李林甫用人思想探析

王潔

摘 要：李林甫（公元 683 年—公元 753 年）擔(dān)任宰相十九年，是唐玄宗時(shí)期在位時(shí)間最長(zhǎng)的宰相。他政治上提拔牛仙客，軍事上任用安祿山。這些人雖各有特色，但他們都有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是對(duì)李林甫都心有所懼。這也正是李林甫用人思想的核心所在——為我所用之人，必為我所掌控。有人說(shuō)他這樣專(zhuān)權(quán)獨(dú)斷的用人思想對(duì)李唐王朝的政治、軍事、文化等方面都產(chǎn)生了重大影響，甚至認(rèn)為他是李唐王朝由盛轉(zhuǎn)衰的關(guān)鍵人物之一。

關(guān)鍵詞：李林甫;用人思想

一、李林甫其人

李林甫公元 683 年生人，卒于公元 753 年，享年 70 歲。原籍陜西隴右人，出身于李唐宗室，乃“高祖從父弟長(zhǎng)平王叔良之曾孫”出身顯貴。

李林甫從小就聰明伶俐，長(zhǎng)大后身材高挑顯瘦，面容白皙光澤，說(shuō)話時(shí)極其溫和，總是未語(yǔ)先笑。初見(jiàn)面時(shí)總覺(jué)得他很是平易近人，然則骨子里卻是十分的陰狠險(xiǎn)毒。李林甫官欲極盛， 開(kāi)元十四載（公元 726 年）可以說(shuō)是他人生中的轉(zhuǎn)機(jī)。這一年李林甫結(jié)交了唐玄宗當(dāng)時(shí)的寵妃武惠妃，惠妃在玄宗身邊極力為李林甫美言，久之，李林甫就被升為黃門(mén)侍郎。此官位置極好，整日在皇帝身邊上傳下達(dá)，深得信任。李林甫利用這個(gè)機(jī)緣，與玄宗身邊的寵妃宦官們交好，以探知皇帝旨意，進(jìn)而逢迎玄宗喜好，因此極受寵遇。但李林甫為人陰刻，凡是受到玄宗恩顧而沒(méi)有拜其門(mén)者，必定設(shè)法陷害。史書(shū)評(píng)價(jià)他“面柔令，初若可親”，內(nèi)骨“性陰密，忍誅殺，不見(jiàn)喜怒”，世謂“口有蜜，腹有劍”。

李林甫于天寶十二載（公元 753 年）因病去世，死后楊國(guó)忠誣其謀反，李林甫最終落得個(gè)削官抄家，子孫流配的下場(chǎng)。

二、李林甫的用人

李林甫一生用人無(wú)數(shù)，有中央官也有地方官，有文官也有武官。其中最具代表性的要數(shù)牛仙客、安祿山，從中便可以看出李林甫的用人理念和目的。

首先是李林甫與牛仙客。唐玄宗因?yàn)樗贩焦?jié)度使牛仙客治軍有功，想要牛仙客入朝當(dāng)尚書(shū)宰相，而張九齡以牛仙客的出身門(mén)第不好為由表示堅(jiān)決反對(duì)。此舉雖然惹得唐玄宗非常不痛快，張九齡還是懇切的勸解到，牛仙客本來(lái)只是河潢的一個(gè)小小吏干，大字都不識(shí)一個(gè)，假若讓他擔(dān)當(dāng)如此重大的責(zé)任，我覺(jué)得是一個(gè)非常不理性的人事安排。而此時(shí)李林甫卻說(shuō)，只要牛仙客能做出功績(jī)，又何必在乎他有沒(méi)有學(xué)問(wèn)呢，況且皇帝要用人，又有什么不可以的呢！最終玄宗封牛仙客為工部尚書(shū)同中書(shū)門(mén)下平章事。

牛仙客的上升皆有李林甫的美言，所以牛仙客任職宰相后也是一副恭順聽(tīng)從的樣子，從不敢獨(dú)自處理事務(wù)，都是聽(tīng)從李林甫的裁決。從中就可以看出，李林甫在用人方面是要提拔那些能力在自己之下又能為自己所掌控的人。其實(shí)在另一方面李林甫提拔牛仙客也為自己起了黨援作用。

接著是李林甫與安祿山。對(duì)于安祿山，李林甫也是有自己的手段的。起初安祿山依仗玄宗對(duì)他的寵信，對(duì)于李林甫非常無(wú)理傲慢。李林甫不動(dòng)聲色，只是在有一次召見(jiàn)安祿山的同時(shí)也召見(jiàn)了與安祿山同級(jí)的官員王鉷，王鉷在面對(duì)李林甫時(shí)態(tài)度敬服，一點(diǎn)兒也不敢逾越。安祿山見(jiàn)到這種情況膝蓋也不由自主的彎了下去，態(tài)度慢慢的謙恭起來(lái)。而且李林甫還有一個(gè)讓安祿山折服的本事，那就是每次約安祿山談話時(shí)，李林甫都能通過(guò)察言觀色猜透其心思，并明確說(shuō)出來(lái)，這就讓安祿山驚懼不已?？梢?jiàn)對(duì)于安祿山，李林甫在一定程度還是能夠起到抑制作用的，進(jìn)而對(duì)于協(xié)調(diào)邊疆同內(nèi)地的平衡，穩(wěn)定邊疆與內(nèi)地的局勢(shì)還是可以起到積極作用的。

三、李林甫用人思想的影響

（一）影響

首先是對(duì)中央政局的影響。由于李林甫妒忌賢能，所以在選人用人方面提拔的都是能被他所掌控的人。天寶六年（公元 747 年），唐玄宗想要廣求普天之下的仁人志士，宣告天下，凡是有一技在身或者一技以上者都可以赴京城求官。李林甫懼怕天下士人在皇帝面前揭露其丑惡的面目，就對(duì)玄宗說(shuō)：應(yīng)試的舉人大都愚昧無(wú)知，勸玄宗打消此念頭。對(duì)此，唐玄宗深信不疑，于是便改旨令各郡縣長(zhǎng)官，對(duì)士人先進(jìn)行精細(xì)的挑選，再將他們的名字上呈給各省。而后再由尚書(shū)省對(duì)其進(jìn)行考核。但據(jù)史料記載最終結(jié)果是全國(guó)終“無(wú)一人及第者”。 這時(shí)，見(jiàn)奸計(jì)得逞的李林甫又趁機(jī)給玄宗上表，恭賀“野無(wú)遺賢”。

“野無(wú)遺賢”再加上朝堂之人皆為李林甫是從，這樣一來(lái)，當(dāng)時(shí)李唐王朝在政局上就形成一個(gè)以李林甫為中心的政治領(lǐng)導(dǎo)集體，所有事務(wù)的運(yùn)轉(zhuǎn)皆由其一人指揮。且李林甫一人攬政十九年，使得李唐王朝漸漸由“以制度治國(guó)”演變?yōu)椤耙匀藱?quán)治國(guó)”，最后竟然出現(xiàn)李林甫死后唐朝的政局一下就陷入混亂之中而無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)的現(xiàn)象?？梢?jiàn)李林甫在用人方面的這顆“毒瘤”對(duì)李唐的政局侵害之深。

第二是對(duì)藩鎮(zhèn)的影響。雖然從當(dāng)時(shí)的客觀環(huán)境上看，是因?yàn)檫吔蝿?shì)的特殊性才使得唐政府的最高統(tǒng)治集團(tuán)最終做出任用胡將、重兵戍邊的抉擇。但也不能否認(rèn)李林甫向唐玄宗提出任用藩將的建議有“專(zhuān)寵固位”之嫌。李林甫在邊疆重任上提拔安祿山，一方面有安祿山胡人身份的原因，另一方面更多的恐怕是因?yàn)榘驳撋綄?duì)李林甫的“聽(tīng)話”吧。

天寶十四年（公元 755 年）十月，安祿山突然發(fā)動(dòng)“安史之亂”以及以后相繼不斷的武裝叛亂和藩鎮(zhèn)割據(jù)，最終毀滅我國(guó)歷史上最耀眼的盛唐。《劍橋隋唐史》說(shuō)：“李林甫擁有在帝國(guó)其他實(shí)權(quán)人物中間保持平衡所必須的毋庸置疑的權(quán)力和威望。”從某種意義上甚至可以說(shuō)是因?yàn)槔盍指δ軐?duì)安祿山起到抑制作用，繼而使得內(nèi)外保持了一個(gè)相對(duì)平衡協(xié)調(diào)的關(guān)系。但也可以說(shuō)這樣的僵局正是由于李林甫“一手遮天”的用人思想造成的，所以他死后，這種所謂的平衡也就被打破了，天寶初年表面上的強(qiáng)盛也無(wú)力再維系了。

第三是對(duì)詩(shī)壇的影響。李林甫在政治上一手遮天，在文化上他更是排斥文人，打壓文人。盛唐時(shí)期文人士子們的凋落開(kāi)始于李林甫殺害御史李邕，李邕是我國(guó)唐代書(shū)法家，善行書(shū)，變王羲之法，筆法一新。李邕含冤被殺，猶如一指利劍，將盛唐時(shí)期的文學(xué)生態(tài)截然分化為兩部分，在此之后，盛唐時(shí)期的文學(xué)氛圍驟然直下，對(duì)于文化方面的專(zhuān)制是日盛一日。史官記載“天下冤之，痛可言邪” ?既可看成是對(duì)文學(xué)詩(shī)人被殺的憤慨，也可看成是因?yàn)槲膶W(xué)詩(shī)壇陰云密布而發(fā)出的感慨。

由于李林甫的專(zhuān)制統(tǒng)治使得盛唐時(shí)期詩(shī)壇寬松的創(chuàng)作氛圍喪失殆盡，取而代之的是在恐怖氛圍下詩(shī)人們的悲憤之音。隨著創(chuàng)作環(huán)境的惡劣，身處囹圄的士人們抱著一種全身遠(yuǎn)禍的態(tài)度，創(chuàng)作出來(lái)的作品表現(xiàn)的更多地則是一種惶恐不安，充滿憂慮的心理。盛唐前期的明媚之作幾乎不見(jiàn)蹤影。

（二）評(píng)價(jià)

李林甫因其自身嫉賢妒能的性格作祟，所以任職朝宰之后他一手遮天，只任用那些能為自己掌控、為自己服務(wù)之人，他這樣做對(duì)唐王朝的政治、軍事、文化等都產(chǎn)生巨大的影響，有人甚至說(shuō)盛唐的治亂之分始于李林甫。我認(rèn)為李林甫就其本人而言還是具有一定才能的，但由于他自身狹隘的性格使得他最終落得個(gè)遺臭萬(wàn)年的下場(chǎng)，同時(shí)也陷大唐王朝于危難之中。冰心說(shuō)，“墻角的花，當(dāng)你孤芳自賞時(shí)，天地便小了”，所以我們每一個(gè)人不僅需要有自身的才能，更要有寬廣的胸懷和大格局。胸懷決定格局，格局決定結(jié)局。

參考文獻(xiàn)

[1][后晉]劉 昫.舊唐書(shū)[M].上海：上海古籍出版社，2010.

[2][北宋]宋 祁，歐陽(yáng)修，等.新唐書(shū)[M].上海：上海古籍出版社，2010.

[3][北宋]司馬光.資治通鑒[M].上海：上海古籍出版社，2003.

[4]王仕會(huì).唐玄宗朝官吏懲治初探[D].北京：中央民族大學(xué)，2012.

[5]魏雨航.帝王題材小說(shuō)研究--以漢武帝、唐玄宗為例[D].黑龍江：黑龍江大學(xué)，2014.

[6]崔瑞德.劍橋隋唐史[M].上海：上海古籍出版社，2010.

[7]葉 俊.空谷幽蘭[J].湖北：長(zhǎng)江大學(xué).劍南文學(xué) 2009，（12）.