淺析中日天狗形象

黃澤敏

摘要：根據(jù)中國(guó)古代相關(guān)文獻(xiàn)的記載，天狗不僅是代表不祥之兆的星象，還從一個(gè)可以御兇的神獸演變成一個(gè)食人肝血，乃至引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩不安的妖怪。然而天狗傳入日本之后，無(wú)論是其具體的形象還是它背后所代表的深意都發(fā)生了變化。以中日兩國(guó)文本文獻(xiàn)和相關(guān)的繪本描畫對(duì)天狗的記載為基礎(chǔ)，分析兩國(guó)古代天狗形象的異同，對(duì)比現(xiàn)代中日兩國(guó)對(duì)于天狗的沿用程度，反思國(guó)家對(duì)于文化的創(chuàng)新及把握。

關(guān)鍵詞：天狗;中日;《山海經(jīng)》;形象;創(chuàng)新

中圖分類號(hào)：G04;I106-03 ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-2177（2019）18-021-02

天狗二字，早在中國(guó)一些歷史文獻(xiàn)上已有記載，《山海經(jīng)》里面將天狗描繪成是行狀如貍且白首的妖怪，而在漢代的《史記》中，天狗是代表厄運(yùn)不詳?shù)男窍?，天狗在中?guó)歷史上一直是相對(duì)活躍，但是，天狗不僅僅只存在于中國(guó)這片黃土地，在中國(guó)的東鄰國(guó)家日本，也存在著天狗，不同于中國(guó)以文獻(xiàn)記錄為主，日本對(duì)于天狗的記載，還體現(xiàn)在繪畫和文學(xué)記錄等方面。

1 古代中國(guó)的天狗形象演變

中國(guó)古代的天狗形象，從現(xiàn)存文獻(xiàn)記錄上分析，大體歸為兩類，一類是星象天狗，一類是妖怪天狗。

關(guān)于星象天狗，最初始的記錄是在司馬遷的《史記》里頭寫道：“太白五芒出，早為月蝕，晚為天矢及彗。其精散為天杵、天椨、伏靈、大敗、司奸、天狗、賊星、天殘、卒起星，是古歷星。”[1]

發(fā)展到《漢書》則單獨(dú)對(duì)天狗這一星象進(jìn)行了描述，“天狗，狀如大流星，孟康曰：‘星有尾，旁有彗，下有如狗形者，亦太白之精?！新?，其下止地，類狗。所墜及，望之如火光炎炎中天。其下圜，如數(shù)頃田處，上銳，見(jiàn)則有黃色，千里破軍殺將?！盵2]這里的天狗被指作流星，且是帶來(lái)不詳之兆的流星，一旦出現(xiàn)，會(huì)為將士帶來(lái)戰(zhàn)敗的結(jié)果。

天狗招致厄運(yùn)的說(shuō)法進(jìn)入晉代后愈加豐富，并且這里的厄運(yùn)，很大一部分是強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的人員傷亡以及戰(zhàn)敗的慘烈。

東晉升平二年（358）十二月“枉矢自東南流于西北，其長(zhǎng)半天。四年（360）十月庚戌，天狗見(jiàn)西南。占曰：‘有大兵，流血。’”[3]《隋書》中亦有記載：“軍有黑氣如牛形，或如馬形，從氣霧中下，漸漸入軍，名曰天狗下食血，則軍破。”[4]

綜上，中國(guó)的星象天狗形象初期是一種夜間出現(xiàn)且伴有響聲的流星，發(fā)展到漢代則變成招攬厄運(yùn)的不詳之星，并伴隨有一定的妖氣，再到魏晉南北朝后直接與戰(zhàn)敗損兵掛鉤，且影響擴(kuò)大。

另一方面，關(guān)于妖怪天狗，最開(kāi)始有文獻(xiàn)記載的是《山海經(jīng)》，其中的《西山經(jīng)》的《西次三經(jīng)》中寫道：“又西三百里，曰陰山。濁浴之水出焉，而南流注于蕃澤，其中多文貝。有獸焉，其狀如貍而白首，名曰天狗，其音如榴榴，可以御兇?！盵5]《山海經(jīng)》中記載的天狗可以看成一種可以御兇的吉獸，這意味著，妖怪天狗對(duì)人類其實(shí)存在著正面意義，與星象天狗招攬厄運(yùn)不詳?shù)男蜗笥兴煌?/p>

自始至終，天狗的外在形象與《山海經(jīng)》所描繪的狀如貍的獸態(tài)形象保持一致，這也是至今中國(guó)人心中對(duì)于天狗形象的最終印象，其背后所蘊(yùn)含的深意，在中國(guó)，天狗對(duì)于世人的功用仍舊分歸兩派，即一兇一吉。

2 古代日本的天狗形象演變

天狗形象不僅活躍在中國(guó)古代的歷史文獻(xiàn)上，在日本，天狗同樣受到世人關(guān)注。日本最早出現(xiàn)天狗這個(gè)用詞是在《日本書紀(jì)》，“春二月丙辰朔戊寅，大星從東流西。便有音似雷。時(shí)人曰，流星之音。亦曰，地雷。于是，僧旻僧曰，非流星。是天狗也。其吠聲似雷耳?！盵6]該記載是在舒明天皇九年，即公元637年，時(shí)值唐太宗在位年間，且與中國(guó)星象天狗的形象不謀而合。

由此可見(jiàn)，在日本，“天狗”一詞產(chǎn)生于世人對(duì)于流星的恐懼，從時(shí)間上來(lái)推斷，日本最初出現(xiàn)“天狗”的說(shuō)法明顯較中國(guó)晚，天狗并非日本本土之物，很有可能是經(jīng)由遣唐使傳入日本，是日本人對(duì)于中國(guó)流星天狗的套用。日本不僅繼承了中國(guó)天狗的星象形象，就連其能招來(lái)厄運(yùn)的特性也一并接收，同年的《日本書紀(jì)》中提及到了日蝕和蝦夷之亂。

天狗的星象形象在日本的記載遠(yuǎn)沒(méi)有中國(guó)那般詳盡且貫徹始終，在日本，天狗形象真正開(kāi)始融合日本本土特色是從平安時(shí)代起。

日本佛教說(shuō)話集《今昔物語(yǔ)集》卷二十《本朝佛法》中記載天狗的卷目分別有：天竺天狗聞海水音渡此朝語(yǔ)第一、震旦天狗智羅永壽渡此朝語(yǔ)第二、天狗現(xiàn)佛坐木末語(yǔ)第三、祭天狗僧參內(nèi)裹現(xiàn)被追語(yǔ)第四、仁和寺成典僧正值尼天狗語(yǔ)第五、佛眼寺仁照阿阇梨房托天狗女來(lái)語(yǔ)第六、染殿后為天狗被嬈亂語(yǔ)第七、良源僧正成靈來(lái)觀音院伏余慶僧正語(yǔ)第八、祭天狗法師擬男習(xí)此術(shù)語(yǔ)第九、龍王為天狗被取語(yǔ)語(yǔ)第十一、伊吹山三修禪師得天狗迎語(yǔ)第十二[7]。這其中的內(nèi)容絕大部分都是圍繞天狗如何擾亂修佛人修行展開(kāi)，表現(xiàn)了天狗對(duì)于佛這種意象的反抗思想。這時(shí)候的天狗形象依舊是從中國(guó)《山海經(jīng)》中延續(xù)下來(lái)的獸態(tài)形象，再與日本的佛教、修道教相結(jié)合，開(kāi)始自成一派。

然而，日本雖在天狗身上融入了反佛意義，但關(guān)于天狗的具象描繪并沒(méi)有進(jìn)行本質(zhì)上的修改，直到進(jìn)入中世，日本天狗與中國(guó)天狗在外形上才真正產(chǎn)生不同的定義。

日本關(guān)于天狗形象的描繪，主要分為兩大類，一類是鳥(niǎo)天狗，一類是大天狗，或稱為鼻高天狗。

鐮倉(cāng)時(shí)期關(guān)于鳥(niǎo)天狗的描繪中，刻畫的較為生動(dòng)形象的，當(dāng)屬《是害房繪》。現(xiàn)今保存最完善的《是害房繪》是曼殊院所藏延慶元年（1308）的版本，其中一共描述了三幅大唐天狗同日本高僧對(duì)決的場(chǎng)面[8]。而鳥(niǎo)天狗流傳最廣的說(shuō)法就是日本第一大魔王崇德上皇，保元之亂中戰(zhàn)敗的他，在流亡過(guò)程中含恨而死，臨死前發(fā)下毒誓“愿為日本之大魔，為皇戮民，為民弒皇，此國(guó)永為亂世”，其怨靈化身為鳥(niǎo)天狗從而在人間興風(fēng)作浪。

由此可見(jiàn)，日本鳥(niǎo)天狗是具有招致災(zāi)難的怨靈化身的存在，與中國(guó)星象天狗有著異曲同工之妙，不過(guò)在外形上，日本天狗在這一時(shí)期已是脫離了《山海經(jīng)》中的天狗形象。

鐮倉(cāng)時(shí)期過(guò)后，隨著天狗傳說(shuō)的廣泛流傳，擁有超強(qiáng)神力的大天狗開(kāi)始出現(xiàn)。大天狗的外形有別于鳶鳥(niǎo)天狗，其有著長(zhǎng)長(zhǎng)的鼻子，且半人半鳥(niǎo)，即擁有人的體格，卻也有鳥(niǎo)的翅膀。

天狗大鼻子形象的由來(lái)，民間流傳著以下幾種解釋：（1）狩野元信繪制的大天狗形象深入人心;（2）受印度佛教信奉的守護(hù)神迦樓羅像影響;（3）受雅樂(lè)中的“胡德面”或者伎樂(lè)面的影響;（4）受日本神話中的猿田彥神影響等。

日本關(guān)于天狗的具象描繪在不同的時(shí)期有著細(xì)微的差別，這主要源于當(dāng)時(shí)時(shí)代所盛行的畫風(fēng)以及繪畫者個(gè)人對(duì)于天狗的理解存在差異導(dǎo)致，但其基本的特征諸如鳶鳥(niǎo)天狗的鳥(niǎo)類形象、大天狗的長(zhǎng)鼻子和背后的翅膀形象還是保留得較為完整。發(fā)展到現(xiàn)代日本，天狗形象的形象基本定義為身強(qiáng)體壯、赤面長(zhǎng)鼻，身著修驗(yàn)僧服、高齒木屐，手持羽扇和寶槌且法力高強(qiáng)，似妖似神的存在。

3 反思中日天狗在現(xiàn)代社會(huì)的沿用

天狗雖說(shuō)起源于中國(guó)，但令人遺憾的是，在中國(guó)這片黃土地上，天狗似乎不太符合當(dāng)今現(xiàn)代社會(huì)的意識(shí)要求，它在時(shí)代的發(fā)展中，與民間迷信封建相捆綁，與中國(guó)推崇科學(xué)的社會(huì)意識(shí)形態(tài)相悖，被人們定義為“怪志傳說(shuō)”中的不可驗(yàn)證的存在而束之高閣，并沒(méi)有能夠引起人們的重視。

其實(shí)換個(gè)角度，天狗的存在，本身就是應(yīng)人們內(nèi)心的需求而產(chǎn)生的，從天狗身上，后人可以側(cè)面窺見(jiàn)不同朝代下社會(huì)的發(fā)展勢(shì)態(tài)，百姓的生活狀況、當(dāng)權(quán)者的執(zhí)政理念，更甚至是不同朝代背景下人們的信仰趨勢(shì)，存在即是合理，這些都是很有價(jià)值的參考資料。

值得注意的是，不同于中國(guó)天狗在歷史的長(zhǎng)河中逐漸消亡，日本天狗在日本現(xiàn)代社會(huì)的關(guān)注度頗高，且區(qū)別于中國(guó)天狗的妖怪定位，日本天狗在日本國(guó)民心中是更趨近于神明的存在，在日本現(xiàn)代社會(huì)中，天狗仍舊活躍在各式繪本藝術(shù)以及以動(dòng)漫、漫畫為主流的二次元?jiǎng)?chuàng)作里，諸如日本動(dòng)漫《八犬傳》、《元?dú)馍倥壗Y(jié)神》、《滑頭鬼之孫》等，在日本乃至海外的二次元文化圈子里都享有頗高的人氣。

這其實(shí)是一種相當(dāng)值得反思的情況，作為一個(gè)本國(guó)所創(chuàng)造出來(lái)的形象，天狗在中國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀令人擔(dān)憂，卻在鄰國(guó)日本有著相當(dāng)可觀的發(fā)展前景，這不單單促使國(guó)人反思自身對(duì)于文化的認(rèn)可，還包括在本身所持有的文化上進(jìn)行創(chuàng)新創(chuàng)造的能力的提升。

4 結(jié)語(yǔ)

中日在關(guān)于天狗形象的記載中，初始形象是相一致的，既是代表厄運(yùn)的流星，又是動(dòng)物形象的妖怪。天狗在中國(guó)文化里的妖怪形象相對(duì)統(tǒng)一，其具體形象描繪，并沒(méi)有太大程度的變換，其背后代表的深意則隨著時(shí)代的變化為世人所撰述。而天狗傳入日本后，由于日本本土佛教文化的發(fā)展，天狗形象被冠以反佛意義，與宗教產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，且這一意義貫穿始終，成為日本天狗不可分割的一個(gè)特質(zhì)。天狗作為中國(guó)本土創(chuàng)造的形象在日本的后世發(fā)展卻遠(yuǎn)豐富于中國(guó)，這背后反映的，是中國(guó)人對(duì)于傳統(tǒng)文化的忽視以及創(chuàng)新創(chuàng)造能力的缺失。與其通過(guò)模仿其他國(guó)家的軟文化來(lái)照貓畫虎，不如著眼于中國(guó)老祖宗流傳下來(lái)的結(jié)晶，創(chuàng)造出獨(dú)屬于中國(guó)的、符合時(shí)代發(fā)展要求的魅力文化。

參考文獻(xiàn)

[1]司馬遷.史記：27[M].北京：中華書局，1963：1335.

[2]班固.漢書：26[M].北京：中華書局，1962：1275.

[3]房玄齡.晉書：13[M].北京：中華書局，1974：399.

[4]魏征.隋書[M].北京：中華書局，1973.

[5]劉向，劉歆.彩圖全解山海經(jīng)[M].北京：中國(guó)華僑出版社，2013：63.

[6]經(jīng)濟(jì)雜志社.日本書紀(jì)[M].東京：經(jīng)濟(jì)雜志社，1917：483.

[7]黑板勝美.新訂增補(bǔ)國(guó)史大系：今昔物語(yǔ)集[M].東京：吉川弘文館，1962：530-552.

[8]梅津次郎.新修日本繪卷物全集27天狗草紙是害房繪[M].東京：角川書店，1978.