佛山老社區(qū)公共空間優(yōu)化探討

梁碧儀 黃綺嘉 蔣德妙 陳穎 劉業(yè)楷 石薇

摘 要：隨著城市現(xiàn)代化的發(fā)展，城市不斷更新，成為城市建設(shè)的一大主體。而社區(qū)公共空間的規(guī)劃是城市規(guī)劃的重要內(nèi)容，良好的社區(qū)公共空間是城市居民生活質(zhì)量的保障。在佛山諸多城市更新的案例中，老舊社區(qū)改造已逐漸成為社區(qū)居民生活中的重要關(guān)注點，舊城改造的質(zhì)量高低將影響到整座城市的規(guī)劃質(zhì)量和現(xiàn)代化發(fā)展。本課題的研究對象是屬于佛山老城區(qū)之一的簡村社區(qū)，是典型的“城中村”。但其社區(qū)公共空間的利用存在不合理性，質(zhì)量漸減，社區(qū)活力不能有效激發(fā)。本研究通過對簡村的社區(qū)公共空間進行探討，明確存在的現(xiàn)狀及問題，并提出優(yōu)化方案，以改善該社區(qū)的公共空間質(zhì)量，激發(fā)該社區(qū)公共空間的活力，增強社區(qū)凝聚力。本文的研究成果在提升老舊社區(qū)公共空間質(zhì)量這一方面將起到一定的參考作用。

關(guān)鍵詞：簡村;社區(qū)公共空間;點狀;線狀;面狀

1 諸論

1.1研究背景

1.1.1簡村老社區(qū)概況

簡村位于禪城區(qū)汾江中路西側(cè)，東接汾江中路，南接唐園路，西接同福大街，北接同濟西路，是典型的“城中村”。雖然簡村位于佛山的中心城區(qū)，但其社區(qū)公共空間的利用存在不合理性，公共空間質(zhì)量漸減，社區(qū)活力日漸減弱。簡村作為一個“城中村”，地理位置優(yōu)越，環(huán)境復雜，符合大多數(shù)老城區(qū)的特點。

1.1.2老舊社區(qū)的改造需求

隨著社會生活水平的穩(wěn)步提高，初期建設(shè)的社區(qū)建筑形式和社區(qū)規(guī)劃布局都已經(jīng)無法滿足目前經(jīng)濟條件下的居民對社區(qū)環(huán)境質(zhì)量的要求，尤其是目前社區(qū)內(nèi)居民生活條件的提高，社區(qū)公共空間較小而無法滿足居民需求。

城中村的改造過程是一個復雜的系統(tǒng)工程。特別是建新村的同時，如何拆除大量的舊村，是最令人頭疼的難題。由于禪城區(qū)城市建設(shè)密度大，征地早，面積廣，轄區(qū)絕大部分農(nóng)村和城市地域隔閡早已消失，農(nóng)村已成為城市范圍的一部分。10多年來，簡村周邊城市建設(shè)日新月異，但簡村的社區(qū)公共空間存在的問題越來越多，改造簡村社區(qū)公共空間勢在必行。

1.2 研究內(nèi)容

制作調(diào)查問卷;實地了解當?shù)毓部臻g的質(zhì)量，其活動范圍的大小、布局情況、設(shè)置的合理性與利用率通過問卷調(diào)查市民對該社區(qū)公共空間的依賴度，滿意程度及使用頻率;研究人們的活動類型和強度，分析公共空間的使用效果;明確該社區(qū)公共空間的現(xiàn)狀及問題，探索該社區(qū)公共空間構(gòu)成及特征，探究影響該社區(qū)公共空間活力缺乏的原因;提出有效建議及優(yōu)化方案。

1.3 國內(nèi)外老舊社區(qū)的改造歷程

老舊社區(qū)的改造活化是一個綜合性的問題，不僅涉及到簡單的規(guī)劃，還要從它的政治、經(jīng)濟、文化、人文環(huán)境和社會環(huán)境考慮。以法國大街的保護和改造為例。二戰(zhàn)后法國郊區(qū)化明顯，按照原來功能分區(qū)的城市結(jié)構(gòu)已經(jīng)不能滿足城市發(fā)展現(xiàn)狀。法國為此制定增大交通面積的措施，倡導拓寬人行道和汽車道，減少汽車出行，改為單車出行;建立星型廣場，12條放射性路線逐步形成。

簡友發(fā)對當前城市建設(shè)中存在的問題進行探究，為社區(qū)改造提出了解決問題的方法，首先對公共綠地、基礎(chǔ)設(shè)施、交通設(shè)施和服務(wù)設(shè)施進行規(guī)劃性改造，提高綠地率指標，增設(shè)公共空間綠地面積和居民區(qū)微觀綠化，在人流密集的地方控制人口容量;另一方面完善基礎(chǔ)配套設(shè)施，如加快供水、污水處理等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，保障科醫(yī)療衛(wèi)生、文化體育、社區(qū)服務(wù)等設(shè)施，增加停車位建設(shè)。

再者，一些國內(nèi)學者研究發(fā)現(xiàn)，舊社區(qū)更新的過程中容易造成對歷史文化建筑的破壞，我們要在改造中兼顧城市改造和歷史文化遺產(chǎn)的保護。張經(jīng)緯借鑒了國內(nèi)外遺產(chǎn)保護的相關(guān)法律，發(fā)現(xiàn)歷史文化建筑的保護，指出歷史文化建筑的保護應(yīng)該結(jié)合當?shù)貧v史文化遺產(chǎn)的特點、城市的文化形態(tài)、地理形態(tài)、人民的心理進行研發(fā)和探討，找到適合的合理的方式方法，在保護的基礎(chǔ)上完成改造、發(fā)展、弘揚的目的。

2 簡村社區(qū)的調(diào)研分析

2.1 簡村社區(qū)公共空間的優(yōu)點

簡村道路及大型集聚場所圍繞綠化帶展開，被大量行道樹包圍，綠化面積大，公共空間環(huán)境良好;簡村公共空間中三處公園占比較高，三處公園建立年代久遠，但都得到了良好的修繕、維護，并定期翻新設(shè)備，為居民提供良好的休閑活動空間;道路縱橫交錯，每條路及其細小分支都能貫穿整個社區(qū)，空間連通性高，道路可選擇性高;外圍區(qū)域公共設(shè)施齊全，且存在影院、超市、寫字樓、辦公樓等建筑，與簡村公共空間銜接，與外界銜接程度高。

2.2簡村社區(qū)公共空間的構(gòu)成特征及存在的問題

簡村公共空間整體呈網(wǎng)格狀形式，呈現(xiàn)出老街巷式空間機理，主要以點、線狀公共空間為主，面狀公共空間較為缺乏，公共空間較為局促。通過對簡村社區(qū)的分析與總結(jié)，將其公共空間分為三種類型。

2.2.1 點狀公共空間

簡村社區(qū)的點狀公共空間主要包括宅前屋后與過渡地帶與公共基礎(chǔ)設(shè)施形成的節(jié)點空間。前者是公共與私密的邊界，包括綠化和街巷，活動對象主要是樓房住戶及鄰居，居民在此空間活動頻率高、停留時間長，且廣泛分布于社區(qū)之中。后者是各種公共基礎(chǔ)設(shè)施，包括座椅、樹池、健身器材等等。

該地的綠化總體上質(zhì)量較好，但部分欠缺美化與管理，且少有高大庭蔭樹作為遮蔭物。由于該社區(qū)公共服務(wù)設(shè)施陳舊，衛(wèi)生條件差，且此類點狀公共空間數(shù)量較少，故活動人數(shù)較少且活動時間不長。并且該地的宅前過渡地帶少有座椅和公共基礎(chǔ)設(shè)施，不能滿足居民的使用需求。

2.2.2 線狀公共空間

簡村社區(qū)的線狀公共空間主要包括街巷。在傳統(tǒng)社區(qū)中，街巷擔負著兩個角色，一方面是交通空間，滿足人們?nèi)粘３鲂型ㄇ诘男枰?另一方面是交往空間，滿足人們娛樂游玩、相互交流的需要，是居民社會生活的拓展和延伸。該社區(qū)的街巷承擔這主要交通職能，兩側(cè)多為商業(yè)店鋪，是居民的主要娛樂休閑場所，人流量和車流量較多。經(jīng)過實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，該社區(qū)的步行環(huán)境質(zhì)量欠佳，主要有以下幾個問題：步行道（人行道）擁堵或被占;路面機動車較多且亂停亂放;自行車、共享單車亂停亂放;沿街可停留休息的空間少，如座椅、小型活動空間等;路面狀況不佳，衛(wèi)生條件差或障礙物較多。

2.2.3面狀公共空間

簡村社區(qū)的面狀公共空間主要包括綠地、建筑空隙、空地等。該社區(qū)僅有一個公園名為南榕園，是居民主要的休閑場所，園內(nèi)有多數(shù)居民在下棋打牌或聊天，但極少數(shù)或幾乎沒有人使用健身設(shè)施。該公園面積較小，健身設(shè)施陳舊、乒乓球桌等運動設(shè)施衛(wèi)生條件差，園林景觀美化效果差、植物類型單一且發(fā)現(xiàn)共享單車隨意擺放在園林景觀中。該社區(qū)缺乏嚴格有效的管理，像南榕園這樣的娛樂休閑場所數(shù)量少且質(zhì)量不佳。

3 調(diào)查結(jié)果

3.1 調(diào)查內(nèi)容

本課題的調(diào)查對象為簡村社區(qū)的居民，主要調(diào)查居民對該社區(qū)的綠色空間、步行環(huán)境、商業(yè)公共空間等進行調(diào)查，了解他們在該社區(qū)公共空間的活動的頻率和滿意度，以進一步分析該社區(qū)公共空間的使用效果。

3.2 數(shù)據(jù)分析

自2017年12月開始，我們學術(shù)基金小組對簡村地區(qū)進行調(diào)研。我們對該社區(qū)發(fā)放80份問卷，根據(jù)問卷反饋的信息可以得出：樣本的人員構(gòu)成為本地居民、外來人口和流動人口，分別占樣本數(shù)量的46%、34%和20%;樣本涵蓋不同年齡層，其中老人和青少年居多。以下是對問卷的詳細分析。

3.2.1 活動類型和強度及使用效果分析

在對簡村社區(qū)的調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)比例較高的活動類型是散步、交談和游園（綠地和花園）。進行活動的場所絕大多數(shù)是活動范圍較大的地方，而該社區(qū)只有一個公園，故南榕園是活動人口密度較高且活動時間較長的區(qū)域;而小型的花園和綠地因活動范圍較小，居民活動時間且頻率低。

由于該社區(qū)居民收入相較于其他新社區(qū)較低，居民生活水平較低，故休閑娛樂方式單一、層次較低，日常消費以滿足基本生活需求為主，休閑娛樂方式單一，多為免費的逛街散步、游玩公園，而去餐飲店吃飯和購物的次數(shù)較少。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該地居民進行休閑活動的頻率以每天1次或每天2-3次居多，每次游玩的時間集中在30分鐘以內(nèi)，以晚上進行活動為主。由于小孩需要老人的監(jiān)護，因而進行活動的人員大多是老人和小孩。

簡村居民對該社區(qū)的公共活動設(shè)施使用效果較差，需求度不高。居民大多認為不滿意的原因是公共活動設(shè)施不足、設(shè)施陳舊、活動空間不足和衛(wèi)生條件差，對簡村社區(qū)的歸屬感一般。由于附近的唐園離該社區(qū)較近且設(shè)施齊全，平時休閑時間多選擇在唐園進行游玩，更有絕大部分居民選擇更遠的梁園、祖廟和石灣公園游玩。

3.2.2綠色空間分析

該社區(qū)的綠化總體上質(zhì)量較好，但是仍存在社區(qū)綠化面積較小、部分園林景觀美化效果差、園林植物類型小等問題。經(jīng)過調(diào)查顯示，居民認為這里的綠色空間存在的問題以綠化面積小居多，對綠色公共空間的滿意度為一般。因此，對該社區(qū)綠色空間的改善是很有必要的。

3.2.3 步行環(huán)境分析

經(jīng)我們考察發(fā)現(xiàn)，這里的街道大多數(shù)被汽車和共享單車占用，造成居民通行的困擾。且路面狀況不佳，街道有很多垃圾桶卻路面垃圾較多。居民對步行環(huán)境的滿意度“一般”的占45.5%，“較為滿意”的占31.8%。在步行過程中，是居民不舒服的主要因素中，“受機動車干擾”占21.7%，“受非機動車（單車、摩托車）干擾”占17.4%，沿街可停留休息的空間少（座椅）和步行道擁堵各占15.2%。顯而易見，該社區(qū)的機動車對居民造成極大的干擾，應(yīng)對機動車進行有效管理。

3.2.4商業(yè)公共空間分析

簡村社區(qū)的街道兩側(cè)多為商業(yè)店鋪，是該社區(qū)公共空間的重要組成部分。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這里的商業(yè)空間類型少，以面積較大的簡村市場為主，其余的都是餐飲店;且衛(wèi)生條件差，商業(yè)設(shè)施質(zhì)量差。針對這些問題我們小組進行了問卷調(diào)查，居民大多數(shù)認為這里商業(yè)公共空間存在的問題是商業(yè)空間類型少且衛(wèi)生條件差。

4 改造策略

4.1 公共基礎(chǔ)設(shè)施

由于簡村居民大多是老人和小孩，且老人行動不便，在住宅附近的休息地活動的頻率高。因此結(jié)合老人和小孩的活動范圍有必要增加宅前屋后的公共基礎(chǔ)設(shè)施，包括休憩類設(shè)施和娛樂設(shè)施。休憩類設(shè)施有座椅、樹池、亭廊等;健身娛樂類設(shè)施有健身器材，但首先要考慮安全要求，采用柔軟防滑材料以降低意外突發(fā)狀況發(fā)生的概率，同時應(yīng)符合老年人和小孩的尺度、運動強度，保證老人的安全。

4.2 綠化

根據(jù)綠地類型的不同，選擇不同的樹種以豐富各類綠地樹種，使植物配置更加合理，從而為創(chuàng)造豐富的園林植物景觀提供選擇。合理規(guī)劃社區(qū)的綠化景觀并適當增加綠化空間。定期安排人員對綠化進行修剪和打理，加強對園林景觀的美化管理;多種植高大庭蔭樹做休憩類遮蔭物。

4.3 巧妙解決停車問題

由于這里街道狹窄，大規(guī)模地減少地面停車地點對居民會造成一定程度上的影響。那無法擴大停車區(qū)域的面積，就從垂直方向上入手，開發(fā)垂直方位的停車場所，開發(fā)地下或頂層停車場。對于共享單車的亂停放問題，要加強對共享單車的管理。

4.4 增加街道活力

歐洲習慣于以街道和廣場作為一定的交往和生活空間，我國則采用比較內(nèi)向的“合院”式，社會的發(fā)展、文化的交流，縮短了東西方的差距，街道和廣場在城市中的作用日益顯著，這就需要更新街道觀念，在其單一的交通功能之外注入新的意義。因此，有必要結(jié)合城市自身的現(xiàn)狀和定位，進一步學習國際上的街道設(shè)計理論與實踐經(jīng)驗，塑造一流的步行環(huán)境，不斷提高城市的公共空間質(zhì)量。

街道上只有行人和車輛是沒有活力的，增加街道小品能增加行人的樂趣，提高步行環(huán)境活力。如設(shè)置宣傳欄、增加街道景觀等。為了保證老年人和小孩的出行安全，同時可增設(shè)服務(wù)性設(shè)施，提高老年人和小孩的活動頻率，如設(shè)置一些以供休息的座椅等;沿交通性道路的公共空間，在保證老年人和小孩能安全、便利地穿行道路前提下，適度增加路邊休憩空間以增加空間活力;建筑物形式的公共空間，步行道的鋪砌采用防滑材料，減小意外突發(fā)狀況發(fā)生的概率。

4.5 面狀公共空間

改造面狀公共空間原則上可從面積和質(zhì)量上入手。由于社區(qū)用地緊張，僅有一個公園，擴大社區(qū)的公園面積或者增加公園數(shù)量的可行性不大。故盡量保留原有公園的原則，通過從垂直方向進行疊加，解放地面。

由于簡村用地緊張，因此利用廢棄房屋進行改造，可以增加社區(qū)室內(nèi)公共空間，并且增加房屋的樓層以增大室內(nèi)公共空間的面積，提高使用效果。結(jié)合老年人和小孩活動特點，可以將廢棄房屋改造成花園、棋藝室、閱覽室、曲藝社等，為老人和小孩開展豐富多彩的文化活動，激發(fā)公共空間活力。公共空間的打造并非要“另起爐灶”，或是推倒重建，能在社區(qū)既有的空間基礎(chǔ)上加以改造是最合適不過的。菲律賓的社區(qū)發(fā)展，常常將鄉(xiāng)村學校加以利用，泰國的社區(qū)發(fā)展則是結(jié)合寺廟來完成，潮汕地區(qū)的探索則是將祠堂加以改造，春灣的案例是將原來廢棄的社區(qū)衛(wèi)生室回收改造。在原有基礎(chǔ)上探索社區(qū)公共空間改造，一方面能夠“變廢為寶”，節(jié)約成本，另一方面原有的空間往往承載社區(qū)歷史記憶，更“接地氣”，更能獲得居民的認可。

4.6 注重社區(qū)參與

社區(qū)公共空間的打造，服務(wù)陣地的打造，不能是“自上而下”行政主導而要“自下而上”充分發(fā)動民眾參與，讓其體驗“這是我們自己的活動中心”?？臻g打造的過程不單靠上級政府調(diào)撥資源，不單靠幾個社工獨自操刀，而是要充分調(diào)動社區(qū)內(nèi)外各種的資源和能力。打造公共空間的過程不只是完成“物理空間”改造，更重要的是民眾在場，凝聚人氣，發(fā)掘社區(qū)的積極分子。

5 結(jié)語

社區(qū)是居住在一定地域范圍內(nèi)人們社會生活的共同體，是構(gòu)成社會的基本單元。無論是傳統(tǒng)社區(qū)還是新型社區(qū)，都應(yīng)該重視社區(qū)公共空間的質(zhì)量，使社區(qū)公共空間成為居民歸屬感的重要依托，促進居民的相互交往，增進居民感情，激發(fā)公共空間的活力，進而促進整個社會的和諧發(fā)展。

參考文獻

[1]付曉惠，俞夢璇.舊城社區(qū)公共空間改造設(shè)計初探[J].西安建筑科技大學學報（社會科學版），2016，35（5）：57-62.

[2]謝嵐.微觀行為視角下老社區(qū)公共環(huán)境活力研究——以蘇州典型老社區(qū)為例

[3]黃蓉，葉琦琦，瞿宣臣，初冠廷.霜鬢盡從容——蘇州傳統(tǒng)社區(qū)公共空間適老化營造[J].城市建筑，2016（14）：378-378.

[4]楊夢.城市更新背景下老舊社區(qū)改造中居住環(huán)境質(zhì)量提升的設(shè)計方法研究——以南寧路社區(qū)改造項目為例[D].山東：青島理工大學，2017：1-5.

[5]向羽.一個案例：怎么打造社區(qū)公共空間[N].廣東：北京示范大學珠海分校，2018.

[6]李雯，蘭瀟.城市最具潛力的公共空間再開發(fā)——世界典型街道設(shè)計手冊綜述[A].城市交通，2017，12（2）：1-17.

[7]MINISTERE DE L’ BQUIPEMENT.PROJETS URBAINSEN FRANCE 2002.

[8]簡友發(fā).舊城改造、城市更新與地方重塑探討[J].智能城市更新與地方重塑探討智能城市，2018，4（16）：45-46.

[9]葉安琪.城市人文主義視域下的澳門歷史城區(qū)公共空間改造策略[J].西安建筑科技大學學報（社會科學版），2018，37（03）：56-61.

[10]周潔.舊城更新中的文化保育與活化傳承——以汕頭市小公園開埠區(qū)保護規(guī)劃為例[J].城市發(fā)展研究，2017，24（11）：36-42.

（作者單位：佛山科學技術(shù)學院，環(huán)境與化學工程學院）