淺談吳曦兵變原因及其影響

陸軍

關(guān)鍵詞：吳曦兵變;原因;影響

中圖分類號：K2 ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ?文章編號：1672-7517（2019）03-0165-02

開禧二年（1206），南宋宰相韓侂胄在未做充分準備的情況下，貿(mào)然發(fā)起對金朝的戰(zhàn)爭。山東京東招撫使郭倪派兵攻宿州、建康府、都統(tǒng)制李爽率部攻壽州、江陵府，副都統(tǒng)制皇甫斌攻唐州，江州，都統(tǒng)制王大節(jié)攻蔡州。然金軍方面早有準備，故上述宋軍進攻皆以失敗告終，只有鎮(zhèn)江副都統(tǒng)制畢再遇連戰(zhàn)皆捷，但也無法轉(zhuǎn)變敗局。金軍乘勝分路南下。四川宣撫副使吳曦叛宋降金，金封吳曦為蜀王，此次事件史稱“吳曦兵變”。吳曦兵變不僅造就了本次北伐的失敗，也使得朝內(nèi)主和派的聲音變得更加強大，北伐大計就此決斷，南宋從此偏安南隅。

研究現(xiàn)狀：現(xiàn)如今的材料分析“吳曦兵變”，已有從政治、經(jīng)濟、軍事等方面著手的，更有從其家族勢力、外界影響（金朝的誘降）、自身性格等原因來分析總結(jié)的。但是卻鮮有綜合各方面因素，內(nèi)因、外因、自身因素來分析的文章，并且其兵變后的影響也很少提及或很片面（只從單方面來看）。本文擬從多方面全角度分析“吳曦兵變”及其帶給金朝和宋朝的影響，因為正是這眾多因素形成的無形壓力，導(dǎo)致了吳曦做出了叛亂的抉擇。

1內(nèi)在原因：軍事實力、家族勢力強大

南宋的川陜地區(qū)占據(jù)著相當重要的戰(zhàn)略地位，占據(jù)此地，南宋就打破了金朝想要入窺中原的計劃。而在川陜地區(qū)的兵力布置分為三個區(qū)域：興州、金州、興元府。對此，南宋人周南曰： “西蜀之兵， 分為三路。金州當其東， 興元制其西， 興州當其北， 各據(jù)一面”，南宋設(shè)立這三府，其一是為了防御邊疆：面對金朝人的騷擾，南宋苦不堪言。在尋求發(fā)展壯大，恢復(fù)中原的宏偉計劃中，三府的設(shè)立恰可以阻截金朝的進攻，甚至能夠起到戰(zhàn)略反攻的意圖，為南宋在戰(zhàn)略反撲前求得暫時的安寧;另外一方面就是為了節(jié)制武將，眾所周知，南宋為了加強中央集權(quán)化，采用了“以文制武”的政策，分散川陜地區(qū)的兵力布置正是為了分化武將的統(tǒng)治力，防止出現(xiàn)唐朝的“藩鎮(zhèn)割據(jù)”，破壞國家統(tǒng)一及“皇權(quán)至上”原則。

但吳家武將世代統(tǒng)治興州，位高權(quán)重。因此，在川陜戰(zhàn)區(qū)兵力部署中， 最大特點就是興州駐軍處于優(yōu)勢地位，金州與興元府的軍事力量無法與其媲美，時人稱“四川大軍， 獨武興為多”。先來看吳玠統(tǒng)兵時的情況，《建炎以來朝野雜記》載，“紹興初，內(nèi)外大軍凡十九萬四千余，而川、陜不與?！痹倏磪黔U統(tǒng)兵的情況：（1141年）宋金和議后，川陜戰(zhàn)區(qū)的軍隊分布情況是，“興州吳璘所部僅五萬人，興元楊政所部僅二萬人，金州郭浩所部僅萬人，惟興州屯兵最多，至二萬有奇?！钡絽峭闻d州都統(tǒng)制時， 史載其“統(tǒng)眾六萬”， 另一條資料記載稱其“凜然西陲擁兵十萬”，“挺之事權(quán)， 海內(nèi)偏重”。從這三條數(shù)據(jù)就可以看出興州府的軍事實力一直凌駕于其他兩府之上。但這不僅僅是在軍隊數(shù)量上，更在軍隊紀律上，比如史載吳挺所統(tǒng)領(lǐng)的興州軍隊，“紀律精明， 號令嚴肅，士有固志， 人無怨心， 足以宣國威靈， 申守備御者， 必言其師”。一支紀律嚴明，行動有素的部隊自然軍事實力會超出其它的軍隊。

而且世代統(tǒng)兵，吳氏在當?shù)氐膭萘ψ匀灰矔Τ⑿纬商魬?zhàn)。川陜邊境地區(qū)坐落著眾多的少數(shù)名族部落，要穩(wěn)住川陜地區(qū)的情勢，就需要得到這些部落的支持。吳氏武將家族歷代統(tǒng)治著四川地區(qū)，給予這些少數(shù)民族很大幫助，從而獲得他們的支持。在吳曦未回蜀前，朝廷也多次曾派官員去當?shù)刈龆冀y(tǒng)，希望得到當?shù)夭柯鋵Τ⒌闹С?，但這些官員都莫名其妙在當?shù)厮廊ィ冀K未形成非吳家將統(tǒng)治興州府的情形，時人稱“知吳而不知有朝廷”。從這可以看出當?shù)氐鸟v軍對非“吳家將”的將領(lǐng)是強烈排斥的。吳氏家族在蜀實力非同一般。

2外在原因：宋廷的政治以及經(jīng)濟壓迫

在巨大的軍事實力，邊境少數(shù)民族的支持下，加上世代統(tǒng)領(lǐng)四川，軍事、經(jīng)濟實力強大，使吳氏家族成為南宋最為顯赫的家族之一，但這種情況的出現(xiàn)卻正是宋廷所最為忌憚的。眾所周知，宋太祖在陳橋兵變后，一直采取的是“以文制武”政策，以防止邊境武將實力過于強大，而形成唐朝的“藩鎮(zhèn)割據(jù)”局面，挑戰(zhàn)中央集權(quán)，破壞國家統(tǒng)一。雖然這一政策導(dǎo)致了后來的對外戰(zhàn)爭始終是敗多勝少，但在一定程度上也保持了國家的統(tǒng)一。從北宋末年開始，面對金朝的進犯，涌現(xiàn)出眾多武將，也就形成了眾多的軍事集團，比如：岳飛、張浚等，對朝廷的統(tǒng)治力形成了一定的壓力。但到了紹興十一年（公元1141年） ，隨著南宋王朝削奪武將兵權(quán)的完成后，這種局面宣告結(jié)束?？墒菂鞘霞易逶谂d州卻仍然擁兵自重，獨據(jù)一方。這種挑戰(zhàn)中央集權(quán)化的存在自然是宋廷所不能容忍的，所以削弱吳氏家族勢力成為當務(wù)之急。

宋廷采用的政策是：1）吳挺死后，吳璘被召為左衛(wèi)上將軍，被調(diào)到京城任職，實際上就抽調(diào)他在四川的統(tǒng)治力，雖然后來因為實際情況不得不將其調(diào)回任興州都統(tǒng)制，但卻是實實在在的對于吳氏家族作出削弱的第一步。后來吳璘死后，吳曦被自然受到壓迫，朝廷不允許其繼承其父職位，不得回四川地區(qū)任職。這種架空吳氏家族實力的做法，一定程度上是阻止了吳氏勢力的增長，但是后來因為北伐的開始，對川陜地區(qū)熟悉的吳曦又被重新調(diào)回興州任職（其中韓侂胄對吳曦的信任占了很大一部分），這就為日后的吳曦叛變埋下了伏筆。

2）紹興十五年（1145），南宋正式設(shè)立四川總領(lǐng)所，其本意是為“措置移運應(yīng)辦諸軍錢糧……朝廷科撥州軍上供錢米，則以時拘催，歲較諸州所納之盈虧，以聞于上而賞罰之”，可其實這個機構(gòu)的實際權(quán)力遠不止于此。根據(jù)記載，總領(lǐng)所擁有“各專一報發(fā)御前軍馬文字，諸軍并聽節(jié)制。蓋使之與聞軍事，不獨職饋餉”的職權(quán)?？傤I(lǐng)所的設(shè)置不僅僅是為了給諸州發(fā)放糧晌，報告財政得失，更多的是為了在四川地區(qū)掌握著經(jīng)濟命脈，從而達到牽制武將力量的目的。但到了吳曦時期，因為韓侂胄的信任，先任吳曦為四川宣撫副使，當時的宣撫使是程松，但程松曾是吳曦手下，且其人無任何政治才干可言，所以其人對于吳曦的節(jié)制可謂為零。后又“以總計隸宣司，副使得節(jié)制按核，而財賦之權(quán)又歸于曦”。這樣吳曦就實際上掌握了四川的財政力量，并且可以節(jié)制總領(lǐng)所的職權(quán)，徹底掌握了四川地區(qū)的軍事，經(jīng)濟資源，到這里朝廷對于吳氏家族所有的削弱措施都宣告失敗。

3 自身原因：軍事部署失敗以及金朝誘降

開禧北伐后，據(jù)史料載：“宋吳曦以兵六千攻鹽川， 鞏州戍將完顏王善、隊校仆散六斤、猛安龍延常擊走之 ， 斬首二百級。七月，吳曦兵五萬由保全、姑蘇等路寇秦州，承裕、磷以騎千余擊之。曦兵大敗，追奔四十里。曦別兵萬人人來遠鎮(zhèn)，術(shù)虎高琪破之.....九月，宋吳曦將馮興、楊雄、李佳以步騎八千人入赤谷，將寇秦州。承裕、完顏磷、河州防御使蒲察秉茲逆擊，破之。宋步兵趨西山 ， 騎兵走赤谷。 承裕分兵攝宋步兵，宋步兵據(jù)山搏戰(zhàn)，部將唐括按答海率二百騎馳擊之。甲士蒙葛挺身先入其陣，眾乘之。 宋步兵大潰，殺數(shù)百人，追者至皂郊城，斬首二千級。猛安把添奴追宋騎兵，殺干余人，馮興僅以身免，楊雄、李掛皆為金軍所殺?！边@種記載出自金方，頗為可信。

當時，宋軍在四川的兵力布置是：由宣撫使程松率軍三萬駐扎興元府，負責向東北方進攻;吳曦率軍六萬駐河池，負責向北及西北方向進攻，主要攻擊秦州方向，而且自紹興十年后，宋金交戰(zhàn)的主戰(zhàn)場基本集中在這一地區(qū)?？梢钥闯?，這時候的吳曦是全力作戰(zhàn)對付金朝的，基本上將全部兵力投入了戰(zhàn)場。但因北伐軍在長江上、中、下游戰(zhàn)場均被金朝挫敗，金朝便轉(zhuǎn)兵力去四川戰(zhàn)場。當時吳曦誤將防守重點布置于皂效，以為金軍會從秦州進犯，但金軍完顏綱卻率大軍從宋軍防線的左側(cè)迂回進攻，很快沖破宋軍的防線，占領(lǐng)成州，直逼河池。吳曦只好退守青野原，憑險據(jù)守。吳曦認識到自己的正面戰(zhàn)場已經(jīng)挫敗，他不想得到像其他敗將一樣的下場，就必須實行一些“措施”。正是這“滑鐵盧”式的兵敗，導(dǎo)致吳曦喪失很大一部分兵力的同時，更多是需要承受朝廷方面給這個邊疆將領(lǐng)無形的壓力。

偏偏在這時，金朝的誘降書到來，且先來看這書信的內(nèi)容：“威略震主者身危， 功蓋天下者不賞.......卿家專制蜀漢，積有歲年，猜嫌即萌，進退維谷，代之而不受，召之而不赴........飛之威名戰(zhàn)功暴于南北，一旦見忌，遂被參夷之誅，可不畏哉？........建萬世不朽之業(yè)。按兵閉境不為異同，使我?guī)熃涣Τ惭ǘ鵁o西顧之虞，則全蜀之地，卿所素有，當加冊封，一依皇統(tǒng)冊構(gòu)故事........更能順流東下，助為犄角，則旄麾所指，盡以相付?！睆倪@可以看出，金朝是看準了吳曦和朝廷之間的矛盾，用盡措辭。先是夸獎吳曦是功高萬世，很有才能;再分析吳曦家族世代駐守四川，卻因為朝廷猜忌使得自己未得到重用，進退兩難，不受宋廷信任，不能施展拳腳;又舉例岳飛的事例，也是功遺后世，有才能的將軍因受朝廷猜忌而被處死，多么可惜;最后保證只要你吳曦按兵不動，戰(zhàn)爭勝利后，我金朝必給你封地，封你職位，給后世景仰！

金朝這里的反間計可以說是恰當時候用在了恰當人身上，吳曦在朝廷本就不受重用，受猜忌。后回四川，北伐開始后，其領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)爭失敗，吳曦擔心敗績帶來的“懲罰”。這兩種心態(tài)加在一起，金朝就準確抓住吳曦的弱點，再舉例岳飛的教訓(xùn)，最后再加上答應(yīng)給的封地，職位來誘惑，就順利的策反了吳曦。

4 吳曦兵變帶來的影響

對金朝的影響：策反吳曦對于金朝而言是其戰(zhàn)略最重要一步，吳曦兵變直接導(dǎo)致了南宋北伐關(guān)鍵一步的失敗。金朝少了川陜地區(qū)的反抗，直取中原不受阻礙，獲得了戰(zhàn)爭的勝利。而且當時金朝內(nèi)部腐敗嚴重，矛盾激烈，戰(zhàn)爭勝利轉(zhuǎn)移了朝內(nèi)的矛盾。并且還與南宋政府簽訂《嘉定和議》，獲得戰(zhàn)爭賠款，與南宋稱伯侄國。雖然最后金朝仍被蒙古國征服，但此次勝利暫時延緩了金朝內(nèi)部的混亂局面。

對南宋的影響：最顯而易見的，對當時的宰相韓侂胄而言，吳曦的叛變導(dǎo)致了他迅速的政治垮臺。因為韓侂胄與趙汝愚早期的爭權(quán)過程中，吳曦的站邊給了韓侂胄很大的支持，而吳曦之所以能回川陜地區(qū)也是出于韓侂胄的信任，吳曦的叛亂，使得韓侂胄的失敗理所應(yīng)當，開禧北伐的失敗自然不可避免。

對于南宋政府而言，本來北宋政府的“以文制武”政策已經(jīng)慢慢失效，邊疆武將因為戰(zhàn)爭原因越來越擁兵自重（以吳曦為例），武官地位上升，南宋政府因此苦不堪言，中央政府力量也越來越薄弱。吳曦兵變發(fā)生后，宋廷有意恢復(fù)舊制，加強中央集權(quán)，于是作出以下措施：“中興以來， 利路有三大屯，興州、興元、金州都統(tǒng)，三司鼎立，而興州之事權(quán)特重。淳熙中，移興州左、右軍于利州，其隸于興州自若也。自開禧丁卯之后， 宣撫使安丙乞移沔州副司于利，自是以后，沔有正而不除副，利有副而不除正，其實各為一司，而利之御前軍始分為四矣?！本褪前雅d州地區(qū)軍隊一分為二，而且還設(shè)置副都統(tǒng)分化其力量，最后副都統(tǒng)再分為利州副都統(tǒng)，把四川軍事力量一分為四，后來在這些地區(qū)又設(shè)置安撫使等，任用文官，監(jiān)督武將。

這樣做，就削弱了武將的軍事力量;設(shè)置文官監(jiān)督武將，一方面可以監(jiān)督武將，分化其力量，另外一方面則可以大大加強朝廷的力量，做到了“強干弱枝”的祖宗之法，加強了中央集權(quán)！但這樣做的弊端是：邊疆力量太分散，使加強邊疆防御與削弱地方軍事力量不能兩全，在以后對蒙的戰(zhàn)爭中，無法全力抵抗，導(dǎo)致最后的失敗，南宋滅亡。

5 總結(jié)

吳曦兵變是南宋政府出于對武將“不信任、猜忌”，而對其實行高度政治、經(jīng)濟打壓的過程中發(fā)生的;在吳曦掌握了相當?shù)能娛铝α亢螅掷媚纤握男湃味?，直接?dǎo)致了開禧北伐的失敗，南宋政府的“統(tǒng)一”夢就此破滅;后南宋政府雖然利用此次機會加強了中央集權(quán)確立了及“以文制武”局面（這種政策對以后歷朝歷代都產(chǎn)生了深遠影響）;但是宋廷卻忽略了邊疆的防御，在日后的戰(zhàn)爭中最終倒于蒙古軍隊的“鐵蹄”之下，結(jié)束“宋”的統(tǒng)治。

所以，縱觀歷史長河，任何一件歷史事件都是牽一發(fā)而動全身。在研究歷史的過程中，就更需要開拓眼界，從多方面多體的去分析歷史事件！

參考文獻：

[1] 何玉紅.南宋川陜戰(zhàn)區(qū)兵力部署的失衡與吳曦之變[J].中國歷史地理論叢，2008（1）.

[2] 王繼東.吳曦叛宋探因[J].商丘師范學(xué)院學(xué)報，2005（1）.

[3] 何玉紅.南宋四川總領(lǐng)所制度與吳曦之變[J].文史哲，2001（6）.

[4] 鮮喬鎣.吳曦叛宋降金的原因及其影響[J].成都師專學(xué)報，2001（1）.

[5] 楊倩描.“吳曦之亂”析論[J].浙江學(xué)刊，1990（5）.

【通聯(lián)編輯：張薇】