社交媒體自由有界 侵犯名譽(yù)依法追責(zé)

? 隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，貼吧、微博、微信等社交媒體在人們的日常生活中扮演著越來越重要的角色。由于互聯(lián)網(wǎng)空間的虛擬性、開放性以及發(fā)言者身份的隱匿性，很多人想當(dāng)然地認(rèn)為，在這些社交平臺(tái)上可以充分體現(xiàn)所謂的“言論自由”，因此造謠、侮辱、辱罵他人的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。殊不知，不論是線上還是線下，言論自由都是有邊界的，若不注意自己的一言一行，就很可能侵犯他人的名譽(yù)權(quán)，甚至擾亂網(wǎng)絡(luò)空間秩序，構(gòu)成刑事犯罪。

本版選取四起侵犯名譽(yù)權(quán)案例，提醒大家，名譽(yù)權(quán)不容侵犯，既要尊重他人的名譽(yù)權(quán)，在自身名譽(yù)權(quán)受侵害時(shí)也要依法追究侵權(quán)人的法律責(zé)任。

恐嚇管理員獲刑十個(gè)月

? 崔某是山東省臨沭縣鄭山街道某村村民，平日里靠維修家電、出售家電維持生活。為了擴(kuò)大“生意”影響力，多接活多賺錢，崔某便想借助網(wǎng)絡(luò)給自己搞搞宣傳，2018年8月份，崔某到臨沭貼吧上打起了廣告：“修理和出售空調(diào)、家電、洗衣機(jī)，聯(lián)系人崔某，電話138××××××”。

? 發(fā)完廣告，崔某就靜靜地等待著生意自動(dòng)找上門來。過了兩天也沒什么動(dòng)靜，崔某便登錄貼吧看看情況，卻發(fā)現(xiàn)自己發(fā)的帖子被刪除了。崔某頓時(shí)怒火中燒，開始在貼吧上對管理員進(jìn)行辱罵，內(nèi)容粗俗鄙陋，言辭中帶有嚴(yán)重的侮辱、人身攻擊和恐嚇。一開始管理員對其發(fā)布侮辱謾罵的帖子進(jìn)行了刪除，但崔某不僅不及時(shí)收手，反而以為管理員怕了他，變本加厲地又在貼吧里連續(xù)發(fā)布了數(shù)十條辱罵帖子。

? 據(jù)了解，百度貼吧“臨沭吧”有近77萬人關(guān)注，這些帖子迅速在貼吧內(nèi)引起討論和熱議，甚至轉(zhuǎn)發(fā)，給管理員徐某的生活、工作帶來了巨大壓力，徐某無法忍受，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

? 臨沭法院經(jīng)審理后認(rèn)定，被告人崔某在“臨沭吧”多次發(fā)帖辱罵他人，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成尋釁滋事罪。近日，山東省臨沭縣法院審結(jié)了這起在貼吧上肆意辱罵他人的案件，一審以尋釁滋事罪判處被告人有期徒刑10個(gè)月。

說法：主審法官介紹，網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地，每個(gè)人都要為自己的言行負(fù)責(zé)。本案中“臨沭吧”有77萬人關(guān)注，是“公共場所”，而崔某在貼吧內(nèi)肆意辱罵他人，情節(jié)惡劣，給貼吧管理員造成了嚴(yán)重的精神壓力和傷害，也擾亂、破壞了貼吧這個(gè)“場所”的正常、健康運(yùn)轉(zhuǎn)，破壞了社會(huì)秩序，構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)當(dāng)予以懲處。

吐槽同行構(gòu)成不正當(dāng)競爭

從事留學(xué)中介服務(wù)的甲公司在公司開設(shè)的微信公眾號(hào)中推送了一篇文章，指責(zé)同行乙公司為“抄襲狗”“做賊心虛”以及“坑騙客戶”等。該文章閱讀量較大，被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)。

乙公司認(rèn)為，身為留學(xué)中介同行，甲公司廣泛散布和傳播捏造的虛偽事實(shí)，惡意誹謗乙公司抄襲，是為了借助乙公司在留學(xué)中介行業(yè)的高知名度和良好聲譽(yù)炒作，以達(dá)到不正當(dāng)競爭的目的，給乙公司帶來重大經(jīng)濟(jì)損失。為此，乙公司要求對方停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失40萬元以及合理開支10萬余元。

但甲公司稱，該公司是將真相告知大眾，所有的澄清與言辭均是客觀、適度的。就算因?yàn)闅鈶嵱行┱Z言上的使用不當(dāng)，也完全是普通大眾樸素的情感，這與法律規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為有本質(zhì)區(qū)別。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，甲公司的言論屬脫離事實(shí)的主觀臆斷，是對“真實(shí)情況”的過度解讀，極具攻擊性，而非“普通大眾樸素的情感”。該行為構(gòu)成對乙公司的商業(yè)詆毀，屬于不正當(dāng)競爭行為。據(jù)此，判令被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬元和合理支出2萬元。

說法：北京市朝陽區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭法官譚乃文提醒，一些企業(yè)在經(jīng)營自媒體時(shí)，可能因發(fā)布不當(dāng)內(nèi)容而侵害他人合法權(quán)益。微信公眾號(hào)運(yùn)營者發(fā)布信息需提高注意義務(wù)，杜絕發(fā)表不實(shí)言論、進(jìn)行商業(yè)詆毀或不正當(dāng)競爭。

被侵權(quán)的公司及個(gè)人應(yīng)提高自我保護(hù)及維權(quán)意識(shí)，注意保留證據(jù)，必要時(shí)借助專業(yè)機(jī)構(gòu)通過公證流程、可信時(shí)間戳等方式進(jìn)行舉證，依法維護(hù)自身權(quán)益。

辱罵他人被判賠千元

隋某與丁某為不同房產(chǎn)中介工作人員，雙方因客戶買賣房屋問題發(fā)生糾紛，隋某在朋友圈及房產(chǎn)中介微信群內(nèi)辱罵丁某：“大家注意了……千萬別再跟這個(gè)女人合作了，挖我們客戶，搶我們房源，這樣的人渣以后看誰還敢跟你們合作，違背良心辦事，錢到你手里也不會(huì)有好下場的……”微信下面還附上了丁某的微信資料及頭像。

丁某認(rèn)為隋某的行為侵犯了名譽(yù)權(quán)，起訴要求隋某賠償損失5萬元。法院經(jīng)過審理，認(rèn)為隋某在朋友圈及微信群內(nèi)發(fā)布涉及對丁某人格評價(jià)的信息，特別是使用“人渣”這樣的詞匯，致使丁某的社會(huì)評價(jià)遭受一定影響，精神上遭受一定的壓力及損害，侵犯了丁某的名譽(yù)權(quán)， 判決隋某賠償丁某精神損害撫慰金1000元。

說法：北京市朝陽區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭法官巫霽認(rèn)為，名譽(yù)是他人就其品性、德行、名聲、信譽(yù)的社會(huì)評價(jià)。微信平臺(tái)是好友溝通交流的公眾平臺(tái)，用戶應(yīng)使用文明語言進(jìn)行溝通交流，不能以為微信空間具有私密性就口無遮攔，殊不知，侮辱誹謗他人的言論被第三人知曉，就有可能構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)。

鏈接

《民法》總則相關(guān)規(guī)定

? 第一百零九條 自然人的人身自由、人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。

? 第一百一十條 自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。

《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定

? 第十五條 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：

? （一）停止侵害;

? ……

? （七）賠禮道歉;

? （八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

? 第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。

《刑法》相關(guān)規(guī)定

? 第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

? （一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

? （二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的;

《英雄烈士保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定

第二十五條 英雄烈士沒有近親屬或者近親屬不提起訴訟的，檢察機(jī)關(guān)依法對侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的行為向人民法院提起訴訟。

? 第二十六條 以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，依法承擔(dān)民事責(zé)任;構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

（本版稿件綜合《法制日報(bào)》《人民日報(bào)》等）