臨床血脂生化檢驗運用分級檢驗方法的應用評價

李昕萍

摘要：目的：探究評價臨床血脂生化檢驗應用分級檢驗方法的價值。方法：選取我院收治的接受血脂生化檢驗的患者97例，依照檢驗方法的差異將所有患者分組為A組（n=49例）和B組（n=48例）。其中對A組實施分級檢驗法，而B組則實施拉網(wǎng)式檢驗法，并分析和比較兩種檢驗方法結果方面的差異。結果：在兩組患者血脂檢驗水平的比較方面，A組的ApoAI（21.62±3.05）mmol/L和ApoB（185.35±20.31）mmol/L均顯著高于B組的ApoAI（6.54±1.47）mmol/L和ApoB（120.83±15.48）mmol/L，二者之間的差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：對接受血脂生化檢驗的患者使用分級檢驗法進行疾病的檢測工作，具有更高的檢驗質量，有利于為患者疾病治療工作的開展提供更多的依據(jù)，臨床效果顯著。

關鍵詞：血脂生化檢驗;分級檢驗法;檢驗

【中圖分類號】 ? ? ?【文獻標識碼】A ? ? ? ? 【文章編號】1004-7484（2019）10-0178-02

血脂屬于人體代謝必須物質，參與人體多項生理活動，因此通過對血脂指標進行生化檢驗，能夠幫助人們對自身存在的疾病進行診斷，進而為臨床治療提供了科學的依據(jù)，是促進患者身體健康水平提升的重要手段[1-2]。在臨床上，檢驗人員可以采取多種不停的方式對患者進行血脂的檢驗，不過不同的檢驗方式在檢驗結果方面也各不相同，從而對患者疾病治療工作的正常開展造成一定的影響，需要檢驗人員將更加優(yōu)質的檢驗措施運用其中[3]。為此我院將收治的接受血脂生化檢驗的97例患者進行了不同檢驗方式方案的制定，制定的方案主要內容闡述如下：

1資料與方法

1.1一般資料：以2018年1月至2019年7月份作為研究時間，并選取我院收治的接受血脂生化檢驗的97例患者，依照檢驗方法的差異將所有患者分組為A組（n=49例）和B組（n=48例）。其中A組中男性病患25例，女性病患24例，患者年齡23-70歲，均值為（46.52±1.24）歲。另一組B組男性病患23例，女性病患25例，患者年齡24-69歲，均值為（46.28±1.39）歲。在年齡和性別等一般資料的比較方面，兩組患者之間的差異以P>0.05，無統(tǒng)計學意義。

1.2檢驗方法： ?檢驗人員在對所有患者進行疾病的檢驗診斷之前，為保證做好患者血脂的檢驗工作，需要對處于空腹狀態(tài)的患者進行靜脈血的采集，并將其裝入檢驗用的試管之中，進而根據(jù)分組的不同對患者進行血脂的檢測。B組：拉網(wǎng)式檢驗法的運用。檢驗人員在對該組患者進行血脂檢測期間，需要利用全自動生化分析儀，并且使用免疫比濁法對患者的載脂蛋白B和載脂蛋白AI等指標進行檢測，最后將患者的檢驗結果交予患者的主治醫(yī)師，并根據(jù)患者的檢驗結果為患者制定針對性的治療措施。A組：分級檢驗法的運用。在對患者實施檢驗期間，將高密度脂蛋白（HDL-C）、總膽固醇（TC）以及三酰甘油（TG）三項指標納入一級檢測范圍，然后將載脂蛋白A（apoA1）以及低密度脂蛋白（LDL-C）納入二級檢測范圍，單獨將載脂蛋白 B（apoB）列為三級檢測項目，進而根據(jù)分級結果將與B組相同的檢驗方法運用到患者血脂問題的檢驗工作之中，同樣根據(jù)患者的檢驗結果為患者制定針對性的治療措施。

1.3觀察指標： 比較兩組患者的血脂檢驗水平，檢驗項目包括載脂蛋白AI（ApoAI）和載脂蛋白-B（ApoB）。

1.4統(tǒng)計學分析： 數(shù)據(jù)分析使用SPSS24.0統(tǒng)計軟件包，相關計量資料和計數(shù)資料分別通過（）和%符號進行表示，對兩組患者的資料進行比較時將t和2運用其中。若二者之間的比較存在差異，則以P<0.05表示。

2結果

在兩組患者血脂檢驗水平的比較方面，A組的ApoAI（21.62±3.05）mmol/L和ApoB（185.35±20.31）mmol/L均顯著高于B組的ApoAI（6.54±1.47）mmol/L和ApoB（120.83±15.48）mmol/L，二者之間的差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3討論

隨著我國社會的不斷發(fā)展，我國人民在當前的發(fā)展過程中生活質量雖然有了顯著的提高，但是這也導致我國人民生活節(jié)奏的持續(xù)加快，并且出現(xiàn)了三餐多不規(guī)律或暴飲暴食的問題，進而導致患者問題的持續(xù)嚴重而出現(xiàn)“三高”疾病，嚴重影響患者的身體健康[4]。其中高血脂問題的出現(xiàn)，不僅導致患者冠狀動脈粥樣硬化問題的出現(xiàn)，同時也導致患者其他類型疾病的產(chǎn)生，給患者的生命質量的提升造成了嚴重的阻礙，需要醫(yī)護人員采取有效的措施進行疾病的診斷和治療。而這其中，拉網(wǎng)式檢驗法和分級檢驗法作為檢驗人員對患者進行疾病診斷期間所使用的兩種不同的檢驗方式，能夠幫助患者有效進行疾病的治療。但是相比于分級檢驗法，拉網(wǎng)式檢驗法在檢驗工作之中的運用不僅存在著浪費不必要的資源和時間方面的問題，同時也導致對患者進行的診斷工作出現(xiàn)了成本增加的問題，對于檢驗工作的開展有著一定的阻礙[5]。而分級檢驗法在運用的過程中沒有存在相應的問題，能夠緩解患者的經(jīng)濟壓力，同時也能夠為患者疾病治療工作的開展提供更多的幫助。結合研究，在患者血脂檢驗水平的比較方面，分級檢驗法的運用效果顯著優(yōu)于拉網(wǎng)式檢驗法的運用（P<0.05）。以此表明，對接受血脂生化檢驗的患者使用分級檢驗法進行疾病的檢測工作，具有更高的檢驗質量，有利于為患者疾病治療工作的開展提供更多的依據(jù)，臨床效果顯著。

參考文獻

[1] 李彥娜， 王富偉. 分級檢驗方法在血脂生化檢驗中的應用評價[J]. 中國衛(wèi)生檢驗雜志， 2017，10（5）：670-671.

[2]于艷. 血脂檢驗在心腦血管病診治中應用的臨床分析[J]. 臨床檢驗雜志（電子版）， 2018，7（2）：181-182.

[3]譚業(yè)克， 李潔. 臨床血脂生化檢驗中采用分級檢驗方法的檢驗效果分析[J]. 現(xiàn)代醫(yī)學與健康研究電子雜志， 2018，9（8）：48-48.

[4]李其印.分級檢驗在血脂檢驗中的應用價值分析[J].河南醫(yī)學研究，2016，25（3）：485-486.

[5]龔江， 馮泳濤. 臨床血脂生化檢驗中采用分級檢驗方法的效果研究[J]. 深圳中西醫(yī)結合雜志， 2017， 27（15）：64-65.