以身高作為未成年人購(gòu)票標(biāo)準(zhǔn)合法嗎

近日，全國(guó)第一宗未成年人消費(fèi)權(quán)益保護(hù)公益訴訟在廣東打響。2月18日，廣東省消費(fèi)者委員會(huì)就廣州長(zhǎng)隆集團(tuán)多個(gè)場(chǎng)所存在以身高作為未成年人優(yōu)惠票標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，代表消費(fèi)者向廣州市中級(jí)人民法院提起消費(fèi)民事公益訴訟：1. 請(qǐng)求法院判令被告停止以身高排除和限制不特定大多數(shù)未成年人消費(fèi)者權(quán)利的侵害行為;2.以恰當(dāng)有效的方式依法給予全部未成年消費(fèi)者應(yīng)有的優(yōu)惠;3.就其侵害行為在主流媒體重要版面上公開(kāi)賠禮道歉。

廣東省消委會(huì)認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》《中華人民共和國(guó)旅游法》《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》等法律相關(guān)規(guī)定，所有的未成年人（未滿十八周歲的公民）在動(dòng)物園、公園等場(chǎng)所及參與旅游活動(dòng)中有權(quán)平等享受票價(jià)優(yōu)惠，不應(yīng)受身高影響。

若部分游樂(lè)場(chǎng)、公園等場(chǎng)所以格式條款、單方規(guī)定限制身高“超標(biāo)”的未成年人享受票價(jià)優(yōu)惠，等于變相“懲罰高個(gè)子”，對(duì)長(zhǎng)得高、長(zhǎng)得快的未成年人十分不公平，侵犯了這部分消費(fèi)者的平等權(quán)和公平交易權(quán)，同時(shí)也存在個(gè)體歧視、價(jià)格歧視等問(wèn)題。

根據(jù)《未成年人保護(hù)法》規(guī)定，我國(guó)對(duì)未成年人的定義一直以年齡作為標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)際上在落實(shí)未成年人福利權(quán)益方面，也均是按照年齡劃分。但長(zhǎng)期以來(lái)，在我國(guó)無(wú)論是文化消費(fèi)、旅游景點(diǎn)、交通運(yùn)輸?shù)确矫妫即嬖谝陨砀咦鳛槲闯赡耆讼硎軆?yōu)惠的標(biāo)準(zhǔn)。

此做法最初是因?yàn)槲闯赡耆瞬荒苻k身份證，難以證明身份，但2004年我國(guó)《居民身份證法》實(shí)施后，公民一出生便可以辦理身份證，該問(wèn)題已不存在。但很多行業(yè)仍一直沿用身高標(biāo)準(zhǔn)，并且以行規(guī)慣例為理由拒絕糾正。

對(duì)此，不斷有社會(huì)學(xué)家、教育工作者、人大代表、媒體抨擊批評(píng)，呼吁糾正整改，廣大家長(zhǎng)也十分不滿。

廣東省消委會(huì)對(duì)此提起公益訴訟，目的除了禁止長(zhǎng)隆的侵權(quán)行為，更重要是希望通過(guò)司法判例形成鮮明導(dǎo)向和有力震懾，倒逼相關(guān)企業(yè)及更多的行業(yè)重視未成年消費(fèi)者合法權(quán)益問(wèn)題，推動(dòng)侵害未成年人權(quán)益的頑固行規(guī)慣例逐步糾正整改。

此次訴訟，聚集未成年消費(fèi)者的合法權(quán)益問(wèn)題，將有利于引起社會(huì)對(duì)未成年人權(quán)利保護(hù)的重視，有利于形成落實(shí)未成年人社會(huì)福利、保護(hù)未成年人合法權(quán)益的良好社會(huì)氛圍，為孩子的成長(zhǎng)創(chuàng)造更加有利的條件。

（《方圓》2019年第2期）