淞滬抗戰(zhàn)，日本史書為何說日本敗了

“一·二八”淞滬抗戰(zhàn)，雖然最后以各自撤兵講和而告終，并沒有贏家。但日本歷史學(xué)研究會編的《太平洋戰(zhàn)爭史》卻認(rèn)為日本敗了，“在淞滬戰(zhàn)役中日本之所以失敗，是因?yàn)橹袊嗣竦牡挚?，特別是站在最前線的十九路軍的英勇善戰(zhàn)”。

淞滬抗戰(zhàn)，沒有贏家

1932 年1月28日，日本侵略軍進(jìn)攻上海，“一·二八”淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)。

“一·二八”淞滬抗戰(zhàn)是“九·一八”事變后，日本關(guān)東軍為掩護(hù)炮制偽滿洲國傀儡政府的陰謀，由關(guān)東軍高級參謀板垣征四郎串通日本上海公使館助理武官田中隆吉，蓄謀在上海制造事端。

值得注意的是，淞滬抗戰(zhàn)不同于淞滬會戰(zhàn)。淞滬會戰(zhàn)是1937年日本妄圖三個月滅亡中國發(fā)動的戰(zhàn)爭，持續(xù)三個月，上海失守。而淞滬抗戰(zhàn)，打了33天。此戰(zhàn)役，日軍增兵達(dá)5個師團(tuán)，8萬多人;中國這邊，僅有十九路軍和義勇隊，加上后來加入的第五軍抗敵者，最多時不過4萬人。日軍裝備有飛機(jī)、軍艦、大炮、坦克等，防衛(wèi)能力占優(yōu);中國十九路軍的武器只有長槍、機(jī)關(guān)槍和手榴彈，官兵斗志和野戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)占優(yōu)。

但最終的結(jié)果是，這場戰(zhàn)爭沒有贏家。蔣介石堅持“攘外必先安內(nèi)”的政策，一面派張治中率第五軍支援十九路軍的抗戰(zhàn);另一面派代表和日本談判，于5月5日簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，即《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》。

《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》正文內(nèi)容只有5條384 字。協(xié)定規(guī)定：日軍全線后撤至戰(zhàn)爭前的日本租界內(nèi)，而中方則把軍隊撤出上海市，上海市內(nèi)的治安由警察和憲兵維持。5月23 日，中方按照協(xié)議收回上海日本占領(lǐng)地區(qū)，雙方恢復(fù)到“一·二八”之前的態(tài)勢。在協(xié)定之外另有三個附件，其內(nèi)容為：中國政府同意取締全國的抗日運(yùn)動;第十九路軍換防，調(diào)離上海;在上海至蘇州、昆山一帶地區(qū)不駐扎中國軍隊。

附件中的三個屈辱條件為全國各界特別是上海民眾所切齒痛恨，所以很多人談及《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》，便認(rèn)為這是一個喪權(quán)辱國的條約。

日本史書認(rèn)為是日本敗了

有人認(rèn)為，淞滬抗戰(zhàn)是中國失敗了。真是這樣嗎？日本表示不同意。

日本國內(nèi)的一些史書認(rèn)為失敗的一方是日本。比如，日本歷史學(xué)研究會編的《太平洋戰(zhàn)爭史》認(rèn)為：“在淞滬戰(zhàn)役中日本所以失敗，是因?yàn)橹袊嗣竦牡挚?，特別是站在最前線的十九路軍的英勇善戰(zhàn)。”

日軍錯誤估計了對手，以為十九路軍同東北軍一樣一觸即潰，不料，“戰(zhàn)局的發(fā)展完全與侵占中國東北時相反，日軍一直處于惡戰(zhàn)苦斗中，他們不僅遇到中國軍隊的頑強(qiáng)抵抗，而且還遭到了全上海民眾的頑強(qiáng)抵抗，取得其所預(yù)期的侵略成果的希望被徹底粉碎了”。

其實(shí)，戰(zhàn)役打到3 月3 日，戰(zhàn)局基本出現(xiàn)了日軍“不失體面地實(shí)行停戰(zhàn)”的狀態(tài)。日軍利用這個機(jī)會發(fā)表了停戰(zhàn)聲明，重新開始了以各國外交使團(tuán)為調(diào)停者的停戰(zhàn)談判。日本參謀本部承認(rèn)“上海會戰(zhàn)”中陸軍死傷占參戰(zhàn)總?cè)藬?shù)的17%，相當(dāng)于日俄戰(zhàn)爭遼陽戰(zhàn)役的傷亡率?！败娛律系氖∈管姴繂适判?，這就使得其此后暫時放棄了侵略中國本部的念頭而專心從事經(jīng)營‘滿洲和華北。”

“一·二八”淞滬抗戰(zhàn)打了33 天，中國軍隊在民眾支援下浴血奮戰(zhàn)，連續(xù)擊敗日軍進(jìn)攻，迫使敵數(shù)次易帥，屢次增兵，死傷逾萬，受到沉重打擊。日軍陷入苦戰(zhàn)，日本統(tǒng)治階層始有深刻的危機(jī)感。日本內(nèi)閣藏相高橋說：“我國海外信譽(yù)正在急劇下降，目前在海外籌劃資金幾乎已不可能，這樣下去，軍費(fèi)連三個月也維持不了，而且國內(nèi)形勢也真是令人不寒而栗?！彼麄儞?dān)心中國向國際聯(lián)盟提出控訴，最終落得連在滿蒙攫取到的利益也一并丟失。因此，日本努力把滿洲問題同“上海事變”分開，堅持對后者采取“就地解決”主義。在英美的干預(yù)下，中日反復(fù)進(jìn)行停戰(zhàn)談判。

“一·二八”淞滬抗戰(zhàn)中，作為弱國的中國，居然通過血戰(zhàn)重創(chuàng)了占有優(yōu)勢的日軍，迫使日軍不得不簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，這為中國最終取得抗戰(zhàn)勝利奠定了基礎(chǔ)和自信。對此，宋慶齡曾言：“人皆以中國此次戰(zhàn)爭為失敗，實(shí)則中國在精神上完全勝利，日本所得者僅物質(zhì)之勝利而已。得精神勝利之人民，必日益奮進(jìn)于偉大光榮之域，得物質(zhì)勝利者，只日增其侵略與帝國主義之野心，最終自取覆亡而已?！?/p>

改變了中國在世界上的形象

目睹了淞滬抗戰(zhàn)全過程的美國著名作家和新聞記者埃德加·斯諾，在所著《復(fù)始之旅》一書中說：“上?！弧ざ酥畱?zhàn)對中國人民的思想產(chǎn)生了永久的、不可逆轉(zhuǎn)的影響。它使中國許許多多青年人相信，如果全國團(tuán)結(jié)一致進(jìn)行愛國斗爭，中國就是不可戰(zhàn)勝的。只要有正直、無私的人來領(lǐng)導(dǎo)，經(jīng)過良好的訓(xùn)練和有充足的裝備，中國軍隊也同樣能夠很好地為自由而戰(zhàn)。這一發(fā)現(xiàn)振奮了人們正在消失的斗志，最終造成了一種政治氣候，迫使蔣介石不得不與他的‘最兇惡的頭號敵人妥協(xié)，共同抗日，使亞洲的歷史發(fā)生決定性的改變。”

淞滬抗戰(zhàn)，使得日軍第一次承認(rèn)現(xiàn)在的中國軍隊已非當(dāng)年的湘軍、淮軍?！叭A兵士氣旺盛，其勇武之精神毫未動搖”“華兵之抵抗力非常頑強(qiáng)”。十九路軍的中下級官員大多來自保定軍官學(xué)校、云南講武堂、黃埔軍校，具有較好的軍事素質(zhì)和文化素質(zhì)，他們以“不怕死、不貪財、耐勞苦、愛榮譽(yù)、知恥辱、愛護(hù)人民、打倒帝國主義”自誓，故能勇敢戰(zhàn)斗、不怕犧牲。淞滬抗戰(zhàn)中中國軍隊的這種英勇的流血犧牲精神為日后的全民抗戰(zhàn)和淞滬會戰(zhàn)作出了榜樣，增添了中國人民抗戰(zhàn)必勝的信心。

淞滬抗戰(zhàn)，從某種意義上說，也是五年后中國全民抗戰(zhàn)的預(yù)演。淞滬抗戰(zhàn)得到上海各界民眾的大力支持。民眾自發(fā)組織慰勞隊，到前線慰問將士;醫(yī)務(wù)人員冒著危險搶救傷員;別動隊深入浦東地區(qū)打擊日本諜報話動;上海新聞界的宣傳報道尤為出色，既報道了日軍的種種暴行，又及時地報道了我軍英勇戰(zhàn)斗的消息和社會各界支持抗戰(zhàn);既宣傳了團(tuán)結(jié)御侮的重要性，又對蔣介石反共、反人民的反動政策提出批評。

淞滬抗戰(zhàn)也改變了中國在世界上的形象，“使國際一改新觀”，改變對中國人民，尤其是中國軍隊的看法，“中國軍隊已得戰(zhàn)勝之光榮，戰(zhàn)斗力之強(qiáng)，非世界始料所及”“上海之戰(zhàn)事為中國恢復(fù)不少榮譽(yù)，并足以表示中國為能自衛(wèi)之國家矣”。它增強(qiáng)了中國人民的斗志，振奮了民族精神，使世界愛好和平的人們受到了鼓舞，讓中國之后成為東方反法西斯主戰(zhàn)場成為可能。

（《探索與爭鳴》 謝俊美/文等）