凌海地區(qū)楊樹爛皮病發(fā)生情況調(diào)查

劉巍 矯麗曼

摘要 通過對(duì)凌海地區(qū)楊樹爛皮病發(fā)生情況的調(diào)查，結(jié)果表明，爛皮病一般發(fā)生在3月下旬，當(dāng)溫度達(dá)4～5 ℃時(shí)，菌絲開始活動(dòng)，病害開始發(fā)生；不同楊樹品種對(duì)爛皮病的感病性具有顯著差異，108楊和遼育3號(hào)發(fā)病程度最重，發(fā)病率分別為25.4%和20.3%，感病指數(shù)分別為13.6和11.5；造林密度越大，爛皮病發(fā)生越重，發(fā)病程度與造林密度呈正相關(guān)；108楊生長(zhǎng)到5～6年生時(shí)發(fā)病最重，發(fā)病率分別為24.9%和25.2%；在不同立地條件下，公路旁楊樹爛皮病發(fā)病率最高。

關(guān)鍵詞 楊樹爛皮病；品種；造林密度；林齡；立地條件

中圖分類號(hào) S763.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2019）09-0141-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.09.042

Abstract Through the investigation of Cytospora canker in Linghai area，the results showed that Cytospora canker generally was in late march in the spring，when the temperature was 4-5 ℃，the hyphae began to move，the disease began to happen.The susceptibility of different poplar varieties to Cytospora canker was significantly different，108 poplar and Liaoyu No.3 had the most serious incidence，with the morbidity of 25.4% and 20.3% respectively，and the susceptibility index of 13.6 and 11.5 respectively.The higher the density of forest，the more serious Cytospora canker，the incidence was positively correlated with afforestation density.The incidence of poplar was the highest when the trees were 5 to 6 years old，which was 24.9% and 25.2% respectively. Under different site conditions，the incidence of Cytospora canker was the highest along the highway.

Key words Cytospora canker；Varieties；Afforestation density；Forest age；Site conditions

楊樹（Populus spp.）生長(zhǎng)快，適應(yīng)性強(qiáng)，木材用途廣，是世界上分布最廣的樹種[1]。楊樹輪伐期短，在工業(yè)和生活上具有多種用途，在環(huán)保和綠化工程中占有重要地位，是建立速生豐產(chǎn)林的主要樹種，是調(diào)節(jié)水分、防風(fēng)固沙、減少水土流失的理想樹種[2-4]。楊樹爛皮病是一種嚴(yán)重危害林業(yè)生產(chǎn)的林木病害，在世界范圍內(nèi)普遍存在，為真菌性病害，是楊樹常見病害之一。楊樹爛皮病傳染性強(qiáng)，在我國(guó)主要分布在東北、西北和華北，在東北尤為嚴(yán)重[5-8]。近年來，隨著楊樹新品種的廣泛應(yīng)用，人工純林面積也不斷擴(kuò)大，楊樹爛皮病發(fā)病率呈上升趨勢(shì)，發(fā)生程度和受害損失不斷升高，對(duì)林業(yè)可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。筆者對(duì)凌海地區(qū)楊樹爛皮病發(fā)病規(guī)律及發(fā)生情況進(jìn)行調(diào)查，旨在為楊樹爛皮病的綜合防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查地概況

凌海市位于遼寧省西南部，地理位置為120°42′～121°45′E、40°48′～41°26′N，地處北溫帶，屬溫帶季風(fēng)大陸性氣候。氣候四季分明，雨熱同季，日照充足。年平均氣溫8.0～8.7 ℃，年≥10 ℃活動(dòng)積溫3 400～3 600 ℃，年降水量550～620 mm，無霜期160～180 d，年日照時(shí)數(shù)2 804 h。

1.2 調(diào)查方法

2013年4月下旬至6月下旬，根據(jù)實(shí)地踏查結(jié)果，分別在不同品種、林分因子和不同立地條件的林分中設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)地，使病情調(diào)查具有充分的代表性。調(diào)查時(shí)根據(jù)林地面積的大小和形狀確定取樣數(shù)量，采用隔行或隔株的方法進(jìn)行取樣，一般每塊標(biāo)準(zhǔn)地取樣100株左右[5]。以株為單位進(jìn)行詳細(xì)記錄，計(jì)算發(fā)病率與感病指數(shù)[9]。發(fā)病率與感病指數(shù)計(jì)算方法：

發(fā)病率=發(fā)病株數(shù)/調(diào)查株數(shù)×100%

感病指數(shù)=∑（各級(jí)發(fā)病株數(shù)×各級(jí)代表值）/（調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)代表值）×100

病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，按實(shí)測(cè)病斑長(zhǎng)、寬和病斑最寬處的樹干周長(zhǎng)，根據(jù)楊樹爛皮病對(duì)寄主的危害程度，主要取決于病斑橫向擴(kuò)展的速度和范圍，以病斑大小占發(fā)病部位樹干周長(zhǎng)的比值作為分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[10]（表1）。

2 結(jié)果與分析

2.1 凌海地區(qū)楊樹爛皮病發(fā)生規(guī)律

凌海地區(qū)楊樹爛皮病一般發(fā)生在翌年3月下旬，當(dāng)溫度達(dá)4～5 ℃時(shí)，菌絲開始活動(dòng)，病害開始發(fā)生；當(dāng)溫度達(dá)到7～12 ℃時(shí)，病原菌開始生長(zhǎng)發(fā)育產(chǎn)生分生孢子開始傳播；當(dāng)溫度升至15 ℃以上時(shí)，病害發(fā)展最快，病斑擴(kuò)展最快，新病斑增多；7月，當(dāng)溫度達(dá)27 ℃以上時(shí)，爛皮病的發(fā)生開始迅速減弱，病斑擴(kuò)散停止。爛皮病發(fā)病初期樹干病斑部位樹皮變色，偶見水漬狀，邊緣略微凸起，內(nèi)側(cè)凹陷。隨后樹皮棕褐色加深，顏色發(fā)亮，邊緣略擴(kuò)大，最后病斑橫向擴(kuò)展。當(dāng)病斑環(huán)繞樹干一周時(shí)，疏導(dǎo)組織被破壞，樹木生長(zhǎng)所需的水分和養(yǎng)分的供應(yīng)被切斷，樹木死亡，病斑邊緣黑褐色，隨后長(zhǎng)出許多針頭狀黑色小突起為分生孢子器，最后分生孢子器遇雨后擠出橘黃色分生孢子角。不同楊樹品種發(fā)病癥狀略有差異。

2.2 不同影響因子對(duì)楊樹爛皮病發(fā)生的影響

2.2.1 楊樹品種。凌海市楊樹栽培品種主要有遼寧楊、108楊、遼育3號(hào)、中遼1號(hào)楊和沙蘭楊。所調(diào)查5個(gè)楊樹品種樹齡均為5～6年生。調(diào)查結(jié)果顯示，不同楊樹品種對(duì)爛皮病的感病性具有明顯差異，108楊和遼育3號(hào)發(fā)病程度最重，發(fā)病率分別為25.4%和20.3%，感病指數(shù)分別為13.6和11.5，且這2個(gè)品種樹干大部分有凍裂破腹現(xiàn)象，爛皮病病菌常在凍裂位置開始生長(zhǎng)，甚至有的病斑大小環(huán)繞樹體一周，引起病株瀕臨死亡。沙蘭楊和中遼1號(hào)楊發(fā)病率較低，分別為10.4%和3.2%。遼寧楊感病性居中（圖1）。

2.2.2 造林密度。

選取不同造林密度的108楊人工林，調(diào)查不同造林密度的楊樹爛皮病發(fā)生情況。調(diào)查密度分別為2 m×3 m、3 m×3 m、2 m×6 m、3 m×6 m和4 m×6 m，林齡5年。每種密度調(diào)查100株。結(jié)果顯示，不同造林密度楊樹爛皮病的發(fā)病情況具有顯著差異，密度越大，爛皮病發(fā)生越重，發(fā)病程度與造林密度呈正相關(guān)。當(dāng)造林密度為2 m×3 m時(shí)，楊樹爛皮病發(fā)病率達(dá)24.8%，感病指數(shù)達(dá)15.5；密度越大，楊樹樹干出現(xiàn)凍裂破腹現(xiàn)象越嚴(yán)重，當(dāng)密度為2 m×3 m時(shí)，樹干基本上均具有不同程度的凍裂，樹木生長(zhǎng)勢(shì)較弱，楊樹爛皮病泛濫（圖2）。

2.2.3 林齡。在108楊人工林中，共調(diào)查5個(gè)齡級(jí)楊樹爛皮病的發(fā)生情況，分別為1年生、2年生、5年生、6年生和8年生，每個(gè)齡級(jí)調(diào)查100株。結(jié)果表明，1年生爛皮病發(fā)病率為18.5%，感病指數(shù)為10.2，2年生爛皮病發(fā)病情況較輕，當(dāng)樹木為5～6年生時(shí)發(fā)病最重，發(fā)病率分別為24.9%和25.2%，感病指數(shù)分別為14.3和15.2，個(gè)別病株病斑已繞樹干一周，疏導(dǎo)組織被破壞，樹木生長(zhǎng)所需的水分和養(yǎng)分供應(yīng)被切斷，導(dǎo)致樹木死亡。另外，病斑主要出現(xiàn)在凍裂部位，多位于樹體西南方向（圖3）。

2.2.4 立地條件。共調(diào)查河岸地、村莊旁、農(nóng)田地和公路邊4種地形，每種地形調(diào)查100株。結(jié)果表明，不同地形對(duì)楊樹爛皮病的發(fā)病情況具有一定差異。公路旁楊樹爛皮病發(fā)病率最高，達(dá)23.9%，感病指數(shù)為11.3，其次是農(nóng)田地，發(fā)病率為16.7%。河岸地和村莊旁由于土壤水分和養(yǎng)分較充足，栽植密度相對(duì)較小，爛皮病發(fā)病率均較低，其中以河岸地發(fā)病率和感病指數(shù)最低，分別為6.7%和1.9（圖4）。

3 結(jié)論與討論

不同楊樹品種對(duì)爛皮病的感病性具有明顯差異。調(diào)查發(fā)現(xiàn)108楊和遼育3號(hào)發(fā)病程度最重，發(fā)病率分別為25.4%和20.3%，感病指數(shù)分別為13.6和11.5。且這2個(gè)品種樹干大部分均有凍裂現(xiàn)象，爛皮病病菌常在凍裂位置開始生長(zhǎng)，甚至有的病斑將環(huán)繞樹體一周，引起病株瀕臨死亡。凌海地區(qū)主栽的楊樹品種中108楊居多，該品種抗寒性較差，未做到適地適樹原則，容易發(fā)生凍害。

不同造林密度楊樹爛皮病的發(fā)病情況具有明顯差異，密度越大，爛皮病發(fā)生越重，發(fā)病程度與造林密度呈正相關(guān)。當(dāng)密度為2 m×3 m時(shí)，楊樹爛皮病發(fā)病率達(dá)24.8%，感病指數(shù)達(dá)15.5。密度越大，樹干出現(xiàn)凍裂破腹現(xiàn)象越嚴(yán)重，主要原因在于造林密度過大，尤其是速生品種3年左右樹冠已相接，光照和通風(fēng)等明顯受到影響。密度過大導(dǎo)致營(yíng)養(yǎng)空間不足，林木間競(jìng)爭(zhēng)激烈，生長(zhǎng)發(fā)育不良，樹勢(shì)較弱。楊樹爛皮病病菌是一種弱寄生菌，它僅侵染生長(zhǎng)不良、樹勢(shì)衰弱的樹木。因此，楊樹凍害是導(dǎo)致楊樹爛皮病發(fā)生和流行的重要因素，爛皮病在樹體受到凍害后暴發(fā)性危害，在東北地區(qū)以初冬和早春最為嚴(yán)重。

在調(diào)查的108楊林分中，5～6年生時(shí)楊樹爛皮病發(fā)病最重。不同地形對(duì)楊樹爛皮病的發(fā)病情況具有一定差異，公路邊楊樹爛皮病發(fā)病率最高，主要是由于公路邊楊樹栽植密度較大，導(dǎo)致單株?duì)I養(yǎng)面積不足，樹勢(shì)較弱。

楊樹爛皮病是一種生態(tài)性病害，所謂生態(tài)性病害是指病害的發(fā)生與流行受環(huán)境的影響較大，當(dāng)寄主的生長(zhǎng)受到脅迫或外界環(huán)境不利于寄主生長(zhǎng)時(shí)，就有利于病害的侵染和發(fā)生。就單個(gè)因素而言，品種、林齡、栽植密度和地形均會(huì)對(duì)楊樹爛皮病的發(fā)生產(chǎn)生不同程度的影響，但楊樹爛皮病的發(fā)病程度往往是各因素綜合作用的結(jié)果，因此，應(yīng)具體問題具體分析，找出引起爛皮病發(fā)生的主導(dǎo)因素?？傊x用抗病品種，加之合理的栽培與管理可以顯著減少楊樹爛皮病的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)

[1]徐緯英.楊樹[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1988.

[2] 劉巍，蔄勝軍，紀(jì)純陽(yáng)，等.我國(guó)楊樹枝干病害研究進(jìn)展[J].林業(yè)科技開發(fā)，2013，27（1）：1-4.

[3] 劉巍，蔄勝軍，張妍.不同種類楊樹品種光合特性及生長(zhǎng)性狀的研究[J].遼寧林業(yè)科技，2015（5）：23-28.

[4] 姜岳忠，李善文，秦光華，等.黑楊派無性系區(qū)域化試驗(yàn)初報(bào)[J].林業(yè)科學(xué)，2006，42（12）：143-147.

[5] 徐明.江蘇楊樹爛皮病發(fā)生與防治技術(shù)研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2010.

[6] 高國(guó)平，唐玲，王月，等.2種楊樹爛皮病害早春癥狀[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，39（9）：123-125.

[7] 陳原，楊旺.北京楊潰瘍病抗病性的研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1994，16（2）：51-57.

[8] 曾大鵬.我國(guó)楊樹病害的研究現(xiàn)狀與防治[J].中國(guó)森林病蟲，2002，21（1）：20-26.

[9] 高國(guó)平，李庚，祁金玉，等.新民地區(qū)主要速生楊樹品種及其病害調(diào)查研究[J].遼寧林業(yè)科技，2009（5）：27-28，51.

[10] 劉清虎，史兆蘭，王明利，等.楊樹爛皮病發(fā)生情況調(diào)查初報(bào)[J].吉林林業(yè)科技，2003，32（2）：22-24.