陳健健
【摘要】 目的 分析阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療心肌梗死的臨床療效。方法 158例心肌梗死患者, 按照治療方法不同分為單一組和聯(lián)合組, 各79例。單一組患者采用阿司匹林進(jìn)行治療, 聯(lián)合組患者采用阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷進(jìn)行治療, 比較兩組患者的治療效果及生活質(zhì)量評分。結(jié)果 聯(lián)合組患者治療總有效率為92.4%, 高于單一組患者的73.4%, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。聯(lián)合組患者心理功能評分(83.6±5.8)分、軀體功能評分(85.9±6.1)分、社會功能評分(88.3±6.6)分均高于單一組患者的(71.3±5.1)、(72.4±5.3)、(74.6±5.5)分, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療心肌梗死的效果更為理想, 可極大地提高患者的生活質(zhì)量, 值得推廣。
【關(guān)鍵詞】 阿司匹林;氯吡格雷;心肌梗死
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.21.050
引發(fā)心肌梗死的原因?yàn)楣跔顒用}持續(xù)性缺血缺氧, 臨床癥狀以胸骨后疼痛為主, 在發(fā)病后若不能及時有效地進(jìn)行治療可誘發(fā)休克、心律失常等, 會對患者的身體健康造成嚴(yán)重的威脅[1]。發(fā)生心肌梗死的病因與機(jī)制普遍認(rèn)為與飲食不節(jié)、便秘、吸煙等有著直接的關(guān)系, 心肌梗死具有極高的死亡率[2]。在治療心肌梗死時臨床通常先采取針對性治療, 在病癥有所緩解后再予以相應(yīng)藥物進(jìn)行治療, 以促進(jìn)患者各功能恢復(fù)。本次研究針對阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療心肌梗死的臨床療效進(jìn)行分析, 現(xiàn)報告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取2016年12月~2018年12月本院收治的158例心肌梗死患者作為研究對象, 納入標(biāo)準(zhǔn):①患者及其家屬均對本研究知情同意;②均符合心肌梗死的診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]。
排除標(biāo)準(zhǔn):①對本次研究使用藥物有禁忌證的患者;②患有免疫系統(tǒng)疾病的患者。將患者按照治療方法不同分為單一組和聯(lián)合組, 各79例。單一組患者男40例, 女39例;年齡51~78歲, 平均年齡(64.5±5.8)歲;合并疾病有高脂血癥、糖尿病。聯(lián)合組患者男42例, 女37例;年齡51~77歲, 平均年齡(64.0±5.5)歲;合并疾病有高脂血癥、糖尿病。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 方法 所有患者入院后均給予鎮(zhèn)靜、溶栓、鎮(zhèn)痛等常規(guī)治療, 在此基礎(chǔ)上, 單一組采用阿司匹林(云南云龍制藥股份有限公司, 國藥準(zhǔn)字H53020321)進(jìn)行治療, 劑量為300 mg/次, 1次/d口服, 治療3 d后劑量改為100 mg/d。聯(lián)合組采用阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷[賽諾菲(杭州)制藥有限公司, 國藥準(zhǔn)字H20056410]進(jìn)行治療, 阿司匹林劑量為300 mg/次,?1次/d口服, 治療3 d后劑量改為100 mg/d;氯吡格雷劑量為300 mg/次, 1次/d, 治療3 d后劑量為75 mg/d。兩組均治療4周。
1. 3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) 比較兩組患者治療效果及生活質(zhì)量評分。療效判定標(biāo)準(zhǔn)[4]:顯效:患者治療后胸痛、胸悶等臨床癥狀徹底消失, 經(jīng)檢查心電圖恢復(fù)正常;有效:患者治療后胸痛、胸悶等臨床癥狀改善顯著, 經(jīng)檢查心電圖有好轉(zhuǎn);無效:患者治療后臨床癥狀、心電圖改善輕微??傆行?(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。生活質(zhì)量根據(jù)生活質(zhì)量綜合評定問卷進(jìn)行評分, 在此量表中包括心理功能、軀體功能及社會功能3個方面, 滿分均為100分, 評分越高說明生活質(zhì)量越好。
1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn);計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2. 1 兩組患者治療效果比較 聯(lián)合組患者治療總有效率高于單一組患者, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2. 2 兩組患者生活質(zhì)量評分比較 聯(lián)合組患者心理功能評分、軀體功能評分、社會功能評分均高于單一組患者, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
3 討論
心肌梗死是臨床常見且多發(fā)的一種疾病, 主要多發(fā)于中老年人群, 心肌梗死的臨床表現(xiàn)有低血壓、胸骨疼痛、出汗等, 嚴(yán)重時可誘發(fā)各種并發(fā)癥, 如心律失常等, 改變心臟血流動力學(xué), 不僅會加重病情發(fā)展, 更增加了患者的經(jīng)濟(jì)壓力, 對患者的生命健康造成嚴(yán)重的影響[5]。
血栓是引發(fā)冠狀動脈阻塞的主要因素, 形成血栓則是因血小板, 冠狀動脈粥樣斑塊在發(fā)生破裂時, 血小板被激活并在損傷部位附著, 進(jìn)而形成微血栓, 所以引起心肌梗死的起始原因?yàn)檠“寤罨?為避免發(fā)生心肌梗死并控制病情發(fā)展抑制血小板的粘附、活化與凝聚有著重要的意義[6]。
臨床在治療心肌梗死時以阿司匹林等藥物為主。阿司匹林抗血小板凝聚的效果較好, 對環(huán)氧化酶可產(chǎn)生抑制作用且有不可逆性, 影響血栓烷A2的合成, 在心肺梗死、心臟病等方面均具有治療及預(yù)防的功效[7]。然而長時間使用阿司匹林使患者面臨著心血管疾病發(fā)生的風(fēng)險, 因此不能長時間使用。氯吡格雷屬于二磷酸腺苷(ADP)受體拮抗劑, 可抑制血小板活動擴(kuò)增被二磷酸腺苷激活, 阻止血小板的凝聚, 即使針對已經(jīng)形成的血小板血栓也具有去除凝聚的功效[8]。
在本次研究中, 將本院收治心肌梗死患者分為單一組(阿司匹林)與聯(lián)合組(阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷), 研究結(jié)果顯示, 聯(lián)合組患者治療總有效率為92.4%, 高于單一組患者的73.4%, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。聯(lián)合組患者心理功能評分(83.6±5.8)分、軀體功能評分(85.9±6.1)分、社會功能評分(88.3±6.6)分均高于單一組患者的(71.3±5.1)、(72.4±5.3)、(74.6±5.5)分, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。阿司匹林與氯吡格雷聯(lián)合使用具有協(xié)同的功效, 可加強(qiáng)對血小板血栓溶解的作用, 同時也減少了心血管事件的發(fā)生, 保證了用藥安全性, 此外聯(lián)合用藥藥物持續(xù)的時間比較長, 可更好地改善患者的臨床癥狀與生活質(zhì)量。
綜上所述, 阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療心肌梗死的效果更為理想, 可極大地提高患者的生活質(zhì)量, 值得推廣。
參考文獻(xiàn)
[1] 趙亞男, 王晨, 蔚有權(quán), 等. 氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療急性心肌梗死的臨床研究. 中國臨床藥理學(xué)雜志, 2015, 23(8):595-598.
[2] 郭仕俊, 蘇令, 章福彬, 等. 氯吡格雷聯(lián)合腸溶性阿司匹林在急性心肌梗死治療中的應(yīng)用. 蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報, 2017, 42(4):458-461.
[3] 李永莉, 周勤梅. 心肌梗死應(yīng)用氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療的效果研究. 養(yǎng)生保健指南, 2018, 36(35):288.
[4] 姚強(qiáng). 阿司匹林與氯吡格雷聯(lián)合治療心肌梗死的療效觀察. 中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理, 2015, 11(15):119-120.
[5] 許超蕊, 安麗萍, 王歡, 等. 氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療老年心肌梗死合并糖尿病的療效分析. 航空航天醫(yī)學(xué)雜志, 2015, 23(4):480-481.
[6] 張國宏. 氯吡格雷合用阿司匹林治療心肌梗死臨床有效性分析. 中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志, 2018, 6(12):33-34.
[7] 鄭艷. 氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療急性心肌梗死的療效觀察. 中國實(shí)用醫(yī)藥, 2016, 11(10):145-146.
[8] 何國強(qiáng). 氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療急性心肌梗死的臨床療效觀察. 中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育, 2018, 10(21):125-127.
[收稿日期:2019-02-21]