超聲與磁共振成像對小兒發(fā)育性髖關節(jié)發(fā)育不良的診斷價值

趙雪

【摘要】 目的 探討超聲與磁共振成像對小兒發(fā)育性髖關節(jié)發(fā)育不良的診斷價值。方法 50例小兒發(fā)育性髖關節(jié)發(fā)育不良患兒作為研究對象， 診斷過程中均接受超聲檢查與磁共振成像檢查。觀察兩種檢查與最終診斷結果的符合情況， 并比較診斷符合率。結果 超聲檢查結果顯示， 50例患兒中與最終診斷符合41例， 不符合9例， 診斷符合率為82.00%;磁共振成像檢查結果顯示， 50例患兒中與最終診斷符合44例， 不符合6例， 診斷符合率為88.00%;兩種檢查方法的診斷符合率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論 對小兒發(fā)育性髖關節(jié)發(fā)育不良實施超聲檢查與磁共振成像檢查的診斷符合率均高， 而超聲檢查方法的費用更容易被接受， 臨床可結合患兒的實況采取適合的檢查診斷方式， 以為臨床提供有效的輔助診斷依據。

【關鍵詞】 超聲;磁共振成像;小兒發(fā)育性髖關節(jié)發(fā)育不良

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.21.036

小兒發(fā)育性髖關節(jié)發(fā)育不良為臨床常見癥狀， 其主要臨床表現為四肢畸形， 對患兒的身體發(fā)育、正常生活及生活質量等均造成嚴重影響。為積極防止四肢畸形癥狀惡化， 臨床需采取積極對應措施， 積極治療， 以改善預后。因此， 臨床需加強檢查診斷， 而采取何種檢查方法更合理有效值得重視。本次研究工作旨在探討超聲與磁共振成像對小兒發(fā)育性髖關節(jié)發(fā)育不良的診斷價值， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2016年1月～2017年12月本院收治的50例小兒發(fā)育性髖關節(jié)發(fā)育不良患兒作為研究對象， 其中， 男21例（42.00%）， 女29例（58.00%）;年齡最小1個月， 最大12個月， 平均年齡（9.50±0.85）個月;均為單側發(fā)病， 其中左側發(fā)病26例（52.00%）， 右側發(fā)病24例（48.00%）。所有患兒家屬均知情同意本次研究工作內容， 均已簽署“知情同意書”， 均配合完成本次研究工作。本次研究均已征得醫(yī)院倫理委員會的批準與同意。

1. 2 方法 50例小兒發(fā)育性髖關節(jié)發(fā)育不良患兒在診斷過程中均接受超聲檢查與磁共振成像檢查。①超聲檢查方法具體操作如下。a.超聲檢查儀器。本次研究使用超聲檢查儀器均為彩色多普勒超聲診斷儀（型號為ACUSON S2000）， 檢查前， 調整探頭頻率為5.0～7.5 MHz;b.實施檢查。操作者給予患兒實施髖關節(jié)超聲檢查， 結合Graf法， 給予患兒的髖關節(jié)掃描檢查， 仔細觀察患兒的髖臼窩骨性結構、髖臼窩骨性緣、髖臼軟骨形態(tài)、盂唇形態(tài)， 仔細測量記錄患兒的髖關節(jié)角、β角， 并作分型。②磁共振成像檢查方法具體操作如下。

a.磁共振成像檢查儀器。本次研究使用磁共振成像儀器均為超導型MR掃描儀（型號為Philips Gyroscan Intera Achieva 1.5T）， 檢查前， 調整梯度場切換率為150 mT/（m·s）， 調整梯度聲強度為30 mT/m， 掃描使用SENSE-body四通道及采集線圈;b.掃描前準備。實施磁共振成像檢查前， 給予患兒水合氯醛（0.5 ml/kg）口服， 鎮(zhèn)靜;c.實施檢查。操作者協(xié)助患兒調整體位為仰臥位， 而且保持雙腳并攏;首先實施軸位SET1W掃描雙側髖關節(jié)， 接著經股骨頭中心實施冠狀位T2W/FFE掃描及軸位T2W/FFE掃描（TR調整為369 ms， TE調整為14 ms，?翻轉角調整為25°， 層厚調整為3 mm， 層間距調整為0.3 mm，?NSA采集次數2次， 矩陣調整為384×384）。

1. 3 觀察指標 觀察兩種檢查方法的診斷結果與最終診斷結果的符合情況， 統(tǒng)計兩種檢查與最終診斷相符、與最終診斷不符的例數， 并比較兩種檢查方法的診斷符合率。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計學軟件進行數據分析。計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

超聲檢查結果顯示， 50例患兒中與最終診斷符合41例， 不符合9例， 診斷符合率為82.00%;磁共振成像檢查結果顯示， 50例患兒中與最終診斷符合44例， 不符合6例， 診斷符合率為88.00%;兩種檢查方法的診斷符合率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表1。

3 討論

小兒發(fā)育性髖關節(jié)發(fā)育不良為臨床常見的小兒四肢畸形疾病類型， 該疾病的預后效果良好， 而治療關鍵為早期診斷。對于小兒發(fā)育性髖關節(jié)發(fā)育不良患兒的疾病特點而言， 早期診斷的重要手段為影像學檢查， 而且具有不可取代的重要地位[1]。

磁共振成像檢查可以較清晰顯示小兒發(fā)育性髖關節(jié)發(fā)育不良患兒的髖關節(jié)各組織結構， 操作者可以仔細觀察， 得到矢狀面髖關節(jié)各組織結構、冠狀面髖關節(jié)各組織結構、水平面髖關節(jié)各組織結構等， 從而正確定位， 獲取的圖像滿意度較高。但是磁共振成像檢查的操作時間較長， 而且檢查費用較高， 患兒在檢查過程中需鎮(zhèn)靜， 因而不適宜作為臨床常規(guī)檢查方法[2-6]。

超聲檢查為臨床常用檢查方法， 該檢查方法可以較清晰顯示髖關節(jié)解剖結構、周圍軟組織解剖結構、股骨頭相對位置、髖臼相對位置等， 而且有助于操作者直接觀察患兒的髖關節(jié)軟骨結構、骨性結構， 從而有助于評估患兒股骨頭位置以及髖臼發(fā)育情況等， 還可以客觀測量髖關節(jié)長度[7-11]。

本研究給予50例小兒發(fā)育性髖關節(jié)發(fā)育不良患兒實施超聲檢查以及磁共振成像檢查， 從研究結果可知， 超聲檢查結果顯示， 50例患兒中與最終診斷符合41例， 不符合9例， 診斷符合率為82.00%;磁共振成像檢查結果顯示， 50例患兒中與最終診斷符合44例， 不符合6例， 診斷符合率為88.00%;兩種檢查方法的診斷符合率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

綜上所述， 臨床結合小兒發(fā)育性髖關節(jié)發(fā)育不良的疾病特點， 實施超聲檢查或磁共振成像檢查的診斷符合率均高， 而超聲檢查方法的費用更容易被接受， 臨床可結合患兒的實況采取適合的檢查診斷方式， 以提高臨床檢查診斷效率。

參考文獻

[1] 王娜， 關步云， 張遇樂， 等. 超聲與磁共振成像對小兒發(fā)育性髖關節(jié)發(fā)育不良的診斷價值. 分子影像學雜志， 2017， 40（2）：133-136.

[2] 劉玲玲， 高月， 李琦， 等. 發(fā)育性髖關節(jié)發(fā)育不良磁共振檢查的研究進展. 中國臨床醫(yī)學影像雜志， 2017， 28（12）：893-896.

[3] 王曉亮， 孟祥虹， 張曉光， 等. 髖關節(jié)MR造影檢查對發(fā)育性髖關節(jié)發(fā)育不良病人髖臼盂唇損傷程度的評價. 國際醫(yī)學放射學雜志， 2018， 41（1）：7-10.

[4] 陶宏偉， 孫客， 夏焙， 等. 嬰兒發(fā)育性髖關節(jié)脫位的髖關節(jié)超聲定量分析. 中華醫(yī)學超聲雜志（電子版）， 2017， 14（3）：210-219.

[5] 余京杭， 劉雙， 李連永， 等. 發(fā)育性髖關節(jié)發(fā)育不良IHDI分型與MRI病理形態(tài)的相關性. 中國組織工程研究， 2017， 21（31）：5025-5030.

[6] 陳燕妮， 李娜， 趙娓娓. 小兒發(fā)育性髖關節(jié)發(fā)育不良X線檢查與超聲檢查的對照研究. 湖南師范大學學報（醫(yī)學版）， 2016， 13（6）：50-52.

[7] 吳建平， 陳曉青， 王開俊，等. 超聲對嬰兒先天性髖關節(jié)發(fā)育不良的診斷價值. 臨床超聲醫(yī)學雜志， 2012（9）：644-645.

[8] 王會蘋， 張寬. X線攝影與超聲檢查對先天性髖關節(jié)發(fā)育不良的診斷價值. 重慶醫(yī)學， 2011， 40（20）：2023-2024.

[9] 向鐵. 小兒髖關節(jié)發(fā)育不良的超聲診斷與治療. 現代診斷與治療， 2013， 24（3）：671-672.

[10] 高樹熹， 蔡愛露. 高頻超聲與三維CT診斷嬰幼兒發(fā)育性髖關節(jié)發(fā)育不良的對照觀察. 中國醫(yī)學影像技術， 2009， 25（7）：1251-1254.

[11] 馬繼東， 張玉琳， 馬強. 發(fā)育性髖關節(jié)發(fā)育不良的超聲診斷. 中華小兒外科雜志， 2005（8）：442-443.

[收稿日期：2018-12-25]