謝功元, 唐正風(fēng), 沈銳利
(1. 湖北白洋長(zhǎng)江公路大橋有限公司, 湖北宜昌 443000; 2.中鐵二院工程集團(tuán)有限責(zé)任公司,四川成都 610031; 3.西南交通大學(xué)土木工程學(xué)院,四川成都 610031)
懸索橋錨碇常用的有隧道式錨碇和重力式錨碇[1],若采用重力式錨碇,錨碇基礎(chǔ)一般有多種形式可供選擇,如擴(kuò)大基礎(chǔ)、沉井基礎(chǔ)、地下連續(xù)墻基礎(chǔ)等,但這些基礎(chǔ)的地(水)下開挖工作量很大,工作環(huán)境惡劣[2]。還有一種輕型的錨碇基礎(chǔ)形式——樁基礎(chǔ),在國(guó)外已有新卡圭尼茲大橋和文森特橋兩座懸索橋采用了群樁基礎(chǔ)錨碇[3],但在我國(guó)尚未見工程實(shí)例,僅在某些橋梁的錨碇方案設(shè)計(jì)中有涉及。對(duì)于懸索橋群樁錨碇基礎(chǔ),由于錨碇結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜,各樁的樁頂內(nèi)力分配不均勻,且其樁基礎(chǔ)的規(guī)模和所受的水平荷載都很大,會(huì)導(dǎo)致群樁基礎(chǔ)的受力模式與普通的樁-承臺(tái)結(jié)構(gòu)的受力模式出現(xiàn)差異,本文結(jié)合某懸索橋群樁錨碇基礎(chǔ),基于m法對(duì)群樁錨碇基礎(chǔ)進(jìn)行解析解的推導(dǎo)與計(jì)算,并提出了群樁錨碇基礎(chǔ)的控制正常使用設(shè)計(jì)狀態(tài)的兩個(gè)指標(biāo)。
計(jì)算彈性樁基有幾種不同的方法,其中將樁作為彈性地基上的梁按文克爾假設(shè)(梁身某點(diǎn)的土體抗力和該點(diǎn)位移成正比)求解,是提出得最早也研究得較多的方法。文克爾假設(shè)從嚴(yán)格的土壤力學(xué)觀點(diǎn)來說尚有其不足之處,但由于其概念明確,公式簡(jiǎn)單,所得結(jié)果偏于安全,故國(guó)內(nèi)外使用的較為普遍。我國(guó)規(guī)范中常用的m法是就屬于這類方法。
基于m法的水平荷載作用下單樁的計(jì)算方法已有較多的研究,文獻(xiàn)[4]中對(duì)m法的單樁基礎(chǔ)基本微分方程作了詳細(xì)推導(dǎo),本文不再贅述。
對(duì)于樁頂與承臺(tái)固結(jié)的群樁基礎(chǔ),在多種荷載共同作用下,承臺(tái)將產(chǎn)生豎向位移a、水平向位移b和轉(zhuǎn)角β,各樁以其樁頂處的軸向力N、剪力Q和彎矩M來抵抗外荷載和變位,群樁基礎(chǔ)的計(jì)算分析的本質(zhì)就是確定這些樁頂力。
1.2.1 承臺(tái)及樁頂變位關(guān)系
如圖1所示,假定沿承臺(tái)底面為x軸,豎直方向?yàn)閥軸,承臺(tái)中心O在外荷載N、H、M作用下,產(chǎn)生水平位移a0,豎向位移b0及轉(zhuǎn)角β0(a0、b0以坐標(biāo)軸正方向?yàn)檎?以順時(shí)針轉(zhuǎn)動(dòng)為正)。
則有第i排樁中每一樁:
沿其軸線方向的位移bi=a0sinαi+(b0+xiβ0)cosαi;
水平方向位移ai=a0cosαi-(b0+xiβ0)sinαi;
轉(zhuǎn)角βi=β0。
圖1 承臺(tái)計(jì)算示意
故第i根樁樁頂引起的軸向力Pi、水平向力Qi及彎矩Mi為:
(1)
式中:αi為第i根樁樁軸線與豎直線夾角,即傾斜角;
xi為第i根樁樁頂至承臺(tái)中心的水平距離;
ρ1為當(dāng)?shù)趇根樁樁頂僅產(chǎn)生單位軸向位移時(shí),在樁頂引起的軸向力;
ρ2為當(dāng)?shù)趇根樁樁頂僅產(chǎn)生單位水平位移時(shí),在樁頂引起的剪力;
ρ3為當(dāng)?shù)趇根樁樁頂僅產(chǎn)生單位水平位移時(shí),在樁頂引起的彎矩;或當(dāng)樁頂產(chǎn)生單位轉(zhuǎn)角時(shí),在樁頂引起的剪力;
ρ4為當(dāng)?shù)趇根樁樁頂僅產(chǎn)生單位轉(zhuǎn)角時(shí),在樁頂引起的彎矩。
由式(1)可見,只要求出a0、b0、β0及ρ1、ρ2、ρ3、ρ4,即可由式(1)求解出任意樁樁頂?shù)腜i、Qi、Mi值。
1.2.2 承臺(tái)的力平衡方程及求解
如圖2所示,沿承臺(tái)底面取隔離體考慮作用力的平衡,可得力平衡方程如下:
圖2 承臺(tái)隔離體受力示意
(2)
式中:N、H、M為已知外力;γaa、γbb、…、γββ為群樁剛度系數(shù)分別為承臺(tái)產(chǎn)生單位水平位移(a0=1)、單位豎向位移(b0=1)以及繞坐標(biāo)原點(diǎn)產(chǎn)生單位轉(zhuǎn)角(β0=1),所有樁頂對(duì)承臺(tái)作用的豎向反力之和、水平向反力之和及彎矩之和。
聯(lián)解式(2)則可得承臺(tái)位移a0、b0和β0,并將ρ1、ρ2、ρ3和ρ4等代入式(1),即可求得各樁頂所受作用力Pi、Qi和Mi。
基于上述推導(dǎo)的群樁基礎(chǔ)受力分析以及水平受荷單樁的m法計(jì)算公式,可利用MATLAB編制群樁基礎(chǔ)計(jì)算程序,先通過算例驗(yàn)證計(jì)算程序的可行性與可靠性,再利用此程序?qū)Ρ尘肮こ讨腥簶兜膬?nèi)力分配以及樁身內(nèi)力進(jìn)行計(jì)算。
編制的程序主要包含群樁基礎(chǔ)內(nèi)力分配計(jì)算與單樁樁身內(nèi)力計(jì)算兩部分,本文采用文獻(xiàn)[5]中的兩個(gè)計(jì)算算例分別與MATLAB程序計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,以此驗(yàn)證計(jì)算程序的可靠性。程序計(jì)算流程圖如圖3所示。
圖3 程序計(jì)算流程
1.3.1 群樁內(nèi)力分配計(jì)算驗(yàn)證
設(shè)橋墩下高承臺(tái)群樁基礎(chǔ)如圖4所示,直徑1.2 m的鋼筋混凝土樁在底面以下的入土深度h=25.19m,底面局部沖刷線以上的長(zhǎng)度l0=12.81m。地基為粉砂,內(nèi)摩擦角φ=24°,地基土的比例系數(shù)m=4000kN/m4。順橋孔長(zhǎng)度方向受有豎向荷載∑N=11291.69kN,水平荷載∑H=836.23kN和∑M=836.23kN·m,混凝土彈性模量Ec=2.8×107kN/m2。
圖4 算例計(jì)算示意
群樁基礎(chǔ)中各樁頂內(nèi)力分配見表 1所示,從表中可以看出,編制的MATLAB計(jì)算程序與文獻(xiàn)計(jì)算結(jié)果吻合良好,最大誤差僅為1.36 %。
表 1 計(jì)算結(jié)果對(duì)比
1.3.2 樁身內(nèi)力計(jì)算驗(yàn)證
某建筑物采用鋼筋混凝土樁,直徑d=1.5m,埋入并支承在非巖石類土中,入土深度h=15m,樁頂在地面處自由,作用有水平荷載H0=60kN和M0=700kN·m,樁身采用C25混凝土,地基反力系數(shù)的比例系數(shù)m=9400kN/m4,計(jì)算樁中彎矩。
從圖5可以看出,由程序計(jì)算的單樁樁身彎矩與文獻(xiàn)計(jì)算結(jié)果吻合良好,證明了程序計(jì)算的可行性與可靠性。
圖5 算例樁身彎矩計(jì)算
通過以上兩個(gè)計(jì)算算例驗(yàn)證,發(fā)現(xiàn)程序計(jì)算結(jié)果與算例計(jì)算的結(jié)果十分接近,可以證明此計(jì)算程序能夠用于群樁基礎(chǔ)內(nèi)力分配計(jì)算以及各樁樁身內(nèi)力的計(jì)算,下面基于背景工程對(duì)群樁錨碇基礎(chǔ)中樁頂內(nèi)力分配以及單樁樁身內(nèi)力進(jìn)行分析計(jì)算。
本文以某跨江懸索橋?yàn)楣こ瘫尘?,其鋼桁梁加勁梁布置?0 m+576 m+70 m,主纜跨徑布置為216 m+576 m+216 m,垂跨比為1∶8.3478,主橋橫橋向中心距30.1 m,標(biāo)準(zhǔn)吊索間距14.4 m。其總體布置圖如圖6所示。
圖6 總體布置(單位:cm)
其中西錨碇在設(shè)計(jì)時(shí)采用樁基礎(chǔ)形式,錨碇處設(shè)計(jì)主纜力為1.53×105kN,錨碇底最大開挖深度為15 m,基礎(chǔ)平面布置為矩形,平面尺寸為62 m×54 m。樁基礎(chǔ)采用嵌巖樁,樁徑均為3 m。錨碇的承臺(tái)底面呈階梯型,每列樁設(shè)有3種不同長(zhǎng)度的樁,分別為26 m、29 m和32 m,各排樁樁長(zhǎng)相同;樁布置在水平面上投影為橫橋向×縱橋向?yàn)?×7。樁基礎(chǔ)立面布置如圖7所示,樁基礎(chǔ)平面布置如圖8所示。
圖7 樁基礎(chǔ)立面布置示意(單位:cm)
圖8 樁基礎(chǔ)平面布置示意(單位:cm)
錨碇處地質(zhì)主要由卵石層地基和中等風(fēng)化砂巖地基組成,卵石層覆蓋厚度23~27 m之間,卵石層以下均為中等風(fēng)化砂巖地基,樁基礎(chǔ)穿過卵石層后嵌入中等風(fēng)化砂巖中。群樁錨碇處地質(zhì)示意圖如圖9所示。
圖9 群樁錨碇處地質(zhì)示意
在對(duì)群樁錨碇基礎(chǔ)進(jìn)行解析解計(jì)算時(shí),需對(duì)其結(jié)構(gòu)進(jìn)行適當(dāng)簡(jiǎn)化:(1)將整個(gè)群樁錨碇基礎(chǔ)簡(jiǎn)化至一個(gè)平面上來求解[5];(2)將錨塊、散索鞍支墩以及錨室等結(jié)構(gòu)視為剛性結(jié)構(gòu);(3)將群樁錨碇基礎(chǔ)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)自重以及主纜力均簡(jiǎn)化至群樁中心位置,簡(jiǎn)化后作用于群樁中心的豎向荷載∑N=7.60×106kN,水平荷載∑H=1.423×105kN,彎矩∑M=3.31×106kN,荷載簡(jiǎn)化示意圖如圖10所示。
圖10 群樁錨碇計(jì)算荷載簡(jiǎn)化示意(單位:cm)
群樁錨碇基礎(chǔ)中各樁樁徑均為d=3.0m,樁身采用C30混凝土,彈性模量為Ec=3.00×104MPa,地基土的比例系數(shù)m=7000kN/m4,三種樁長(zhǎng)分別為32 m、29 m、26 m。
通過在MATLAB中編制計(jì)算程序,可計(jì)算出在設(shè)計(jì)狀態(tài)下,群樁錨碇基礎(chǔ)的整體位移以及各樁的內(nèi)力情況,其中各樁樁頂內(nèi)力見表2所示。
從中可以看出,根據(jù)解析解計(jì)算所得,前排樁的軸力大于后排樁的軸力,各排樁的樁頂剪力與彎矩相等。這是由于當(dāng)所有樁均為直樁時(shí),有Pi=ρ1(b0+xiβ0),Qi=ρ2a0-ρ3β0,Mi=ρ4β0-ρ3a0,可得出以上結(jié)論?;诟鳂兜膬?nèi)力分配情況,在MATLAB計(jì)算程序中可計(jì)算出各排樁的樁身位移與內(nèi)力圖如圖11~圖13所示,由于前3排樁以及后3排樁的樁身位移與內(nèi)力相等,圖11~圖13所示的各排樁樁身位移與內(nèi)力圖分別將前3排樁與后3排樁進(jìn)行了統(tǒng)一。
從圖11~圖13可以看出,各排樁的樁身位移與內(nèi)力變化規(guī)律相似,不同的是存在有3種不同深度的樁。樁身位移曲線基本特征為,上部位移比較大,隨著深度的增加,位移量逐漸變小,到一定的深度位移變?yōu)榱?;樁身剪力特征為隨著深度的增加很快減小到零,然后繼續(xù)減小直到出現(xiàn)剪力的最大負(fù)值,然后增大,最后趨于零;樁身彎矩的特征為在樁頂處有一定的彎矩,并且隨著深度的增加,彎矩值逐漸變大,達(dá)到最大值后又逐漸減小至零。
表2 各樁樁頂內(nèi)力
圖11 各排樁樁身位移
圖12 各排樁樁身剪力
圖13 各排樁樁身彎矩
為保證群樁錨碇基礎(chǔ)的正常使用,提出了以下兩個(gè)控制指標(biāo):(1)群樁錨碇基礎(chǔ)中各樁不出現(xiàn)受拔的現(xiàn)象;(2)各樁樁身應(yīng)避免出現(xiàn)拉應(yīng)力,或者在出現(xiàn)拉應(yīng)力區(qū)域其裂縫寬度能夠滿足規(guī)范要求。由前面計(jì)算可知,群樁錨碇基礎(chǔ)中第7排樁的樁頂軸力最小,為軸壓力14 997 kN,因此,群樁錨碇基礎(chǔ)中不會(huì)出現(xiàn)樁受拔的現(xiàn)象。
圖14 各排排樁樁頂截面應(yīng)力
圖15 各排排樁樁頂截面裂縫寬度
當(dāng)樁身出現(xiàn)拉應(yīng)力時(shí),為保證群樁錨碇基礎(chǔ)的正常使用,應(yīng)當(dāng)確保由拉應(yīng)力造成的裂縫寬度在規(guī)范允許范圍內(nèi)。 根據(jù)JTGD62-2004《公路鋼筋混凝土及預(yù)應(yīng)力混凝土橋涵設(shè)計(jì)規(guī)范》[6]對(duì)各樁基礎(chǔ)的裂縫寬度進(jìn)行計(jì)算,各排樁樁頂截面裂縫寬度如圖15所示,各排樁樁頂截面的最大裂縫寬度為0.123mm,小于JTGD62-2004《公路鋼筋混凝土及預(yù)應(yīng)力混凝土橋涵設(shè)計(jì)規(guī)范》中規(guī)定的0.2mm,滿足規(guī)范要求。
(1)本文基于m法推導(dǎo)了群樁錨碇基礎(chǔ)的解析解,并采用MATLAB編制了群樁錨碇基礎(chǔ)計(jì)算程序,能在初步設(shè)計(jì)階段迅速的計(jì)算出各樁的內(nèi)力分配與樁身內(nèi)力,為初步設(shè)計(jì)提供參考。
(2)根據(jù)解析解計(jì)算所得,前排樁的軸力大于后排樁的軸力,各排樁的樁頂剪力與彎矩相等。
(3)此群樁錨碇基礎(chǔ)在正常使用時(shí),不會(huì)出現(xiàn)樁受拔的現(xiàn)象,樁身截面裂縫滿足規(guī)范要求。