新見(jiàn)蕭梁天監(jiān)五銖陶范考

楊 君 （中國(guó)錢(qián)幣博物館）

圖1 南京出土梁五銖陶范

前時(shí),南京出土一批銘文為“五銖”的陶范（圖1），據(jù)傳來(lái)自老門(mén)東地區(qū)。南京地區(qū)歷來(lái)出土六朝錢(qián)范，其中以南朝劉宋“四銖”陶范、蕭梁“公式女錢(qián)”陶范、蕭梁“鐵五銖”陶范等為代表，這批出土“五銖”陶范與以前出土六朝鑄錢(qián)陶范明顯不同，應(yīng)是未披露過(guò)的新品種鑄錢(qián)陶范。

一 新見(jiàn)“五銖”陶范形制特征

該批“五銖”陶范為雙面疊鑄陶范，都不完整，呈殘片狀，殘片有陰文“五銖”（圖2）、“五”（圖3）、“銖”（圖4）字樣，共計(jì)11枚。其中，9枚為正背雙面型腔（圖5），一面為錢(qián)幣正面型腔，有陰文錢(qián)幣文字，一面為錢(qián)幣背面型腔，有鑄造錢(qián)幣背部外緣和內(nèi)郭的凹線，背內(nèi)郭為標(biāo)準(zhǔn)的正方形，無(wú)四決紋或四出紋；2枚為單面型腔（圖6），應(yīng)是疊鑄范包最底部的一層范片，都是錢(qián)幣正面型腔，帶陰文錢(qián)文。陶范多以單枚錢(qián)腔為單位呈碎片狀,有個(gè)別范片上顯示兩枚錢(qián)腔靠近在一起，錢(qián)腔最窄距離約0.7mm。由于陶范都成小片破碎狀，沒(méi)法確知完整范片的信息,如范片上有幾枚錢(qián)腔？澆道如何設(shè)置？

陶范質(zhì)地堅(jiān)硬，為細(xì)質(zhì)泥沙料，應(yīng)該經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的淘洗澄選，質(zhì)地均勻無(wú)明顯顆粒。陶范的顏色有變化，5枚為青灰色，2枚為磚紅色，其余4枚范片都呈現(xiàn)灰紅兩色。這與南京出土的南朝劉宋“四銖”陶范都為青灰色，蕭梁“公式女錢(qián)”陶范、“鐵五銖”陶范都

是磚紅色不同，在燒制陶范火焰氣氛的工藝操作上似處于變革中，具有過(guò)渡色彩。

圖2 陰文”五銖“

圖3 陰文”五“

圖4 陰文“銖”

圖5 雙面錢(qián)腔梁五銖陶范

圖6 梁五銖陶范單面錢(qián)腔

測(cè)量了幾枚錢(qián)腔相對(duì)完整陶范片，錢(qián)腔直徑都是25mm，根據(jù)青銅錢(qián)幣鑄造熱脹冷縮原理和以往鑄錢(qián)實(shí)驗(yàn)研究成果，該種錢(qián)范鑄造出來(lái)的錢(qián)幣直徑會(huì)縮小到24.5mm左右，如果繼續(xù)銼邊修整，制造出的錢(qián)幣成品直徑應(yīng)在24mm左右。陶范錢(qián)腔所示的方穿部分，長(zhǎng)度和寬度平均都在9.5mm左右，所鑄造出的錢(qián)幣穿口應(yīng)大于9.5mm，接近10mm。

陶范錢(qián)文皆為篆書(shū)?！拔濉弊纸还P緩曲，字形似兩個(gè)對(duì)頂?shù)呐趶楊^；“銖”字左右對(duì)稱(chēng)結(jié)構(gòu)，偏旁“金”為“大三角頭”、“四豎杠點(diǎn)”，“朱”為“圓頭朱”特征。文字風(fēng)格特征與主流東漢五銖錢(qián)非常相似。錢(qián)范錢(qián)文“五”字一般高8.5mm，一般東漢五銖錢(qián)“五”字高10mm左右。

從該批陶質(zhì)錢(qián)范呈現(xiàn)出來(lái)的錢(qián)幣信息看，該種陶范鑄造出的錢(qián)幣直徑約為24mm，穿廣接近10mm，“五”字交筆緩曲，“銖”字偏旁“金”為“大三角頭”、“四豎杠點(diǎn)”，“朱”為“圓頭朱”特征，文字風(fēng)格接近小一號(hào)的東漢標(biāo)準(zhǔn)五銖錢(qián)（東漢標(biāo)準(zhǔn)五銖錢(qián)直徑約25-26mm）。經(jīng)研究比對(duì)，目前尚沒(méi)有確切的出土存世錢(qián)幣與之對(duì)應(yīng)，其特征卻與史書(shū)上記載的蕭梁“天監(jiān)五銖”錢(qián)較為吻合。

二 “天監(jiān)五銖”的學(xué)術(shù)史回顧

《隋書(shū)·食貨志》載：“梁初，唯京師及三吳、荊、郢、江、湘、梁、益用錢(qián)。其余州郡，則雜以谷帛交易。交、廣之域，全以金銀為貨。武帝乃鑄錢(qián)，肉好周郭，文曰‘五銖’，重如其文。而又別鑄，除其肉郭，謂之女錢(qián)。二品并行。百姓或私以古錢(qián)交易，有直百五銖、五銖、女錢(qián)、太平百錢(qián)、定平一百、五銖雉錢(qián)、五銖對(duì)文等號(hào)。輕重不一。天子頻下詔書(shū)，非新鑄二種之錢(qián)，并不許用。而趣利之徒，私用轉(zhuǎn)甚。至普通中，乃議盡罷銅錢(qián)，更鑄鐵錢(qián)?！盵1]這是關(guān)于梁武帝初年鑄造五銖錢(qián)的最重要的記載，蕭梁初年應(yīng)在天監(jiān)（502-519）年間，只是未能確指某年?，F(xiàn)存最早的中國(guó)錢(qián)幣學(xué)著作是顧烜的《錢(qián)譜》，顧烜是蕭梁時(shí)人，他記載了蕭梁初年鑄造五銖錢(qián)的準(zhǔn)確年代及相關(guān)信息：“天監(jiān)元年鑄，徑一寸，文曰‘五銖’，重四銖三參（應(yīng)為‘絫’—作者按）二黍，每百枚重一斤二兩?！盵2]后世研究者遂以顧烜《錢(qián)譜》為準(zhǔn)，訂梁武帝鑄行的第一種五銖錢(qián)為天監(jiān)元年鑄造，直接稱(chēng)其為“天監(jiān)五銖”，并依《隋書(shū)·食貨志》記載的“肉好周郭”為其主要特征。

綜合以上信息，典籍記載的“天監(jiān)五銖”具有以下特征：面文“五銖”，“徑一寸”，“重四銖三絫二黍，每百枚重一斤二兩”，“肉好周郭”等。關(guān)于“徑一寸”，根據(jù)度量衡史的研究，“梁表尺”折合23.61厘米，“梁法尺”折合23.26厘米，“梁朝俗間尺”折合24.74厘米[3]，不能確知顧烜用的是哪種尺度，但大致蕭梁一尺在24厘米左右，天監(jiān)五銖“徑一寸”，即十分之一尺，約為2.4厘米。關(guān)于“重四銖三絫二黍，每百枚重一斤二兩”，衡制“南朝之宋、齊、梁、陳依古”[4]，蕭梁衡制依循古制，當(dāng)是沿用東漢兩晉之制，東漢衡制“每斤單位量值合222克”[5]，依此折算天監(jiān)五銖枚重約為2.5克。關(guān)于“肉好周郭”，字面理解為錢(qián)體和穿孔周邊都有外郭，但沒(méi)法確定是指錢(qián)面部位有內(nèi)外郭，還是錢(qián)背部位，或是錢(qián)幣正背都有內(nèi)外郭，因歷史上的五銖錢(qián)錢(qián)幣背面一般都有內(nèi)郭和外郭，錢(qián)幣正面則一般僅有外郭，后世錢(qián)幣學(xué)者理解的“肉好周郭”大多指的是錢(qián)幣正面具有內(nèi)郭和外郭。

后世學(xué)者一直在尋找“天監(jiān)五銖”。清代乾嘉時(shí)期的著名錢(qián)幣學(xué)者翁樹(shù)培著有《古泉匯考》，對(duì)“天監(jiān)五銖”做過(guò)早期的學(xué)術(shù)史回顧：“顧烜曰：天監(jiān)元年鑄，徑一寸，文曰‘五銖’，重四銖三參二（《玉?！纷鳌┦?，每百枚重一斤二（《通考》‘二’作‘三’，誤）兩。張臺(tái)曰：五銖錢(qián)皆無(wú)好郭，惟此一種有之。又曰：肉好有郭者名梁錢(qián)。李孝美曰：按此錢(qián)多見(jiàn)之，復(fù)有一種徑八分，重三銖，形制惟肖，而面漫薄惡，疑當(dāng)時(shí)所盜鑄者?！短屏洹吩唬毫何涞壑枚N錢(qián)，內(nèi)有周郭，文曰‘五銖’，重如其文，又除內(nèi)郭謂之‘女錢(qián)’?！盵6]翁樹(shù)培在按語(yǔ)中稱(chēng)：“此錢(qián)有郭，《泉志》所圖頗大，郭與他五銖無(wú)異，誤矣！今所見(jiàn)一種，徑七分弱，重一錢(qián)，孔較他五銖稍小，制甚精好，肖‘太貨六銖’；一種徑六分，重四分，頗輕小，‘銖’字之‘山’較下‘巾’長(zhǎng)短相等，不若他錢(qián)之上短下長(zhǎng)也；一種徑六分者，背穿左有凹文‘十八’二字，極分明。倪迂存云：‘梁五銖有肖面之有郭而差薄者，背四面有星。’”[7]翁樹(shù)培是清代有名的錢(qián)幣學(xué)者，對(duì)古代錢(qián)幣文獻(xiàn)和實(shí)物都非常熟悉，他關(guān)于天監(jiān)五銖的按語(yǔ)很有價(jià)值，翁氏在“此錢(qián)有郭”的前提下，指出了三種可能的天監(jiān)五銖錢(qián)：第一種，“徑七分弱”,依清代民間通用的裁衣尺一尺約合35.56厘米[8]，則該錢(qián)直徑約為24.9毫米；“重一錢(qián)”，清代權(quán)衡標(biāo)準(zhǔn)“以一兩合37.3克”[9]，則該錢(qián)重3.73克；再綜合“孔較他五銖稍小，制甚精好，肖‘太貨六銖’”等特征，翁氏所指該種錢(qián)應(yīng)是今天普遍認(rèn)定的“北周五銖”錢(qián)[10]，北周五銖（圖7）直徑約為25毫米，重3.7克左右，錢(qián)面有內(nèi)外郭，鑄造精美，穿口寬度較小，約8.5毫米，特征與翁樹(shù)培所指第一種有郭五銖錢(qián)吻合。翁氏所指第二種，“徑六分，重四分”，依清代度量衡換算為：直徑約21.4毫米，重量約1.5克，是一種輕小的錢(qián)幣；另一重要特征是“銖”字右部“朱”上下部分長(zhǎng)短相等，不像其他五銖錢(qián)上短下長(zhǎng)。根據(jù)這些特征，與其對(duì)應(yīng)的五銖錢(qián)是“蜀地晉五銖”（圖8）?！吨袊?guó)錢(qián)幣大辭典》“晉五銖”詞條云：“面背具內(nèi)外郭，……背有光背，……或陰文紀(jì)數(shù)……。錢(qián)文‘五’字與蜀漢直百五銖的‘五’字風(fēng)韻相似，背陰文格局相仿。但不屬蜀漢的直百體系。且較嚴(yán)重減重后的直百五銖錢(qián)還要輕小。一般錢(qián)徑在2.1厘米，錢(qián)形千枚一式。未見(jiàn)西晉以前三國(guó)時(shí)期的墓葬或窖藏出土，最早出土的是西晉早期墓葬。”[11]翁樹(shù)培所言第三種錢(qián)幣，其實(shí)是背面帶陰文的蜀地晉五銖（圖9），與第二種光背蜀地晉五銖其實(shí)是一種錢(qián)幣。翁樹(shù)培依據(jù)史書(shū)記載的“肉好周郭”特征，以錢(qián)面都有內(nèi)外郭為標(biāo)準(zhǔn)，找到了他理解的可能是天監(jiān)五銖的古代錢(qián)幣，雖然今天的錢(qián)幣研究證明翁氏找到的是北周五銖和蜀地晉五銖，不是天監(jiān)五銖，但他找到了最符合錢(qián)面都有內(nèi)外郭特征的古代五銖錢(qián)。

繼翁樹(shù)培《古泉匯考》之后，清代學(xué)者對(duì)天監(jiān)五銖的探究沒(méi)有突破，到民國(guó)時(shí)期，丁福保編纂《古錢(qián)大辭典》時(shí)，完全照搬了《古泉匯考》的內(nèi)容，僅增加了民國(guó)時(shí)期錢(qián)幣藏家方若《言錢(qián)別錄》之“五銖錢(qián)考”的有關(guān)內(nèi)容：“梁五銖，武帝內(nèi)郭五銖，‘五’字兩畫(huà)離郭有微伸，有竟不伸?！耦H有以大者疑北周鑄，謂類(lèi)似周武帝‘布泉’，其實(shí)與陳宣帝‘太貨六銖’‘銖’字更絲毫無(wú)異，則又何說(shuō)？！況內(nèi)郭五銖所見(jiàn)大小不一，皆精小者，間有面星，或且背決，同為武帝時(shí)鑄?！盵12]以上可見(jiàn)，方若把錢(qián)面內(nèi)外郭五銖錢(qián)都?xì)w入了蕭梁天監(jiān)五銖的范疇，仍屬前輩錢(qián)幣學(xué)者“按圖索驥”般的探索。丁福保在其《古錢(qián)大辭典》（圖10）[13]和《歷代古錢(qián)圖說(shuō)》[14]中，都將北周五銖厘定為蕭梁天監(jiān)五銖。

圖7 北周五銖

圖8 蜀地晉五銖

圖9 蜀地晉五銖陰文十八

圖10 《古錢(qián)大辭典》之梁五銖

民國(guó)時(shí)期羅伯昭曾在《泉幣》雜志發(fā)文，專(zhuān)門(mén)探討天監(jiān)五銖，羅氏認(rèn)為：“所謂‘天監(jiān)五銖’宜改稱(chēng)‘天嘉五銖’”，雖然他的結(jié)論是錯(cuò)誤的，但羅氏文中質(zhì)疑北周五銖不應(yīng)是真正的‘天監(jiān)五銖’，又指出“《隋書(shū)》之不足盡信也?！芍溲浴夂弥芄?，稱(chēng)其備有輪郭，以別與其時(shí)通用之剪鑿‘女錢(qián)’‘對(duì)文’等之無(wú)輪郭也。而張臺(tái)竟泥之，遂定天監(jiān)五銖獨(dú)俱好郭，其他無(wú)之”[15]。羅氏認(rèn)為的所謂“肉好周郭”的天監(jiān)五銖，其實(shí)是區(qū)別于沒(méi)有外郭的“女錢(qián)”“對(duì)文錢(qián)”而言的，僅指輪郭完整，并非確指錢(qián)面都具有內(nèi)郭和外郭。羅氏所論是難得的真知灼見(jiàn)，對(duì)后世探尋真正的天監(jiān)五銖有指導(dǎo)意義。

彭信威是兼通文獻(xiàn)和實(shí)物的著名錢(qián)幣學(xué)家，也對(duì)錢(qián)幣學(xué)難題的蕭梁天監(jiān)五銖極為關(guān)注，在其《中國(guó)貨幣史》中，彭氏曾困惑地指出：“天監(jiān)五銖到底是哪一種五銖，是一個(gè)難以決定的問(wèn)題?！盵16]他雖然做出了一些推測(cè)，但在其《中國(guó)貨幣史》圖錄中沒(méi)有列出天監(jiān)五銖。

圖11 鐵五銖陶范拓片

改革開(kāi)放以后，錢(qián)幣學(xué)研究迎來(lái)了嶄新的歷史時(shí)期。2003年11月，中國(guó)錢(qián)幣學(xué)會(huì)“六朝貨幣與鑄錢(qián)工藝學(xué)術(shù)研討會(huì)”在南京召開(kāi)，掀起了六朝鑄幣研究的熱潮，一時(shí)間，六朝鑄幣的考古出土資料、博物館藏文物信息、鑄幣模擬實(shí)驗(yàn)成果等被匯集和關(guān)注。天監(jiān)五銖的研究在此期間仍被關(guān)注。1997年鎮(zhèn)江出土的一批蕭梁陶范，曾被部分學(xué)者認(rèn)為是“梁五銖與公式女錢(qián)的范片”[17]，其實(shí)，被認(rèn)定為“梁五銖”陶范的“面、背皆有外郭，背有內(nèi)郭，并多見(jiàn)四出文和四決文”[18]，而蕭梁五銖陶范帶四出文或四決文（圖11）[19]的，都以1935年南京通濟(jì)門(mén)外出土的五銖陶范（圖12）[20]為代表，已經(jīng)被普遍認(rèn)定是蕭梁普通四年（523年）鑄造“鐵五銖”（圖13）的陶范，不是天監(jiān)五銖銅錢(qián)陶范；另，鎮(zhèn)江此次出土所謂“公式女錢(qián)”陶范形制變化大，甚至有嚴(yán)重缺肉的“對(duì)文”形制，與南京出土的“公式女錢(qián)”陶范（圖14）[21]明顯不同，因此，該批鎮(zhèn)江出土無(wú)外郭陶范可認(rèn)定是地方鑄造“女錢(qián)”和“對(duì)文錢(qián)”的陶范。

目前，錢(qián)幣界還沒(méi)有找到令人普遍信服的“天監(jiān)五銖”錢(qián)幣，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)確切的鑄造天監(jiān)五銖的陶范。

三 以疊范鑄錢(qián)演變?yōu)橐暯堑膶徱?/h2>

圖12 上海博物館藏鐵五銖陶范

圖13 鐵五銖

所謂“疊范鑄錢(qián)”，即以青銅等質(zhì)地的金屬陽(yáng)模（俗稱(chēng)“范母”）翻印出眾多泥質(zhì)范片，層層相疊成范包，并在烘干后共用一個(gè)直澆道垂直澆鑄的鑄錢(qián)工藝。筆者曾撰《漢代疊范鑄錢(qián)發(fā)展歷程考索》[22]，對(duì)疊范鑄錢(qián)工藝的發(fā)軔期、發(fā)展期和繁盛期進(jìn)行了梳理和總結(jié)，兩漢時(shí)期的疊范鑄錢(qián)基本屬于單面陶范疊鑄工藝范疇，南京新出土“五銖”陶范所呈現(xiàn)的鑄錢(qián)工藝已經(jīng)是雙面疊鑄的特征，是漢代疊鑄工藝的繼續(xù)發(fā)展。值得研究的是，該批新出“五銖”陶范處在雙面疊鑄的哪個(gè)歷史階段呢？

整個(gè)兩漢時(shí)期的疊鑄基本未發(fā)現(xiàn)雙面疊鑄的情況，雙面疊鑄的起源是首先要關(guān)注的問(wèn)題（僅在南陽(yáng)市博物館見(jiàn)到“大泉五十”雙面疊鑄殘范片）。

圖14 公式女錢(qián)陶范

圖15 大泉五百陶范（杭州南宋錢(qián)幣博物館藏）

2000年，在杭州疏浚西湖工程中出土了“大泉五百泥范（圖15）、鑄芯、錢(qián)樹(shù)（圖16）和未鑄成的大泉五百銅錢(qián)，……錢(qián)范 34塊,泥質(zhì)。分雙面范和單面范兩種。其中雙面范24塊,單面范10塊。雙面范,一面有反向陰刻‘大泉五百’四字、另一面為錢(qián)紋”[23]。從中可知這是三國(guó)時(shí)期東吳鑄造“大泉五百”銅錢(qián)的疊鑄遺存，其中的陶范普遍采用了雙面錢(qián)腔，部分單面錢(qián)腔的陶范應(yīng)是疊鑄范包最頂部或最底部的范片。其實(shí)，早在1975年，鎮(zhèn)江博物館就在句容縣發(fā)現(xiàn)了一批孫吳疊范鑄錢(qián)遺物，出土了直澆道殘枝，以及未修整的“大泉五百”和“大泉當(dāng)千”錢(qián)，只是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)鑄錢(qián)陶范[24]?！度龂?guó)志·吳書(shū)》記載：孫權(quán)“（嘉禾）五年（236年）春，鑄大錢(qián)，一當(dāng)五百。詔使吏民輸銅，計(jì)銅畀直。設(shè)盜鑄之科?！盵25]此次出土信息表明，至少在東吳孫權(quán)統(tǒng)治時(shí)期就開(kāi)始了雙面疊范鑄錢(qián)。

三國(guó)之后，西晉和東晉時(shí)期鑄錢(qián)信息匱乏，當(dāng)前尚沒(méi)有發(fā)現(xiàn)確切的屬于該時(shí)期的疊范鑄錢(qián)的文獻(xiàn)或遺物。

兩晉之后的南北朝時(shí)期，北朝從北魏開(kāi)始就發(fā)展出翻砂鑄錢(qián)工藝，南朝最后的陳朝也采用翻砂鑄錢(qián)工藝[26]。根據(jù)出土資料和錢(qián)幣學(xué)研究，南朝的劉宋[27]、蕭梁[28]兩個(gè)王朝采用了雙面疊范鑄錢(qián)工藝。

中國(guó)歷史上的雙面疊范鑄錢(qián)是疊范鑄錢(qián)工藝的晚期類(lèi)型，是疊范鑄錢(qián)效率的頂峰階段，后被翻砂鑄錢(qián)取代。根據(jù)對(duì)中國(guó)古代疊范鑄錢(qián)歷程的梳理，雙面疊范鑄錢(qián)普遍出現(xiàn)在三國(guó)時(shí)期（不排除最早的起源在兩漢時(shí)期），結(jié)束于南北朝，時(shí)間范圍主要在六朝時(shí)段。南京出土的“五銖”陶范新品也應(yīng)是六朝這一歷史時(shí)期內(nèi)的遺物。對(duì)典型的六朝雙面疊鑄陶范信息進(jìn)行整理和比對(duì)，建立一個(gè)古代雙面疊范鑄錢(qián)的坐標(biāo)系，可以為南京新見(jiàn)“五銖”陶范尋找到大致的時(shí)代節(jié)點(diǎn)。

圖16 西大泉五百疊鑄殘件（杭州南宋錢(qián)幣博物館藏）

（注：以上數(shù)據(jù)取自公開(kāi)發(fā)表的代表性出土文獻(xiàn)和存世陶范標(biāo)本。）

疊鑄陶范的厚度和顏色是反映疊范鑄錢(qián)工藝演進(jìn)的重要內(nèi)容。

關(guān)于陶范厚度。疊范鑄錢(qián)由單面陶范發(fā)展到雙面陶范，用料越來(lái)越省，陶范的厚度越來(lái)越薄，這是技術(shù)發(fā)展的自然要求，是提高效率，節(jié)約成本的必然選擇。從存世陶范實(shí)物看，南朝劉宋四銖陶范（圖17）厚度在一般在3-7mm，且在這個(gè)區(qū)間內(nèi)的變化較大，均值大致在4mm；新見(jiàn)五銖陶范（統(tǒng)計(jì)雙面型腔的標(biāo)本）厚度一般在3.5-4mm，變化區(qū)間較小，均值約在3.8mm；蕭梁公式女錢(qián)陶范厚度約在3mm，從存世實(shí)物看厚度變化不大。從陶范厚度的均勻度和絕對(duì)厚度來(lái)看，南京新見(jiàn)五銖陶范代表的鑄錢(qián)階段，應(yīng)處于南朝劉宋鑄四銖錢(qián)之后和蕭梁鑄公式女錢(qián)之前。上表所列大泉五百陶范和鐵五銖陶范分別是鑄造大錢(qián)和鐵錢(qián)的陶范，其陶范厚度不具有直接的比對(duì)意義，僅作為參考。

圖17 四銖陶范

圖18 雙色梁五銖陶范

關(guān)于陶范顏色。陶范的顏色是其燒制氣氛的反映。燒制陶瓷的火焰氣氛可分為：氧化氣氛和還原氣氛。其中，氧化氣氛是指燃料完全燃燒，窯中的氧氣充足的情況下產(chǎn)生的一種火焰氣氛，該氣氛燒成的陶器多為磚紅色；還原氣氛則是陶瓷坯件在高溫階段的某一溫度范圍內(nèi)處于缺氧中加熱燒成的狀態(tài)，這時(shí)窯中所產(chǎn)生的一氧化碳和氫氣多，沒(méi)有或者極少游離氧的存在，還原氣氛可使陶瓷坯體內(nèi)的高價(jià)鐵（Fe2O3）得到充分還原變?yōu)檠趸瘉嗚F（FeO），燒成的陶器呈青灰色。據(jù)此，劉宋四銖陶范表面和范體都呈現(xiàn)青灰色，是在高溫還原氣氛中燒成的；蕭梁公式女錢(qián)表面和范體都呈現(xiàn)磚紅色，是在氧化氣氛中燒成的；而新見(jiàn)五銖陶范有的呈現(xiàn)青灰色，有的呈現(xiàn)磚紅色，或是一側(cè)呈現(xiàn)青灰色而另一側(cè)呈現(xiàn)磚紅色（圖18），或是陶范的表面呈現(xiàn)青灰色而范體呈現(xiàn)磚紅色（同圖6），說(shuō)明了該陶范在燒制過(guò)程的高溫階段沒(méi)有經(jīng)過(guò)充分的還原氣氛燒成的?？紤]到，蕭梁公式女錢(qián)陶范和再晚些的鐵五銖陶范都是完全氧化氣氛燒成的磚紅色，可以推測(cè)：南朝時(shí)期陶范燒制工藝趨向簡(jiǎn)單，由南朝初期劉宋燒制四銖陶范時(shí)，在高溫階段轉(zhuǎn)化成還原氣氛燒成，發(fā)展到在南朝中后段的蕭梁時(shí)期，燒制公式女錢(qián)和鐵五銖陶范采用氧化氣氛燒制，在高溫階段不再嚴(yán)格轉(zhuǎn)化成還原氣氛。從這個(gè)意義上講，南京新見(jiàn)五銖陶范的燒成氣氛處于由高溫時(shí)嚴(yán)格轉(zhuǎn)換成充分還原氣氛燒成，過(guò)渡到采用不充分的還原氣氛燒制的時(shí)期，晚于劉宋鑄造四銖錢(qián)，早于蕭梁鑄造公式女錢(qián)。

南京新見(jiàn)五銖陶范是鑄造某種五銖錢(qián)的，不是劉宋鑄幣，其后蕭齊王朝僅留下了一段在蜀地短暫鑄錢(qián)的記錄：“遣使入蜀鑄錢(qián)，得千余萬(wàn)，功費(fèi)多，乃止?！盵29]是否在都城建康（今南京）鑄錢(qián)？是否鑄“五銖”錢(qián)？都無(wú)文獻(xiàn)記載和確切出土證據(jù)。蕭齊之后的蕭梁，在鑄造公式女錢(qián)之前，僅有鑄造“肉好周郭”的天監(jiān)五銖錢(qián)記載，而典籍中留下的天監(jiān)五銖信息與新見(jiàn)五銖陶范信息非常吻合。

四 結(jié)語(yǔ)

南京出土公式女錢(qián)陶范后，錢(qián)幣界一直沒(méi)能找到該種陶范鑄造出來(lái)的錢(qián)幣，直到近來(lái)，南京土場(chǎng)偶有發(fā)現(xiàn)和公式女錢(qián)陶范形制（圖19）一樣的錢(qián)幣，終于尋找到了真正的“公式女錢(qián)”（圖20）[30]，這一錢(qián)幣學(xué)難題終于塵埃落定。

根據(jù)史籍記載，天監(jiān)五銖曾短暫流通過(guò)，顧烜《錢(qián)譜》在談公式女錢(qián)時(shí)，也透露了天監(jiān)五銖行用的相關(guān)信息：“顧烜曰：天監(jiān)元年鑄，公式女錢(qián)徑一寸，文曰‘五銖’，稱(chēng)兩如新鑄五銖，但邊無(wú)輪廓，未行用，又聽(tīng)民間私鑄，以一萬(wàn)二千，易取上庫(kù)古錢(qián)一萬(wàn)，以此為率。普通三年，始與新鑄五銖，并行用，斷民間私鑄。”[31]根據(jù)南京新出土天監(jiān)五銖陶范所呈現(xiàn)的信息，天監(jiān)五銖應(yīng)該具有以下特征：直徑約為24mm，穿廣接近10mm；重約2.5g；“五”字交筆緩曲，“銖”字偏旁“金”為“大三角頭”、“四豎杠點(diǎn)”，“朱”為“圓頭朱”特征，文字風(fēng)格接近小一號(hào)的東漢標(biāo)準(zhǔn)五銖錢(qián)。期待著，隨著天監(jiān)五銖陶范的認(rèn)定，歷史上真正的天監(jiān)五銖錢(qián)也能像公式女錢(qián)一樣，被人們重新發(fā)現(xiàn)和辨識(shí)。

圖19 梁五銖陶范錢(qián)幣形制

圖20 南京出土公式女錢(qián)

注釋?zhuān)?/p>

[1] 【唐】魏征等：《隋書(shū)》，“志第十九”，中華書(shū)局，1973年，第六八九、六九〇頁(yè)。

[2] 【梁】顧烜 撰，鄒誌諒 輯《顧烜錢(qián)譜輯佚》，《中國(guó)錢(qián)幣文獻(xiàn)叢書(shū)（第一輯）》，上海古籍出版社，1994年，第5頁(yè)。

[3] 盧嘉錫總主編， 丘光明等著，《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史·度量衡卷》，科學(xué)出版社，2001年，第284頁(yè)。

[4] 盧嘉錫總主編， 丘光明等著，《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史·度量衡卷》，科學(xué)出版社，2001年，第288頁(yè)。

在大型養(yǎng)路機(jī)械方面，鄭州捷安高科、鄭州潤(rùn)華等公司都開(kāi)發(fā)了搗固車(chē)虛擬駕駛平臺(tái)，用于搗固車(chē)的駕駛訓(xùn)練。上述系統(tǒng)采用“軟件+硬件操作臺(tái)”相結(jié)合的方式，開(kāi)發(fā)成本高，周期長(zhǎng)。針對(duì)上述系統(tǒng)存在的不足，結(jié)合虛擬現(xiàn)實(shí)最新技術(shù)與產(chǎn)品，基于Unity平臺(tái)開(kāi)發(fā)了“HTC VIVE+虛擬手套”交互方式的搗固車(chē)虛擬仿真駕駛系統(tǒng)。

[5] 盧嘉錫總主編， 丘光明等著，《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史·度量衡卷》，科學(xué)出版社，2001年，第250頁(yè)。

[6] 【清】翁樹(shù)培：《古泉匯考》（中國(guó)公共圖書(shū)館古籍文獻(xiàn)珍本匯刊之一），中華全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，1994年，第五四〇頁(yè)。

[7] 【清】翁樹(shù)培：《古泉匯考》（中國(guó)公共圖書(shū)館古籍文獻(xiàn)珍本匯刊之一），中華全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，1994年，第五四〇、五四一頁(yè)。

[8] 盧嘉錫總主編，丘光明等著，《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史·度量衡卷》，科學(xué)出版社，2001年，第424頁(yè)。

[9] 盧嘉錫總主編，丘光明等著，《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史·度量衡卷》，科學(xué)出版社，2001年，第430頁(yè)。

[10]牛群生（刊物誤為“牛群蘭”）《北周內(nèi)郭五銖錢(qián)》，《陜西金融·錢(qián)幣研究》，2000年，2月號(hào)。

[11] 《中國(guó)錢(qián)幣大辭典》編纂委員會(huì)編，《中國(guó)錢(qián)幣大辭典·魏晉南北朝隋編·唐五代十國(guó)編》，中華書(shū)局，2003年，第107頁(yè)。

[12] 方若：《言錢(qián)別錄》，戊辰（1928年）九月付印，第七、第八頁(yè)。

[13] 丁福保編，《古錢(qián)大辭典》（上編），中華書(shū)局，1982年，第二一五頁(yè)。

[14] 丁福保 原編，馬定祥 批注，《歷代古錢(qián)圖說(shuō)》，上海人民出版社，1992年，第六十二頁(yè)。

[15] 羅伯昭：《所謂天監(jiān)五銖之疑問(wèn)》，中國(guó)泉幣學(xué)社編，《泉幣》，上海書(shū)店，1988年重印，第一期，第二八頁(yè)。

[16] 彭信威：《中國(guó)貨幣史》，上海人民出版社，2007年，第162頁(yè)。

[17] 劉建國(guó)：《論梁五銖與公式女錢(qián)——從鎮(zhèn)江蕭梁鑄錢(qián)遺址的發(fā)現(xiàn)談起》，《中國(guó)錢(qián)幣》，1999年，第2期；參見(jiàn)鎮(zhèn)江古城考古所《鎮(zhèn)江市蕭梁鑄錢(qián)遺跡發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《中國(guó)錢(qián)幣》，1999年，第3期。

[18] 周祥：《上海博物館所藏蕭梁五銖疊鑄陶錢(qián)范——兼論天監(jiān)五銖與公式女錢(qián)》，中國(guó)錢(qián)幣學(xué)會(huì)古代貨幣委員會(huì)、江蘇省錢(qián)幣學(xué)會(huì)編，《六朝貨幣與鑄錢(qián)工藝研究》，鳳凰出版社，2005年，第19頁(yè)。

[19] 上海博物館青銅器研究部編《上海博物館藏錢(qián)幣·錢(qián)范》，上海書(shū)畫(huà)出版社，1994年，第401、402頁(yè)。

[20] 鄭家相：《梁五銖?fù)练秷D說(shuō)敘言》，中國(guó)泉幣學(xué)社編，《泉幣》，上海書(shū)店，1988年重印，第七期，第三五、三六頁(yè)。

[21] 邵磊《梁鑄公式女錢(qián)考述——兼論南京出土的公式女錢(qián)范》，《南方文物》，1998年，第4期。

[22] 楊君、周衛(wèi)榮：《漢代疊范鑄錢(qián)發(fā)展歷程考索》，《中國(guó)錢(qián)幣》，2006年，第2期。

[23] 屠燕治：《杭州西湖發(fā)現(xiàn)三國(guó)孫吳鑄錢(qián)遺物》，《中國(guó)錢(qián)幣》，2001年，第1期。

[24] 劉興：《江蘇句容縣發(fā)現(xiàn)東吳鑄錢(qián)遺物》，《文物》，1983年，第1期。

[25] 【晉】陳壽：《三國(guó)志》，“吳主傳第二”，中華書(shū)局，1982年，第一一四〇頁(yè)。

[26] 楊君、周衛(wèi)榮：《中國(guó)古代翻砂鑄錢(qián)起源年代考——以錢(qián)幣鑄造痕跡為中心》，《中國(guó)錢(qián)幣》，2017年，第6期。

[27] 邵磊、范衛(wèi)紅《元嘉四銖錢(qián)范探究》，《中國(guó)錢(qián)幣》，2002年，第2期。

[28] 邵磊《梁鑄公式女錢(qián)考述——兼論南京出土的公式女錢(qián)范》，《南方文物》，1998年，第4期。

[29] 【梁】蕭子顯：《南齊書(shū)》，“列傳第十八”，中華書(shū)局，1972年，第六五三頁(yè)。

[30] 最早見(jiàn)于網(wǎng)絡(luò)帖子——“梁武帝女錢(qián)出鍋記”（原創(chuàng)：水工家丁、捕泉手）的披露，網(wǎng)址：https：//mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU2MTQxNTE2OQ%3D%3D&idx=1&mid=2247483671&sn=fcf64476f19410a 349dadce1078eb4cd主要內(nèi)容為：“2018年1月11日，南京朝天宮驚現(xiàn)一口鐵鍋?zhàn)?，鍋?zhàn)永镎碀M了錢(qián)坨子，據(jù)說(shuō)此鍋是出土于瓦官寺的齊梁遺物，……錢(qián)山清理完畢，……出現(xiàn)了20枚公式女錢(qián)?！苯?jīng)筆者仔細(xì)比對(duì)辨認(rèn)，與以前所出公式女錢(qián)陶范的錢(qián)幣形制一致，是真正的蕭梁“公式女錢(qián)”。

[31] 【梁】顧烜 撰，鄒誌諒 輯《顧烜錢(qián)譜輯佚》，《中國(guó)錢(qián)幣文獻(xiàn)叢書(shū)（第一輯）》，上海古籍出版社，1994年，第6頁(yè)。