松褐天牛誘捕監(jiān)測試驗(yàn)

余達(dá)忠

摘要：本試驗(yàn)共設(shè)置了18塊試驗(yàn)樣地，選擇APF-1誘捕器，開展松褐天牛誘捕監(jiān)測試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明：誘捕器平均誘捕數(shù)量（x，頭/臺(tái)）與蛀孔數(shù)（y，個(gè)/株）具有較高的相關(guān)性，所得回歸方程為y=0.00477x+0.00425，預(yù)測精度基本滿足生產(chǎn)需要

關(guān)鍵詞：誘捕器;松褐天牛;監(jiān)測;試驗(yàn)

1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選擇在安徽省太湖縣新倉鎮(zhèn)、徐橋鎮(zhèn)、大石鄉(xiāng)等松褐天牛蟲口密度較高的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）。太湖縣位于安徽省西南部，大別山南麓，介于北緯300 09-300 46和東經(jīng)1150 45-1160 30之間，屬于北亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候區(qū)，總面積為2031平方公里。近年來，縣內(nèi)局部松林松褐天牛（Monochamus alternatusHope）蟲口密度較高。為了進(jìn)一步開展科學(xué)防治，在進(jìn)行松褐天牛誘捕器誘捕防治的同時(shí)，開展了松褐天牛誘捕器監(jiān)測試驗(yàn)。

2試驗(yàn)樣地布設(shè)

根據(jù)松林分布和近年來松褐天牛發(fā)生情況，共設(shè)置了18塊試驗(yàn)樣地，每塊樣地布設(shè)一組誘捕器，每組掛設(shè)2臺(tái)誘捕器。如表1所示。誘捕器選擇APF-1誘捕器，按照《松褐天牛防治技術(shù)規(guī)范》（ LY/T1866- 2009）和《松褐天牛引誘劑使用技術(shù)規(guī)程》（ LY/T1867-2009）規(guī)定掛設(shè)。

袁1誘捕器的布設(shè)

3數(shù)據(jù)采集

誘捕器監(jiān)測試驗(yàn)于201 7年開始進(jìn)行，誘捕器維護(hù)與數(shù)據(jù)采集按照技術(shù)規(guī)程和商品說明書要求進(jìn)行。在每塊樣地內(nèi)，選擇20株接近林分平均樹高和平均胸徑的松樹，作為固定標(biāo)準(zhǔn)株松樹，在每年9月份枯死松樹普查時(shí)，清點(diǎn)蛀道孔新鮮的松褐天牛蛀孔數(shù)。

如果設(shè)置的標(biāo)準(zhǔn)株死亡，或者被采伐，則在該標(biāo)準(zhǔn)株附近選擇一棵與其樹高、胸徑相近松樹代替原標(biāo)準(zhǔn)株。201 7年、2018年監(jiān)測數(shù)據(jù)，如表2所示。

表2監(jiān)測結(jié)果

4數(shù)據(jù)分析

4.1相關(guān)性分析

對(duì)表2數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析，得到圖1。從圖1可知，誘捕器平均誘捕數(shù)量（頭/臺(tái)）與蛀孔數(shù)（個(gè)/株）呈線性相關(guān)，R2=0 .9268，具有很高的相關(guān)性。

進(jìn)一步對(duì)誘捕器平均誘捕數(shù)量（頭/臺(tái)）與蛀孔數(shù)（個(gè)/株）進(jìn)行相關(guān)系數(shù)分析，得到表3。從表3可知，相關(guān)系數(shù)為0.978215123.

4.2復(fù)回歸建模

基于誘捕器平均誘捕數(shù)量（頭/臺(tái)）與蛀孔數(shù)（個(gè)/株）具有較高的相關(guān)性，對(duì)其進(jìn)行復(fù)回歸建模，建模結(jié)果如表4、表5所示。

表4表明，在置信度為95%情況下，其復(fù)R2=相關(guān)系數(shù)，R=0.978215，判定系數(shù)0 956905，調(diào)整后的R2=0.955637，回歸分析結(jié)果表明，誘捕器平均誘捕數(shù)量（頭/臺(tái)）與蛀孔數(shù)（個(gè)/株）所建模的回歸方程式可解釋蛀孔數(shù)差異的程度相當(dāng)高[1-5]。

表5表明，誘捕器平均誘捕數(shù)量的回歸系數(shù)（×Variable1）0.00477，其顯著水平P- value為8.459E-25，小于a=0.05，誘捕器平均誘捕數(shù)量（x）與蛀孔數(shù)（y）存在直線關(guān)系。回歸方程為：

表6預(yù)測精度分析

y=0. 00477x+0.00425

也即：蛀孔數(shù)（個(gè)/株）=0.00477×誘捕器平均誘捕數(shù)量（頭/臺(tái)）+0 .00425

4.3精度檢驗(yàn)

將所得回歸方程代入2018年觀測數(shù)據(jù)誘捕器平均誘捕數(shù)量，得到表6。

從表6可知，通過實(shí)際觀測值進(jìn)行檢驗(yàn)，所建回歸模型預(yù)測精度均大于80%，在18個(gè)觀測點(diǎn)中，預(yù)測精度大于90%的有15個(gè)，占比為83 33%，預(yù)測精度大于95%的有11個(gè)，占比為61 .11%，預(yù)測精度基本滿足生產(chǎn)需要。5討論

在生產(chǎn)實(shí)踐中，不同的誘捕器，不同的誘劑，或者操作不規(guī)范，對(duì)誘捕效果有比較大的影響。因此，如果要將誘捕器實(shí)際應(yīng)用于松褐天牛監(jiān)測預(yù)報(bào)，還需要對(duì)相關(guān)技術(shù)規(guī)程進(jìn)行修訂，制定更加詳盡的誘捕器、誘劑生產(chǎn)操作規(guī)范，以及誘捕器使用規(guī)范，研發(fā)更好的誘捕器、誘劑，提高誘捕器、誘劑質(zhì)量，以最大限度減少不同誘捕器、誘劑誘捕效果差異，更加方便使用者能夠按照技術(shù)規(guī)范操作，以減少操作不規(guī)范的幾率及其對(duì)誘捕效果的影響[6-10]。

參考文獻(xiàn)

【1】張國慶森林健康與林業(yè)有害生物管理【J】四川林業(yè)科技，2008，29（06）：84-87

【2】張國慶基于TSE分析理論的林業(yè)生物災(zāi)害精細(xì)化預(yù)報(bào)技術(shù)研究【J】現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（20）：155 -157

【3】張國慶生物災(zāi)害管理論研究與生物災(zāi)害精確管理【J】現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（03）：22-25

【4】張國慶基于高分辨率遙感數(shù)據(jù)與TSE方法的生態(tài)系統(tǒng)精細(xì)化管理技術(shù)研究【J】現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015 （16）：153 -156

【5】張國慶復(fù)雜系統(tǒng)生態(tài)論方法及其應(yīng)用【J】現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（11）：192 -195

【6】余燕王振興等，馬尾松毛蟲幼蟲發(fā)生高峰期的三種預(yù)測模型【J】應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2018（04）：748-758

【7】高薇，余燕，等.基于馬爾科夫鏈和列聯(lián)表法的馬尾松毛蟲發(fā)生面積預(yù)測模型研究【J】中國森林病蟲，2018（03）：31- 34

【8】周夏芝，王振興，等馬尾松毛蟲幼蟲高峰期發(fā)生量的預(yù)測模型研究【J】應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2017 （06）：1031-1043

【9】張國慶論標(biāo)準(zhǔn)化原理【J】現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（21）：37 【10】張國慶林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化原理研究【J】現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（01）：225 - 226