太子河流域降水及旱澇時(shí)空演變特征分析

秦國帥，劉建衛(wèi)，許士國，富硯昭

(大連理工大學(xué) 水利工程學(xué)院，遼寧 大連 116024)

全球氣候變暖已成為不爭的事實(shí)，聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)第五次評估報(bào)告(2013)中指出，1880-2012 年間全球平均地表氣溫升高0.85 ℃(0.65 ～ 1.06 ℃)[1]。全球氣候的變暖一方面導(dǎo)致干旱強(qiáng)度的增加和持續(xù)時(shí)間的增長，另一方面也增加了強(qiáng)降雨發(fā)生的頻率[2]。中國第三次氣候變化國家評估報(bào)告(2015)中指出，1956年以來，全國平均降水量無顯著的變化趨勢，全國區(qū)域性短歷時(shí)暴雨強(qiáng)度和極端強(qiáng)降雨日數(shù)有增加趨勢，這意味著在總量不變的情況下，水資源年際和年內(nèi)分布更不均衡，更容易發(fā)生洪澇、干旱等自然災(zāi)害[3]。如2010年西南五省發(fā)生60年以來最嚴(yán)重干旱，2013年松花江流域發(fā)生1998年以來最大的流域性洪水過程，2016年南方地區(qū)遭遇的特大洪澇災(zāi)害。頻繁發(fā)生的旱澇事件給人類社會帶來極大影響，引起了國內(nèi)外的廣泛關(guān)注和研究。亞馬遜流域的研究結(jié)果表明，受氣候變化的影響，該流域百年一遇極端干旱和洪水近幾十年來頻繁發(fā)生[4]。對中國625個(gè)氣象站點(diǎn)1960-2015年日降水?dāng)?shù)據(jù)的分析結(jié)果表明56.44% 站點(diǎn)的極端降雨強(qiáng)度和66.23% 站點(diǎn)的極端降雨頻率呈現(xiàn)增加趨勢[5]。東北地區(qū)分布有松花江、遼河等重要河流，受季風(fēng)氣候的影響，是旱澇災(zāi)害多發(fā)的地區(qū)。在區(qū)域降水及旱澇演替研究方面，楊曉靜等利用標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)SPI分析了東北三省旱澇時(shí)空分布特征，徐一丹等基于SPI/SPEI指數(shù)對東北地區(qū)多時(shí)間尺度干旱變化特征進(jìn)行了分析[6,7]。除了東北地區(qū)外，標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)因其計(jì)算簡單，能夠?qū)崿F(xiàn)多時(shí)間尺度分析，在全國范圍內(nèi)得到廣泛應(yīng)用[8-10]。除此之外，吳志偉等通過定義長周期旱澇急轉(zhuǎn)指數(shù)LDFAI，對長江中下游地區(qū)夏季旱澇急轉(zhuǎn)現(xiàn)象進(jìn)行研究，閃麗潔、何慧、孫小婷等分別定義或改進(jìn)了旱澇急轉(zhuǎn)指數(shù)，在長江中下游地區(qū)、華南地區(qū)、西南地區(qū)進(jìn)行相關(guān)研究，陳燦等針對水稻灌區(qū)討論了旱澇急轉(zhuǎn)的定義，而專門針對東北地區(qū)的旱澇急轉(zhuǎn)研究還未見報(bào)道[11-15]。

太子河是遼河左岸支流，是遼寧省重要河流之一，流經(jīng)本溪、遼陽、鞍山等重工業(yè)城市，流域下游平原區(qū)是國家重要的商品糧基地，具有十分重要的社會經(jīng)濟(jì)地位。太子河流域歷史上水旱災(zāi)害頻發(fā)，給流域內(nèi)生產(chǎn)、生活造成嚴(yán)重影響。本文利用太子河流域19個(gè)雨量站1956-2006年逐日降雨量資料，采用Mann-Kendall檢驗(yàn)法、線性傾向法、標(biāo)準(zhǔn)化降雨指數(shù)、長周期旱澇急轉(zhuǎn)指數(shù)對太子河流域降水及旱澇演變特征進(jìn)行分析，為流域旱澇災(zāi)害管理提供研究基礎(chǔ)。

1 資料與方法

1.1 流域概況與數(shù)據(jù)來源

太子河流域地處遼寧省中東部，地理位置為東經(jīng)122°26′～124°53′，北緯40°29′～41°39′。太子河河長413 km，流域面積13 883 km2，主要干支流上已建成觀音閣水庫、葠窩水庫、湯河水庫、關(guān)門山水庫等大中型水利樞紐工程，總庫容達(dá)38.38 億m3。太子河流域地處溫帶半濕潤氣候區(qū)，四季冷暖干濕分明，多年平均氣溫7.8 ℃，多年平均降水量772 mm，多年平均徑流量39 億m3，是遼河流域水資源最為豐富的地區(qū)之一。本文所用降雨數(shù)據(jù)摘自遼河流域水文年鑒，為太子河流域各雨量站實(shí)測數(shù)據(jù)。剔除個(gè)別缺測較多的站點(diǎn)，共選取太子河流域19個(gè)雨量站(圖1) 1956-2006 年的逐日降水量資料，運(yùn)用算術(shù)平均法構(gòu)建該流域月、年平均降水量時(shí)間序列，對太子河流域降水及旱澇時(shí)空演變特征進(jìn)行分析。由圖中可以看出，雨量站均勻覆蓋整個(gè)研究區(qū)域，能夠較好地反映太子河流域降水特征。

圖1 太子河流域概況及雨量站點(diǎn)分布圖Fig.1 Overiew of the Taizi River basin and distribution of rainfall stations

1.2 研究方法

1.2.1 Mann-Kendall(M-K)檢驗(yàn)

M-K趨勢檢驗(yàn)法是非參數(shù)檢驗(yàn)方法中一種，其優(yōu)點(diǎn)在于不需要檢驗(yàn)樣本遵循特定的分布，也不會受到少數(shù)異常數(shù)值的干擾，適用于水文、氣象等非正態(tài)分布的數(shù)據(jù)，計(jì)算方便，能夠很好地揭示變化趨勢的顯著性?；贛-K 檢驗(yàn)的時(shí)間序列突變檢驗(yàn)方法可以用于水文系列突變點(diǎn)的檢測與識別，其基本原理見文獻(xiàn)[16]，本文采用M-K檢驗(yàn)法對流域年均降水量趨勢性進(jìn)行分析。

1.2.2 降水距平百分率

降水距平百分率Pa是反映某一時(shí)段降水與均值之間的偏離程度，計(jì)算公式如下[17]：

(1)

1.2.3 標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)

標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)SPI是由McKee等人提出的一個(gè)用于衡量流域內(nèi)旱澇程度的指數(shù)，具有計(jì)算相對簡單、資料易獲取以及適用于不同時(shí)間尺度的優(yōu)點(diǎn)。SPI基于降水量的Γ分布，通過計(jì)算正態(tài)標(biāo)準(zhǔn)化后的降水累積頻率得到。標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)具體計(jì)算步驟見參考文獻(xiàn)[17]，本文分別計(jì)算太子河流域1、3、6、12個(gè)月的SPI，以反映不同時(shí)間尺度下流域內(nèi)旱澇演變特征。干旱劃分等級參照《氣象干旱等級GB/T 20481-2017》國家標(biāo)準(zhǔn)[18]，并在此基礎(chǔ)上增加了洪澇劃分等級，具體劃分標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

表1 基于標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)的旱澇等級劃分Tab.1 Classification of grades of drought and flood for SPI

1.2.4 夏季長周期旱澇急轉(zhuǎn)指數(shù)

旱澇急轉(zhuǎn)是指在某一時(shí)間段內(nèi)旱澇交替發(fā)生的情形，由于國內(nèi)還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，通過引入?yún)侵緜サ榷x的降水長周期旱澇急轉(zhuǎn)指數(shù)LDFAI對太子河流域進(jìn)行研究[19]。

太子河流域降水量主要集中在夏季(6-8月)，為了能夠較好地反映太子河流域夏季長周期旱澇演變特征，選取5-8月份降水?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行研究。根據(jù)太子河流域水文特征，定義旱澇變化尺度為兩個(gè)月，夏季長周期旱澇急轉(zhuǎn)指數(shù)計(jì)算公式如下：

LDFAI=(R78-R56)×(|R56|+|R78|)×1.8-|R56+R78|

(2)

式中：R78是7-8月份標(biāo)準(zhǔn)化的降水量；R56是5-6月標(biāo)準(zhǔn)化的降水量；(R78-R56)是旱澇急轉(zhuǎn)強(qiáng)度項(xiàng)；(|R56|+|R78|)為旱澇強(qiáng)度項(xiàng)；1.8-|R56+R78|是權(quán)重系數(shù)，作用是增加長周期旱澇急轉(zhuǎn)事件所占權(quán)重，降低全旱或全澇事件所占比重[13]。LDFAI值有正有負(fù)，反映的是旱轉(zhuǎn)澇或澇轉(zhuǎn)旱的過程，對其取絕對值后可以得到對應(yīng)的旱澇急轉(zhuǎn)強(qiáng)度[20]。夏季長周期旱澇急轉(zhuǎn)指數(shù)在已經(jīng)在長江中下游地區(qū)、淮河流域、西北地區(qū)旱澇急轉(zhuǎn)研究中得到了廣泛的應(yīng)用，能夠明確反映夏季前后時(shí)段內(nèi)旱澇交替過程，其合理性已得到充分驗(yàn)證[21-23]。

2 結(jié)果與分析

2.1 太子河流域降水演變特征

2.1.1 時(shí)間演變特征

太子河流域年均降水量變化趨勢如圖2(a)所示，由圖中可以看出，太子河流域多年平均降水量772 mm，具有豐、枯交替演變的特點(diǎn)，其中1985年降水量最大，為1 124 mm，1989年降水量最小，為553 mm，年際間波動很大。M-K檢驗(yàn)結(jié)果表明1956年-2006年間太子河流域降水量呈非顯著下降趨勢(M-K值為-1.20)，平均線性變化率為-12.96 mm/(10 a)。進(jìn)一步利用M-K方法檢驗(yàn)降水序列的突變點(diǎn)，M-K統(tǒng)計(jì)值分布如圖2(b)所示，太子河流域年降水量在1958、1960、1962、1964年存在突變點(diǎn)，之后年降水量呈現(xiàn)下降趨勢。

圖2 太子河流域1956-2006年流域年降水量演變趨勢及M-K檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量Fig.2 Precipitation variation in the Taizi River basin and Mann-Kendall test result between 1956-2006

2.1.2 空間演變特征

太子河流域多年平均降水量及線性傾向率空間分布如圖3所示。由圖3(a)中可以看出，太子河流域降水量空間分布具有明顯的差異，從上游向下游逐漸減少。觀音閣水庫以上為太子河上游，年均降水量860 mm，觀音閣水庫和葠窩水庫之間為太子河流域中游，年均降水量為792 mm，葠窩水庫以下為太子河流域下游，年均降水量為712 mm。太子河流域降水空間分布與地形有很好的一致性，流域東部地區(qū)主要為山區(qū)，植被茂盛，水汽充足，降水量較大，遼陽以西主要為平原地區(qū)，降水量較山區(qū)明顯要小。由圖3(b)可以看出，流域內(nèi)除上游葦子峪 雨量站外，其他站點(diǎn)降水量均呈現(xiàn)減少趨勢，降水量減少趨勢最大的區(qū)域位于南太子河源頭南孤山雨量站，線性傾向率為-41.78 mm/10 a。由于該地區(qū)是整個(gè)流域降水量最豐富的區(qū)域，降水減少對整個(gè)流域的影響更為劇烈。

圖3 太子河流域多年平均降水量及線性傾向率空間分布圖Fig.3 Distributions of mean precipitation and linear tendency rate in the Taizi River basin

2.2 太子河流域旱澇演變特征

2.2.1 時(shí)間變化特征

太子河流域不同時(shí)間尺度的SPI值的計(jì)算結(jié)果如圖4所示，可以反映不同時(shí)間尺度下旱澇演變特征。SPI-1和SPI-3反映的是短時(shí)間內(nèi)的旱澇演變特征，主要受到短時(shí)降水的影響，所以波動較為劇烈。1960年8月份的SPI-1值為2.51，達(dá)到重澇級別，1972年7月份SPI-1值降至-3.09，旱情十分嚴(yán)重，說明SPI-1能夠很好反映短時(shí)間內(nèi)旱澇嚴(yán)重程度。由SPI-3可以看出，1960年夏、秋季，1985年夏、秋季，1995年夏季，面臨嚴(yán)重的洪澇災(zāi)害，1972年夏季，1979年秋季，1993年春季面臨比較嚴(yán)重的干旱災(zāi)害，說明SPI-3在反映季節(jié)性旱澇特征方面具有明顯的優(yōu)勢。SPI-6與SPI-12反映中長期旱澇演變特征。隨著時(shí)間尺度的增加，SPI受短期降水的影響逐漸減少，旱澇變化過程逐漸趨于穩(wěn)定，周期性也更加明顯。由圖4中可以看出，1964年、1985年、1986年、1987年和1995年達(dá)到特澇程度，2001年達(dá)到特旱程度。從長期旱澇演變趨勢來看，太子河流域經(jīng)歷了以下幾個(gè)階段：1956-1975年間旱澇交替出現(xiàn)，但洪澇出現(xiàn)的頻率要大于干旱出現(xiàn)的頻率；1976-1984年為干旱期，干旱發(fā)生的頻率較高；1985年-1996年為濕潤期，洪澇發(fā)生的頻率較高；1997年以來為干旱期，干旱發(fā)生的頻率較高。綜上所述，多時(shí)間尺度SPI綜合應(yīng)用可以比較全面地反映流域內(nèi)旱澇演變過程。

圖4 太子河流域1956-2006年不同時(shí)間尺度旱澇變化特征Fig.4 Characteristics of drought and flood changes with different time scales of the Taizi River basin during 1956-2006

2.2.2 空間分布特征

太子河流域旱澇事件發(fā)生頻率空間分布如圖5所示?？梢钥闯?，太子河流域偏澇的月份所占比例在29%～34%之間，偏旱月份所占的比例在27%～33%之間，說明流域內(nèi)旱澇空間分布差異不大。其中偏澇和偏旱發(fā)生頻率最高的區(qū)域比較一致，主要位于太子河源頭區(qū)域。除此之外，太子河支流北沙河流域也是干旱發(fā)生頻率較高的區(qū)域。洪澇發(fā)生頻率較低的區(qū)域位于觀音閣水庫庫區(qū)以及下游平原地區(qū)，干旱發(fā)生頻率較低的區(qū)域主要位于流域中游地區(qū)和下游部分支流區(qū)域。

2.3 夏季旱澇急轉(zhuǎn)特征

2.3.1 時(shí)間變化特征

圖6描述了1956-2006年LDFAI指數(shù)及強(qiáng)度的年際變化過程。從中可以看出，LDFAI呈現(xiàn)正負(fù)交替變化，說明太子河流域夏季旱澇急轉(zhuǎn)事件中旱轉(zhuǎn)澇和澇轉(zhuǎn)旱事件均有可能發(fā)生。LDFAI存在較大的年際差異，這種差異在1986年以前更加顯著。除此之外，由圖6(a)滑動平均曲線可以看出，長周期旱澇急轉(zhuǎn)事件的演變經(jīng)歷了幾個(gè)周期，1955-1975年間旱澇急轉(zhuǎn)事件強(qiáng)度呈下降趨勢，并且從旱轉(zhuǎn)澇向澇轉(zhuǎn)旱演變；1976-1985年間旱澇急轉(zhuǎn)事件強(qiáng)度有所上升，發(fā)生兩次強(qiáng)度較大的旱澇急轉(zhuǎn)事件；1986-2006年間，旱轉(zhuǎn)澇和澇轉(zhuǎn)旱事件交替發(fā)生，旱澇急轉(zhuǎn)強(qiáng)度較小且逐漸趨于穩(wěn)定，2003年以后又呈現(xiàn)出上升的趨勢。

圖5 太子河流域旱澇事件發(fā)生頻率空間分布圖Fig.5 Frequency distributions of droughts and floods in the Taizi River Basin

圖6 太子河流域旱澇急轉(zhuǎn)指數(shù)及旱澇急轉(zhuǎn)強(qiáng)度演變特征Fig.6 Variations of LDFAI and LDFAI intensity in the Taizi River Basin during 1956-2006

對太子河流域夏季旱澇急轉(zhuǎn)特征進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分別計(jì)算出5-6月、7-8月以及5-8月的降水量距平百分率。在此基礎(chǔ)上選擇5-8月降水距平百分率在25%以上，以及5-6月降水距平百分率和7-8月百分率之差絕對值在50%以上的年份，從中找出典型的洪澇、干旱、旱轉(zhuǎn)澇及澇轉(zhuǎn)旱事件各3年，分析典型年份的降水及旱澇急轉(zhuǎn)特征，結(jié)果如表2所示。從中可以看出：

(1)干旱災(zāi)害嚴(yán)重的年份，降水量明顯偏少，其中5-8月份降水量偏少30%以上，5-6月、7-8月均有可能發(fā)生較為嚴(yán)重的干旱事件；

(2)洪澇災(zāi)害嚴(yán)重的年份，5-8月份降水量偏多30%以上，特殊年份如1985年、1995年，偏多60%以上；

(3)典型旱轉(zhuǎn)澇年份LDFAI為較大的正值，一般大于2，5-8月份降水距平百分率均為正值。除此之外，洪澇年份與旱轉(zhuǎn)澇年份可能存在重合，如1964年和1985年，5-8月份降水距平百分率分別為43%和68%，LDFAI分別為2.30和4.89，說明洪澇年份有可能發(fā)生較強(qiáng)的旱澇急轉(zhuǎn)事件；

表2 太子河流域典型年份旱澇與旱澇急轉(zhuǎn)特征Tab.2 Features of drought, flood, and its abrupt alternation in the Taizi River basin of typical years

(4)典型澇轉(zhuǎn)旱年份LDFAI為較大的負(fù)值，一般小于-2，且5-8月份的降水距平百分率均為負(fù)值，5-6月份降水距平百分率大于30%，7-8月份降水距平百分率小于15%。

綜上所述，夏季偏旱年份降水量整體偏少，LDFAI的絕對值均小于1，發(fā)生旱澇急轉(zhuǎn)強(qiáng)度較小，偏澇年份降水可能整體偏多，也可能集中在7-8月份，因此洪澇年份和旱轉(zhuǎn)澇年份可能存在重合。澇轉(zhuǎn)旱年份意味著7-8月份的降水量偏少，由于年內(nèi)降水主要集中在7-8月份，澇轉(zhuǎn)旱年份夏季降水量一般較正常年份偏少。

2.3.2 空間分布特征

為分析旱澇急轉(zhuǎn)的空間分布特征，選取1985年為典型的旱轉(zhuǎn)澇年份，1980年為典型的澇轉(zhuǎn)旱年份，分別對各站的LDFAI進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如圖7所示。1985年夏季LDFAI均值達(dá)到了4.89，是旱轉(zhuǎn)澇強(qiáng)度最大的年份。該年流域內(nèi)LDFAI空間分布呈現(xiàn)出由東南向西北逐漸減小的趨勢。旱轉(zhuǎn)澇強(qiáng)度最大區(qū)域位于流域東南部山區(qū)，LDFAI值普遍大于5，旱澇急轉(zhuǎn)強(qiáng)度最小的區(qū)域位于太子河中游偏嶺及下游立山附近，LDFAI值均小于3。1980年夏季LDFAI均值為-6.63，是澇轉(zhuǎn)旱強(qiáng)度最大的年份。該年流域內(nèi)澇轉(zhuǎn)旱強(qiáng)度最大區(qū)域位于太子河流域上游區(qū)域，LDFAI值小于-9，澇轉(zhuǎn)旱強(qiáng)度最小的區(qū)域位于海城河和湯河流域，部分站點(diǎn)LDFAI接近于0，基本不存在澇轉(zhuǎn)旱現(xiàn)象。以上分析說明典型年份流域內(nèi)旱澇急轉(zhuǎn)空間分布具有明顯的差異性。

對各站旱澇急轉(zhuǎn)事件發(fā)生頻率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得到太子河流域旱澇急轉(zhuǎn)事件空間分布圖(圖8)。由圖8中可以看出，太子河流域澇轉(zhuǎn)旱發(fā)生次數(shù)總體上要大于旱轉(zhuǎn)澇事件發(fā)生次數(shù)，且下游發(fā)生旱澇急轉(zhuǎn)的頻率相對大于上游，同樣具有較強(qiáng)的空間差異性。其中旱轉(zhuǎn)澇事件發(fā)生頻率較高的地區(qū)主要位于支流湯河、北沙河以及海城河流域，最高達(dá)到了10次。流域上游區(qū)域旱轉(zhuǎn)澇事件發(fā)生頻率較低，最低只有4次。澇轉(zhuǎn)旱發(fā)生頻率較高的區(qū)域主要位于太子河流域支流海城河流域，最高達(dá)到了14次。澇轉(zhuǎn)旱發(fā)生頻率最低的區(qū)域同樣位于太子河流域上游，最小也只有4次。由于太子河流域主要水利工程都位于流域上、中游區(qū)域，當(dāng)發(fā)生澇轉(zhuǎn)旱事件時(shí)可以利用上游庫群進(jìn)行聯(lián)合調(diào)度來進(jìn)行緩解。然而對于旱轉(zhuǎn)澇過程來說，往往歷時(shí)較短，下游大型控制性水利工程較少，更容易造成較大損失，太子河流域需要注意由旱轉(zhuǎn)澇事件帶來的影響。

圖7 太子河流域典型年夏季長周期旱澇急轉(zhuǎn)指數(shù)(LDFAI) 空間分布圖Fig.7 Spatial distribution of summer LDFAI of typical years in the Taizi River basin

圖8 太子河流域旱澇急轉(zhuǎn)事件空間分布圖Fig.8 Spatial distribution of drought-flood abrupt alternations in the Taizi River basin

3 討論與結(jié)論

(1)太子河流域降水量在年尺度上呈現(xiàn)出非顯著下降趨勢，線性傾向率為-12.96 mm/(10 a)。太子河流域降水量及線性傾向率具有明顯的空間差異性。其中降水量從上游向下游呈逐漸減少趨勢，上游山區(qū)降水量明顯大于下游平原地區(qū)；流域內(nèi)除葦子峪雨量站外其余各站降水量均呈現(xiàn)出減少趨勢，降水量減少最為明顯的區(qū)域位于南太子河源頭區(qū)域，線性傾向率達(dá)-41.78 mm/(10 a)。

(2)太子河流域旱澇演變過程大致經(jīng)歷了4個(gè)階段，旱澇過程交替出現(xiàn)，20世紀(jì)90年代以來為干旱期，干旱發(fā)生的頻率較高。多時(shí)間尺度SPI綜合應(yīng)用可以比較全面地反映太子河流域內(nèi)旱澇演變過程。太子河流域旱澇空間分布特征總體上比較一致，其中太子河流域偏澇和偏旱發(fā)生頻率最高的區(qū)域主要位于太子河流域源頭區(qū)域，容易帶來流域性的洪澇或干旱問題。另外，除支流北沙河流域偏旱發(fā)生頻率較高外，太子河中下游地區(qū)偏旱或偏澇發(fā)生頻率較上游要小。

(3)太子河流域典型年份旱澇急轉(zhuǎn)強(qiáng)度具有明顯的空間差異性，典型旱轉(zhuǎn)澇年份旱澇急轉(zhuǎn)強(qiáng)度由東南向西北逐漸降低，典型澇轉(zhuǎn)旱年份由上游向下游逐漸降低。太子河流域夏季旱澇急轉(zhuǎn)事件中旱轉(zhuǎn)澇和澇轉(zhuǎn)旱事件均有可能發(fā)生，洪澇年份和旱轉(zhuǎn)澇年份可能存在重合。太子河流域澇轉(zhuǎn)旱事件發(fā)生頻率大于旱轉(zhuǎn)澇發(fā)生頻率，并且旱澇急轉(zhuǎn)事件主要發(fā)生在太子河流域下游區(qū)域。由于由旱轉(zhuǎn)澇過程往往歷時(shí)較短，下游大型控制性水利工程較少，更容易造成較大損失，太子河流域需要注意旱轉(zhuǎn)澇事件帶來的影響。

□