地區(qū)工資差異、FDI與服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化

陳潔 王耀中 姚輝斌

[摘 要] 利用2005-2016年中國(guó)省域面板數(shù)據(jù)和空間計(jì)量方法，考察服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異和服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響及其空間作用。研究表明，本地區(qū)服務(wù)業(yè)工資上漲對(duì)該地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化表現(xiàn)為顯著的負(fù)向影響，但本地區(qū)服務(wù)業(yè)FDI的影響不顯著，中國(guó)需警惕服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中“成本病”的出現(xiàn)。空間回歸結(jié)果進(jìn)一步揭示了本地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化能有效地承接臨近地區(qū)服務(wù)業(yè)FDI的積極外溢作用，封閉和內(nèi)循環(huán)的經(jīng)濟(jì)模式在中國(guó)已不再適用。不同時(shí)期的樣本證實(shí)了，隨著中國(guó)服務(wù)業(yè)的不斷發(fā)展，本地區(qū)服務(wù)業(yè)工資上漲對(duì)該地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響由負(fù)轉(zhuǎn)為正，并且本地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化從臨近地區(qū)服務(wù)業(yè)工資提高和服務(wù)業(yè)FDI增多中顯著獲益。

[關(guān)鍵詞] 服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異;服務(wù)業(yè)FDI;服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化

[中圖分類號(hào)] F404.2 ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A ? [文章編號(hào)] 1008—1763（2019）04—0073—10

Abstract： Using Chinese provincial panel data from 2005 to 2016 and spatial econometric methods， the paper examines the impact of regional wages differences in the service sector and FDI in the service sector on the service industry structure upgrading and its spatial role. Research shows that wage increases in the service sector has a significant negative effect on the service industry structure upgrading in the region， but the impact of FDI in the service sector in the region is not significant. China must be alert to the emergence of “cost disease” in the structural adjustment of the service industry. The spatial regression results further reveal that the service industry structure upgrading in the region can effectively undertake the positive spillover effect of FDI in the service sector in the neighboring regions. The closed and internal recycling economic model is no longer applicable in China. Samples from different periods show that with the continuous development of the service industry in China， the impact of wage increases in the service sector in the region on the service industry structure upgrading has changed from negative to positive， and the service industry structure upgrading in the region has benefited significantly from the increase of wage and FDI in the service sector from neighboring regions.

Key words：regional wage differences in the service sector;FDI in the service sector;service industry structure upgrading

一 引 言

新常態(tài)下，轉(zhuǎn)型升級(jí)、提質(zhì)增效的重要性凸顯，服務(wù)業(yè)特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)健康發(fā)展的新動(dòng)力，十九大報(bào)告也提出加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重點(diǎn)內(nèi)容。然而，中國(guó)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)仍以傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)為主，高附加值、高技術(shù)、高集約的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新興服務(wù)業(yè)發(fā)展不充分，服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度較低。近年來(lái)，由于中國(guó)各地區(qū)的服務(wù)業(yè)薪酬體制、服務(wù)業(yè)地方保護(hù)、服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率等方面不盡相同，服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異明顯，2018年，北京、天津、上海等發(fā)達(dá)城市的服務(wù)業(yè)工資遠(yuǎn)高于其它地區(qū)。服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異一方面可能會(huì)擴(kuò)大收入分配差距、擠壓服務(wù)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)、增加成本負(fù)擔(dān)，另一方面則可以通過(guò)資源配置規(guī)律、消費(fèi)需求帶動(dòng)、企業(yè)成本推動(dòng)等途徑倒逼服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，這意味著服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異必然對(duì)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化產(chǎn)生重要影響。此外，伴隨著中國(guó)服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，越來(lái)越多的跨國(guó)企業(yè)開始增加對(duì)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的投資。2018年，中國(guó)服務(wù)業(yè)實(shí)際使用外資金額達(dá)到4452億元，服務(wù)業(yè)吸收外商直接投資不但可以破解服務(wù)業(yè)資本不足的難題，而且有助于服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和布局優(yōu)化。鑒于服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異、外商直接投資之間的密切關(guān)系，如何利用高工資和外資投入來(lái)提升服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平，已成為一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。

當(dāng)前，探究地區(qū)工資差異對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的文獻(xiàn)頗多，有學(xué)者認(rèn)為地區(qū)工資差異是產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代不得不面臨的壓力，事實(shí)上，地區(qū)工資差異在一定程度上會(huì)倒逼產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)[1-4]。不同于以上研究結(jié)論，也有學(xué)者指出地區(qū)工資差異因產(chǎn)業(yè)空心化、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性等原因無(wú)法有效推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)[5，6]。此外，學(xué)者們還發(fā)現(xiàn)地區(qū)工資差異不僅能誘發(fā)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，還能推進(jìn)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，換而言之，地區(qū)工資差異對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響體現(xiàn)在區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間[7，8]。隨著服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位越來(lái)越突出以及服務(wù)業(yè)各類要素成本進(jìn)入集中上升期，服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異如何影響服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化已成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)，目前已有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)勞動(dòng)力收入是影響服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的關(guān)鍵因素之一，服務(wù)業(yè)勞動(dòng)力收入的變化會(huì)影響知識(shí)密集型服務(wù)行業(yè)的發(fā)展方向[9，10]。但遺憾的是，現(xiàn)有文獻(xiàn)并未深入分析服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異對(duì)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響機(jī)理、影響方向、影響程度、影響效應(yīng)等內(nèi)容。

FDI作為“資本、技術(shù)、營(yíng)銷、管理的結(jié)合體”，可以通過(guò)關(guān)聯(lián)效應(yīng)、溢出效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)等方式來(lái)優(yōu)化東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[11-14]。尤其在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化方面，F(xiàn)DI的促進(jìn)作用日益顯著[15-17]。具體到中國(guó)FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的研究，學(xué)者們從多視角進(jìn)行了剖析。高遠(yuǎn)東和陳迅指出從長(zhǎng)期來(lái)看，F(xiàn)DI對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響呈現(xiàn)出由東部向西部逐漸增大的態(tài)勢(shì)，而在短期內(nèi)，除東部地區(qū)以外，F(xiàn)DI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響不顯著[18]。 王雙燕，魏曉平，趙雷英研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)外商直接投資在時(shí)間維度上與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化之間存在著“U”型關(guān)系[19]。因此，F(xiàn)DI對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響在不同地區(qū)、不同階段均存在差異。對(duì)中國(guó)FDI影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的思路厘清后，學(xué)者們進(jìn)一步分析了中國(guó)服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的作用[20，21]。理論分析表明中國(guó)服務(wù)業(yè)FDI通過(guò)資本補(bǔ)缺效應(yīng)、技術(shù)外溢效應(yīng)、示范效應(yīng)、收入增加效應(yīng)等促進(jìn)了服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。然而，實(shí)證分析中因樣本選擇、計(jì)量方法的不同，中國(guó)服務(wù)業(yè)FDI對(duì)其結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響渠道及程度也不同。

現(xiàn)有文獻(xiàn)遵循了一個(gè)共同的邏輯，服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異和服務(wù)業(yè)FDI均對(duì)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化產(chǎn)生影響，但以往研究多數(shù)偏重于其中之一，未能將二者納入統(tǒng)一的分析框架。在指標(biāo)衡量上，現(xiàn)有文獻(xiàn)缺乏對(duì)服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)逐次轉(zhuǎn)移的測(cè)算，未明確測(cè)度服務(wù)業(yè)內(nèi)部由低層次向高層次的轉(zhuǎn)化過(guò)程。此外，在定量研究中，未考慮到服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的空間相關(guān)性?；诖耍疚闹饕獙⒎?wù)業(yè)地區(qū)工資差異和服務(wù)業(yè)FDI整合至一個(gè)完整的理論框架，從角度值視角構(gòu)建服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的衡量指標(biāo)，著力于建立服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異和服務(wù)業(yè)FDI與其內(nèi)部結(jié)構(gòu)高級(jí)化的關(guān)聯(lián)性，并運(yùn)用中國(guó)省域面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，從而為促進(jìn)服務(wù)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供相關(guān)理論依據(jù)。

二 理論分析

（一）研究假設(shè)

不同地區(qū)服務(wù)業(yè)工資水平不同，服務(wù)業(yè)工資水平較高的地區(qū)會(huì)使得服務(wù)業(yè)的要素稟賦結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，從而導(dǎo)致資本、技術(shù)等要素投入量逐漸增加而勞動(dòng)力不斷減少，進(jìn)而促進(jìn)服務(wù)業(yè)向資本密集型和技術(shù)密集型行業(yè)發(fā)展，推動(dòng)本地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。1999年，中國(guó)學(xué)者林毅夫就指出，要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化會(huì)使得昂貴的勞動(dòng)力被便宜的資本所代替，內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化自然水到渠成。然而，若一個(gè)地區(qū)服務(wù)業(yè)工資的上漲不能被生產(chǎn)率的提高所抵消，服務(wù)業(yè)的成本將會(huì)越來(lái)越高。按照鮑莫爾“成本病”理論可以推斷，服務(wù)業(yè)“成本病”問(wèn)題的出現(xiàn)將不利于其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的高級(jí)化。因此，本文提出：

假設(shè)1：對(duì)于一個(gè)地區(qū)而言，服務(wù)業(yè)工資水平的上升在一定程度上有助于促進(jìn)該地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，但前提條件是，該地區(qū)的服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率應(yīng)不斷提高。

服務(wù)業(yè)外商在東道國(guó)建立企業(yè)后，為不同要素密集型服務(wù)行業(yè)的發(fā)展尤其是智力要素密集型服務(wù)行業(yè)的成長(zhǎng)提供了大量的資金支持，推動(dòng)了服務(wù)業(yè)向價(jià)值鏈高端提升，逐漸改善了整個(gè)服務(wù)業(yè)資源配置的格局和效率。另外，服務(wù)業(yè)FDI通過(guò)模仿效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)等途徑對(duì)東道國(guó)內(nèi)資企業(yè)形成技術(shù)溢出，這不僅能提升專業(yè)化服務(wù)水平，還有助于優(yōu)化服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性，促使服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)達(dá)到一個(gè)更高的層次。根據(jù)以上分析提出：

假設(shè)2：服務(wù)業(yè)FDI可以通過(guò)直接效應(yīng)和間接效應(yīng)提升服務(wù)業(yè)的要素密集度層次，提高服務(wù)業(yè)效益，加快服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

發(fā)達(dá)的服務(wù)業(yè)是一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要特征，隨著新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的興起，學(xué)者們研究發(fā)現(xiàn)，地區(qū)間服務(wù)業(yè)發(fā)展存在一定的空間關(guān)聯(lián)性，服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)層次也相互影響。一方面，地區(qū)間服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似程度會(huì)影響區(qū)域間的協(xié)作傾向，區(qū)域內(nèi)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性越明顯，地區(qū)間的合作性越強(qiáng)。另一方面，空間依賴性形成了區(qū)域間的交互作用，本地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的程度不僅依賴于本地區(qū)經(jīng)濟(jì)體系的發(fā)展水平，還與臨近地區(qū)的服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)層次及其經(jīng)濟(jì)體系有關(guān)。為此，本文認(rèn)為：

假設(shè)3：服務(wù)業(yè)發(fā)展存在空間依賴性，本地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化會(huì)受到臨近地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化以及其它因素的影響。

（二）理論分析框架

（二）變量與數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（SW）：服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是指服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)從低級(jí)形式向高級(jí)形式轉(zhuǎn)變的過(guò)程。隨著服務(wù)業(yè)的發(fā)展，消費(fèi)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出和就業(yè)所占比重不斷下降;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出和就業(yè)相對(duì)比重不斷上升;醫(yī)療、衛(wèi)生等社會(huì)公共服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出和就業(yè)所占比重一般呈上升趨勢(shì)，但行政管理等政府公共服務(wù)業(yè)所占比重則呈下降趨勢(shì)，即公共服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出和就業(yè)相對(duì)比重略有上升或大體不變。基于此，本文采用何德旭的分類標(biāo)準(zhǔn)，將服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)分為消費(fèi)性服務(wù)業(yè)、公共服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)[25]。并借鑒付凌暉的研究方法，根據(jù)服務(wù)業(yè)內(nèi)部三大部門比重向量與對(duì)應(yīng)坐標(biāo)軸的夾角會(huì)隨著部門比例的改變而調(diào)整的思想來(lái)構(gòu)造服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的指標(biāo)[26]。由于中國(guó)當(dāng)前只有服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)的數(shù)據(jù)，而未對(duì)各行業(yè)的產(chǎn)出進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，因此，本文利用不同類型服務(wù)業(yè)的城鎮(zhèn)單位就業(yè)比重進(jìn)行測(cè)算。具體算法如下：首先，分別利用消費(fèi)性服務(wù)業(yè)、公共服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的就業(yè)比重構(gòu)成一組3維向量X0=（x1，0，x2，0，x3，0），并計(jì)算X0與服務(wù)業(yè)由低層次到高層次排列向量X1=（1，0，0），X2=（0，1，0），X3=（0，0，1）的夾角θ1，θ2和θ3，φ1=π-θ2-θ3表示從消費(fèi)性服務(wù)業(yè)向公共服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的效果。隨后，利用公共服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的就業(yè)比重構(gòu)成一組2維向量X′0=（x′1，0，x′2，0），并計(jì)算X′0與產(chǎn)業(yè)由低層次到高層次排列的向量X′1=（1，0），X′2=（0，1）的夾角η1和η2，φ2=π/2-η2，表明公共服務(wù)業(yè)向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的效應(yīng)，其中，θj=arccos ∑ni=1（xi，j.xi，0）（∑ni=1（x2i，j）1/2.∑ni=1（x2i，0）1/2），n=1，2。最后，定義服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化SW的計(jì)算公式如下：SW=φ1+φ2，SW越大，則服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平越高。

2.服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異（RWA）：地區(qū)工資差異是指不同地區(qū)間平均市場(chǎng)工資率之間的差別。由于中國(guó)目前只有各地區(qū)服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)的工資統(tǒng)計(jì)，沒(méi)有服務(wù)業(yè)整體的工資數(shù)據(jù)。故本文首先采用魯曉東的測(cè)算方法，利用各地區(qū)服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)的平均工資乘以按當(dāng)年就業(yè)人數(shù)為準(zhǔn)的權(quán)重后相加，得到各地區(qū)服務(wù)業(yè)平均工資[27]。然后，借鑒高波，陳健，鄒琳華的研究成果，利用某一地區(qū)服務(wù)業(yè)的平均工資除以其余所有樣本地區(qū)的服務(wù)業(yè)平均工資進(jìn)行衡量[28]。

3.服務(wù)業(yè)外商直接投資（SFDI）：關(guān)于服務(wù)業(yè)外商直接投資衡量指標(biāo)的選擇主要有實(shí)際額和合同額兩種，雖然有文獻(xiàn)采用合同額，但數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)各省、自治區(qū)和直轄市服務(wù)業(yè)外商直接投資的實(shí)際額與合同額相差較大，因此，本文認(rèn)為實(shí)際額比較準(zhǔn)確。但是，服務(wù)業(yè)外商直接投資實(shí)際額的數(shù)據(jù)獲取是本文的難點(diǎn)之一，因?yàn)槟壳爸袊?guó)還未有服務(wù)業(yè)FDI分地區(qū)的數(shù)據(jù)，基于此，本文依據(jù)中國(guó)各省、自治區(qū)和直轄市的統(tǒng)計(jì)年鑒來(lái)搜集中國(guó)服務(wù)業(yè)FDI 的省域面板數(shù)據(jù)由于目前能搜集到服務(wù)業(yè)FDI數(shù)據(jù)的地區(qū)主要是北京、天津、河北、內(nèi)蒙古、遼寧、黑龍江、上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、重慶、貴州、云南、陜西、甘肅、新疆，因此本文的地區(qū)樣本數(shù)量為24。?？紤]到指標(biāo)的穩(wěn)定性，本文采用服務(wù)業(yè)實(shí)際利用外商直接投資金額與服務(wù)業(yè)GDP的比值來(lái)表示。

4.政府規(guī)模（GOV）：中國(guó)各地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展是在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的大環(huán)境下實(shí)現(xiàn)的，在服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及重構(gòu)的過(guò)程中，政府扮演著十分重要的角色。地方財(cái)政支出作為地區(qū)財(cái)政政策的主要手段，它可以在一定程度上調(diào)節(jié)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。一般情況下，地方政府支出的流向可以改變服務(wù)業(yè)資源的配置效率，引導(dǎo)服務(wù)業(yè)向較高級(jí)的形式轉(zhuǎn)換。由于此指標(biāo)反映了國(guó)家對(duì)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的導(dǎo)向，故本文采用政府支出與GDP的比值作為衡量指標(biāo)。

5.技術(shù)創(chuàng)新（RD）：技術(shù)創(chuàng)新是影響服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的重要因素，根本性技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)效應(yīng)、溢出性技術(shù)創(chuàng)新的乘數(shù)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)性技術(shù)創(chuàng)新的選擇效應(yīng)均推動(dòng)著服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)在迂回分工中向高級(jí)化方向演進(jìn)。目前，文獻(xiàn)中常用度量技術(shù)創(chuàng)新的方法主要有產(chǎn)出法、投入法、投入-產(chǎn)出法等。本文依據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，采用產(chǎn)出法，用專利數(shù)量的對(duì)數(shù)值來(lái)衡量。

6.人力資本（EDU）：人力資本包括微觀層面的個(gè)體人力資本和宏觀層面的總體人力資本，人力資本水平?jīng)Q定了服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化發(fā)展的程度。一般來(lái)說(shuō)，服務(wù)業(yè)的人力資本水平越高，勞動(dòng)力在服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)的流動(dòng)性越強(qiáng)，資源的配置效率越高。這說(shuō)明人力資本是服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要途徑，尤其是高等教育提供了服務(wù)業(yè)發(fā)展所要求的專門化人才極大地推動(dòng)了服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。基于此，本文采用每十萬(wàn)人中高校在校人數(shù)來(lái)衡量人力資本水平，考慮到原始數(shù)據(jù)可能存在的異方差性，故對(duì)其進(jìn)行對(duì)數(shù)處理。

雖然中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在2003年頒布了新的行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)，但2004年的數(shù)據(jù)中仍有一些地區(qū)采用舊行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。鑒于目前數(shù)據(jù)的可獲性，本文選用2005-2016年的中國(guó)省域面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，中國(guó)各省、自治區(qū)和直轄市的統(tǒng)計(jì)年鑒及統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

四 實(shí)證分析

（一）面板單位根檢驗(yàn)和空間相關(guān)性檢驗(yàn)

本文首先對(duì)各變量進(jìn)行面板單位根檢驗(yàn)以避免出現(xiàn)偽回歸，由于該檢驗(yàn)方法還未完全統(tǒng)一，為保證檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性，本文綜合采用LLC、Breitung、IPS、ADFFisher和PPFisher對(duì)各變量進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果表明，除人力資本的Breitung檢驗(yàn)之外，各變量的一階差分均是平穩(wěn)過(guò)程，因此面板模型可以進(jìn)行回歸分析。

另外，利用Geoda軟件，通過(guò)測(cè)度2005-2016年中國(guó)省域?qū)用娴姆?wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化Morans I指數(shù)可知，系數(shù)均為正且通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，這說(shuō)明在省域?qū)用嫔?，中?guó)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化并非隨機(jī)，而是存在空間上的依賴性。

（二）普通面板估計(jì)結(jié)果分析

由于本文使用的是面板數(shù)據(jù)，故首先采用F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)來(lái)選擇合適的回歸模型，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，空間和時(shí)間雙向固定效應(yīng)的R2更大，模型的擬合程度較高，因此初步判斷本文適合采用雙向固定效應(yīng)進(jìn)行估計(jì)。從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，中國(guó)是一個(gè)區(qū)域差異較大的國(guó)家，無(wú)論是服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)層級(jí)、服務(wù)業(yè)工資水平、服務(wù)業(yè)FDI規(guī)模，還是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展程度都存在一定差異，因此，使用雙向固定效應(yīng)回歸還有助于控制不可觀測(cè)的個(gè)體特征和時(shí)間變化。

為檢驗(yàn)估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，本文加入了相關(guān)控制變量。此外，從前面的空間相關(guān)性檢驗(yàn)可知，中國(guó)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化在空間上存在一定的依賴性。因此，有必要驗(yàn)證是否應(yīng)采用空間計(jì)量模型進(jìn)行下一步分析。從表3的LM 檢驗(yàn)和Robust LM 檢驗(yàn)可知，非空間傳統(tǒng)面板模型估計(jì)存在不足，其中，不存在空間滯后因變量和空間誤差自相關(guān)項(xiàng)的假設(shè)均被拒絕，模型兼具自變量和因變量的空間自相關(guān)性，故應(yīng)采用SDM進(jìn)行估計(jì)。此外，LR檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)一步證實(shí)了，模型具有空間和時(shí)間雙向固定效應(yīng)，回歸分析中應(yīng)采用雙向固定效應(yīng)模型。

從回歸結(jié)果可知，服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異對(duì)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化具有顯著的負(fù)向影響，但服務(wù)業(yè)FDI的影響不顯著。增加控制變量后，核心解釋變量的估計(jì)方向和顯著性均未發(fā)生變化，說(shuō)明本文有效的控制了服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異和服務(wù)業(yè)FDI以外的其它影響因素，研究結(jié)論具有良好的穩(wěn)健性。計(jì)量結(jié)果表明，本地區(qū)服務(wù)業(yè)工資上漲的確是影響服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的一個(gè)重要因素。從經(jīng)濟(jì)學(xué)資源配置規(guī)律來(lái)說(shuō)，一個(gè)地區(qū)工資水平的上升不但能激勵(lì)勞動(dòng)力向本地區(qū)轉(zhuǎn)移，而且能為本地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化積累高端人才。但是，如果勞動(dòng)力工資上漲得過(guò)快，而勞動(dòng)力技術(shù)和素質(zhì)未能得到相應(yīng)的提升，則不利于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，進(jìn)而阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。實(shí)際上，中國(guó)服務(wù)業(yè)在發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻，必須警惕結(jié)構(gòu)調(diào)整中“成本病”的出現(xiàn)。當(dāng)一個(gè)地區(qū)服務(wù)業(yè)相對(duì)工資的上升不能被生產(chǎn)率的提高所抵消時(shí)，服務(wù)業(yè)就會(huì)出現(xiàn)高成本、低效率的現(xiàn)象，低生產(chǎn)率的服務(wù)部門在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的占比持續(xù)擴(kuò)大，將會(huì)對(duì)整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成負(fù)面影響。當(dāng)前，有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)有些地區(qū)的服務(wù)業(yè)已經(jīng)顯露出“成本病”問(wèn)題，服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的相對(duì)滯后在一定程度上造成了服務(wù)企業(yè)的吸納能力不足，從而不利于服務(wù)業(yè)內(nèi)部層次的提高。因此，當(dāng)一個(gè)地區(qū)服務(wù)業(yè)工資水平上升時(shí)，發(fā)展的關(guān)鍵是提高服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率，從根本上促進(jìn)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。

此外，服務(wù)業(yè)外商直接投資對(duì)其結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響不顯著。雖然中國(guó)服務(wù)業(yè)利用外商實(shí)際投資的金額不斷增加，從2010年的不足500億美元增加至2017年的954億美元，但是，中國(guó)服務(wù)業(yè)利用外資的結(jié)構(gòu)仍不合理，服務(wù)業(yè)中房地產(chǎn)行業(yè)利用外資的比重偏高，而其它服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的外商投資占比則相對(duì)較低。正如夏杰長(zhǎng)所言，利用外資并沒(méi)有帶來(lái)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域顯著的技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，也沒(méi)有改變高技術(shù)服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)這“兩大短板”，從而難以有效影響服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。

在其它控制變量中，政府干預(yù)的系數(shù)顯著為負(fù)，該結(jié)論未達(dá)到預(yù)期的估計(jì)效果，這與政府對(duì)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)控范圍、調(diào)控手段、調(diào)控方式有關(guān)，使政府干預(yù)與服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化如何協(xié)調(diào)發(fā)展顯得尤為重要。技術(shù)創(chuàng)新的系數(shù)估計(jì)顯著為正，這與中國(guó)目前以科技創(chuàng)新推動(dòng)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的現(xiàn)實(shí)相吻合，通過(guò)加大服務(wù)業(yè)科技創(chuàng)新力度，提高服務(wù)業(yè)技術(shù)含量，從而優(yōu)化服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。教育水平的系數(shù)估計(jì)值不顯著，可見教育發(fā)展對(duì)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化未產(chǎn)生理論預(yù)期的有效推動(dòng)作用。

（三）空間面板模型估計(jì)結(jié)果分析

現(xiàn)有文獻(xiàn)缺乏對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化空間作用的分析，尤其缺乏對(duì)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化影響路徑的空間研究。依據(jù)前面的檢驗(yàn)可知，中國(guó)省域?qū)用娴姆?wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化應(yīng)考慮空間依賴性。為此，本文在面板模型的基礎(chǔ)上進(jìn)一步設(shè)置空間反距離權(quán)重矩陣，采用空間面板的計(jì)量方法，檢驗(yàn)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的空間作用。

從表4可知，三種回歸模型均顯示各地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化不但受本地區(qū)解釋變量的影響，而且受到鄰近地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和解釋變量的影響，中國(guó)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化存在顯著的空間相關(guān)性。

服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異的空間滯后項(xiàng)系數(shù)為負(fù)但不顯著，這與中國(guó)不同地區(qū)的工資體制、勞動(dòng)環(huán)境、行業(yè)重要性等因素有關(guān)。服務(wù)業(yè)FDI空間滯后項(xiàng)對(duì)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化具有顯著的正向影響，這說(shuō)明服務(wù)業(yè)FDI在地區(qū)間存在顯著的外溢效應(yīng)，本地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化能有效地承接臨近地區(qū)服務(wù)業(yè)FDI的空間作用。一般認(rèn)為，服務(wù)業(yè)FDI較強(qiáng)的區(qū)域與周邊地區(qū)會(huì)形成一定的創(chuàng)新位勢(shì)差，致使知識(shí)創(chuàng)新存在著向周邊地區(qū)流動(dòng)的可能。換而言之，臨近地區(qū)服務(wù)業(yè)FDI的積極外溢效應(yīng)有助于本地區(qū)創(chuàng)新能力的提高、服務(wù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)以及服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)層次的提升。更深層次的來(lái)說(shuō)，經(jīng)過(guò)40多年的改革開放，封閉和內(nèi)循環(huán)的經(jīng)濟(jì)模式在中國(guó)已不再適用。隨著地區(qū)保護(hù)主義的逐漸弱化，信息流在區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的作用越來(lái)越大，優(yōu)勢(shì)明顯的服務(wù)業(yè)外資企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈可以沿著地區(qū)充分伸展，通過(guò)各種機(jī)制逐漸輻射到周邊地區(qū)，帶動(dòng)地區(qū)間的服務(wù)業(yè)價(jià)值鏈從低端向高端攀升，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。

（四）不同時(shí)期的空間面板模型估計(jì)結(jié)果分析

考慮到不同時(shí)期中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展存在差異，尤其是2008年金融危機(jī)和2010年歐債危機(jī)對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展造成了一定沖擊之后，中國(guó)政府在2011年出臺(tái)的“十二五”規(guī)劃中明確了服務(wù)業(yè)及其結(jié)構(gòu)調(diào)整的戰(zhàn)略方針。基于此，本文根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)的特征以及服務(wù)業(yè)發(fā)展的情況，分別考察2011年前后服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異、服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的階段差別。

鑒于SDM有三種估計(jì)方法，為選擇更合適的方法，本文利用Hausman檢驗(yàn)對(duì)隨機(jī)效應(yīng)進(jìn)行識(shí)別，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)階段均拒絕原假設(shè)，且雙向固定效應(yīng)杜賓模型的擬合度較高，故采用雙向固定效應(yīng)杜賓模型進(jìn)行階段性分析。

從回歸結(jié)果可知，2005-2010年和2011-2016年間，本地區(qū)服務(wù)業(yè)工資上漲對(duì)該地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響從負(fù)向作用轉(zhuǎn)為正向作用，這證實(shí)了“十二五”規(guī)劃之后服務(wù)業(yè)工資提高對(duì)其結(jié)構(gòu)高級(jí)化的倒逼效應(yīng)顯著。中國(guó)在“十二五”規(guī)劃中，明確提出，要推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向中、高端發(fā)展，增強(qiáng)服務(wù)功能，優(yōu)化服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)。在此背景下，對(duì)于一個(gè)地區(qū)來(lái)說(shuō)，服務(wù)業(yè)相對(duì)工資的升高會(huì)使難以承受高成本的低端服務(wù)業(yè)減少對(duì)勞動(dòng)力的需求，促使服務(wù)業(yè)向價(jià)值鏈高端攀升，為服務(wù)業(yè)提供更大的發(fā)展空間。換而言之，一個(gè)地區(qū)的服務(wù)業(yè)工資水平相對(duì)提高，一定程度上會(huì)造成服務(wù)業(yè)從業(yè)人員相對(duì)減少，因此，若想維持本地區(qū)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率必然要提高。這就意味著本地區(qū)服務(wù)業(yè)工資上漲會(huì)對(duì)低端服務(wù)行業(yè)造成擠出效應(yīng)從而引發(fā)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移，其結(jié)果必然是，服務(wù)業(yè)發(fā)展由產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈低端向產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈高端攀升，或者高附加值的服務(wù)行業(yè)替代低附加值的服務(wù)行業(yè)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。這證實(shí)了西蒙·庫(kù)茲涅茨關(guān)于地區(qū)工資差異對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化影響路徑的觀點(diǎn)，即地區(qū)工資差異與商品需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在著一種相互傳導(dǎo)和影響的內(nèi)在關(guān)系鏈。實(shí)際上，中國(guó)在“十二五”規(guī)劃之后，制約服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的矛盾不斷破解，生活性服務(wù)業(yè)有效供給提高、公共服務(wù)業(yè)更加完善、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)水平日益提升，從而為服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化提供了有力支撐。

另外，2011-2016年間臨近地區(qū)服務(wù)業(yè)工資上漲和服務(wù)業(yè)FDI增多能顯著地促進(jìn)本地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。這說(shuō)明，臨近地區(qū)服務(wù)業(yè)工資水平的上升會(huì)促使服務(wù)企業(yè)在周邊地區(qū)尋找成本、技術(shù)、產(chǎn)品質(zhì)量等方面更合理的關(guān)聯(lián)企業(yè)，并且隨著時(shí)間的推移，可以將地理范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，本地區(qū)服務(wù)業(yè)相對(duì)較低的工資水平一定程度上有助于加強(qiáng)與鄰近地區(qū)服務(wù)企業(yè)的合作，通過(guò)地區(qū)間的空間作用帶動(dòng)本地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。此外，本地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化能有效地承接臨近地區(qū)服務(wù)業(yè)FDI的積極外溢作用。“十二五”規(guī)劃以來(lái)，中國(guó)外商投資環(huán)境不斷改善，為引導(dǎo)服務(wù)業(yè)外資轉(zhuǎn)移創(chuàng)造了有利條件，特別是隨著“一帶一路”倡議的實(shí)施和推進(jìn)，中國(guó)不斷提高利用外資的質(zhì)量和水平，地區(qū)間聯(lián)系日益緊密，這使得服務(wù)業(yè)FDI在各地區(qū)間的空間外溢作用增強(qiáng)，間接帶動(dòng)了本地區(qū)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的改進(jìn)，進(jìn)而對(duì)本地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化帶來(lái)積極作用。

五 結(jié)論及對(duì)策建議

通過(guò)構(gòu)建理論模型，依據(jù)2005-2016年中國(guó)省域面板數(shù)據(jù)，采用空間計(jì)量方法實(shí)證檢驗(yàn)了服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異、服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響及其空間作用，本文主要結(jié)論如下：

（1）本地區(qū)服務(wù)業(yè)工資上漲對(duì)該地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化表現(xiàn)為顯著的負(fù)向影響，但本地區(qū)服務(wù)業(yè)FDI的影響不顯著。增加控制變量后，核心解釋變量的估計(jì)方向和顯著性均未發(fā)生變化，說(shuō)明本文有效地控制了服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異和服務(wù)業(yè)FDI以外的其它影響因素，研究結(jié)論具有良好的穩(wěn)健性。

（2）基于空間視角的回歸結(jié)果表明，服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異的空間滯后項(xiàng)系數(shù)不顯著，但服務(wù)業(yè)FDI空間滯后項(xiàng)對(duì)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化具有顯著的正向影響。這說(shuō)明服務(wù)業(yè)FDI在地區(qū)間存在顯著的外溢效應(yīng)，本地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化能有效地承接臨近地區(qū)服務(wù)業(yè)FDI的積極空間作用。

（3）從不同時(shí)期來(lái)看，服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異和服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響及空間作用存在顯著的階段性差異。中國(guó)在“十二五”規(guī)劃之后，本地區(qū)服務(wù)業(yè)工資上漲對(duì)該地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響從負(fù)轉(zhuǎn)為正;臨近地區(qū)服務(wù)業(yè)工資提高和服務(wù)業(yè)FDI增多均有助于促進(jìn)本地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。

由于地區(qū)間服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化存在一定相關(guān)性，一個(gè)地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展在一定程度上會(huì)影響其它區(qū)域服務(wù)業(yè)的發(fā)展。因此，推動(dòng)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化應(yīng)發(fā)揮地區(qū)合作的積極作用，協(xié)調(diào)區(qū)域間的服務(wù)業(yè)發(fā)展。另外，理論研究指出，對(duì)于一個(gè)地區(qū)而言，服務(wù)業(yè)工資相對(duì)上漲會(huì)倒逼服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，但實(shí)證結(jié)果表明，本地區(qū)服務(wù)業(yè)工資水平的上升推動(dòng)該地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是在“十二五”規(guī)劃之后。因此，中國(guó)各地區(qū)應(yīng)積極提高服務(wù)部門的全要素生產(chǎn)率，這不僅有利于提高資源的有效配置，避免服務(wù)業(yè)“成本病”的出現(xiàn)，還能促進(jìn)服務(wù)業(yè)的合理發(fā)展，提高服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)層級(jí)。最后，研究發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化具有積極地空間溢出效應(yīng)。因此，中國(guó)在引資時(shí)，應(yīng)合理地引導(dǎo)服務(wù)業(yè)FDI在區(qū)域間的流動(dòng)，推動(dòng)區(qū)域間服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的高效整合，優(yōu)化服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1] Lewis W A. Reflections on unlimited labor[M]. New York： Academic Press， 1972.

[2] Romer P M. Increasing returns and long run growth[J]. Journal of Political Economy， 1986， 27 （10）：715-743.

[3] Pickles J， Smith A， Bucěk M. Upgrading， changing competitive pressures， and diverse practices in the East and Central European apparel industry[J]. Environment and Planning A： Economy and Space， 2006， 38 （12）：2305-2324.

[4] Schmalz S， Sommer B， Xu H. The Yue Yuen strike： Industrial transformation and labour unrest in the Pearl River Delta[J]. Globalizations， 2017， 14（2）：285-297.

[5] Kobayashi H. Responses of South Korea， Taiwan and Japan to the hollowing out of industry[D].Japan： Waseda University， 2003.

[6] 高新才，周西南. FDI與湖南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整基于面板數(shù)據(jù)模型[J]. 湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（1）：71-74.

[7] 楊亞平，周泳宏. 成本上升、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與結(jié)構(gòu)升級(jí)——基于全國(guó)大中城市的實(shí)證研究[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（7）：147-159.

[8] De Souza J P. A. Real wages and laborsaving technical change： evidence from a panel of manufacturing industries in mature and laborsurplus economies[J]. International Review of Applied Economics， 2017， 31（2）：151-172.

[9] 曾艷. 需求結(jié)構(gòu)與服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的關(guān)系研究[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2009（1）：77-78.

[10] 朱爾茜. 我國(guó)區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展內(nèi)部結(jié)構(gòu)影響因素測(cè)度[J]. 江漢論壇，2015（4）：16-20.

[11] Markusen J R， Venables A J. Foreign direct investment as a catalyst for industrial development[J]. European Economic Review， 1999， 43（2）：335-356.

[12] Javorcik B S. Does foreign direct investment increase the productivity of domestic firms？ In search of spillovers through backward linkages[J]. American Economic Review， 2004， 94（3）：605-627.

[13] Barrios S， Grg H， Strobl E. Foreign direct investment， competition and industrial development in the host country[J]. European Economic Review， 2005， 49（7）：1761-1784.

[14] Kugler M. Spillovers from foreign direct investment： Within or between industries？[J]. Journal of Development Economics， 2006， 80（2）：444-477.

[15] Chen V Z， Li J， Daniel M S. International reverse spillover effects on parent firms： Evidences from emergingmarket MNEs in developed markets[J]. European Management Journal， 2011， 30（3）：204-218.

[16] 劉澤. FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化影響的實(shí)證檢驗(yàn)——以山東省為例[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理，2019（6）：24-29.

[17] Javorcik B S， Lo Turco A， Maggioni D. New and improved： Does FDI boost production complexity in host countries？[J]. The Economic Journal DOI： 10.1111/ecoj.12530， 2017.

[18] 高遠(yuǎn)東，陳迅. FDI對(duì)中國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整作用的差異化分析——基于東、中、西部面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 軟科學(xué)，2010（9）：62-66.

[19] 王雙燕，魏曉平，趙雷英. 外商直接投資、環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化[J]. 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（1）：26-32.

[20] 張志明，崔日明. 服務(wù)業(yè) FDI 與我國(guó)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化：機(jī)理分析與實(shí)證研究[J]. 遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012（1）：60-69.

[21] 鐘曉君. 服務(wù)業(yè)外商直接投資與服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)：作用機(jī)理與實(shí)證研究[J]. 暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（8）：155-163.

[22] 周馮琦. 勞動(dòng)力配置與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系的理論模型分析[J]. 上海社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊， 2001（2）：84-90.

[23] Desai M A， Foley C F， Hines Jr J R. Foreign direct investment and the domestic capital stock[J]. The American Economic Review， 2005， 95（2）：33-38.

[24] Ghodeswar B， Vaidyanathan J. Business process outsourcing： An approach to gain access to worldclass capabilities[J]. Business Process Management Journal， 2008， 14（1）： 23 -38.

[25] 何德旭. 中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展報(bào)告No.6：加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008.

[26] 付凌暉. 我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 統(tǒng)計(jì)研究，2010（8）：79-81.

[27] 魯曉東. 收入分配、有效要素稟賦與貿(mào)易開放度——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的研究[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（4）：53-64.

[28] 高波，陳健，鄒琳華. 區(qū)域房?jī)r(jià)差異、勞動(dòng)力流動(dòng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2012（1）：66-79.