緊鄰基坑雙曲磚拱建筑物復(fù)合保護(hù)技術(shù)研究

邵廣彪，李文琛，劉國(guó)輝，徐以政

(1.山東建筑大學(xué) 土木工程學(xué)院，山東 濟(jì)南250101；2.山東建大工程鑒定加固研究院，山東濟(jì)南250014)

0 引言

隨著我國(guó)城市舊城區(qū)更新建設(shè)的大規(guī)模開展，緊鄰既有建筑物進(jìn)行地下工程建設(shè)的項(xiàng)目日益增多，基坑開挖與降水施工導(dǎo)致的周邊土體應(yīng)力狀態(tài)的改變以及地下水位變化引起地層的固結(jié)[1]，均使采用淺基礎(chǔ)的既有建筑保護(hù)難度不斷加大，因此對(duì)深基坑工程周邊環(huán)境變形的控制提出了更高的要求[2]?；邮┕ひ自斐芍苓吔ㄖ飺p傷破壞，緊鄰基坑的建筑物保護(hù)技術(shù)的研究，可以為城市地下空間開發(fā)建設(shè)提供重要的工程技術(shù)指導(dǎo)。

基坑施工對(duì)周邊建構(gòu)筑物的影響已開展了相關(guān)研究。鄭剛等[3]分析了基坑開挖引起臨近建筑物樁基的影響；彭志雄等[4]利用FLAC3D軟件分析了深基坑開挖對(duì)臨近建筑物相互影響的效應(yīng)；李睿峰等[5]等利用數(shù)值方法研究了基坑開挖對(duì)鄰近框架建筑物沉降的影響；李志偉[6]研究了軟土地區(qū)深基坑開挖對(duì)鄰近建筑物的影響，分析了基坑開挖造成的建筑物破壞形式和變形特點(diǎn)；譚維佳等[7]對(duì)同一基坑周邊的多層淺基礎(chǔ)和高層樁基礎(chǔ)建筑與基坑相互效應(yīng)影響進(jìn)行了數(shù)值分析研究。但由于基坑工程及相鄰建筑的多樣性，相關(guān)規(guī)范及基坑設(shè)計(jì)軟件也僅對(duì)坡頂沉降提出初步計(jì)算方法[8]，實(shí)際工程設(shè)計(jì)主要針對(duì)于基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)自身及外側(cè)土體變形規(guī)律，基坑開挖引起土體變形與建筑物沉降破壞之間的量化規(guī)律難以在實(shí)際工程應(yīng)用，一般需要針對(duì)工程的特殊情況進(jìn)行相應(yīng)的設(shè)計(jì)與評(píng)估工作。

文章以濟(jì)南市某深基坑工程為例，分析緊鄰該基坑的既有大跨雙曲磚拱屋蓋結(jié)構(gòu)的受力特性，考慮基坑施工全過程的不利影響，進(jìn)行基坑周邊重要建筑物的復(fù)合保護(hù)技術(shù)研究，通過該基坑支護(hù)工程實(shí)際監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)比分析，總結(jié)基坑周邊建筑物沉降規(guī)律及保護(hù)措施。

1 工程概況

某科研中心為框架剪力墻結(jié)構(gòu)，地上12層，地下車庫為地下2層，筏板基礎(chǔ)?；哟笾鲁示匦?，東西寬約為78.8 m、南北長(zhǎng)約為78.9 m，設(shè)計(jì)開挖深度約為9.9 m，平面布置如圖1所示。

圖1 基坑平面布置及周圍環(huán)境圖/mm

1.1 西側(cè)雙曲磚拱建筑

基坑西側(cè)建筑物于1972年竣工，建筑平面呈矩形，東西橫向長(zhǎng)為20.12 m、南北縱向長(zhǎng)為40.12 m、檐口標(biāo)高為5.5 m，建筑面積約為800 m2。屋頂為雙曲磚拱結(jié)構(gòu)，每跨為20 m×20 m；雙曲磚拱屋蓋為正方形的磚砌雙曲扁殼組成，扁殼邊長(zhǎng)均約為20 m、殼板矢高約為4 m，南北方向2個(gè)扁殼相連。

建筑外墻4角設(shè)4根異形配筋磚柱，2扁殼連接處縱墻中間壁柱內(nèi)設(shè)有鋼筋混凝土柱，扁殼四周邊緣構(gòu)件為鋼筋混凝土拱架，屋蓋結(jié)構(gòu)荷載通過下方6個(gè)磚柱及毛石獨(dú)立基礎(chǔ)傳至地基，基礎(chǔ)埋深約為2.5 m；建筑主體為磚混結(jié)構(gòu)，磚砌墻體，墻下為毛石條形基礎(chǔ)，基礎(chǔ)埋深約為1.5 m；南北2扁殼連接處邊緣構(gòu)件由鋼拉桿下弦、鋼筋混凝土曲梁上弦組成的雙鉸拱進(jìn)行拉結(jié)。雙跨雙曲磚拱建筑外觀及內(nèi)部磚拱情形如圖2、3所示。

雙曲磚拱作為完整的拱結(jié)構(gòu)，充分發(fā)揮了磚石材料抗壓強(qiáng)度高的特性，在一定程度上克服了砂漿與磚石間粘著力較弱和無筋砌體的抗拉、抗彎及抗剪強(qiáng)度較小的缺點(diǎn)，上述缺點(diǎn)導(dǎo)致其跨度受到一定限制[9]，現(xiàn)有雙曲磚拱建筑最大跨度達(dá)到25.9 m，而工程需要保護(hù)的雙曲磚拱結(jié)構(gòu)跨度達(dá)到20 m，已經(jīng)接近該類建筑的極限。磚拱結(jié)構(gòu)對(duì)于變形、震動(dòng)比較敏感，不當(dāng)使用將導(dǎo)致災(zāi)難性的后果。鑒于雙曲磚拱結(jié)構(gòu)的獨(dú)特性和重要性，基坑支護(hù)方案必須確保建筑物的安全使用。由于雙曲磚拱結(jié)構(gòu)與基坑邊線基本平行，東西兩側(cè)基礎(chǔ)距離基坑開挖邊線相差約為20 m，因此在基坑支護(hù)施工過程中既要避免基礎(chǔ)累計(jì)沉降過大，又也要避免東西兩側(cè)基礎(chǔ)產(chǎn)生不均勻沉降。

圖2 雙曲磚拱屋蓋建筑外觀圖

圖3 雙曲磚拱建筑物內(nèi)部圖

1.2 工程地質(zhì)與水文地質(zhì)

根據(jù)場(chǎng)地巖土勘察報(bào)告，勘察深度范圍內(nèi)場(chǎng)地地層共分為9層，主要有:①層雜填土、③層粉土、④層淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土、⑤層粉質(zhì)黏土、⑦層全風(fēng)化輝長(zhǎng)巖、⑧層強(qiáng)風(fēng)化輝長(zhǎng)巖。其中，④層淤泥質(zhì)土為深棕色～棕褐色，軟塑，干強(qiáng)度、韌性中等，切面較光滑，見鐵錳質(zhì)斑點(diǎn)及銹染，有腥臭味，厚度平均為0.98 m。西側(cè)地層典型剖面如圖4所示，主要土層的物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)見表1。

擬建場(chǎng)區(qū)地下水既有上層潛水賦存于第③層粉土及以上，常年水位位于地表1.0 m以下；同時(shí)由于輝長(zhǎng)巖透水性較強(qiáng)，下部全風(fēng)化、強(qiáng)風(fēng)化輝長(zhǎng)巖是濟(jì)南市典型的富水巖層，因此在④層淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土和⑤層粉質(zhì)黏土阻隔下，地下水類型屬于典型的上下2層含水層。

圖4 基坑西側(cè)地層剖面圖/m

表1 主要土層的物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)表

2 緊鄰基坑雙曲磚拱建筑物復(fù)合保護(hù)技術(shù)研究

鑒于基坑西側(cè)雙曲磚拱建筑物的重要性，工程施工需將保證雙曲磚拱結(jié)構(gòu)安全作為重中之重，其次才是基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)自身安全。

工程具有的特點(diǎn)為:(1)雙曲磚拱建筑為獨(dú)立基礎(chǔ)，且自身上部結(jié)構(gòu)荷載較大，結(jié)構(gòu)抗變形能力差；(2)淤泥質(zhì)土受擾動(dòng)后變形較大，進(jìn)而引起基礎(chǔ)沉降；(3)基坑降水引起周圍地層失水，造成土體固結(jié)；(4)支護(hù)樁施工緊鄰獨(dú)立基礎(chǔ)，施工擾動(dòng)難以避免。鑒于以上因素，亟需結(jié)合深基坑施工特點(diǎn)，開展建筑物的復(fù)合保護(hù)技術(shù)研究。

2.1 沉降控制標(biāo)準(zhǔn)分析

正方形雙曲磚拱屋頂不僅沿跨度方向?yàn)楣靶?，垂直于跨度方向的截面也是拱形，因此屋頂?gòu)造被命名為雙曲拱頂，雙曲面拱沒有使用鋼筋，完全以磚砌筑而成，充分發(fā)揮了抗壓有利的磚石材料特性。同時(shí)，雙曲磚拱建筑基礎(chǔ)也為磚石材料，共設(shè)有6個(gè)獨(dú)立毛石基礎(chǔ)，中柱基礎(chǔ)平面尺寸為4 m×4 m，距離擬建結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)邊線最近約為3.9 m，由于毛石基礎(chǔ)整體性較差且尺寸較大，在不破壞室內(nèi)地面情況下，難以采用托換技術(shù)對(duì)毛石基礎(chǔ)進(jìn)行事前加固處理。

毛石基礎(chǔ)位于③層粉土地層，而此雙曲磚拱東西寬度約為20 m，如基坑施工引起東西兩側(cè)基礎(chǔ)不均勻沉降，將導(dǎo)致上部雙曲磚拱屋蓋開裂，甚至垮塌，因此須慎重考慮建筑物變形控制指標(biāo)。建筑物變形控制有拉應(yīng)變、角變形、撓度比、差異沉降及總沉降量等指標(biāo)，不同國(guó)家及地區(qū)編制了不同結(jié)構(gòu)類型的變形控制指標(biāo)[6]，考慮觀測(cè)便利性，決定采用差異沉降及總沉降量指標(biāo)，鑒于建筑物基礎(chǔ)位于粉土地層，獨(dú)立基礎(chǔ)形式，上部屬于砌體結(jié)構(gòu)，屋蓋為雙曲磚拱結(jié)構(gòu)，其建筑變形控制指標(biāo)如下:差異沉降量為1.0 cm，而總沉降量為2.0 cm。

為評(píng)估建筑變形控制指標(biāo)的合理性，對(duì)該雙曲磚拱結(jié)構(gòu)抵抗不均勻沉降的能力進(jìn)行了數(shù)值評(píng)估分析。利用Midas有限元分析軟件，建立雙曲磚拱結(jié)構(gòu)有限元模型，進(jìn)行不同沉降差作用下的屋蓋變形及內(nèi)力分析，有限元模型如圖5所示。

圖5 雙曲磚拱屋蓋有限元模型示意圖

通過在東西兩側(cè)屋蓋下方施加不同的沉降差進(jìn)行計(jì)算，差異沉降為10 mm時(shí)，磚拱屋蓋結(jié)構(gòu)受力滿足要求。此項(xiàng)數(shù)值的確定，為后續(xù)基坑支護(hù)設(shè)計(jì)提供了重要的參考。

2.2 桁架式內(nèi)支撐體系

由于雙曲磚拱結(jié)構(gòu)抗變形能力較差，且開挖深度范圍內(nèi)存在淤泥質(zhì)土層，因此需考慮采用較強(qiáng)變形控制能力的支護(hù)類型。

在基坑支護(hù)類型中，地下連續(xù)墻或支護(hù)樁+內(nèi)支撐體系具有較好的剛度及變形控制能力，且可以避免建筑物下方錨桿施工造成的土體擾動(dòng)破壞，因此優(yōu)先考慮內(nèi)支撐方案。地下連續(xù)墻在濟(jì)南地區(qū)應(yīng)用較少，而且考慮成槽施工對(duì)雙曲磚拱建筑影響較大，仍采用灌注樁方案，西側(cè)支護(hù)樁直徑為1 000 mm，水平間距為1.4 m，其余部位支護(hù)樁直徑為800 mm，水平間距為1.5 m。

西側(cè)雙曲磚拱結(jié)構(gòu)及北側(cè)磚混結(jié)構(gòu)住宅需對(duì)變形進(jìn)行嚴(yán)格保護(hù)，綜合工期要求和施工便利，僅在東南角采取樁錨支護(hù)方式，其余部位采用內(nèi)支撐體系，該內(nèi)支撐平面布置通過系撐形成桁架式支撐體系，該支撐體系具有跨度大、剛度強(qiáng)等特點(diǎn)，平面布置如圖6所示，豎向上共設(shè)置兩層內(nèi)支撐體系。

圖6 基坑支護(hù)平面布置圖/mm

2.3 地下水控制與精細(xì)化回灌

在滿足支護(hù)體系剛度情況下，地下水控制是此基坑工程的另一難點(diǎn)。下部為全～強(qiáng)風(fēng)化輝長(zhǎng)巖，極易出現(xiàn)風(fēng)化不均、球形風(fēng)化等現(xiàn)象，導(dǎo)致帷幕閉合不嚴(yán)，產(chǎn)生漏水，進(jìn)而引起上部土層潛水水位下降，導(dǎo)致基礎(chǔ)沉降。

為保持基坑外側(cè)地下水位穩(wěn)定，主要從止水帷幕和坑外水位控制進(jìn)行設(shè)計(jì)。止水帷幕采用高壓旋噴樁工藝，設(shè)置樁間旋噴及樁外連續(xù)旋噴帷幕，西側(cè)樁間旋噴直徑為1.0 m，與相鄰支護(hù)樁搭接300 mm，樁外連續(xù)旋噴直徑為600 mm，相互搭接200 mm；通過設(shè)置雙重止水體系和加大帷幕搭接長(zhǎng)度，進(jìn)一步確保帷幕的完整性。

坑外地下水位控制則采用動(dòng)態(tài)精細(xì)化降水回灌方案，如圖7所示，回灌井按照深度不同分為2種，表示回灌井1，深度為6 m，主要維持上部土層潛水水位；表示回灌井2，深度為16 m，用于下部風(fēng)化層水位穩(wěn)定。2種回灌井間隔布置，建筑物東側(cè)水平間距進(jìn)行加密。建筑物西側(cè)回灌井可兼作抽水井，如東側(cè)回灌后仍無法恢復(fù)原有水位，可通過西側(cè)管井進(jìn)行降水；建筑物南側(cè)由于附屬結(jié)構(gòu)影響無法施工回灌井。觀測(cè)井進(jìn)行加密布置，通過觀測(cè)的水位數(shù)據(jù)及時(shí)調(diào)整東西兩側(cè)的井內(nèi)水位，保持雙曲磚拱建筑東西兩側(cè)地下水位基本一致，避免水位差異造成不均勻沉降。

圖7 建筑物回灌保護(hù)平面布置圖/mm

2.4 鋼管樁隔離保護(hù)技術(shù)

西側(cè)支護(hù)樁直徑為1.0 m，樁邊距離雙曲磚拱結(jié)構(gòu)獨(dú)立基礎(chǔ)外邊緣約為1.5 m，距離墻下條基邊緣約為3.0 m，以上基礎(chǔ)均位于③層粉土。支護(hù)樁擬采用旋挖鉆機(jī)進(jìn)行施工，鉆機(jī)成孔將引起獨(dú)立基礎(chǔ)相鄰?fù)馏w變形甚至塌陷，進(jìn)而造成基礎(chǔ)沉降過大或斷裂，后果嚴(yán)重。為避免支護(hù)樁施工期間對(duì)雙曲磚拱結(jié)構(gòu)地基及基礎(chǔ)的影響，考慮采用隔離樁技術(shù)對(duì)磚拱結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)及地基進(jìn)行支護(hù)樁施工期間的保護(hù)。

鄭剛等[10]在對(duì)基坑外側(cè)既有隧道變形控制中采用了隔離樁，并對(duì)隔離樁的作用機(jī)制進(jìn)行了參數(shù)分析；曾曉鑫等[11]研究了隔離樁樁徑對(duì)基坑開挖引起既有地鐵隧道位移的影響，在單排樁布置條件下，樁徑降低至＜400 mm時(shí)，對(duì)控制既有地鐵隧道位移不利；徐長(zhǎng)節(jié)等[12]研究了拱形雙排隔離樁對(duì)既有隧道的保護(hù)效果，結(jié)果表明，拱形雙排隔離樁的保護(hù)效果優(yōu)于傳統(tǒng)的矩形行列式。

基于前期有關(guān)研究成果結(jié)合工程場(chǎng)地條件，建筑物基礎(chǔ)施工保護(hù)采用了雙排鋼管樁形式，鋼管樁前后錯(cuò)開布置形成一定的成拱效應(yīng)，如圖8所示。

圖8 建筑物地基基礎(chǔ)隔離保護(hù)平面布置圖

由圖8可知，在支護(hù)樁施工之前，進(jìn)行鋼管樁的施工，由于鋼管樁施工造成的土體擾動(dòng)較小，施工完成后形成一定的隔離墻效果，將有效阻隔灌注樁施工可能引起的塌孔、漏水事故對(duì)地基產(chǎn)生不利作用。

2.5 建筑物健康監(jiān)測(cè)設(shè)計(jì)

健康監(jiān)測(cè)技術(shù)能夠在結(jié)構(gòu)處于異常受力狀態(tài)或發(fā)生局部桿件嚴(yán)重?fù)p傷等突發(fā)狀況時(shí)，及時(shí)發(fā)出報(bào)警信息，以便于采取工程應(yīng)對(duì)措施，避免重大工程事故的發(fā)生及產(chǎn)生相應(yīng)損失[13-14]。施工期間的地下工程監(jiān)測(cè)項(xiàng)目主要包括結(jié)構(gòu)及內(nèi)部環(huán)境、周圍環(huán)境等方面，健康監(jiān)測(cè)作為一項(xiàng)重要措施，可以實(shí)時(shí)掌握磚拱結(jié)構(gòu)的位移動(dòng)態(tài)變化及安全狀態(tài)。在雙曲磚拱結(jié)構(gòu)上安裝實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，其在基坑回填完畢仍可繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，為結(jié)構(gòu)性能狀態(tài)提供數(shù)據(jù)支持。

在東西6個(gè)磚柱頂部與鋼筋混凝土拱架交接部位分別布置拉線位移計(jì)和加速度傳感器，在雙曲磚拱拱頂部位布設(shè)紅外高精度位移傳感器，通過以上高精度監(jiān)測(cè)進(jìn)一步為結(jié)構(gòu)安全提供保障。

3 建筑物復(fù)合保護(hù)技術(shù)應(yīng)用

基于緊鄰基坑建筑物復(fù)合保護(hù)設(shè)計(jì)理念，對(duì)上述技術(shù)進(jìn)行集成，在施工圖設(shè)計(jì)中對(duì)方案進(jìn)行細(xì)化，形成基于施工全過程的基坑周邊建筑物復(fù)合保護(hù)技術(shù)。

在基坑西側(cè)，首先施工鋼管樁，達(dá)到材料強(qiáng)度后進(jìn)行支護(hù)樁施工，支護(hù)樁完成已接近春節(jié)，止水帷幕在春節(jié)后進(jìn)行施工，最后進(jìn)行西側(cè)管井施工。在所有豎向支護(hù)結(jié)構(gòu)、降水回灌止水體系及監(jiān)測(cè)系統(tǒng)設(shè)置完畢后，開始進(jìn)行土方開挖及內(nèi)支撐施工。

3.1 全～強(qiáng)風(fēng)化層雙液注漿堵漏設(shè)計(jì)

基坑工程土方開挖及內(nèi)支撐施工較為順利，在2道內(nèi)支撐施工完畢，開挖接近坑底時(shí)，坑內(nèi)地下水水位下降緩慢，在基坑四周開挖盲溝集水明排仍無法解決，根據(jù)地質(zhì)條件及西側(cè)情況推測(cè)，西側(cè)坑底以下全～強(qiáng)風(fēng)化輝長(zhǎng)巖地層內(nèi)止水帷幕未能形成有效整體，地下水自巖石裂隙及高壓旋噴未能搭接部位流入坑內(nèi)，且水量較大，如引起地下水快速下降，將造成雙曲磚拱結(jié)構(gòu)的不均勻沉降。因此，建筑物復(fù)合保護(hù)技術(shù)尚應(yīng)根據(jù)施工情況及時(shí)進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。

為避免巖層水體流失影響上部潛水水位，借鑒隧道圍巖注漿堵漏技術(shù)[15]，在基坑內(nèi)采用水泥—水玻璃雙液進(jìn)行注漿加固，措施如下:距離基坑側(cè)壁約30 cm布置一排注漿孔，注漿孔間距、孔徑、孔深分別為50 cm、150 mm和8 m，孔內(nèi)放置2根直徑為32 mm的注漿管，分別連接水泥漿和水玻璃漿液，現(xiàn)場(chǎng)雙液注漿施工情況如圖9所示，可見坑內(nèi)水量較大，如不能采取有效措施，將對(duì)坑外水位造成極大影響。雙液注漿完成后，坑內(nèi)涌水情況大大降低，排除了基坑開挖到基底的最后隱患，基坑施工完成情況如圖10所示。

圖9 坑底止水帷幕雙液注漿加固施工現(xiàn)場(chǎng)圖

圖10 基坑施工完成情況圖

3.2 施工過程變形監(jiān)測(cè)結(jié)果

基坑工程重點(diǎn)是保護(hù)西側(cè)雙曲磚拱建筑的安全。通過對(duì)西側(cè)建筑物沉降的監(jiān)測(cè)，進(jìn)一步分析此次建筑物復(fù)合保護(hù)技術(shù)的應(yīng)用情況。

圖11為雙曲磚拱東西兩側(cè)中柱的沉降監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)曲線。臨近基坑的東側(cè)中柱沉降明顯大于磚拱西側(cè)中柱沉降，兩者的最終差異沉降約為3 mm，東側(cè)最大沉降約為7 mm，均滿足支護(hù)方案設(shè)定的安全警戒值。

鋼管樁施工對(duì)基礎(chǔ)沉降影響很小，但從圖11所示的施工過程中的變形監(jiān)測(cè)結(jié)果來看，即使在鋼管樁的隔離保護(hù)下，隨后進(jìn)行的支護(hù)樁施工仍造成＞1.5 mm的沉降，且春節(jié)停工期間仍有近1 mm的沉降，說明臨近建筑物樁基施工影響難以被雙排鋼管樁完全消除。針對(duì)粉土層易擾動(dòng)液化特點(diǎn)，鋼管樁隔離技術(shù)尚需進(jìn)一步加強(qiáng)。

圖11 雙曲磚拱結(jié)構(gòu)中柱沉降曲線圖

高壓旋噴樁及隨后直徑300 mm的小型管井施工產(chǎn)生了＞2 mm的沉降，至此基坑土方開挖前東側(cè)最大沉降已接近5 mm，西側(cè)沉降約為2.5 mm，上述沉降數(shù)據(jù)說明支護(hù)及降水體系施工對(duì)建筑物沉降影響已不能忽略。

土方開挖接近基底過程所產(chǎn)生的差異沉降＜1 mm，也說明桁架式內(nèi)支撐支護(hù)體系結(jié)構(gòu)整體剛度較強(qiáng)，完全滿足土體變形及自身穩(wěn)定要求。后期坑底大量涌水對(duì)建筑物沉降產(chǎn)生了一定的影響，但通過雙液注漿加固實(shí)現(xiàn)了地下水的封堵，后期建筑物基本處于穩(wěn)定狀態(tài)，沉降不再發(fā)展。

對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行的健康監(jiān)測(cè)持續(xù)運(yùn)行，施工期間柱頂東西方向水平位移在0.5 mm范圍內(nèi)往復(fù)變化，春節(jié)期間南北方向水平位移往復(fù)變化最大達(dá)到2.0 mm，但后期施工時(shí)南北向位移又恢復(fù)在0.5 mm范圍內(nèi)往復(fù)變化，保持安全穩(wěn)定狀態(tài)。

4 結(jié)論

通過對(duì)緊鄰基坑的雙曲磚拱建筑物復(fù)合保護(hù)技術(shù)研究，得到的主要結(jié)論如下:

(1)在復(fù)合保護(hù)技術(shù)支持下，建筑物差異沉降控制指標(biāo)為10 mm，自支護(hù)樁、止水帷幕、降水井等施工至底板澆筑期間所產(chǎn)生的建筑物差異沉降約為3 mm，最終施工結(jié)果表明利用提出的復(fù)合保護(hù)技術(shù)，能夠滿足差異沉降控制指標(biāo)。

(2)提出的復(fù)合保護(hù)技術(shù)中桁架式內(nèi)支撐支護(hù)體系和精細(xì)回灌技術(shù)分別較好地控制了土體變形和地下水位的動(dòng)態(tài)平衡，在緊鄰基坑雙曲磚拱建筑保護(hù)中發(fā)揮了重要作用；對(duì)雙排鋼管樁的隔離保護(hù)機(jī)制尚應(yīng)針對(duì)不同地層條件進(jìn)一步開展相關(guān)研究。