漢語(yǔ)普通話前響二合元音共振峰模式的異質(zhì)性表現(xiàn)*

王 萍

南開(kāi)大學(xué)文學(xué)院 天津 300071

提要 文章對(duì)《漢語(yǔ)語(yǔ)音數(shù)據(jù)庫(kù)》中102位北京人所發(fā)的漢語(yǔ)普通話前響二合元音/ai/、/ei/、/u/、/ou/的共振峰模式進(jìn)行了大樣本的統(tǒng)計(jì)研究。結(jié)果表明，普通話的前響二合元音的內(nèi)部表現(xiàn)并不是完全同質(zhì)的，而是存在不同程度的變體和變異。其中，/ai/、/u/均包含三種共振峰模式，/ou/包含兩種共振峰模式，/ei/只有一種共振峰模式。二合元音/ai/、/u/、/ou/中均不同程度地存在單元音化的現(xiàn)象，而且主要出現(xiàn)在青少年中。

1 引言

漢語(yǔ)普通話的復(fù)合元音是由兩個(gè)或三個(gè)元音構(gòu)成，其發(fā)音特點(diǎn)是從一個(gè)元音的舌位逐漸滑動(dòng)到另一個(gè)元音的舌位，舌位、唇形要逐漸變動(dòng)，自然連貫，形成整體；從發(fā)音的響度來(lái)看，主要元音的發(fā)音口腔開(kāi)口度最大，聲音最響亮，持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)，其他元音發(fā)音輕短或含混模糊。通常，人們把復(fù)合元音分為二合元音和三合元音兩大類，其中根據(jù)主要元音的位置不同，二合元音又分為前響二合元音和后響二合元音兩類。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于二合元音的研究成果較為豐富。吳宗濟(jì)和曹劍芬(1979)在聲學(xué)元音圖中得到了漢語(yǔ)二合元音的動(dòng)態(tài)曲線。曹劍芬和楊順安(1984)選取男、女4位北京人所發(fā)的自然語(yǔ)言里的零聲母字作為實(shí)驗(yàn)材料，對(duì)北京話里13個(gè)復(fù)合元音的動(dòng)態(tài)特性進(jìn)行了細(xì)致的量化分析。楊順安(1986)提出了一種復(fù)合元音的指數(shù)式動(dòng)態(tài)模型，能將普通話的13個(gè)復(fù)合元音的音色變化描述為幾個(gè)目標(biāo)值之間的動(dòng)態(tài)運(yùn)動(dòng)。曹劍芬(1994)以普通話語(yǔ)音聲學(xué)參數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)中15個(gè)人的零聲母音節(jié)的聲學(xué)參數(shù)為基礎(chǔ)，重點(diǎn)解析了/u/、/ou/的頻率特性隨時(shí)間而協(xié)同變化的行為及其相關(guān)結(jié)構(gòu)方面的異同，并給出相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)參數(shù)和相關(guān)的時(shí)頻協(xié)變模式。賀寧基(1985)利用聽(tīng)感的方法證明，二合元音感知的時(shí)間閾值及其滑動(dòng)段的共振峰變化率這兩個(gè)參數(shù)之間存在補(bǔ)償關(guān)系。Hongmo(1986)認(rèn)為復(fù)合元音的主要特點(diǎn)是由第二共振峰(F2)確定的，所以以F2為研究對(duì)象，并提出復(fù)合元音的“截?cái)嗄Ｐ汀?trancation model)。Eric(2001)利用聲學(xué)實(shí)驗(yàn)的方法對(duì)20位(10男10女)北京發(fā)音人普通話復(fù)合元音的極點(diǎn)位置進(jìn)行了測(cè)量和統(tǒng)計(jì)。Lehiste & Peterson(1961)，Holbrook & Faibanke(1962)和Gay(1968)曾用語(yǔ)圖儀對(duì)美國(guó)英語(yǔ)的二合元音進(jìn)行過(guò)測(cè)量和分析，他們將英語(yǔ)的二合元音分為起始段(onset)、過(guò)渡段(transition)和收尾段(offset)三段，其中起始段和收尾段大多是長(zhǎng)而平穩(wěn)，發(fā)音比較“到位”。

上述研究為我們認(rèn)識(shí)復(fù)合元音的表現(xiàn)和性質(zhì)提供了重要的參考。同時(shí)，我們也看到各家對(duì)于漢語(yǔ)普通話前響二合元音的共振峰模式存在分歧，焦點(diǎn)主要集中在前響二合元音中是否存在韻腹的穩(wěn)定段。具體來(lái)說(shuō)，曹劍芬和楊順安(1984)、吳宗濟(jì)和林茂燦(1989：99)認(rèn)為漢語(yǔ)普通話的前響二合元音就是一種共振峰頻率不斷依時(shí)變化的動(dòng)態(tài)元音，不存在韻腹的穩(wěn)定段。與這種觀點(diǎn)相反，賀寧基(1985)認(rèn)為單發(fā)的前響二合元音的共振峰結(jié)構(gòu)可以分為三段：前穩(wěn)定段，后穩(wěn)定段，中間的滑動(dòng)段。而Hongmo(1986)主張前響二合元音/ai/、/au/的主要元音/a/的穩(wěn)態(tài)段的出現(xiàn)不是必須的、強(qiáng)制性的，具有隨意性和不穩(wěn)定性，呈現(xiàn)可能的穩(wěn)定狀態(tài)或準(zhǔn)穩(wěn)定(quasi-steady)狀態(tài)。筆者認(rèn)為造成以上分歧的原因很可能是由于發(fā)音人選擇的不同，他們之間會(huì)存在一定的個(gè)體差異。另外，上述研究主要是基于少數(shù)發(fā)音人的個(gè)案研究，沒(méi)有進(jìn)行大樣本的統(tǒng)計(jì)，所以其研究結(jié)果的代表性和普遍性有待商榷。

針對(duì)前人研究中存在的分歧和不足，我們對(duì)《漢語(yǔ)語(yǔ)音數(shù)據(jù)庫(kù)》(1)《漢語(yǔ)語(yǔ)音數(shù)據(jù)庫(kù)》是由美國(guó)學(xué)者Robert Sanders和石鋒教授合作完成。目前該數(shù)據(jù)庫(kù)共包含102位發(fā)音人， 他們都是土生土長(zhǎng)的北京人。該數(shù)據(jù)庫(kù)分別在2005年和2006年進(jìn)行了兩次語(yǔ)料采集工作，第一次語(yǔ)料采集的發(fā)音人包括了各個(gè)年齡層，第二次語(yǔ)調(diào)采集的發(fā)音人主要是20歲以下和20-29歲兩個(gè)年齡層，所以該數(shù)據(jù)庫(kù)中青年人的數(shù)量較其他年齡層偏多。中102位北京人所發(fā)的韻母為前響二合元音/ai/、/ei/、/u/、/ou/的字音的共振峰軌跡進(jìn)行了測(cè)量、分類和計(jì)算，期望從大樣本統(tǒng)計(jì)的角度來(lái)全面揭示普通話前響二合元音的共振峰模式，進(jìn)而對(duì)前人的積疑給予一定的補(bǔ)充和解釋，使我們的認(rèn)識(shí)更加清晰完整。

2 聲學(xué)實(shí)驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)分析的步驟及程序

2.1 發(fā)音樣品的選擇

我們?cè)凇稘h語(yǔ)語(yǔ)音數(shù)據(jù)庫(kù)》中選取了4個(gè)以普通話前響二合元音/ai/、/ei/、/u/、/ou/為韻母的單字音作為實(shí)驗(yàn)語(yǔ)料，而且它們的聲母盡量選擇零聲母，為了保證音色的穩(wěn)定，聲調(diào)均為陰平調(diào)。實(shí)驗(yàn)語(yǔ)料的字音分別為“哀”[ai55]、“杯”[pei55]、“熬”[u55]、“歐”[ou55]。每個(gè)元音共有102個(gè)取樣(每個(gè)元音共有102位發(fā)音人)，我們共得到102×4=408個(gè)有效樣品。

表1 發(fā)音人性別、年齡分布

20歲以下20-29歲30-39歲40-49歲50歲以上合計(jì)男23147448女82868454總計(jì)105910158102

2.2 聲學(xué)實(shí)驗(yàn)中聲學(xué)參數(shù)的提取

我們以praat語(yǔ)音分析軟件為工具來(lái)提取元音的共振峰數(shù)據(jù)，其中包括元音的前三個(gè)共振峰：F1、F2、F3。具體來(lái)說(shuō)，在praat平臺(tái)上運(yùn)行事先編寫好的腳本程序，對(duì)語(yǔ)音樣本的聲學(xué)測(cè)量采取等時(shí)長(zhǎng)提取，即無(wú)論字音的長(zhǎng)短，其韻母部分的共振峰曲線均被等分為10份(共振峰曲線不包括輔音和元音的過(guò)渡段)，最后得到11個(gè)測(cè)量點(diǎn)的共振峰數(shù)據(jù)，聲學(xué)單位為赫茲(Hz)。

2.3 共振峰數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析

我們以SPSS22.0為統(tǒng)計(jì)工具，對(duì)共振峰數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算。在統(tǒng)計(jì)計(jì)算之前，利用莖葉圖法檢查整體數(shù)據(jù)中是否存在離群值，對(duì)于測(cè)量失誤造成的離群值進(jìn)行校正，對(duì)于個(gè)體差異造成的離群值予以剔除，這樣能夠保證數(shù)據(jù)的整體客觀性。因?yàn)槟?、女的生理差異使得共振峰?shù)值的差異顯著，所以本文對(duì)于男、女的共振峰數(shù)據(jù)分別進(jìn)行計(jì)算和統(tǒng)計(jì)。

3 前響二合元音/ai/、/ei/、/u/、/ou/共振峰模式的統(tǒng)計(jì)表現(xiàn)

每個(gè)前響二合元音均得到11個(gè)測(cè)量點(diǎn)(每個(gè)測(cè)量點(diǎn)包括F1、F2、F3三個(gè)維度)的數(shù)據(jù)，102位發(fā)音人的4個(gè)前響二合元音共計(jì)11×102×3=3366個(gè)測(cè)量點(diǎn)的數(shù)據(jù)。然后將聲學(xué)分析得到的所有數(shù)據(jù)輸入SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，根據(jù)共振峰軌跡的實(shí)際表現(xiàn)進(jìn)行分類(分類結(jié)果將在下文詳細(xì)說(shuō)明)，(2)分類主要參考聲學(xué)和聽(tīng)感兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于穩(wěn)定段的確定，聲學(xué)上，共振峰曲線(F1、F2和F3)的走勢(shì)比較平穩(wěn)，聽(tīng)感上能判斷出較為明顯的單元音段。雖然穩(wěn)定段的頻率也不是完全穩(wěn)定的，也會(huì)有起伏，但是與真正的過(guò)渡段相比，這種起伏并不是規(guī)律性的上升或下降，而是無(wú)規(guī)則的高低變化，而且變化的幅度比真正的過(guò)渡段小很多。分別計(jì)算出每個(gè)元音每個(gè)類別下男、女的平均值。最后以時(shí)間(t)(歸一化)為橫軸，以頻率(Hz)為縱軸，分別做出每個(gè)元音的共振峰模式圖。

3.1 /ai/的共振峰模式的統(tǒng)計(jì)表現(xiàn)

3.1.1 /ai/的三種共振峰模式的聲學(xué)表現(xiàn)

根據(jù)102位發(fā)音人的實(shí)際表現(xiàn)，普通話/ai/的共振峰走勢(shì)可以歸納為以下三種(見(jiàn)圖1)：1)圖1a，/ai/只由一段構(gòu)成，即/a/和/i/兩個(gè)目標(biāo)元音的過(guò)渡段，以下簡(jiǎn)稱/ai/1；2)圖1b，/ai/由兩段構(gòu)成，即/a/的穩(wěn)定段+/ai/的過(guò)渡段，以下簡(jiǎn)稱/ai/2；3)圖1c，/ai/的共振峰走勢(shì)平穩(wěn)，接近直線，聽(tīng)感上接近單元音[]，以下簡(jiǎn)稱/ai/3。

圖1 /ai/的三種共振峰走勢(shì)圖

為了能夠更加直觀地表現(xiàn)/ai/3的單元音化傾向，我們將/ai/1和/ai/3放在同一張聲學(xué)元音圖中來(lái)看它們的對(duì)比表現(xiàn)，同時(shí)，我們將/a/、/i/、/u/三個(gè)頂點(diǎn)元音統(tǒng)計(jì)計(jì)算后的平均值(102位發(fā)音人按照男性和女性分開(kāi)統(tǒng)計(jì))也放在圖中，作為聲學(xué)位置的參考點(diǎn)，見(jiàn)圖2。

圖2顯示：無(wú)論男性和女性，都可以清楚地看到/ai/1從韻腹/a/到韻尾/i/的舌位動(dòng)態(tài)變化軌跡，只是與單元音/i/相比，韻尾/i/發(fā)生了舌位不到位(undershoot)的現(xiàn)象。而/ai/3的數(shù)據(jù)分布相對(duì)比較集中，從相對(duì)位置來(lái)看音值比較接近單元音[]。

從共振峰性質(zhì)來(lái)看，/ai/可以歸為兩大類：1)復(fù)合元音，/ai/1和/ai/2，其中/ai/1的出現(xiàn)頻率較高，是主體，/ai/2的出現(xiàn)頻率較低，是變體。2)單元音，/ai/3已經(jīng)單元音化為[]，可以看作獨(dú)立的一類。

圖2 /ai/的聲學(xué)元音圖

3.1.2 /ai/的三種共振峰模式中F2的參數(shù)表現(xiàn)

Lehiste & Peterson(1961)、Gay(1968，1970)、Kent & Moll(1972)、Manrique(1979)考察了不同條件下二合元音F2的變化率，將F2的頻率變化(聲學(xué)層面)和舌位移動(dòng)(生理層面)作為表現(xiàn)二合元音特征的兩個(gè)重要參數(shù)，并且確認(rèn)F2的變化率是表現(xiàn)二合元音的重要聲學(xué)特征參數(shù)。Hongmo(1986)通過(guò)協(xié)同發(fā)音的實(shí)驗(yàn)也證明，復(fù)合元音的主要特點(diǎn)是由F2確定的，不是F1和F3?；诖?，我們對(duì)/ai/的三種共振峰模式中F2的頻率跨度、時(shí)長(zhǎng)、斜率等參數(shù)分別進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，具體結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 /ai/的三種共振峰模式中F2的參數(shù)表現(xiàn)(3)頻率跨度=[11個(gè)測(cè)量點(diǎn)中起點(diǎn)的頻率值-終點(diǎn)的頻率值的差值]；總體斜率=[11個(gè)測(cè)量點(diǎn)中起點(diǎn)的頻率值-終點(diǎn)的頻率值的差值] /總體時(shí)長(zhǎng)；過(guò)渡段斜率=[過(guò)渡段的起點(diǎn)頻率-過(guò)渡段的終點(diǎn)頻率] /過(guò)渡段時(shí)長(zhǎng)，這種計(jì)算方法與Gay(1968)、賀寧基(1985)提到的“共振峰變化率”的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法是一致的，兩位學(xué)者都認(rèn)為“共振峰變化率”是二合元音感知中最穩(wěn)定、最重要的參數(shù)；/a/段斜率=[/a/段的起點(diǎn)頻率-/a/段的終點(diǎn)頻率] //a/段時(shí)長(zhǎng)；a/段和過(guò)渡段的確定主要依據(jù)三維語(yǔ)圖中共振峰曲線、音強(qiáng)曲線，同時(shí)結(jié)合聽(tīng)音。下文中/u/、/ou/、/ei/中各項(xiàng)參數(shù)的計(jì)算方法同理。

/ai/1/ai/2/ai/3頻率跨度(△Hz)782846130總體時(shí)長(zhǎng)(ms)294303304總體斜率(Hz/ms)2.662.790.43過(guò)渡段時(shí)長(zhǎng)(ms)294165過(guò)渡段斜率(Hz/ms)2.664.49/a/段時(shí)長(zhǎng)(ms)138/a/段斜率(Hz/ms)0.77

表2顯示，頻率跨度，/ai/3最小，與/ai/1、/ai/2分別相差652Hz、716Hz；總體時(shí)長(zhǎng)，/ai/1、/ai/2和/ai/3相差不大；總體斜率，/ai/1和/ai/2比較接近，/ai/3顯著小于/ai/1和/ai/2；過(guò)渡段斜率，/ai/2大于/ai/1，差值為1.83，這是由于/ai/2的過(guò)渡段時(shí)長(zhǎng)較短，要在相對(duì)較短的時(shí)間內(nèi)迅速完成從/a/到/i/的舌位轉(zhuǎn)變，而/ai/1的過(guò)渡段較長(zhǎng)，所以其舌位的變化相對(duì)平緩；/ai/2的/a/段斜率(4)Ainsworth(1972:648-651)用合成元音所做的元音識(shí)別實(shí)驗(yàn)表明，過(guò)長(zhǎng)的元音(500ms)以及過(guò)短的元音(50ms)，識(shí)別率都有所下降。梁之安(1965)通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)元音音長(zhǎng)在60ms以上時(shí)，識(shí)別率一直保持在95%以上的水平，當(dāng)音節(jié)長(zhǎng)度短于60ms時(shí)，識(shí)別率隨音長(zhǎng)變短而下降。本文中，/ai/2的/a/段時(shí)長(zhǎng)為138ms，大大超過(guò)了50-60ms這一聽(tīng)覺(jué)識(shí)別的最短長(zhǎng)度，而且/a/段的斜率為0.77，與/ai/3的總體斜率較為接近，但大大小于/ai/2的過(guò)渡段斜率。所以時(shí)長(zhǎng)和斜率兩方面能夠充分證明，/ai/2中/a/穩(wěn)態(tài)段在聲學(xué)層面是真實(shí)存在的，與聽(tīng)感的判斷結(jié)果是一致的。/u/2中/a/的穩(wěn)態(tài)段的判斷標(biāo)準(zhǔn)與此相同。和/ai/3的總體斜率較為接近，二者相差0.34。頻率跨度和總體斜率兩項(xiàng)參數(shù)是/ai/3單元音化的重要表征。

圖3 /u/的三種共振峰走勢(shì)圖

圖4 /u/的聲學(xué)元音圖

表3 /u/的三種共振峰模式中F2的參數(shù)表現(xiàn)

/u/1/u/2/u/3頻率跨度(△Hz)33946591總體時(shí)長(zhǎng)(ms)315430315總體斜率(Hz/ms)1.081.080.29過(guò)渡段時(shí)長(zhǎng)(ms)315295過(guò)渡段斜率(Hz/ms)1.081.50//段時(shí)長(zhǎng)(ms)135//段斜率(Hz/ms)0.17

3.3 /ou/的共振峰模式的統(tǒng)計(jì)表現(xiàn)

3.3.1 /ou/的兩種共振峰模式的聲學(xué)表現(xiàn)

根據(jù)102位發(fā)音人的實(shí)際表現(xiàn)，普通話/ou/的共振峰走勢(shì)可以歸納為兩種(見(jiàn)圖5)：1)圖5a，/ou/由/o/和/u/兩個(gè)目標(biāo)元音的過(guò)渡段構(gòu)成，以下簡(jiǎn)稱/ou/1；2)圖5b，/ou/的共振峰走勢(shì)平穩(wěn)，接近直線，聽(tīng)感上接近單元音[o]，以下簡(jiǎn)稱/ou/2。

圖5 /ou/的三種共振峰走勢(shì)圖

下圖6為/ou/的聲學(xué)元音。圖6顯示，男性和女性， /ou/1均表現(xiàn)為從韻腹/o/到韻尾/u/的舌位動(dòng)態(tài)變化軌跡，相對(duì)于單元音/u/，韻尾/u/發(fā)生了舌位不到位(undershoot)的現(xiàn)象。/ou/2的數(shù)據(jù)分布相對(duì)集中，相對(duì)于頂點(diǎn)元音/a/、/i/、/u/，其音值比較接近單元音[o]。

圖6 /ou/的聲學(xué)元音圖

3.3.2 /ou/的兩種共振峰模式中F2的參數(shù)表現(xiàn)

/ou/的兩種共振峰模式/ou/1、/ou/2中F2的參數(shù)表現(xiàn)(參數(shù)的計(jì)算方法和/ai/一致)如下頁(yè)表4所示。從表4可以看出，頻率跨度，/ou/1顯著大于/ou/2，二者相差249Hz；總體時(shí)長(zhǎng)，/ou/1和/ou/2相近；總體斜率，/ou/1顯著大于/ou/2，二者相差0.89。與/ou/1相比，頻率跨度和總體斜率是/ou/2單元音化的重要表征。

表4 /ou/的兩種共振峰模式中F2的參數(shù)表現(xiàn)

/ou/1/ou/2頻率跨度(△Hz)32071總體時(shí)長(zhǎng)(ms)286308總體斜率(Hz/ms)1.120.23

3.4 /ei/的共振峰模式的統(tǒng)計(jì)表現(xiàn)

/ei/的共振峰模式只有一種，即由/e/和/i/兩個(gè)目標(biāo)元音的過(guò)渡段構(gòu)成。參見(jiàn)圖7和圖8。

圖7 /ei/的共振峰模式圖

圖8 /ei/的聲學(xué)元音圖

圖7表現(xiàn)出/ei/的F1、F2和F3的共振峰動(dòng)態(tài)軌跡，F(xiàn)1的起點(diǎn)到終點(diǎn)為漸降的趨勢(shì)，F(xiàn)2和F3的起點(diǎn)到終點(diǎn)為漸升的趨勢(shì)，其中F2的升幅更為明顯。圖8顯示，女性和男性的/ei/從韻腹/e/到韻尾/i/的舌位由低到高，由后到前的變化軌跡；/ei/的F2頻率跨度為713Hz，總體時(shí)長(zhǎng)為286ms，總斜率為2.49。

4 前響二合元音/ai/、/u/、/ou/的異質(zhì)性共振峰模式在不同人群中的分布

4.1 /ai/的三種共振峰模式在不同人群中的分布

/ai/的三種共振峰模式在男性、女性中的分布情況見(jiàn)下頁(yè)表5；/ai/的三種共振峰模式在不同年齡層的分布(5)表格中的數(shù)字為每種共振峰模式的實(shí)際人數(shù)，括號(hào)中的數(shù)字是占各自年齡段總體的百分比值。下表8和表10的情況與之相同。因?yàn)楸疚倪x取的各年齡層的發(fā)音人數(shù)量不平衡，其中20-29歲的人數(shù)最多(57人)，50歲以上的人數(shù)最少(8人)，所以為了去除發(fā)音人數(shù)量的不平衡對(duì)結(jié)果造成的影響，我們對(duì)百分比值的計(jì)算方法進(jìn)行了一定的調(diào)整，調(diào)整后的結(jié)果能夠科學(xué)地反映每種共振峰模式的分布情況和趨勢(shì)。具體來(lái)說(shuō)，將每個(gè)年齡層作為一個(gè)整體，即100%，然后分別計(jì)算/ai/的三種共振峰模式在各年齡層的百分比值。/u/、/ou/的百分比計(jì)算方法與/ai/相同。見(jiàn)下頁(yè)表6。

表5顯示，/ai/1所占比例最高，為61%；/ai/2和/ai/3的比例接近，分別為21%和18%；男性/ai/1比例和女性相近，二者相差3%；男性/ai/2和/ai/3的比例分別低于女性9%和4%。

表5 /ai/的三種共振峰模式在男性和女性中的分布

男女占總體的百分比/ai/1(/ai/由過(guò)渡段構(gòu)成)33(32%)30(29%)61%/ai/2(/ai/=/a/的穩(wěn)定段+過(guò)渡段)6(6%)15(15%)21%/ai/3(/ai/的共振峰走勢(shì)接近直線,音值接近單元音[?])7(7%)11(11%)18%

表6 /ai/的三種共振峰模式在不同年齡層的分布

20歲以下20-29歲30-39歲40-49歲50歲以上/ai/14(33%)33(58%)5(50%)14(93%)7(88%)/ai/22(17%)17(30%)1(10%)0(0%)1(12%)/ai/36(50%)7(12%)4(40%)1(7%)0(0%)

表6顯示，/ai/1出現(xiàn)在20歲以下至50歲以上全部5個(gè)年齡層，比例逐漸遞增，其中40-49歲和50歲以上兩個(gè)年齡層的百分比高于20歲以下55%-60%；/ai/2出現(xiàn)在20歲以下、20-29歲、30-39歲、50歲以上這4個(gè)年齡層；/ai/3出現(xiàn)在20歲以下至40-49歲這4個(gè)年齡層，20歲以下的數(shù)值最高，40-49歲的數(shù)值最低。/ai/的共時(shí)變異現(xiàn)象在各年齡層呈現(xiàn)以下分布趨勢(shì)：/ai/1主要出現(xiàn)在40歲以上的中老年人群，/ai/3的單元音化現(xiàn)象主要出現(xiàn)在39歲以下的青少年人群，/ai/2在各年齡層中均有數(shù)量不等的分布(40-49歲除外)。

4.2 /u/的三種共振峰模式在不同人群中的分布

表7 /u/的三種共振峰模式在男性和女性中的分布

男女占總體的百分比/u/1(由韻腹//到韻尾/u/的過(guò)渡段構(gòu)成)33(32%)32(31%)63%/u/2(/u/=//的穩(wěn)定段+過(guò)渡段)0(0%)1(1%)1%/u/3(共振峰走勢(shì)接近直線,音值接近單元音[?])15(15%)21(21%)36%

表8 /u/的三種共振峰模式在不同年齡層的分布

20歲以下20-29歲30-39歲40-49歲50歲以上/u/17(58%)34(60%)5(50%)12(80%)7(88%)/u/20(0%)0(0%)1(10%)0(0%)0(0%)/u/35(42%)23(40%)4(40%)3(20%)1(12%)

4.3 /ou/的兩種共振峰模式在不同人群中的分布

/ou/的兩種共振峰模式在男性、女性中的分布情況見(jiàn)表9。

表9 /ou/的兩種共振峰模式在男性和女性中的分布

男女占總體的百分比/ou/1(由韻腹/o/到韻尾/u/的過(guò)渡段構(gòu)成)32(31%)41(40%)71%/ou/2(共振峰走勢(shì)接近直線,音值接近單元音[o])16(16%)13(13%)29%

表9顯示，/ou/1的比例為71%，/ou/2的比例為29%，/ou/1顯著高于/ou/2，二者差值為42%。/ou/1，女性的比例大于男性9%，/ou/2，男性的比例略高于女性3%。

/ou/的兩種共振峰模式在不同年齡層的分布情況見(jiàn)表10。

表10 /ou/的兩種共振峰模式在不同年齡層的分布

20歲以下20-29歲30-39歲40-49歲50歲以上/ou/16(50%)37(65%)8(80%)14(93%)8(100%)/ou/26(50%)20(35%)2(20%)1(7%)0(0%)

表10顯示，/ou/1出現(xiàn)在20歲以下至50歲以上全部5個(gè)年齡層，而且百分比值隨著年齡層的增加逐漸上升，其中最低值(20歲以下)和最高值(50歲以上)相差50%；/ou/2只出現(xiàn)在20歲以下至40-49歲這4個(gè)年齡層。與/ou/1正相反，百分比值隨著年齡層的增加逐漸下降，其中最低值(40-49歲)和最高值(20歲以下)相差43%。以上說(shuō)明，復(fù)合元音/ou/1的比例呈現(xiàn)隨年齡層增加而不斷上升的趨勢(shì)，50歲以上的人群達(dá)到了100%；/ou/2的單元音化現(xiàn)象正相反，即隨著年齡層增加而逐漸減少，50歲以上的人群為0%。從總體的百分比值來(lái)看，/ou/2顯著小于/ou/1。

5 結(jié)語(yǔ)

本文對(duì)《漢語(yǔ)語(yǔ)音數(shù)據(jù)庫(kù)》中102位北京人所發(fā)的韻母為前響二合元音/ai/、/ei/、/u/、/ou/的字音的共振峰動(dòng)態(tài)軌跡進(jìn)行了大樣本的統(tǒng)計(jì)研究，從定量的角度對(duì)它們的統(tǒng)計(jì)特性給予較為精確的描述，根據(jù)量化表現(xiàn)，從定性的角度對(duì)其進(jìn)行分類分析。結(jié)果表明，漢語(yǔ)普通話的前響二合元音，其內(nèi)部的表現(xiàn)并不是整齊劃一、完全同質(zhì)的，而是存在著不同程度的變體和變異；不同元音的復(fù)雜程度不盡相同，其中/ai/、/u/的表現(xiàn)最為復(fù)雜，均包含三種共振峰模式，/ou/的復(fù)雜程度居中，包含兩種共振峰模式，/ei/的表現(xiàn)最純粹，只有一種共振峰模式。

前人對(duì)于漢語(yǔ)前響二合元音是否存在韻腹的穩(wěn)定段這一問(wèn)題是存在分歧的。研究表明，韻腹的穩(wěn)定段只出現(xiàn)在/ai/、/u/兩個(gè)二合元音中，而且只出現(xiàn)在少數(shù)發(fā)音人中，比例較低。具體來(lái)說(shuō)，/ai/2的出現(xiàn)人數(shù)為19人，占總?cè)藬?shù)(102人)的19%，/u/2的出現(xiàn)人數(shù)為1人，占總?cè)藬?shù)的1%。所以，相對(duì)于單純由過(guò)渡段構(gòu)成的復(fù)合元音共振峰模式(/ai/1和/u/1)的代表性主體，它們只能被看作是一種邊緣性的變體。這與Hongmo(1986)的研究結(jié)果有相同之處，即認(rèn)為漢語(yǔ)普通話前響二合元音/ai/、/u/的主要元音/a/，其穩(wěn)態(tài)段的出現(xiàn)不是必須的、強(qiáng)制性的，具有隨意性和不穩(wěn)定性。但是由于Hongmo(1986)所涉及的發(fā)音人數(shù)量較少(只有6位男性北京發(fā)音人)，所以對(duì)于這種不穩(wěn)定性和非強(qiáng)制性的程度和表現(xiàn)并沒(méi)有給出明確的量化數(shù)據(jù)?？梢哉f(shuō)，本文從大樣本統(tǒng)計(jì)的角度對(duì)于/ai/、/u/中帶有/a/穩(wěn)定段的出現(xiàn)頻率以及相關(guān)參數(shù)均給出了具體的量化數(shù)據(jù)，這可以看作是對(duì)前人研究的推進(jìn)和深入。

吳宗濟(jì)和林茂燦(1989：99)按照復(fù)合元音的性質(zhì)將其分為真性和假性兩大類。真性復(fù)合元音是指兩個(gè)目標(biāo)元音在語(yǔ)圖上各自有較長(zhǎng)的穩(wěn)定段，兩個(gè)目標(biāo)值之間的過(guò)渡段卻顯得較短；假性復(fù)合元音有兩個(gè)目標(biāo)位置，從元音共振峰模式上看，它們處在滑動(dòng)中，一般很少有穩(wěn)定段，只有后響二合元音的后一元音有可能存在穩(wěn)定部分。例如，瓦語(yǔ)和藏語(yǔ)阿里方言段中的二合元音是真性的，漢語(yǔ)普通話的二合元音是假性的。從本文的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，漢語(yǔ)普通話的前響二合元音，/ai/、/u/的復(fù)合元音形式(/ai/1和/ai/2，/u/1和/u/2)假性占據(jù)主流，但假性之中也包含少量的真性；/ou/(/ou/1)、/ei/的復(fù)合元音形式全部為假性元音?？偟膩?lái)看，普通話前響二合元音的復(fù)合元音形式(單元音化的變異形式除外)以真性為主，同時(shí)伴有少量的假性，而且韻腹的舌位越低，共振峰曲線的動(dòng)程越大(/ai/)，真性的出現(xiàn)頻率越高。當(dāng)然本文的結(jié)論只是基于普通話，還需要其他語(yǔ)言或方言的進(jìn)一步證明。

綜合來(lái)看，本文通過(guò)統(tǒng)計(jì)性的研究歸納出漢語(yǔ)普通話前響二合元音/ai/、/ei/、/u/、/ou/的共振峰模式的異質(zhì)性表現(xiàn)和類別，并通過(guò)考察它們?cè)诓煌詣e、不同年齡層的分布情況，揭示出這些共時(shí)變異現(xiàn)象的特點(diǎn)和規(guī)律。另外，由于本文選取的各年齡層的發(fā)音人數(shù)量不平衡(20-29歲青年人較多，50歲以上的中老年人較少)，所以對(duì)于這種共時(shí)變異之中是否蘊(yùn)含著歷時(shí)變化的方向和趨勢(shì)的問(wèn)題，還有待今后增加和均衡各年齡層的數(shù)量后繼續(xù)深入考察。