從信息互動(dòng)角度看三類把字句賓語(yǔ)的有定性特征*

朱慶祥

上海師范大學(xué)對(duì)外漢語(yǔ)學(xué)院 上海 200234

提要 文章基于互動(dòng)性強(qiáng)的敘事語(yǔ)體語(yǔ)料，從信息互動(dòng)的視角研究三類把字句賓語(yǔ)的有定性特征。1)光桿名詞形式大量出現(xiàn)是因?yàn)檎f(shuō)話人要傳遞可及性高的信息造成的，聽說(shuō)雙方可辨別；2)“一量名”形式主要是因?yàn)檎f(shuō)話人要傳遞自然焦點(diǎn)寬域新信息造成的，是否可辨別要根據(jù)中心語(yǔ)的新舊信息性質(zhì)而定；3)真性疑問句中，疑問代詞形式主要是因?yàn)檎f(shuō)話人要詢問新信息造成的，認(rèn)為聽話人可辨別。

1 引言

迄今為止，關(guān)于把字句賓語(yǔ)的有定性觀點(diǎn)可以簡(jiǎn)要地概括為三種，先后順序排列如下：

絕對(duì)有定觀→傾向有定觀→取消有定觀

“絕對(duì)有定觀”最早由比利時(shí)人Joseph Mullie提出，呂叔湘(1948)認(rèn)為他的觀察是正確的，現(xiàn)代漢語(yǔ)把字句賓語(yǔ)都是有定的，沒有例外。趙元任(1979)、朱德熙(1982)等基本持此觀點(diǎn)。例如有定成立，無(wú)定不成立的句式：

(1)a.請(qǐng)把那本書拿來(lái)/*請(qǐng)把一本書拿來(lái)

b.把那位大夫請(qǐng)來(lái)了-把大夫請(qǐng)來(lái)了/*把一位大夫請(qǐng)來(lái)了(轉(zhuǎn)引朱德熙1982)

“絕對(duì)有定觀”提出不久就遭質(zhì)疑，如“光桿名詞”和“一量名”形式就未必是有定的，但是句式仍然成立。不少學(xué)者提出“傾向有定觀”，“傾向有定觀”認(rèn)為“把”后賓語(yǔ)傾向有定，但是也存在例外，這就彌補(bǔ)了絕對(duì)有定觀的缺陷(如梁東漢1958；宋玉柱1981；王還1985；陶紅印和張伯江2000；杉村博文2002等)。

傾向有定觀也存在問題，既然“把”所介引的對(duì)象可以是無(wú)定的，也可以是有定的，那么就不宜用有定無(wú)定來(lái)限制“把”字賓語(yǔ)，關(guān)鍵看賓語(yǔ)的屬性明確性與句子語(yǔ)境要求之間能否匹配，如果匹配，賓語(yǔ)有定、無(wú)定都可成立，所以有的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該取消把字句賓語(yǔ)有定性這種限制條件，這種觀點(diǎn)可以概括為“取消有定觀”(見蘭賓漢1998；鄭定歐2009；俞志強(qiáng)2011)。這種觀點(diǎn)有一定道理，但也帶來(lái)一些問題：如果一切歸為宏觀語(yǔ)用語(yǔ)義匹配，那么相關(guān)有定性問題，如漢語(yǔ)的主語(yǔ)、雙賓語(yǔ)中的近賓語(yǔ)等傾向有定性都可以取消。

Chen(2004)區(qū)分意義上的可辨別性(identifiability)和形式上的有定性(definiteness)。根據(jù)形式和意義匹配規(guī)律，意義上的“+可辨別”在形式上對(duì)應(yīng)“+有定性”標(biāo)記。但是由于漢語(yǔ)沒有印歐語(yǔ)那種有定形態(tài)標(biāo)記，所以對(duì)應(yīng)的情況相對(duì)復(fù)雜。陳平(1987：86-88)把名詞性成分從形式上分為七組，定指成分與不定指成分如表1。

表1 陳平(1987)定指與不定指成分

形式類型特征定指成分不定指成分A組人稱代詞+ B組專有名詞+ C組“這/那”+(量詞)+名詞+ D組光桿普通名詞(+)(+)e組數(shù)詞+量詞+名詞(+)(+)F組“一”+(量詞)+名詞 +G組量詞+名詞 +

對(duì)比上表，在“把”字句賓語(yǔ)中，A、B、C三組人稱代詞、專有名詞、指示詞本身可以標(biāo)明有定性，無(wú)爭(zhēng)議。D組普通名詞，無(wú)標(biāo)記情況下，光桿普通名詞標(biāo)明的是類指。e、F、G三組中，F(xiàn)組“一+量+名”結(jié)構(gòu)中數(shù)字“一”是e組“數(shù)詞”的一個(gè)類型，而G組“量詞+名詞”的形成和“一+量+名”省略“一”有一定關(guān)系，在這三組中，F(xiàn)組“一+量+名”是前賢、時(shí)賢反對(duì)“把”字句賓語(yǔ)有定性常舉的一種反類。此外，把字句賓語(yǔ)還有學(xué)界忽略的疑問代詞類型。因此，排除了定指明確的人稱代詞、專有名詞、指示詞等詞類和相關(guān)結(jié)構(gòu)以后，下面三類具有一定代表性，值得深入研究：1)光桿名詞形式；2)“一+量+名”形式；3)疑問代詞形式。

文章基于對(duì)話性強(qiáng)的互動(dòng)敘事語(yǔ)體語(yǔ)料，旨在從信息互動(dòng)角度出發(fā)，研究三類把字句賓語(yǔ)的有定性特征和規(guī)律。典型的把字句結(jié)構(gòu)可以形式化為“X+把Y+VR”，其中“X”是主語(yǔ)，“把Y”是介詞與賓語(yǔ)，“V”是動(dòng)詞，“R”是動(dòng)詞的補(bǔ)語(yǔ)、賓語(yǔ)、時(shí)體成分等。語(yǔ)料主要來(lái)自《我愛我家》劇本和北京大學(xué)語(yǔ)料庫(kù)(CCL)。

2 舊信息與把字句賓語(yǔ)的有定性特征

學(xué)界對(duì)把字句賓語(yǔ)的信息新舊傾向已經(jīng)基本形成共識(shí)：把字句賓語(yǔ)主要是傳遞舊信息，這是主流；但也可以傳遞新信息，這是支流(見梁東漢1958；宋玉柱1981；王還1985；陳平1987；邵敬敏1987；崔希亮1995；張伯江2000；陶紅印和張伯江2000；杉村博文2002；沈家煊2002；郭銳2003；施春宏2010；陸儉明2016等)。

2.1 把字句賓語(yǔ)傾向傳遞舊信息

新舊信息和說(shuō)話人“已知/未知”、“聽話人已知/未知”密切相關(guān)，袁毓林(1988:87)指出新信息是不能從語(yǔ)境或單方的話語(yǔ)中預(yù)測(cè)的信息，而舊信息是聽話雙方共有的背景知識(shí)、常識(shí)公理，或者前面話語(yǔ)中已經(jīng)提到過(guò)的信息。聽說(shuō)雙方信息的“已知/未知”邏輯配對(duì)有下面四種互動(dòng)模式：[注]朱慶祥(2018)提出了這四種互動(dòng)模式，但是缺乏對(duì)此四類模式的說(shuō)明分析，更缺乏專門針對(duì)“光桿名詞形式”、“一+量+名”和“疑問代詞形式”這三類的深入研究，本文是在該文基礎(chǔ)上的進(jìn)一步推進(jìn)。

Ⅰ互動(dòng)模式：說(shuō)話人已知-聽話人已知→舊信息

Ⅱ互動(dòng)模式：說(shuō)話人已知-聽話人未知→新信息

Ⅳ互動(dòng)模式：說(shuō)話人未知-聽話人已知→新信息

會(huì)話雙方要遵守Grice(1975)提出的“會(huì)話合作原則”，信息要有傳遞價(jià)值和意義。

1)Ⅰ互動(dòng)模式：信息可以雙向傳遞，因?yàn)槭请p方皆知的舊信息；但是既然雙方都知道，那么這種信息本身是沒有新信息價(jià)值的。其價(jià)值意義在于作為背景引出新信息。

2)Ⅱ互動(dòng)模式：說(shuō)話人已知-聽話人未知，信息只能單向傳遞，說(shuō)話人向聽話人提供新信息，從聽話人角度而言，這就是典型的新信息互動(dòng)模式，針對(duì)聽話人而言的。

3)Ⅲ互動(dòng)模式：說(shuō)話人未知-聽話人未知，這種信息對(duì)于聽說(shuō)雙方來(lái)說(shuō)都是新信息，但這種新信息沒有意義，因?yàn)槁犝f(shuō)雙方都不知道，沒有辦法傳遞。這種模式暫先排除出去。

4)Ⅳ互動(dòng)模式：說(shuō)話人未知-聽話人已知，信息可以傳遞，說(shuō)話人希望聽話人提供新信息。這種模式是一般疑問句的特點(diǎn)，說(shuō)話人不知，希望從聽話人那里得到新信息。

當(dāng)“把Y”傳遞的是舊信息，指的就是“Ⅰ互動(dòng)模式：說(shuō)話人已知-聽話人已知→舊信息”。語(yǔ)句傳遞自然新信息焦點(diǎn)存在兩個(gè)重要特征：一是數(shù)量上傾向?yàn)橐淮我粋€(gè)新信息(one-new-concept constraint, Chafe 1987)；二是位置上傾向于句末常規(guī)焦點(diǎn)新信息(方梅1995；徐烈炯和劉丹青1998；劉丹青2008)。[注]李湘和端木三(2017)從漢語(yǔ)方式狀語(yǔ)的焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)質(zhì)疑“自然焦點(diǎn)傾向在尾”，有一定道理。但若否定“自然焦點(diǎn)傾向在尾”這個(gè)觀點(diǎn)，那么自然焦點(diǎn)也不可能在首，“自然焦點(diǎn)”是否存在就是個(gè)問題。如果說(shuō)不存在自然焦點(diǎn)，則又會(huì)引發(fā)一系列問題。我們認(rèn)為“自然焦點(diǎn)傾向在尾”的觀點(diǎn)大體上基本成立。把這兩個(gè)特征相結(jié)合，那么典型把字句結(jié)構(gòu)“X+把Y+VR”的自然新信息焦點(diǎn)實(shí)際上就落在句末“VR”上。

2.2 舊信息要區(qū)分可及性(accessibility)的高低

一般性的定語(yǔ)成分，限定性越強(qiáng)、越具體，該名詞性成分的定指性也就越強(qiáng)(陳平1987)。對(duì)于普通名詞來(lái)講，孤立的看：修飾語(yǔ)越多，越是增加定指強(qiáng)的修飾語(yǔ)，指稱成分越傾向于有定；修飾語(yǔ)越少，形式越簡(jiǎn)單，傾向于非有定。但是進(jìn)入語(yǔ)篇后，受到語(yǔ)篇語(yǔ)境限制，情況未必如此，把字句光桿普通名詞形式在語(yǔ)篇中主要有四類：

1)光桿名詞的所指在鄰近的上文已經(jīng)出現(xiàn)。例如：

(2)于大媽:……那還算什么衛(wèi)生之家呀?得了(上手)，這紅旗還得流動(dòng)(奪過(guò))……傅老:……唉找不著吧！把紅旗(？你剛奪走的紅旗)還給我吧(叉腰)哈哈哈。(《我愛我家》)

2)光桿名詞性成分所指對(duì)象就存在于交際雙方的實(shí)際環(huán)境中，可以靠眼神或手勢(shì)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)指示互動(dòng)辨識(shí)。例如：

(3)李媽：我把電視(？把我們家的電視)關(guān)了，啊?！啵亨?，啊，大媽，別關(guān)，就等著看新聞呢。(《編輯部的故事》)

3)光桿名詞成分屬于廖秋忠(1985)提出的“框—欞”關(guān)系的“欞”。例如：

(4)兩三個(gè)星期的工夫，他把腿(？把自己的腿)溜出來(lái)了。(《駱駝祥子》)

4)光桿名詞性成分是通指、類指成分，經(jīng)常用來(lái)描述慣常性事件。例如：

(5)a.豁出一身剮，敢把皇帝拉下馬！(李英儒《野火春風(fēng)斗古城》)

b.我一想到這個(gè)我真想嘿現(xiàn)在馬上把警察叫來(lái)。(《我愛我家》)

通過(guò)對(duì)《我愛我家》1098個(gè)把字句賓語(yǔ)的分析發(fā)現(xiàn)，中心名詞為普通名詞的有353例，其中光桿形式的有298例，占普通名詞類型的84.4%。也就是說(shuō)，在這種互動(dòng)性強(qiáng)的對(duì)話語(yǔ)體中，對(duì)于大多數(shù)普通名詞而言，反倒是形式越簡(jiǎn)單越好，以光桿形式為主流。光桿形式“把”字句賓語(yǔ)類型的大量出現(xiàn)主要是受到“可及性”(accessibility)影響，沈家煊和完權(quán)(2009：5)在借鑒Ariel(1990)等觀點(diǎn)基礎(chǔ)上指出“可及性”是指：

說(shuō)話人推測(cè)，聽話人聽到一個(gè)指稱詞語(yǔ)后，從頭腦記憶中或周圍環(huán)境中搜索、找出目標(biāo)事物或事件的難易程度。容易找出的可及度高，不容易找出的可及度低。

如果可及性高，那么說(shuō)話人傾向于采用簡(jiǎn)單、限定詞語(yǔ)少的指別度低的形式；可及性低，那么說(shuō)話人傾向采用復(fù)雜、修飾限定詞多的指別度高的形式。在上面四類中：

1)類，上文語(yǔ)境剛出現(xiàn)過(guò)的舊信息，可及性高，所以可以使用光桿形式。

2)類，現(xiàn)場(chǎng)語(yǔ)境存在的事物，也是舊信息，可及性高，可以使用光桿形式。

3)類，屬于“框—欞”關(guān)系，聯(lián)系上文剛出現(xiàn)的“框”，“欞”就容易得到理解了，該類屬于高可及性的易推理信息。

4)類，通指性成分/類指性成分。陶紅印和張伯江(2000:442)提出“通指的實(shí)質(zhì)是類意義”。從認(rèn)知范疇角度講，表類指的光桿名詞往往屬于基本層次范疇(basic category)或以基本層次范疇為核心。根據(jù)Lakoff(1987)、趙艷芳(2000)等觀點(diǎn)，基本范疇具有“范疇等級(jí)基礎(chǔ)性”“語(yǔ)言交際常用性”“認(rèn)知共識(shí)性”等特征：基本層次范疇處于該范疇的基礎(chǔ)核心地位，是人類進(jìn)行實(shí)物分類最重要的基礎(chǔ)，兒童習(xí)得較早，屬于同一群體共識(shí)性強(qiáng)的范疇，并在該范疇基礎(chǔ)上組織信息。劉丹青(2008:355)指出：“在可以確定對(duì)象這一點(diǎn)上，類指、全量和有定又是共同的，全量和類指雖然范圍廣大，但聽說(shuō)者都知道其確切范圍—全部成員或類的整體?！比绻炎志滟e語(yǔ)是通指、類指的，那么說(shuō)話人實(shí)際上也傾向于把這種信息處理為共享、共識(shí)的可及性高的背景信息。

在這四類中，前三類和第四類所指有明顯區(qū)別：第四類是通指，指向該類事物，使用光桿名詞很自然；而前三類是非類指，是特指，指向該類事物的特定某一個(gè)或某一小類成員。在《我愛我家》中，“光桿名詞”類型共298例，屬于前三類的272例，占所有光桿名詞類型的91.3%。也就是說(shuō)，在《我愛我家》這種對(duì)話互動(dòng)性強(qiáng)的語(yǔ)體語(yǔ)料中，絕大部分光桿名詞把字句賓語(yǔ)實(shí)際上是特指的舊信息，只是因?yàn)樵谶@些語(yǔ)篇中，“把”字句賓語(yǔ)屬于可及性高的舊信息，所以才傾向于簡(jiǎn)單光桿形式。簡(jiǎn)單為好，復(fù)雜了相反不好。一般認(rèn)為把字賓語(yǔ)不能是零形式，不能介詞懸空。但《我愛我家》語(yǔ)料中出現(xiàn)兩例零形式，具體如下：

(6)小駱:有人說(shuō)過(guò)說(shuō)我這雙眼睛長(zhǎng)得像波斯貓……。

孟朝陽(yáng)：……您先等著，我把[]殺了就來(lái)。(《我愛我家》)

(7)傅老:當(dāng)時(shí)你就應(yīng)該來(lái)找我么，來(lái)個(gè)老的對(duì)老的么。

和平:嗨，志國(guó)就把[]弄單位去了，說(shuō)跟領(lǐng)導(dǎo)一塊兒談。(《我愛我家》)

安徽蕪湖清水方言和江淮官話存在無(wú)賓把字句(見胡德明 2006)。例如：

(8)a.格碗湯你把[]喝得。(蕪湖清水話)

b.衣裳你把[]洗洗，菜我來(lái)揀。(蕪湖話)

c.格寫錢你把[]收之。(巢湖話)

d.一雙布鞋格個(gè)小伢子一個(gè)月就把[]穿碎之。(廬江)

無(wú)論是《我愛我家》的無(wú)賓把字句還是安徽蕪湖清水的方言中的無(wú)賓把字句，根本原因主要都是可及性高、可預(yù)測(cè)性高的舊信息致使把字賓語(yǔ)承上或現(xiàn)場(chǎng)語(yǔ)境省略。這和光桿名詞在對(duì)話互動(dòng)性強(qiáng)的語(yǔ)體中大量出現(xiàn)的根本原因是一致的。

郭圣林(2017)指出，“把字句賓語(yǔ)的指稱類型主要有特指、通指、不定指和無(wú)指等幾種，并以特指和通指為主。敘事語(yǔ)篇中名詞形式、代詞形式、偏正短語(yǔ)式把字賓語(yǔ)都以特指為主，在說(shuō)明語(yǔ)篇中都以通指為主。對(duì)話語(yǔ)篇中名詞形式把字賓語(yǔ)以通指為主，代詞形式、偏正短語(yǔ)式特指為主”。郭文的把字句賓語(yǔ)有定性特征在不同語(yǔ)體的分布類型繼承了陶紅印和張伯江(2000)的觀點(diǎn)，我們基本贊同。有爭(zhēng)議的是“對(duì)話語(yǔ)篇中名詞形式把字賓語(yǔ)以通指為主”這個(gè)觀點(diǎn)。研究發(fā)現(xiàn)，《我愛我家》屬于對(duì)話強(qiáng)的語(yǔ)篇，在這種對(duì)話互動(dòng)性強(qiáng)的敘事對(duì)話語(yǔ)體語(yǔ)料中，絕大部分名詞把字句賓語(yǔ)都是特指的舊信息，都是信息的可及性高造成的，而不是以通指為主，所以對(duì)話語(yǔ)體的類型還要進(jìn)一步分類分析，不能籠統(tǒng)言之。

3 新信息Ⅱ互動(dòng)模式與把字句賓語(yǔ)的有定性

一般而言，新信息就是指“Ⅱ互動(dòng)模式：說(shuō)話人已知-聽話人未知→新信息”。對(duì)于SVO型語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，自然焦點(diǎn)傾向在尾，但是尾與非尾的界限并不是絕對(duì)一刀切的，影響因素復(fù)雜。劉丹青(2008：229)指出常規(guī)焦點(diǎn)的范圍有一定模糊性，如“他三十年來(lái)一直住在蕪湖”的自然焦點(diǎn)可能是“蕪湖”“在蕪湖”“住在蕪湖”或者“一直住在蕪湖”。Cinque(1993)通過(guò)句法的循環(huán)嵌套來(lái)說(shuō)明自然焦點(diǎn)指派規(guī)則，說(shuō)明自然焦點(diǎn)在尾有規(guī)律可循：

Nuclear stress falls on the most deeply embedded constituent on the recursive side of branching in a language,i．e．the right most position for head-initial languages like english.(調(diào)核重音落在一個(gè)語(yǔ)言中遞歸的分支方向上內(nèi)嵌最深的成分上，即對(duì)于像英語(yǔ)這樣的中心語(yǔ)居先的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，是落在最右邊的成分上。)[注]這種循環(huán)僅就自然焦點(diǎn)整體傾向而言，并不絕對(duì)，也暫不考慮其它多種影響因素。其它影響因素，例如動(dòng)后賓語(yǔ)如果是人稱代詞等，而人稱代詞等本身就意味著舊信息，非焦點(diǎn)可能性加強(qiáng)，這個(gè)時(shí)候就出現(xiàn)動(dòng)后賓語(yǔ)不是焦點(diǎn)，動(dòng)詞或動(dòng)詞前是信息焦點(diǎn)。內(nèi)嵌最深只有一個(gè)，但是可以通過(guò)遞歸的句法循環(huán)生成一組可能的信息焦點(diǎn)。例如：

從句尾“three times”到“read three times”，再到“seriously read three times”，乃至整個(gè)句子都有可能成為焦點(diǎn)。徐烈炯和劉丹青(1998)認(rèn)為這種基于重音的的焦點(diǎn)指派理論可以改成一般的焦點(diǎn)指派理論：從內(nèi)嵌最深的成分開始，而不管這個(gè)成分是重讀的還是非重讀的，可以循環(huán)地生成一組有可能成為焦點(diǎn)成分的短語(yǔ)結(jié)構(gòu)(從例(9)到此處皆轉(zhuǎn)引袁毓林2012:20-24)。漢語(yǔ)的例子如：

也就是說(shuō)，常規(guī)的自然焦點(diǎn)新信息應(yīng)該落在“三遍”上，但是也可能范圍擴(kuò)大到“讀了三遍”，乃至“認(rèn)真地讀了三遍”上。就一般的常規(guī)自然焦點(diǎn)而言，如果是句尾焦點(diǎn)，可以向前遞歸，但是不宜跨越。

對(duì)于把字句而言，自然焦點(diǎn)的新信息范圍也可以存在兩個(gè)劃界，一是常規(guī)的窄的自然焦點(diǎn)范圍，即句末，以動(dòng)詞為界，動(dòng)詞后邊賓語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)是新信息焦點(diǎn)范圍，或者擴(kuò)大到包括動(dòng)詞本身，動(dòng)詞前的狀語(yǔ)和主語(yǔ)等為舊信息范圍；二是寬的范圍，即整個(gè)句子主謂一分為二，主語(yǔ)為舊信息，焦點(diǎn)范圍可以從動(dòng)詞后延伸到了動(dòng)前介詞“把”及其賓語(yǔ)。例如：

常規(guī)句末自然焦點(diǎn)屬于無(wú)標(biāo)記的句末自然焦點(diǎn)，而寬域已經(jīng)從動(dòng)詞之后延伸到動(dòng)詞之前的介賓狀語(yǔ)，區(qū)別較大。這也符合劉丹青(2014)提出的語(yǔ)言庫(kù)藏“物盡其用原則”，主要引進(jìn)舊信息的把字句“賓語(yǔ)”位置在特定表達(dá)需要的條件下也可以引進(jìn)新信息。寬域引進(jìn)新信息模式典型的代表就是把字句引進(jìn)新信息的“一量名”形式，這種模式是有標(biāo)記的。

不少學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)代漢語(yǔ)的“一量名”形式并不都是新信息(陶紅印和張伯江2000；杉村博文2002；儲(chǔ)澤祥2010；俞志強(qiáng)2011；張姜知2013等)。這種觀察很有道理。根據(jù)前賢和時(shí)賢的研究，“把+一量名”主要類型可歸為六類：A.有定形式外面故意套嵌無(wú)定形式；B.強(qiáng)調(diào)數(shù)量“一量”；C.強(qiáng)調(diào)“一”的整體性、全部性；D.“一量名”形式屬于“框—欞”關(guān)系的“欞”；e.通指類(或類指)；F.無(wú)定形式某一個(gè)(類)，有時(shí)帶有意外性。

這六類根據(jù)定中關(guān)系的中心語(yǔ)所指的新舊信息特征，從舊到新大致呈現(xiàn)如下規(guī)律分布：

中心語(yǔ)是舊信息→中心語(yǔ)是新信息

A→B/C→D/e→F

1)中心語(yǔ)直接顯示是定指的舊信息。中心語(yǔ)是專名、人稱、指示詞等定指成分，本來(lái)就用作舊信息，明顯就是“A.有定形式外面故意套嵌無(wú)定形式”。如果把字句賓語(yǔ)的中心語(yǔ)是定指的舊信息，但用“(一)量”形式出現(xiàn)，語(yǔ)義上是沖突的。很多學(xué)者(如朱德熙1982；王還1985；杉村博文2002；沈家煊2002等)指出，這種形式“都含有出乎意外的意思”，尤其當(dāng)把字賓語(yǔ)前只帶量詞“個(gè)”而沒有“一”時(shí)。沈家煊(2002)認(rèn)為，關(guān)鍵在于“說(shuō)話人沒有想到”，是主觀性決定了“(一)個(gè)”的增加，是主觀化操作的結(jié)果。

2)中心語(yǔ)是舊信息，但是普通名詞自身無(wú)法明示，“B/C”兩類里面很多屬于這種情況，但不絕對(duì)。這種中心語(yǔ)是舊信息的情況又可以找到兩方面的證據(jù)。

一方面是因?yàn)橹行恼Z(yǔ)是舊信息，所以可以從上文或當(dāng)前語(yǔ)境中找回。例如：

(13)和平:爸，您再給我比劃比劃那箱子到底有多大呀？(給傅老扇扇子)……

傅老:我想想啊，白的黃的……好像是白的少黃的多……

和平:爸，也不是我批評(píng)您，……您不能干革命干了一輩子把一箱子金銀財(cái)寶都給干沒了，是不是？(《我愛我家》)

該例“一箱子金銀財(cái)寶”就是前文和平與傅老談的那個(gè)箱子，所以中心語(yǔ)是舊信息。

另一方面，中心語(yǔ)是舊信息，所以中心語(yǔ)可省略，只需數(shù)量等修飾成分出現(xiàn)。例如：

(14)a.咱們買兩輛車賃出去…把一輛[]賃出去…那一輛，我自己拉半天，再賃出半天去。(《駱駝祥子》)

b.大部分都采用了職工內(nèi)部入股方式，這種方式可以把一部分[]集中起來(lái)，用于生產(chǎn)事業(yè)。(《股市基本分析知識(shí)》)

3)中心語(yǔ)不是舊信息，但“一量名”是可及性高的易推信息，不能說(shuō)是完全的新信息。主要指“D.‘一量名’形式屬于‘框—欞’關(guān)系的‘欞’”和“e. 通指類(或類指)”。陶紅印和張伯江(2000:445)指出，“把+一量名”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中主要用于表示通指意義。

4)中心語(yǔ)是新信息，“一量名”是新信息。主要就是指“F.無(wú)定形式某一個(gè)(類)”，首次出現(xiàn)，可及性不高，也不能回指前文或者聯(lián)系當(dāng)前語(yǔ)境。這F類算是真正的新信息。

陶紅印和張伯江(2000:440-441)指出，無(wú)定把字句暴露了傳統(tǒng)已知未知信息兩分法的弱點(diǎn)，說(shuō)明對(duì)語(yǔ)言信息作更細(xì)致的分類是大有必要的。沿著該思路，我們認(rèn)為，不僅信息自身需要更加細(xì)致的分類，“一量名”結(jié)構(gòu)還要區(qū)分“中心語(yǔ)的所指新舊信息”和添加修飾語(yǔ)以后“整個(gè)數(shù)量名”的新舊信息特征。例如：

(15)a.我買了二斤蘋果，b.一斤紅的蘋果，c.一斤青的蘋果。

b和c小句的中心語(yǔ)回指前面a小句中的“二斤蘋果”，所以是舊信息。但b小句中的“一斤紅的”和c小句中的“一斤青的”這種數(shù)量及修飾語(yǔ)傳遞的是新信息，可以在句法能否省略上表現(xiàn)出來(lái)。例如：

(16)a.*我買了二斤蘋果，[ ]蘋果，[ ]蘋果。 (修飾語(yǔ)都省略)

b.*我買了二斤蘋果，一斤[ ]蘋果，一斤[ ]蘋果。 (省略顏色修飾語(yǔ))

c.*我買了二斤蘋果，[ ]紅的蘋果，[ ]青的蘋果。 (省略數(shù)量修飾語(yǔ))

d.*我買了二斤蘋果，[ ]紅的[ ]，[ ]青的[ ]。 (省略數(shù)量/中心)

e.*我買了二斤蘋果，一斤[ ]，一斤[ ]。 (省略顏色/中心)

f.我買了二斤蘋果，一斤紅的[ ]，一斤青的[ ]。 (省略中心語(yǔ))

根據(jù)焦點(diǎn)新信息不可簡(jiǎn)省，可以強(qiáng)調(diào)的特征(祁峰2014:11)，可以對(duì)前面的六類檢測(cè)。

1)數(shù)量修飾語(yǔ)和中心語(yǔ)皆不可省。“F”類屬于典型的引進(jìn)新信息形式，修飾語(yǔ)和中心語(yǔ)都是新的，所以“把”后“一量名”任何一個(gè)部分一般都不可以省略，省略后要么不合法，要么意思改變很大。“D.‘一量名’形式屬于‘框—欞’關(guān)系的‘欞’”和“e. 通指類(或類指)”，盡管可及性高，但是也都不宜省略。例如：

(17)a.他把一條腿搭在另一條腿上。

b.*他把[ ]腿搭在另一條腿上。

c.*他把一條[ ]搭在另一條腿上。

2)數(shù)量修飾語(yǔ)不可省略，還可以強(qiáng)調(diào)，但是中心語(yǔ)存在省略的可能。“B/C”兩類中，如果中心語(yǔ)所指是舊信息，從上文或當(dāng)前語(yǔ)境中可以找到，那么存在省略可能，反倒修飾語(yǔ)不能省略。如B. 強(qiáng)調(diào)數(shù)量“一量”的例子：

(18)a.咱們買兩輛車賃出去……把一輛車賃出去……那一輛車，我自己拉半天。

b.咱們買兩輛車賃出去……祥子的主意似乎都跟著車的問題而來(lái)，把一輛[ ]賃出去，進(jìn)個(gè)整天的份兒。那一輛[ ]，我自己拉半天，再賃出半天去。(《駱駝祥子》)

c.*咱們買兩輛車賃出去……把[ ]車賃出去……那[ ]車，我自己拉半天。

3)數(shù)量修飾語(yǔ)可以省略，中心語(yǔ)不可以省略?！癆. 有定形式外面故意套嵌無(wú)定形式”就屬于這種情況。例如：

(19)a.這時(shí)他躺在炕上，光顧抽大煙，把一個(gè)老實(shí)巴交的老田頭晾在一邊。

b.這時(shí)他躺在炕上，光顧抽大煙，把[ ]老田頭晾在一邊。

c.*這時(shí)他躺在炕上，光顧抽大煙，把一個(gè)老實(shí)巴交的[ ]晾在一邊。

該類“中心語(yǔ)”不能省略是因?yàn)樗妇褪怯芍行恼Z(yǔ)表明的，去掉中心語(yǔ)則所指不明，所以不能省略。該類數(shù)量及其相關(guān)修飾語(yǔ)可以省略是從客觀理性概念意義上講的，省略后不影響句子的客觀理性意義；但是從交際目的看，說(shuō)話人故意采用“A.有定形式外面套嵌無(wú)定形式”這種手段就是為了實(shí)現(xiàn)主觀意義的表達(dá)，從交際表達(dá)的主旨角度講，不僅不可以省略，而且正是說(shuō)話人所希望進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)的，所以采用特殊形式“出奇出新”故意強(qiáng)調(diào)。這種修飾語(yǔ)和舊信息的省略不同，舊信息不需要強(qiáng)調(diào)，越強(qiáng)調(diào)越不好，但是對(duì)該類數(shù)量及其相關(guān)修飾語(yǔ)進(jìn)行強(qiáng)調(diào)，表達(dá)效果反而很好。

“A.有定形式外面故意套嵌無(wú)定形式”還可以分別從外延和內(nèi)涵的角度來(lái)審視信息的新舊。從外延和內(nèi)涵關(guān)系的角度看，有定形式所指外延可以不變，也可以說(shuō)是舊的，但是增加無(wú)定形式及其修飾語(yǔ)后，這說(shuō)明說(shuō)話人對(duì)“Y”有了新的內(nèi)涵認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)或者是為了進(jìn)一步凸顯某種認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)，從這個(gè)角度講，是新的認(rèn)識(shí)評(píng)價(jià)，是新信息。沈家煊(2003)在借鑒Sweetser所說(shuō)的“content”“epistemic”和“speech-act”三域(domain)概念的基礎(chǔ)上，提出人類概念系統(tǒng)中存在三個(gè)不同的“域”，即行域、知域和言域。從“三域”理論角度看，即使認(rèn)為有定形式所指在“行域”上沒有變化，但是說(shuō)話人說(shuō)出這種話的時(shí)候，實(shí)際上在知域或言域上已有了新變化，有了新的認(rèn)識(shí)評(píng)價(jià)，可以說(shuō)是具有一定程度的新信息性。如例(19)，“老田頭”的所指外延是不變的，從外延角度看這肯定是舊的信息，但是從說(shuō)話人的主觀認(rèn)識(shí)評(píng)價(jià)看，“說(shuō)話人沒有想到”(沈家煊2002)的情況發(fā)生了，于是主觀有意增加“一個(gè)”及其修飾語(yǔ)，構(gòu)成“把一個(gè)老實(shí)巴交的老田頭晾在一邊”句式說(shuō)明這種新情況，表達(dá)新的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)。所以，從主觀性、內(nèi)涵性的角度講，無(wú)論是客觀新信息，還是主觀新信息，主觀故意使用“把+一量名”形式就使句式多多少少帶上了新信息性。

對(duì)比前文，可以看到“把”后賓語(yǔ)形式復(fù)雜度的“兩極走向”：1)當(dāng)說(shuō)話人指向的把字句賓語(yǔ)普通名詞性成分是雙方皆知的可及性高的舊信息時(shí)，可能的修飾語(yǔ)要省略，越簡(jiǎn)單越好，多數(shù)只保留光桿名詞。如前文敘事互動(dòng)語(yǔ)體中大量光桿名詞把字句的出現(xiàn)。2)當(dāng)說(shuō)話人要用“把+一量名”引進(jìn)新信息時(shí)，修飾語(yǔ)絕對(duì)不能省略，反倒中心語(yǔ)存在省略可能，甚至出現(xiàn)“有定形式外面故意套嵌無(wú)定形式”的主觀化強(qiáng)調(diào)現(xiàn)象。

4 新信息Ⅳ互動(dòng)模式與疑問代詞把字句賓語(yǔ)及其相關(guān)信息區(qū)別問題

4.1 新信息Ⅳ互動(dòng)模式與把后疑問代詞及其相關(guān)成分構(gòu)成的賓語(yǔ)

這種新信息Ⅳ互動(dòng)模式指的是“說(shuō)話人未知-聽話人已知→新信息”，這種模式區(qū)別于一般的敘述句的新信息模式，典型的表現(xiàn)在疑問句上，說(shuō)話人認(rèn)為聽話人可能知道新信息所以詢問聽話人。袁毓林(2012:6)指出非共享的信息要區(qū)分陳述句和疑問句，在陳述句是說(shuō)話人已知而聽話人不知；但是在疑問句中表現(xiàn)為說(shuō)話人不知，說(shuō)話人假定聽話人已知。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，把字句賓語(yǔ)可以使用疑問代詞及其相關(guān)格式詢問新信息，這種類型在《我愛我家》只統(tǒng)計(jì)到1例，進(jìn)入北大語(yǔ)料庫(kù)又統(tǒng)計(jì)到30例。例如：

(20)圓圓：爺爺，爸，媽，小姑……你們把誰(shuí)留下轟走誰(shuí)啦？(《我愛我家》)

在該例中，“把”后賓語(yǔ)對(duì)于說(shuō)話人“圓圓”來(lái)說(shuō)是不知道的新信息，所以要詢問，她認(rèn)為聽話人應(yīng)該知道，可以回答。疑問代詞“誰(shuí)、什么、多少、哪、哪兒、哪里、怎樣”作為把字句的賓語(yǔ)成分詢問新信息的情況都存在。例如：

(21)a.玉梅說(shuō)：“可是該把誰(shuí)換出去呢？”(趙樹理《三里灣》)

b.那我們要把什么留給后人呢？(《人民日?qǐng)?bào)》1998年)

c.得把多少人坑慘了才會(huì)有這么大的利？(《1994年報(bào)刊精選》)

d.您要我把哪句話再說(shuō)一遍?(《喬家大院》)

e.你把哪兒去一塊？(《中國(guó)傳統(tǒng)相聲大全》)

f.可是寄人籬下的劉備該把哪里作為自己的根據(jù)地呢？(《易中天品三國(guó)》)

g.我們應(yīng)當(dāng)把怎樣的教員看作是最優(yōu)秀的？(《人民日?qǐng)?bào)》2000年)

通過(guò)疑問代詞形式來(lái)反證賓語(yǔ)的不定性并不是把字句賓語(yǔ)這一個(gè)案例。杉村博文(1999)指出“V的(O)”句式中的O不能是無(wú)定賓語(yǔ)，例如：

(22)a.他是去年年底買買的那輛自行車。

b.*他是去年年底買的一輛自行車。

杉村博文(1999)認(rèn)為“V的(O)”句經(jīng)常作為回指照應(yīng)形式(anaphoric form)回指前文某個(gè)動(dòng)詞性詞語(yǔ)，即“V的(O)”產(chǎn)生于對(duì)前文“V了(O)”的回指照應(yīng)。根據(jù)杉村的觀點(diǎn)，既然“V的(O)”是對(duì)一個(gè)特定已然事件動(dòng)作行為的回指，那么“V”“O”在前文都已經(jīng)出現(xiàn)了，所以“V的(O)”中的“O”自然是有定舊信息，不能是無(wú)定賓語(yǔ)。但是，木村英樹(2003:305-306)指出，許多現(xiàn)象不能用回指照應(yīng)來(lái)解釋，“V的(O)”可以構(gòu)成疑問詞語(yǔ)作賓語(yǔ)的疑問句。例如：

(23)甲：你都要的什么菜？

乙：我要的奶油菜和香酥雞。

木村英樹說(shuō)，“什么菜”不可能是有定賓語(yǔ)，針對(duì)疑問點(diǎn)的答語(yǔ)“奶油菜和香酥雞”對(duì)于問話人來(lái)說(shuō)一定是“第一次出現(xiàn)的、新的信息”，而不會(huì)是“已知的、舊的信息”，可見“V的(O)”不能帶無(wú)定賓語(yǔ)這一現(xiàn)象完全可以用統(tǒng)一的回指照應(yīng)規(guī)則加以解釋的主張對(duì)疑問詞語(yǔ)作賓語(yǔ)的“的”字句并不起作用。

綜上可見，長(zhǎng)期以來(lái)，反對(duì)把字句賓語(yǔ)的有定性學(xué)者往往所持的最重要反例類型是“一+量+名”形式，重視的是“Ⅱ互動(dòng)模式：說(shuō)話人已知-聽話人未知→新信息”。而忽視了把后疑問代詞及其相關(guān)格式詢問新信息模式“Ⅳ互動(dòng)模式：說(shuō)話人未知-聽話人已知→新信息”，這種類型也明顯地反映了說(shuō)話人對(duì)把后賓語(yǔ)的未知、不確定。通過(guò)疑問代詞反證賓語(yǔ)具有不定性并不是把字句賓語(yǔ)這一問題的個(gè)案，木村英樹的研究給我們做了很好的啟發(fā)。

4.2 兩種新信息類型的區(qū)分

上文兩種截然不同的新信息類型在多個(gè)方面有區(qū)別：

1)互動(dòng)方式和功能不同?！鞍?一量名”的互動(dòng)方式是“說(shuō)話人已知-聽話人未知→新信息”，旨在實(shí)施傳遞新信息功能，多用為陳述句?！鞍?疑問代詞等”的互動(dòng)方式是“說(shuō)話人未知-聽話人已知→新信息”，旨在實(shí)施詢問新信息功能，多作為疑問句。

2)焦點(diǎn)性質(zhì)和焦點(diǎn)域不同。對(duì)于陳述句，學(xué)界一般區(qū)分自然焦點(diǎn)和對(duì)比焦點(diǎn)，自然焦點(diǎn)傾向在尾。但是自然焦點(diǎn)有寬域與窄域之分，就引進(jìn)常規(guī)新信息而言，“把+一量名”形式往往屬于自然焦點(diǎn)寬域。

疑問代詞是信息焦點(diǎn)(劉丹青2008:263)?！鞍?疑問代詞等”典型的使用句類就是特指疑問句，而疑問代詞是強(qiáng)焦點(diǎn)類型，把字句的其它部分構(gòu)成了背景，所以這種特指疑問句引出的焦點(diǎn)既不是句尾自然焦點(diǎn)，也不是已知信息的對(duì)比焦點(diǎn)，而是引進(jìn)新信息的信息焦點(diǎn)。

3)新舊信息性質(zhì)和可辨別性不同。從信息性質(zhì)看，“把+一量名”的中心名詞所指可能是新信息，也可能是舊信息，但是“一量”及其相關(guān)修飾語(yǔ)自身可以帶有新信息性質(zhì)，所以整個(gè)“把+一量名”傾向傳遞新信息或主觀化的新信息特征；在說(shuō)話人這里是舊信息，但是在聽話人那里是新信息。而在“把+疑問代詞等”結(jié)構(gòu)中，“疑問代詞”本身無(wú)所謂新信息和舊信息，但是問話人的使用疑問詞的導(dǎo)向就是尋求新信息，這說(shuō)明特指疑問代詞所指向的信息在說(shuō)話人這里是新信息，而說(shuō)話人認(rèn)為在聽話人那里屬于已知舊信息。

從可辨別性上看，在“把+一量名”中，當(dāng)中心語(yǔ)名詞所指是舊信息，或者一量名是可及性高的信息，聽說(shuō)雙方“可辨別性”強(qiáng)；當(dāng)中心語(yǔ)和修飾語(yǔ)都是新信息，說(shuō)話人認(rèn)為其“可辨別性”弱。在“把+疑問代詞等”結(jié)構(gòu)中，“疑問代詞”本身說(shuō)明說(shuō)話人對(duì)該信息未知，不可辨別；但是另一方面，既然是“特指疑問代詞”，那么說(shuō)明說(shuō)話人認(rèn)為聽話人可以辨別。

4.3 “把+Y”的“Y”與“VR”新舊信息匹配

在典型的把字句結(jié)構(gòu)“X+把Y+VR”中，當(dāng)“把+Y”與“VR”都可以是新信息，也可以是舊信息時(shí)，那么存在如下四種信息匹配模式，如表2。

表2 “把+Y”與“VR”的信息匹配模式

模式甲模式乙模式丙模式丁“把+Y”舊信息新信息新信息舊信息“VR”新信息新信息舊信息舊信息

1)模式甲?！癥”引進(jìn)的是有定舊信息、高可及性信息，“VR”是新信息，這是主流把字句典型有定性“Ⅰ互動(dòng)模式”。

2)模式乙?！癥”是新信息，“VC”也是新信息。這種信息模式可以看作焦點(diǎn)寬域模式的存在，也可以看作多焦點(diǎn)模式的存在，如“把誰(shuí)/什么怎么樣了”。“Ⅱ互動(dòng)模式：說(shuō)話人已知-聽話人未知→新信息”基本屬于這種類型，典型代表就是“把+一量名”類型。即使“一量名”是新信息，也不能必然推翻把字句強(qiáng)調(diào)動(dòng)詞及其動(dòng)后這個(gè)觀點(diǎn)，因?yàn)楹竺娴摹癡R”同樣可以是焦點(diǎn)，甚至是更強(qiáng)的焦點(diǎn)。

3)模式丙?！癥”是新信息，“VC”是舊信息。這種模式典型的反映就是把字句賓語(yǔ)可以是引進(jìn)疑問代詞的“Ⅳ互動(dòng)模式：說(shuō)話人未知-聽話人已知→新信息”。這種模式通過(guò)強(qiáng)焦點(diǎn)疑問代詞形式突破自然焦點(diǎn)模式，所以這個(gè)時(shí)候句子的語(yǔ)義重心一定落在把字句賓語(yǔ)上。這一點(diǎn)并不違背“把”字句的無(wú)標(biāo)記突出特點(diǎn)是“凸顯致使結(jié)果”的觀點(diǎn)(杉村博文2002；施春宏2010)，因?yàn)檫@種把字句是有標(biāo)記句式。

4)模式丁。“Y”是舊信息，“VC”也是舊信息。就這兩個(gè)部分的信息性角度講，因?yàn)槭锹犝f(shuō)雙方都知道的舊信息，沒有傳遞的意義和價(jià)值。但是一個(gè)完整的把字句并不單純只有“把+Y”和“VC”部分，如果其它部分或關(guān)系是新的，句子照樣成立。如否定句中：

(24)a.一眼瞧見公事包上有你昨夜留著的字條，當(dāng)我展讀完畢，心里對(duì)昨天的事感到很抱歉，那是我不對(duì)，我不應(yīng)該把情緒發(fā)泄在孩子身上。(《讀者(合訂本)》)

b.“對(duì)不起，我不應(yīng)該把你和她的故事拿來(lái)做廣告。也許她會(huì)看到的?！蹦闫嗳徽f(shuō)。(張小嫻《荷包里的單人床》)

5 結(jié)語(yǔ)

文章認(rèn)為信息互動(dòng)是根本原因，影響把字句賓語(yǔ)有定性的因素主要是三個(gè)方面：新舊信息的傳遞、信息的可及性高低、編碼形式。深入研究把字句賓語(yǔ)的有定性就要把宏觀語(yǔ)用與微觀意義形式結(jié)合起來(lái)，如果把“舊信息→語(yǔ)義的可辨別性→語(yǔ)義上的有定性”這種傾向關(guān)聯(lián)起來(lái)，那么漢語(yǔ)把字句賓語(yǔ)在意義上的有定性這種主流傾向還是成立的，例外的條件是可以講清楚的。所以，持意義上的傾向有定觀比取消有定觀更加合適。研究重點(diǎn)落在了“把+光桿名詞”“把+一量名”“把+疑問代詞”三種類型上。

1)光桿名詞形式大量出現(xiàn)是因?yàn)檎f(shuō)話人要傳遞可及性高的信息，聽說(shuō)雙方可辨別。

2)“一+量+名”形式主要是因?yàn)檎f(shuō)話人要傳遞自然焦點(diǎn)寬域新信息造成的。當(dāng)中心語(yǔ)所指是舊信息或者可及性高的信息，“可辨別性”強(qiáng)；當(dāng)中心語(yǔ)和修飾語(yǔ)都是新信息，“可辨別性”弱。

3)疑問代詞形式主要是因?yàn)檎f(shuō)話人要詢問新信息造成的。“疑問代詞”本身說(shuō)明說(shuō)話人對(duì)該信息未知，不可辨別；但是另一方面，既然是“特指疑問代詞”，那么說(shuō)明說(shuō)話人認(rèn)為聽話人可以辨別。

最后看看前文例(1)不合法的問題“*請(qǐng)把一本書拿來(lái)/*把一位大夫請(qǐng)來(lái)了”。俞志強(qiáng)(2011：44)認(rèn)為這是由“賓語(yǔ)的屬性明確性過(guò)低”造成的，“修改的方法有二:加強(qiáng)賓語(yǔ)的指定性或加長(zhǎng)修飾語(yǔ)”。我們認(rèn)為俞文的觀點(diǎn)有道理，但不夠細(xì)致。就上面例子而言，“*請(qǐng)把一本書拿來(lái)”是祈使句，“*把一位大夫請(qǐng)來(lái)了”是表示常規(guī)的邀請(qǐng)結(jié)果的把字句。從信息傳遞角度來(lái)說(shuō)，一般祈使句雙方很明確；常規(guī)邀請(qǐng)醫(yī)生的事件，邀請(qǐng)人事先去請(qǐng)醫(yī)生這個(gè)事情也應(yīng)該是雙方皆知的。所以這兩個(gè)把字句“把”介引的對(duì)象都是“Ⅰ互動(dòng)模式：說(shuō)話人已知-聽話人已知→舊信息”，既然都是舊信息或者高可及性的，那么應(yīng)該采取有定的形式，而不應(yīng)該使用“一量名”形式。所以，修改的方法不僅包括俞文說(shuō)的“方法有二”，還可以改變語(yǔ)境前提等，構(gòu)建不確定或意外語(yǔ)境等也可使“一量名”形式合法。例如：

(25)a.他的汽車昨天把一棵小樹撞倒了。

b.讓他去請(qǐng)算命的，沒有想到他把一位大夫請(qǐng)來(lái)了。