“后全球化”的世界經(jīng)濟(jì)

30年前，弗朗西斯·福山（FrancisFukuyama）發(fā)表了他著名的歷史終結(jié)論文章。他認(rèn)為，自從威權(quán)政權(quán)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在全球范圍內(nèi)崩潰之后，自由民主和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將占據(jù)統(tǒng)治地位，幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)國(guó)與國(guó)之間的大規(guī)模沖突行將消亡，因此，傳統(tǒng)的“歷史”終結(jié)了。福山的論文發(fā)表之后的這些年里，很多學(xué)者都站出來(lái)反駁福山的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為“歷史”依然在延續(xù)，并將持歷史終結(jié)論的人視為空想主義者。

后來(lái)的發(fā)展表明，不是每一個(gè)趨勢(shì)都支持“歷史已經(jīng)終結(jié)”的觀點(diǎn)——從經(jīng)濟(jì)制度而言，福山的觀點(diǎn)一直都站得住腳，但從政治角度而言，世界遠(yuǎn)非如此。全球經(jīng)濟(jì)在1989年-2019年這三十年間的變化遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過全球政治的變化，盡管政治競(jìng)爭(zhēng)從來(lái)沒有銷聲匿跡，像俄羅斯這樣的國(guó)家也從未成為自由民主國(guó)家，但“經(jīng)濟(jì)歷史的終結(jié)”幾乎已成定論。

1989年不僅是中東歐國(guó)家集體開始反對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的一年，也是日本遭遇有史以來(lái)最大的金融泡沫的破滅、蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)開始衰退的一年，這些事件使世界失去了兩個(gè)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體，而美國(guó)在此前的幾十年里一直與之競(jìng)爭(zhēng)。日本成為世界第一的夢(mèng)想很快隨之消逝，美國(guó)則進(jìn)入了“點(diǎn)石成金”的時(shí)代（編者注：“點(diǎn)石成金”一說源于美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·皮爾澤的書《點(diǎn)石成金》（UnlimitedWealth），其主要論點(diǎn)為科技的迅猛發(fā)展將讓人類生活在擁有無(wú)盡物質(zhì)資源的世界里）。

經(jīng)濟(jì)依賴取代經(jīng)濟(jì)對(duì)抗

20世紀(jì)90年代出現(xiàn)的“后歷史”經(jīng)濟(jì)與19世紀(jì)、20世紀(jì)的傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的區(qū)別在于主要經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間的新型合作。

以前，那些試圖追趕的國(guó)家實(shí)際上使用的是與其他國(guó)家相同的技術(shù)手段，只不過是以一種更有效的使用方式，這解釋了為什么它們的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)直接加劇了政治競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)市場(chǎng)的爭(zhēng)奪不存在妥協(xié)，因?yàn)檫@是一場(chǎng)“零和”游戲：如果一個(gè)國(guó)家的份額上升，另一個(gè)國(guó)家的“生存空間”就會(huì)減少。20世紀(jì)70-80年代的后工業(yè)革命改變了這一切。

在新的全球化世界里，美國(guó)在生產(chǎn)計(jì)算機(jī)和半導(dǎo)體、創(chuàng)建計(jì)算機(jī)所使用的操作系統(tǒng)以及實(shí)現(xiàn)新技術(shù)的最有效應(yīng)用方面成為領(lǐng)跑者。出售軟件成品的西方大國(guó)并沒有出售其原始程序中所包含的知識(shí)，他們只出售了可以以零成本進(jìn)行任意數(shù)量復(fù)制的產(chǎn)品。同時(shí)，亞洲新興經(jīng)濟(jì)體利用美國(guó)技術(shù)制造出精密的生產(chǎn)設(shè)備生產(chǎn)越來(lái)越多的商品，從而將自己定位為“終極工業(yè)社會(huì)”（ultimateindustrial societies）。這種結(jié)構(gòu)完美地詮釋了福山的“后歷史”結(jié)論。世界經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)主要構(gòu)成部分完全依賴于彼此，在這個(gè)新秩序中，沒有理由產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)和摩擦。

回顧20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)初的經(jīng)濟(jì)史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)主要經(jīng)濟(jì)體之間幾乎沒有生與死的競(jìng)爭(zhēng)。作為一個(gè)絕對(duì)的超級(jí)經(jīng)濟(jì)體（在1992年，美國(guó)的總產(chǎn)值占全世界的26%，并控制了大約一半的專利），美國(guó)對(duì)所有潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手采取極其友好的經(jīng)濟(jì)政策。它支持90年代初俄羅斯的經(jīng)濟(jì)改革，在1994年的債務(wù)危機(jī)中拯救了墨西哥，在1997年-1998年金融危機(jī)之后，沒有對(duì)來(lái)自亞洲廉價(jià)的進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)行任何限制，并主張接受中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，中國(guó)加入WTO的條件更像是為中等規(guī)模的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體設(shè)立的，而不是一個(gè)正在崛起的工業(yè)強(qiáng)國(guó)。在近30年間，外圍經(jīng)濟(jì)體發(fā)展迅猛，增加了對(duì)美國(guó)技術(shù)和軟件的需求，并為西方國(guó)家提供了大量可供消費(fèi)的工業(yè)產(chǎn)品，從而提高了發(fā)達(dá)國(guó)家的生活質(zhì)量。這種近乎完美的相互依賴就是全球化的本質(zhì)，因此，全球化的世界可能就是所謂的“后歷史”世界。

全球化帶來(lái)的結(jié)果是眾所周知的。1991年至2015年間，超過10億人擺脫了極端貧困，其中僅“新興亞洲”就有大約有7.5億人。中國(guó)在2009年成為世界上最大的商品出口國(guó)，2010年成為最大的工業(yè)生產(chǎn)國(guó)，按照購(gòu)買力平價(jià)來(lái)衡量的GDP計(jì)算，中國(guó)甚至在2016年成為世界最大經(jīng)濟(jì)體，因此觀察家們—再重申“亞洲世紀(jì)即將來(lái)臨”。按購(gòu)買力平價(jià)比率衡量的美國(guó)在全球總產(chǎn)值中的份額在2018年降至15.1%，其貿(mào)易逆差從1991年的310億美元增長(zhǎng)到2015年的6220億美元。亞洲新興國(guó)家似乎成為最大外匯儲(chǔ)備的持有者（中國(guó)、韓國(guó)、馬來(lái)西亞和泰國(guó)的國(guó)際貨幣儲(chǔ)備總額超過4.65萬(wàn)億美元），而美國(guó)現(xiàn)在是世界上最大的債務(wù)國(guó)。新興的工業(yè)國(guó)家正在相繼挑戰(zhàn)后現(xiàn)代化的工業(yè)世界，誰(shuí)也無(wú)法預(yù)知這場(chǎng)史詩(shī)般的戰(zhàn)斗結(jié)果。

這些數(shù)據(jù)從一定形式上證實(shí)了領(lǐng)先國(guó)家與追趕國(guó)家之間的差距已顯著縮小，但這些數(shù)據(jù)并沒有反映出全球經(jīng)濟(jì)的整體狀況，并且我們會(huì)發(fā)現(xiàn)美國(guó)在技術(shù)上的主導(dǎo)能力和25年前一樣不可思議。

截至2019年初，世界上超過一半的臺(tái)式機(jī)或筆記本電腦都是在中國(guó)生產(chǎn)的，但中國(guó)制造的微型芯片數(shù)量不到這個(gè)數(shù)字的三分之一，仍然高度依賴進(jìn)口，而全球市場(chǎng)多達(dá)60%的制造商依賴英特爾的芯片。在服務(wù)器芯片方面，英特爾的統(tǒng)治力更加強(qiáng)大，達(dá)到98%。英特爾和AMD共同引領(lǐng)新一代芯片的發(fā)展方向，而亞洲負(fù)責(zé)大規(guī)模生產(chǎn)這些芯片產(chǎn)品。韓國(guó)的SK海力士、臺(tái)積電和臺(tái)灣聯(lián)華電子等公司將自己定位為美國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但是在關(guān)鍵技術(shù)上仍然依賴美國(guó)。2018年，全球65%以上的智能手機(jī)都是在中國(guó)生產(chǎn)的，其中中國(guó)品牌又占了78%，從華為、小米到OPPO、Vivo。但與此同時(shí)，全球97.98%的手機(jī)使用的是Windows、Android或者iOS操作系統(tǒng)，如果將所有計(jì)算機(jī)和類似計(jì)算機(jī)的設(shè)備都算在內(nèi)，則微軟、谷歌和蘋果軟件的份額將達(dá)到95.93%。在互聯(lián)網(wǎng)搜索市場(chǎng)中，谷歌占有92.82%的份額，中國(guó)的搜索引擎百度占有1.02%，而俄羅斯首屈一指的搜索引擎Yandex僅占0.54%。在10個(gè)最受歡迎的社交網(wǎng)絡(luò)中，美國(guó)的Facebook、YouTube、WhatsApp和In-stagram擁有81.2億用戶，而中國(guó)以中文為主的QQ、抖音和新浪微博僅擁有16.7億用戶。在全球每天接近3000億封的電子郵件中，在美國(guó)公司注冊(cè)的電子郵箱收到了高達(dá)92%的電子郵件，其中蘋果和谷歌提供的服務(wù)占75%，是毫無(wú)疑問的領(lǐng)導(dǎo)者。

另外，美國(guó)在全球范圍內(nèi)“衰退”這種說法是有一點(diǎn)存疑的。2007年中石油成為全球第一家市值達(dá)到萬(wàn)億美元的公司，2008年俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司在世界上最有價(jià)值的公司名單中排名第四，但到了2017年3月，市場(chǎng)資本總額排名前十的全部是美國(guó)公司，這是自20世紀(jì)70年代以來(lái)的第一次。

一些純粹金融數(shù)字的意義不應(yīng)該被過分高估。截至2019年4月，中國(guó)大陸和香港共持有1.33萬(wàn)億美元的美國(guó)國(guó)債，但如果它們?cè)噲D賣掉這些國(guó)債，“金融海嘯”并不會(huì)出現(xiàn)，因?yàn)槊绹?guó)的銀行可以輕松買入并從美聯(lián)儲(chǔ)獲得貸款，并用國(guó)債作為完美的抵押品。在2008年-2011年期間，美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債表曾增長(zhǎng)了2.1萬(wàn)億美元。

綜上所述，進(jìn)入21世紀(jì)的20年來(lái)，美國(guó)在技術(shù)統(tǒng)治力上仍是無(wú)可爭(zhēng)議的全球領(lǐng)導(dǎo)者，它在信息經(jīng)濟(jì)的每一個(gè)領(lǐng)域都享有優(yōu)勢(shì)。但美國(guó)政治領(lǐng)導(dǎo)人很少動(dòng)用這部分戰(zhàn)略力量來(lái)壓制任何外國(guó)政府和外國(guó)公司。自1990年以來(lái)，美國(guó)發(fā)動(dòng)了很多戰(zhàn)爭(zhēng)、卷入了一系列的沖突，大膽地在伊拉克（兩次）、波黑、塞爾維亞、科索沃、阿富汗、索馬里、利比亞、敘利亞和世界上其他角落使用軍事力量，但它從來(lái)沒有依賴技術(shù)優(yōu)勢(shì)促進(jìn)其政治目標(biāo)（美國(guó)擁用許多制裁手段，但它從不將這些制裁擴(kuò)展至金融或貿(mào)易限制領(lǐng)域之外）。

分道揚(yáng)鑣

近年來(lái)，隨著美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普決定對(duì)中國(guó)采取“強(qiáng)勢(shì)對(duì)抗”，并對(duì)北京發(fā)起全面貿(mào)易戰(zhàn)，這種情況在很大程度上發(fā)生了改變。2019年6月1日，數(shù)家美國(guó)公司根據(jù)美國(guó)政府的指令，終止向華為提供服務(wù)：微軟停止向華為筆記本電腦提供Windows操作系統(tǒng)和其他內(nèi)容相關(guān)服務(wù)，谷歌宣布封鎖其flea操作系統(tǒng)的一些服務(wù)，如華為手機(jī)中的Google Maps、YouTube、Google Play和Gmail。

在類似于針對(duì)華為和中興公司的這些案例中，美國(guó)政府踩踏了一條重要的“紅線”：它破壞了外國(guó)高科技公司對(duì)（美國(guó)）技術(shù)平臺(tái)的信任，這些技術(shù)平臺(tái)幾十年來(lái)確保了美國(guó)在全球化世界中的優(yōu)勢(shì)。像微軟或谷歌這樣的全球公司并不只生產(chǎn)美國(guó)的軟件——它們長(zhǎng)期以來(lái)一直在生產(chǎn)美國(guó)的軟實(shí)力?，F(xiàn)在看來(lái)，這種軟實(shí)力在某些時(shí)候可以很容易轉(zhuǎn)化成一種硬實(shí)力，這種轉(zhuǎn)化的長(zhǎng)期后果可能是深遠(yuǎn)的。

在可預(yù)見的未來(lái)會(huì)發(fā)生什么？當(dāng)然，受影響的中國(guó)企業(yè)將遭受美國(guó)制裁的重大打擊;華為和中興會(huì)降低未來(lái)的擴(kuò)張預(yù)期，但中國(guó)政府很可能不會(huì)對(duì)美國(guó)采取報(bào)復(fù)措施。與石油生產(chǎn)國(guó)或其他商品經(jīng)濟(jì)體不同，中國(guó)已經(jīng)生產(chǎn)了數(shù)十億單位的高科技產(chǎn)品，并且肯定會(huì)繼續(xù)其產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張。因此，中國(guó)公司開發(fā)自己的操作系統(tǒng)至關(guān)重要（華為已經(jīng)公開宣布啟用其鴻蒙操作系統(tǒng)），中國(guó)政府將盡最大努力幫助它們實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。與此同時(shí)，中國(guó)生產(chǎn)商將致力于開發(fā)自己的微芯片，目前世界排名前25位的半導(dǎo)體生產(chǎn)商中沒有中國(guó)企業(yè)，這不會(huì)是一個(gè)大問題，遲早中國(guó)會(huì)發(fā)展出自己的另一個(gè)技術(shù)平臺(tái)，并將能夠成為當(dāng)前主導(dǎo)的美國(guó)平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)者。

如果看一看中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)情況，就會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)的軟件和中國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)主要在中國(guó)本土或在海外華人之間使用。這種情況多年來(lái)沒有改變——中國(guó)制造的商品征服了世界，而中國(guó)的軟件仍然限于華人社區(qū)內(nèi)?，F(xiàn)在，美國(guó)似乎正在推動(dòng)中國(guó)高科技產(chǎn)品的國(guó)際化，使其成為美國(guó)高科技的真正競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。中國(guó)的不同之處在于它深度嵌入了世界上最重要的消費(fèi)市場(chǎng)。在俄羅斯的出口產(chǎn)品中，消費(fèi)品占所有產(chǎn)品總價(jià)值的比例不到3.1%，但就中國(guó)而言，這個(gè)比例超過了59%。中國(guó)制造的計(jì)算機(jī)和移動(dòng)設(shè)備的海外用戶約有20億人，這是中國(guó)的主要經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)，中國(guó)政府和中國(guó)公司都會(huì)極為珍視這一資產(chǎn)。因此，在信息時(shí)代來(lái)臨之后，美國(guó)技術(shù)平臺(tái)的真正替代品將首次出現(xiàn)。

當(dāng)然，對(duì)中國(guó)而言，美國(guó)是一個(gè)強(qiáng)硬的對(duì)手。近年來(lái)，它至少啟動(dòng)了兩次具有全球重要性的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。一方面，所謂的第四次工業(yè)革命開啟了全自動(dòng)生產(chǎn)技術(shù)，從而危及全球產(chǎn)業(yè)鏈中勞動(dòng)者的地位。這破壞了中國(guó)和其他快速發(fā)展中國(guó)家的主要競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，相對(duì)較低的勞動(dòng)力成本曾推動(dòng)它們走向全球工業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位。因此，美國(guó)公司能夠不再顧忌在海外的生產(chǎn)能力，不僅將其資本而且可以將工業(yè)設(shè)施帶回美國(guó)，這有可能給中國(guó)帶來(lái)額外的沖擊。

另一方面，美國(guó)和歐洲開始走上能源獨(dú)立的道路——既可以采用非傳統(tǒng)的提取技術(shù)（主要是美國(guó)），也可以采用發(fā)展可再生能源的方式（主要是歐洲），這兩種趨勢(shì)都將使西方更加獨(dú)立于工業(yè)加工和生產(chǎn)大宗商品的經(jīng)濟(jì)體;它們將能夠非常有效地對(duì)抗中國(guó)或石油輸出國(guó)組織/俄羅斯在全球經(jīng)濟(jì)中的試圖扮演的角色。但與此同時(shí)，它們也將使西方不再關(guān)注中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步。

所有這一切肯定會(huì)在當(dāng)前“后歷史”的經(jīng)濟(jì)體系中制造分裂。中國(guó)和美國(guó)將依賴它們各自的優(yōu)勢(shì)，就中國(guó)而言，它是在大陸生產(chǎn)并向世界各地供應(yīng)硬件：在盡可能短的時(shí)間內(nèi)，這些設(shè)備將配備中國(guó)的操作系統(tǒng)和中國(guó)品牌的微型芯片。所有的中國(guó)智能手機(jī)制造商也可以推出一個(gè)類似于蘋果公司的系統(tǒng)，包括所有免費(fèi)的iMessage、FaceTime電話等，這將整體提升對(duì)它們產(chǎn)品的需求。

就美國(guó)而言，也有很多競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：首先，美國(guó)將充分利用其對(duì)微型芯片市場(chǎng)的統(tǒng)治地位，這可能會(huì)嚴(yán)重打擊中國(guó)制造商;其次，隨著越來(lái)越多的軟件應(yīng)用程序無(wú)法在中國(guó)智能手機(jī)上運(yùn)行，這可能會(huì)改變對(duì)中國(guó)消費(fèi)者的偏好;最后，西方可以利用其開發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目來(lái)增強(qiáng)其主導(dǎo)地位，例如宣布中國(guó)生產(chǎn)的設(shè)備不適合為太空寬帶互聯(lián)網(wǎng)提供服務(wù)。其結(jié)果是，當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)和信息領(lǐng)域?qū)?huì)分裂，產(chǎn)生兩個(gè)或多個(gè)占主導(dǎo)地位的“技術(shù)核心”?，F(xiàn)在很難說世界經(jīng)濟(jì)能夠分裂到何種程度，但總體趨勢(shì)很容易看出。

“多重全球化”大概率上演

毫無(wú)疑問，在持續(xù)的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)分裂之后，不同區(qū)域和聯(lián)盟之間的政治矛盾將會(huì)加劇。今天，美國(guó)擁有迄今為止最多的盟友，歐洲、拉美和日本的領(lǐng)導(dǎo)人將全力支持美國(guó)。美國(guó)的財(cái)政實(shí)力、經(jīng)濟(jì)影響力和長(zhǎng)期戰(zhàn)略聯(lián)盟將有助于建立西方經(jīng)濟(jì)和技術(shù)共同體，小心謹(jǐn)慎地應(yīng)對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)。

但近20年來(lái)，中國(guó)的全球影響力也取得了顯著進(jìn)步，中國(guó)有能力在世界各地發(fā)揮其影響力。2005年至2018年間，它對(duì)非洲經(jīng)濟(jì)的投資從23億美元增加到352.7億美元;中國(guó)公司向拉丁美洲投資約1700億美元;中國(guó)政府在2013年提出了“一帶一路”倡議，其實(shí)質(zhì)是發(fā)展在印度洋和中亞大陸的交通和運(yùn)輸路線。因此，兩個(gè)經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)會(huì)盡其所能說服它們的盟友和經(jīng)濟(jì)上依賴它們的國(guó)家采用它們近年來(lái)一直在開發(fā)的技術(shù)和軟件標(biāo)準(zhǔn)。

目前的經(jīng)濟(jì)對(duì)峙會(huì)在多大程度上破壞“中美共同體”？這并非完全不可能。盡管中國(guó)在2018年向美國(guó)出口了價(jià)值超過5395億美元的商品，但這只占其名義GDP的4.0%，同年，中國(guó)政府給本土企業(yè)和家庭提供了超過16.2萬(wàn)億元人民幣的銀行貸款（相當(dāng)于2.4萬(wàn)億美元或國(guó)家名義GDP的17.9%）。中國(guó)政府正在大力推動(dòng)依靠本土需求的增長(zhǎng)來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，與美國(guó)“脫鉤”的準(zhǔn)備工作正全面展開。

當(dāng)然，如果中美的對(duì)峙變得更加激烈，全球可能會(huì)面臨全面的經(jīng)濟(jì)衰退，但這可能是全球化世界的最后一次衰退，其間的政治辭令——對(duì)保護(hù)主義、出口替代以及不同國(guó)家自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的支持——可能會(huì)促成以美國(guó)和中國(guó)為中心的“多重全球化”的形成?？紤]到這兩個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策，它們中任何一個(gè)都無(wú)法在沒有另一個(gè)國(guó)家的情況下生存下去。而且，中美兩國(guó)似乎都非常認(rèn)同上述的“多重全球化”前景。

最后，也許是最重要的問題，中美之間的經(jīng)濟(jì)對(duì)抗是否可能導(dǎo)致政治緊張局勢(shì)，甚至是軍事對(duì)抗。目前的形勢(shì)與導(dǎo)致第一次世界大戰(zhàn)的情況以及20世紀(jì)上半葉深刻的“去全球化”有很大不同。作為世界主要特征的政治意義上的帝國(guó)主義近幾十年來(lái)完全消失。事實(shí)證明，對(duì)巨大領(lǐng)土的軍事和政治控制遠(yuǎn)沒有經(jīng)濟(jì)上那么有效。自20世紀(jì)50年代以來(lái)，軍事技術(shù)的發(fā)展實(shí)際上排除了核大國(guó)之間直接沖突的可能性。

此外，由于美國(guó)和中國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗自21世紀(jì)初以來(lái)呈上升趨勢(shì)，而整體經(jīng)濟(jì)對(duì)抗可能正在產(chǎn)生積極的效果，因?yàn)樗雌饋?lái)消耗兩國(guó)可能在軍事和政治領(lǐng)域投入的精力和資源。中國(guó)和美國(guó)現(xiàn)在都是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，不是因?yàn)樗鼈兊碾[形戰(zhàn)斗機(jī)、航空母艦或訓(xùn)練有素的部隊(duì)，而是因?yàn)樗鼈兊慕?jīng)濟(jì)影響力和軟實(shí)力，“多重全球化”可能成為檢驗(yàn)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)影響力和軟實(shí)力的絕佳機(jī)會(huì)。

十多年前，一位年輕的美國(guó)戰(zhàn)略家帕拉格·卡納（Parag Khanna）提出了經(jīng)濟(jì)和政治競(jìng)爭(zhēng)新時(shí)代的理論。他在2008年稱，即將到來(lái)的世界將由三個(gè)“帝國(guó)”領(lǐng)導(dǎo)：美國(guó)、中國(guó)和歐盟，它們都有能力在全球范圍內(nèi)推廣其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)模式?？{博士認(rèn)為，所有其他國(guó)家將被降級(jí)為“第二世界”或“第三世界”，因?yàn)榈谝皇澜鐚⒂心芰?lái)影響全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，而“第二世界”和“第三世界”將完全失去在世界事務(wù)中的話語(yǔ)權(quán)。

人們不應(yīng)該害怕“后全球化”世界的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史多次證明，主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的相對(duì)合作或激烈競(jìng)爭(zhēng)都有可能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，并沒有孰優(yōu)孰劣之分。隨著潛在對(duì)手的成熟和發(fā)展，它們之間的矛盾也會(huì)增加。但最關(guān)鍵的問題是，自第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)日趨和平。1989年的經(jīng)濟(jì)革命將美國(guó)置于經(jīng)濟(jì)體系的頂端，但并未引發(fā)任何政治紛爭(zhēng)，相反，它在世界政治中開啟了一個(gè)短暫的“后歷史”時(shí)代。在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)領(lǐng)域，“后歷史”時(shí)代變得更加漫長(zhǎng)，而似乎在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)加劇的同時(shí)，政治對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)并未增加。

20世紀(jì)的主要結(jié)果是從軍事競(jìng)爭(zhēng)向經(jīng)濟(jì)實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)的徹底轉(zhuǎn)變，成為衡量各國(guó)實(shí)力的主要標(biāo)準(zhǔn)。這仍然為我們的時(shí)代留下了一些討論的空間，因?yàn)樵谶^去的歷史上，戰(zhàn)爭(zhēng)是解決超級(jí)大國(guó)之間系統(tǒng)性矛盾的終極的、受人青睞的方式，而我們當(dāng)前的時(shí)代則顯著不同。

今天，技術(shù)優(yōu)勢(shì)、軟實(shí)力以及高科技產(chǎn)品和平臺(tái)在人類社會(huì)的廣泛使用是實(shí)現(xiàn)全球統(tǒng)治地位的關(guān)鍵因素，這對(duì)我們所有人來(lái)說都是一個(gè)非常好的消息，這與福山30年前明智地觀察到的情況基本相符。

（作者弗拉季斯拉夫·伊諾澤姆采夫?yàn)槎砹_斯著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、俄羅斯后工業(yè)研究中心的創(chuàng)始人和主任;翻譯：本刊實(shí)習(xí)生張文驍;編輯：郝洲）