貿(mào)易戰(zhàn)還會(huì)打多久?

單偉建

中美貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)打了一年。從2018年7月起，美國(guó)先后宣布對(duì)價(jià)值超過(guò)7000億美元的中國(guó)商品提高關(guān)稅。美國(guó)還以保護(hù)國(guó)家安全為名，對(duì)中國(guó)電信設(shè)備制造商華為進(jìn)行制裁，將多家中國(guó)公司納入“實(shí)體清單”，看起來(lái)貿(mào)易戰(zhàn)有繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)。

貿(mào)易戰(zhàn)還要打多久？對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生;tA影響？結(jié)局如何？值此周年之際，有必要對(duì)比雙方到目前為止的經(jīng)濟(jì)損失，并分析雙方是否能夠達(dá)到貿(mào)易較量的目的。

經(jīng)濟(jì)損失對(duì)比：美國(guó)可能更大

過(guò)去一年的數(shù)據(jù)顯示，貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的傷害遠(yuǎn)大于對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的損傷。

在此期間，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口增加40億美元，占中國(guó)對(duì)美出口額的1%;美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口下跌330億美元，占美國(guó)對(duì)華出口額的21%。

2019年5月，美國(guó)對(duì)價(jià)值2000億美元的中國(guó)產(chǎn)品關(guān)稅提高到25%。6月，中國(guó)對(duì)美出口同比下滑了30億美元，幅度為8%;而美國(guó)對(duì)華出口同比下跌40億美元，幅度為31%。一年下來(lái)，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易的赤字反而增加了。

需要說(shuō)明的是，中國(guó)出口的產(chǎn)品并不都是在中國(guó)制造的。極端例子是蘋(píng)果手機(jī)，在中國(guó)組裝的附加值只占蘋(píng)果手機(jī)在美零售價(jià)的1.8%，蘋(píng)果本身所占的附加值為58%，剩余是第三國(guó)零部件附加值。根據(jù)世界貿(mào)易組織的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)出口總值的三分之二為中國(guó)生產(chǎn)的附加值，而美國(guó)出口總值的85%是美國(guó)產(chǎn)生的附加值。因此，以出口附加值相比較，美國(guó)出口的跌幅更大。

有兩個(gè)因素可以解釋為何中國(guó)對(duì)美出口受貿(mào)易戰(zhàn)影響不大。第一是中國(guó)對(duì)美出口的產(chǎn)品大多沒(méi)有替代品——譬如蘋(píng)果手機(jī)和民用無(wú)人機(jī)，美國(guó)消費(fèi)者只能承擔(dān)新增進(jìn)口關(guān)稅。另一個(gè)原因是由于多數(shù)對(duì)美出口的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈只存在于中國(guó)，轉(zhuǎn)移成本過(guò)高。

蘋(píng)果在2012年打算將其高端手提電腦MAC PRO的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到美國(guó)得州，但發(fā)現(xiàn)在美國(guó)連一個(gè)組裝電腦所需的精密小螺絲釘都無(wú)法生產(chǎn)?！都~約時(shí)報(bào)》2019年1月28日一篇報(bào)道說(shuō)：“蘋(píng)果公司發(fā)現(xiàn)沒(méi)有任何其他國(guó)家，更不要說(shuō)美國(guó)，可以與中國(guó)的規(guī)模、技能、基礎(chǔ)設(shè)施和成本的組合相匹敵?！?/p>

有些出口制造也在離開(kāi)中國(guó)，但并非轉(zhuǎn)移到美國(guó)。按理說(shuō)，美國(guó)公司在華業(yè)務(wù)最有可能回到美國(guó)，但美國(guó)商會(huì)在今年5月的一項(xiàng)調(diào)查顯示，只有6%的受訪者有意將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移回國(guó)，60%打算留在中國(guó)，其他則考慮轉(zhuǎn)移到低成本的國(guó)家去。

在進(jìn)口方面，貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的傷害與中國(guó)相比尤為顯著。美聯(lián)儲(chǔ)紐約分行的一項(xiàng)研究報(bào)告稱，“美國(guó)在2018年對(duì)中國(guó)產(chǎn)品增加的關(guān)稅百分之百地反映在進(jìn)口的物價(jià)上，也就是說(shuō)中國(guó)的出口商并沒(méi)有因此降低出口價(jià)格”，因此美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)全部關(guān)稅。美國(guó)對(duì)華的貿(mào)易條件，即相對(duì)價(jià)格指數(shù)，在過(guò)去12個(gè)月惡化了2.9%，1美元價(jià)值的美國(guó)出口在貿(mào)易戰(zhàn)之前可以換回1美元價(jià)值的中國(guó)進(jìn)口，而現(xiàn)在只能換來(lái)0.971美元的中國(guó)貨。

假如消費(fèi)者所支付的關(guān)稅為政府所得，錢(qián)只是在國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)移，理論上對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)影響不大。但關(guān)稅逐步提高之后，美國(guó)進(jìn)口商開(kāi)始尋找第三國(guó)替代品以避免付稅——當(dāng)然還要取決于替代品是否存在。這些替代品比中國(guó)貨成本高，但只要其進(jìn)口價(jià)格低于中國(guó)貨的稅后價(jià)格，買(mǎi)替代品就劃算。譬如中國(guó)貨進(jìn)口成本是100美元，稅后為125美元;如果無(wú)須納稅的墨西哥替代品進(jìn)口價(jià)為120美元，那么進(jìn)口商就會(huì)買(mǎi)墨西哥產(chǎn)品。墨西哥進(jìn)口價(jià)和中國(guó)貨稅前價(jià)之差對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)講就是“無(wú)謂損失”（deadweightloss），無(wú)人因此受益。

根據(jù)紐約聯(lián)儲(chǔ)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的估算，美國(guó)提高關(guān)稅對(duì)美國(guó)消費(fèi)者增加的負(fù)擔(dān)相當(dāng)于每個(gè)家庭每年增加開(kāi)支831美元，美國(guó)大約有1.28億個(gè)家庭，所以總和每年超過(guò)1000億美元。而“無(wú)謂損失”相當(dāng)于每個(gè)美國(guó)家庭每年承擔(dān)620美元，總和為800億美元，是美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的0.4%。這還沒(méi)有算入新增的對(duì)3000億美元中國(guó)進(jìn)口商品的關(guān)稅，也不包括疊加效應(yīng)，譬如對(duì)于美國(guó)進(jìn)口中國(guó)中間產(chǎn)品的廠商和出售中國(guó)貨的零售商的業(yè)務(wù)所造成的損失。

美國(guó)消費(fèi)者需要支付的額外成本并非均攤，主要由低收入家庭承擔(dān)。因?yàn)楦蝗丝梢再I(mǎi)意大利進(jìn)口的高檔跑鞋，低收入家庭只能買(mǎi)中國(guó)制造的球鞋。

反觀中國(guó)，消費(fèi)者并沒(méi)有承擔(dān)對(duì)于美國(guó)貨加征的關(guān)稅，加征關(guān)稅看起來(lái)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)幾乎沒(méi)有產(chǎn)生無(wú)謂損失。何以如此？

美國(guó)彼得遜國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的研究報(bào)告揭開(kāi)了這個(gè)謎。自2018年元旦至今，中國(guó)對(duì)除美國(guó)之外的貿(mào)易伙伴平均關(guān)稅從8%降低到6.7%，同期對(duì)美國(guó)的關(guān)稅從8%飆升到20.7%。不僅如此，中國(guó)只是對(duì)能夠從第三國(guó)進(jìn)口而可以替代的美國(guó)商品提高了關(guān)稅，譬如對(duì)于大豆和其他農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅提高至28%到42.2%不等，對(duì)于能源產(chǎn)品也是大幅提高了關(guān)稅;但對(duì)于難以同等價(jià)格由第三國(guó)替代的產(chǎn)品，諸如飛機(jī)、汽車零件、藥品和高科技產(chǎn)品則降低了關(guān)稅。

上述報(bào)告舉例說(shuō)，中國(guó)對(duì)進(jìn)口美國(guó)龍蝦的報(bào)復(fù)關(guān)稅在2018年7月6日提升到25%之后，美國(guó)龍蝦對(duì)華出口暴跌70%;同時(shí)中國(guó)對(duì)加拿大龍蝦的關(guān)稅降低3%，加拿大龍蝦對(duì)華出口幾乎翻了一番，中國(guó)從同一水域進(jìn)口龍蝦的成本反而下降了！

打這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，北京似乎更能算計(jì)——又要打到美國(guó)痛處，又要盡量消除對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)者的傷害。表面上看美國(guó)占盡優(yōu)勢(shì)，它可以打擊的中國(guó)出口值不止兩倍于中國(guó)可以報(bào)復(fù)的美國(guó)出口;但實(shí)際上美國(guó)承擔(dān)了貿(mào)易戰(zhàn)損失，美國(guó)的貿(mào)易赤字反而擴(kuò)大了。

美國(guó)貿(mào)易赤字如巨大氣球

美國(guó)的主要目標(biāo)是減少貿(mào)易赤字。特朗普認(rèn)為美國(guó)對(duì)華貿(mào)易吃了大虧，證據(jù)就是中國(guó)對(duì)美國(guó)的大幅貿(mào)易順差;貿(mào)易戰(zhàn)的目的就是要改變中國(guó)的貿(mào)易政策，減少對(duì)華貿(mào)易赤字。

美國(guó)和許多國(guó)家有貿(mào)易爭(zhēng)執(zhí)，因?yàn)槊绹?guó)與其主要貿(mào)易伙伴大多有貿(mào)易赤字，與中國(guó)的赤字最大。中國(guó)所有貿(mào)易伙伴都希望中國(guó)市場(chǎng)更開(kāi)放，但如果中國(guó)的貿(mào)易方式真是很不公平，為什么美國(guó)不能聯(lián)合其他的國(guó)家，尤其是盟國(guó)，一起對(duì)中國(guó)施壓促其改變貿(mào)易政策呢？

對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，中國(guó)其他貿(mào)易伙伴和美國(guó)并不在一條船中。中國(guó)大陸的主要貿(mào)易伙伴里，只有美國(guó)和越南是貿(mào)易赤字，其他貿(mào)易伙伴則是順差。越南不發(fā)牢騷，因其整體貿(mào)易順差，中國(guó)部分制造業(yè)正在流入越南。在這些貿(mào)易伙伴看來(lái)，中美貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)傷害全球經(jīng)濟(jì)。假如中國(guó)多買(mǎi)美國(guó)貨，自然會(huì)減少?gòu)钠渌锇檫M(jìn)口。很難想象，這些國(guó)家會(huì)站在美國(guó)一邊而損害自身利益。

美國(guó)貿(mào)易收支從1976年以來(lái)基本處于赤字狀態(tài)。真正原因不在其貿(mào)易伙伴，而在于美國(guó)的花費(fèi)習(xí)慣。造成貿(mào)易赤字的根源是一個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)總支出大于其GDPo GDP是國(guó)內(nèi)總支出與凈出口之和。國(guó)內(nèi)總支出是總消費(fèi)和投資之和。如果國(guó)內(nèi)總支出小于GDP，凈出口（包括商品和服務(wù)）則為正值，貿(mào)易順差;如果國(guó)內(nèi)總支出大于GDP，凈出口就是負(fù)值，即貿(mào)易逆差。簡(jiǎn)言之，一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易赤字是花銷大于其國(guó)內(nèi)總生產(chǎn)所造成的。

從GDP占比來(lái)看，貿(mào)易赤字和出口毫不相關(guān)。1999年到2018年美國(guó)出口占GDP的比例從10%增加到12%。而貿(mào)易赤字占GDP的比例仍然徘徊在3%。在1999年-2006年期間出口的總體趨勢(shì)是微增，而貿(mào)易赤字占比從3%上升到6%。在2011年-2014年間，出口占比躍升到14%，但其貿(mào)易赤字的占比和1999年-2007年的平均值沒(méi)有什么差異，還是在3%-4%。

顯然，貿(mào)易赤字并非出口疲軟造成的。如果國(guó)內(nèi)總支出增長(zhǎng)與出口同比例或超過(guò)出口的增長(zhǎng)，那么出口增加并不能減少、甚或增加貿(mào)易赤字。

減少貿(mào)易赤字的唯一方式是減少國(guó)內(nèi)總支出占GDP的比例。美國(guó)在2008年-2009年經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，其國(guó)內(nèi)總支出占GDP的比例從105%縮水到103%，貿(mào)易赤字也從5%下降到3%。從絕對(duì)數(shù)字看，貿(mào)易赤字減少了近一半，從7000億美元降到3800億美元。但整個(gè)經(jīng)濟(jì)收縮了2.8%。假如貿(mào)易戰(zhàn)可以減少貿(mào)易赤字，那就是通過(guò)降低國(guó)內(nèi)總支出而使經(jīng)濟(jì)萎縮。如同給病人放血治療，病未必治得好，反而傷了病人身體，得不償失。

減少貿(mào)易赤字的正確方法是，GDP的增長(zhǎng)超過(guò)國(guó)內(nèi)總支出的增長(zhǎng)，這需要技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)力提高，超過(guò)國(guó)內(nèi)支出所能帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。貿(mào)易戰(zhàn)傷害經(jīng)濟(jì)，抑制增長(zhǎng)，因而減少本國(guó)科技產(chǎn)業(yè)在國(guó)外的銷售而減少研發(fā)費(fèi)用，給創(chuàng)新和生產(chǎn)力提高帶來(lái)負(fù)面影響。

即便中國(guó)不報(bào)復(fù)，美國(guó)貿(mào)易赤字也無(wú)法減少，因?yàn)樵斐沙嘧值母礇](méi)有消除。美國(guó)仍需承擔(dān)“無(wú)謂損失”對(duì)其經(jīng)濟(jì)造成的傷害。如果中國(guó)增加從美國(guó)的進(jìn)口，就會(huì)減少?gòu)钠渌麌?guó)家的進(jìn)口，而其他國(guó)家會(huì)把無(wú)法向中國(guó)出口的部分賣(mài)給美國(guó)，或者賣(mài)給本來(lái)從美國(guó)進(jìn)口的國(guó)家，搶美國(guó)人的生意。譬如中國(guó)多買(mǎi)1000架波音飛機(jī)，少買(mǎi)1000架空中客車飛機(jī)。

那么后者就會(huì)把1000架飛機(jī)賣(mài)給美國(guó)的航空公司，或者在世界其他地方搶波音的市場(chǎng)。

貿(mào)易赤字像一個(gè)巨大的氣球：在一處壓扁了，在另一處凸出來(lái)，體積不變。無(wú)論貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果如何，中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易赤字都沒(méi)有多大的影響。

耐痛的程度

目前美國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁，失業(yè)率達(dá)半個(gè)世紀(jì)以來(lái)最低點(diǎn)，物價(jià)水平保持平穩(wěn)，所以除了那些直接受到打擊的進(jìn)出口商，整體經(jīng)濟(jì)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的疼痛感覺(jué)不明顯。但情況會(huì)變化。

歷史提供借鑒。1930年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了《斯母特-郝利關(guān)稅法案》，將平均關(guān)稅從40%提升到59%，等于是對(duì)國(guó)外商品關(guān)閉了美國(guó)市場(chǎng)。歐洲國(guó)家采取了同樣以鄰為壑的關(guān)稅報(bào)復(fù)。結(jié)果美歐的貿(mào)易額在1929年-1932年間暴跌了三分之二。美國(guó)參議院的官方網(wǎng)站稱這個(gè)法案是“美國(guó)國(guó)會(huì)歷史上通過(guò)的最為災(zāi)難性的法案之一”，四年后終被取消。

《斯母特一郝利關(guān)稅法案》對(duì)大蕭條的殺傷力還被限制了。當(dāng)時(shí)美國(guó)對(duì)外貿(mào)的依賴程度與今日相比不可同日而語(yǔ)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國(guó)與歐洲主要貿(mào)易伙伴之間的工資差異不大，而且當(dāng)時(shí)的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈遠(yuǎn)沒(méi)有全球化。當(dāng)時(shí)美國(guó)的失業(yè)率達(dá)到25%，平均工資下跌了40%。因此，將生產(chǎn)從歐洲轉(zhuǎn)移到美國(guó)在20世紀(jì)30年代所帶來(lái)的成本比今天從中國(guó)轉(zhuǎn)移回來(lái)要低得多。

這些抵消貿(mào)易戰(zhàn)成本的因素今天不復(fù)存在。中美工資水平的差異大約為5倍-6倍;產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈已經(jīng)全球化，轉(zhuǎn)移成本極高;美國(guó)當(dāng)下幾乎是全就業(yè)狀態(tài)，沒(méi)有創(chuàng)造新就業(yè)的空間。所以如果貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)下去，即便新增關(guān)稅的幅度不到大蕭條年代的一半，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的打擊也更嚴(yán)重。

對(duì)于中國(guó)，貿(mào)易戰(zhàn)造成的真正損失很小，原因是中國(guó)控制住進(jìn)口物價(jià)水平。中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口到目前為止影響不大。隨著美國(guó)進(jìn)口商為避免關(guān)稅而轉(zhuǎn)購(gòu)第三國(guó)替代品，這個(gè)狀況會(huì)改變。但假如中國(guó)繼續(xù)現(xiàn)行策略，貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)一個(gè)每年增長(zhǎng)6%的經(jīng)濟(jì)體影響有限。

有些制造業(yè)會(huì)從中國(guó)轉(zhuǎn)移，但此類轉(zhuǎn)移—直在發(fā)生。因?yàn)橹袊?guó)的勞動(dòng)力成本歷年來(lái)持續(xù)以雙位數(shù)增加，出口成本逐步升高，有些低端制造業(yè)向東南亞轉(zhuǎn)移是正常的。包括美國(guó)在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家就是這么走過(guò)來(lái)的。和十幾年前相比，中國(guó)對(duì)出口的依賴程度已大幅降低。對(duì)美出口占GDP的比例已經(jīng)從2005年11%跌落到2018年不足4%;總出口占GDP的比例也從2006年的36%滑落一半，2018年為18%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家（0ECD成員國(guó)）29%的平均值。中國(guó)商品和服務(wù)的整體貿(mào)易基本持衡，凈出口僅占GDP的0.8%。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主引擎已經(jīng)轉(zhuǎn)到個(gè)人消費(fèi)，個(gè)人消費(fèi)占GDP的比例已經(jīng)從2010年的35%上升到2018年的39%，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有很大上升空間。

2018年中國(guó)經(jīng)濟(jì)去杠桿，對(duì)于減少經(jīng)濟(jì)體制中的風(fēng)險(xiǎn)是必要的，但也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的主要原因。恰在此時(shí)貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)，給中國(guó)市場(chǎng)造成一定程度的恐慌。很多人把經(jīng)濟(jì)放緩的原因歸咎于貿(mào)易戰(zhàn)，實(shí)際上是張冠李戴。貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)市場(chǎng)的心理打擊確實(shí)相當(dāng)嚴(yán)重，企業(yè)家信心跌落谷底，股票市場(chǎng)也大跌25%左右。但隨著硝煙逐漸散去，中國(guó)才發(fā)現(xiàn)實(shí)際傷亡不大，貿(mào)易戰(zhàn)并未實(shí)質(zhì)削弱中國(guó)經(jīng)濟(jì)。因此信心回升，中國(guó)內(nèi)地股票市場(chǎng)在2019年上半年一度躥升20%左右。

這大概就是為什么特朗普政府一再施壓，貿(mào)易戰(zhàn)不斷升級(jí)，北京談判立場(chǎng)轉(zhuǎn)而強(qiáng)硬。以貿(mào)易戰(zhàn)造成的損失來(lái)看，中國(guó)沒(méi)有什么可擔(dān)心的。拖下去，拖到美國(guó)經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)，對(duì)中國(guó)有利。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)有40年持續(xù)增長(zhǎng)，在可見(jiàn)的將來(lái)不會(huì)進(jìn)入衰退，原因是經(jīng)濟(jì)仍然處在發(fā)展早期，人均GDP只是美國(guó)的六分之一，增長(zhǎng)空間仍然很大。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)則大概到了復(fù)蘇周期的頂峰。當(dāng)周期進(jìn)入拐點(diǎn)時(shí)，貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)于消費(fèi)物價(jià)的壓力以及對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的成本，很可能會(huì)使經(jīng)濟(jì)迅速失衡。在經(jīng)濟(jì)下滑的壓力下，貿(mào)易戰(zhàn)也就更難打下去了。2019年一季度美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為3.1%，二季度為2.1%，增長(zhǎng)明顯放緩。如果雙方的關(guān)稅維持8月以前的狀態(tài)，每年對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的損失不低于GDP的0.5%，新增的對(duì)華關(guān)稅可能使其損失進(jìn)一步擴(kuò)大，足以在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力時(shí)候?qū)⑵渫七^(guò)拐點(diǎn)。

貿(mào)易戰(zhàn)并不能遏制中國(guó)崛起

特朗普對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的貿(mào)易和技術(shù)戰(zhàn)，得到了美國(guó)兩黨支持，目標(biāo)不僅是貿(mào)易赤字，而是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起，尤其是在高科技領(lǐng)域中的進(jìn)步，對(duì)美國(guó)世界老大地位形成的挑戰(zhàn)。

中國(guó)在過(guò)去40年的增長(zhǎng)是史無(wú)前例的。雖然以美元計(jì)算中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模只是美國(guó)的三分之二，但增長(zhǎng)速度是美國(guó)的兩三倍。中國(guó)新建的機(jī)場(chǎng)、碼頭、高速公路和高鐵等等基礎(chǔ)設(shè)施舉世無(wú)雙。中國(guó)在科技領(lǐng)域也取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，世界公認(rèn)的5G電信設(shè)備領(lǐng)袖華為就是一個(gè)突出的例子。

曾幾何時(shí)，任何企業(yè)征服了美國(guó)市場(chǎng)就征服了世界，但今天僅僅征服美國(guó)市場(chǎng)不足以在世界領(lǐng)先。蘋(píng)果手機(jī)以39%的市場(chǎng)份額在美國(guó)市場(chǎng)遙遙領(lǐng)先，但在全球市場(chǎng)不過(guò)12%，落后于三星（21%）和華為（17%）。蘋(píng)果手機(jī)在中國(guó)市場(chǎng)的收入占其總收入的20%。中國(guó)手機(jī)用戶是美國(guó)的三倍，要想在全球市場(chǎng)保持自己的競(jìng)爭(zhēng)地位，蘋(píng)果需要中國(guó)市場(chǎng)。

中美都是對(duì)方最大的貿(mào)易伙伴，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在成了無(wú)法分割的連體兄弟。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)以及技術(shù)轉(zhuǎn)讓控制是必要的，也是公平競(jìng)爭(zhēng)的一部分，但是任何“脫鉤”的企圖都會(huì)給兩國(guó)以及世界經(jīng)濟(jì)造成災(zāi)難性損失。

而且此種努力會(huì)適得其反，迫使對(duì)手加快技術(shù)自主能力，并逐步以第三方替代供應(yīng)源。

中國(guó)在2010年11月推出了世界上最快的超級(jí)計(jì)算機(jī)天河一號(hào)，但使用的是美國(guó)的微處理器。2015年美國(guó)禁止其芯片公司向中國(guó)出口超級(jí)計(jì)算機(jī)使用的高端芯片。次年，中國(guó)推出了完全使用國(guó)產(chǎn)芯片的神威太湖之光，在2016年和2017年蟬連世界榜首。到2018年為止，中國(guó)在世界500強(qiáng)的超級(jí)計(jì)算機(jī)排行榜中領(lǐng)先，擁有206臺(tái);美國(guó)居二，擁有124臺(tái)。

八年前因釣魚(yú)島問(wèn)題，中國(guó)對(duì)日本實(shí)施稀土金屬禁運(yùn)。禁運(yùn)解除之時(shí)，日本已經(jīng)發(fā)展了回收技術(shù)，大大降低了對(duì)中國(guó)稀土的需求。到了2017年，越南取代中國(guó)成為日本稀土進(jìn)口的最大來(lái)源，中國(guó)在世界市場(chǎng)的份額從2010年的95%左右跌到2018年的70%。

國(guó)際貿(mào)易體制使得各貿(mào)易伙伴根據(jù)自身相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)實(shí)行專業(yè)化分工成為可能。但是，國(guó)際分工取決于國(guó)際貿(mào)易體制的可靠性;如果靠不住，那么供應(yīng)鏈斷開(kāi)甚至貿(mào)易脫鉤就會(huì)發(fā)生。一旦風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)，潘多拉盒子打開(kāi)，就覆水難收了。只要風(fēng)險(xiǎn)存在，受到威脅的一方一定會(huì)不遺余力地開(kāi)發(fā)替代品。技術(shù)或任何類型的禁運(yùn)對(duì)于資源豐富、市場(chǎng)廣大、工業(yè)基礎(chǔ)雄厚的大國(guó)，必將刺激自主開(kāi)發(fā)和尋找替代。今天沒(méi)有一個(gè)國(guó)家可以壟斷全部技術(shù)，孤立主義損人也不利己。

中國(guó)的崛起是無(wú)法遏制的。歷史證明，中國(guó)擯棄了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，搞了市場(chǎng)化改革，才造就了過(guò)去40年的高速發(fā)展。今天，資源主要由市場(chǎng)分配，民營(yíng)企業(yè)占到中國(guó)經(jīng)濟(jì)的三分之二。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩之際，國(guó)企改革和民營(yíng)化尤其緊迫。只有不斷向市場(chǎng)化推進(jìn)，更果敢地改革開(kāi)放，中國(guó)才能保持增長(zhǎng)。

改革將加速中國(guó)向消費(fèi)市場(chǎng)的轉(zhuǎn)型。中國(guó)5.5萬(wàn)億美元規(guī)模的消費(fèi)市場(chǎng)已經(jīng)成為全球第二，還在不斷增長(zhǎng)。2018年最終消費(fèi)（居民+政府）對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)達(dá)到76%。但是，2018年居民消費(fèi)支出占GDP的比重僅為39%，離美國(guó)個(gè)人消費(fèi)對(duì)GDP占比68%相距甚遠(yuǎn)，未來(lái)增長(zhǎng)的空間仍然巨大。當(dāng)然以中國(guó)人消費(fèi)和投資的習(xí)慣，個(gè)人消費(fèi)不會(huì)也不應(yīng)該達(dá)到美國(guó)消費(fèi)對(duì)GDP的占比。但中國(guó)人多，所以消費(fèi)市場(chǎng)超過(guò)美國(guó)市場(chǎng)的規(guī)模指日可待。在中國(guó)人口老齡化、儲(chǔ)蓄率下降的過(guò)程中，個(gè)人消費(fèi)會(huì)逐漸取代投資和出口，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主動(dòng)力。

美國(guó)擔(dān)心中國(guó)政府會(huì)集中資源發(fā)展技術(shù)趕超美國(guó)，其實(shí)真正的挑戰(zhàn)來(lái)自民營(yíng)企業(yè)。歷史證明，在全球高度競(jìng)爭(zhēng)的高科技領(lǐng)域和消費(fèi)領(lǐng)域，只有隨著市場(chǎng)發(fā)展不斷創(chuàng)新，不斷優(yōu)勝劣汰的民營(yíng)企業(yè)才能保持生命力，才能在極度競(jìng)爭(zhēng)的全球市場(chǎng)領(lǐng)先和取勝。

有專家斷言中美貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)永久化，雙方新增的關(guān)稅會(huì)無(wú)限期維持下去。世界上沒(méi)有永久的事物，更何況是刺入自身經(jīng)濟(jì)的一根荊棘。對(duì)于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇周期處于強(qiáng)弩之末的美國(guó)，轉(zhuǎn)折點(diǎn)終將到來(lái)。

貿(mào)易博弈的結(jié)果，北京很可能更加開(kāi)放中國(guó)的貿(mào)易和投資市場(chǎng)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)體制。這樣做對(duì)中國(guó)有利。中國(guó)也可能會(huì)承諾大批購(gòu)買(mǎi)美國(guó)產(chǎn)品，但這并不能減少美國(guó)的貿(mào)易赤字。北京也不可能在原則問(wèn)題上讓步，拿未來(lái)發(fā)展做交易。

全球化沒(méi)有讓每個(gè)人受益，但全球化給人類帶來(lái)了前所未有的富庶，使億萬(wàn)人改善了生活水平。人類經(jīng)過(guò)幾百年的沖突和爭(zhēng)戰(zhàn)，才發(fā)現(xiàn)自由貿(mào)易和全球化的價(jià)值。經(jīng)濟(jì)民族主義失敗過(guò)，還會(huì)再失敗。假如貿(mào)易戰(zhàn)最終能夠通過(guò)協(xié)議降低所有經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易壁壘，無(wú)疑是皆大歡喜的結(jié)局。