從學(xué)術(shù)論文抄襲看著作權(quán)法的相關(guān)問(wèn)題

黃曉雨

學(xué)術(shù)論文是借助自身已有的理論、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)等對(duì)科學(xué)問(wèn)題的研究，經(jīng)過(guò)批判性的過(guò)程，得出的學(xué)術(shù)成果，是人類社會(huì)文明和進(jìn)步的根基。在此過(guò)程中合理科學(xué)的使用他人的學(xué)術(shù)成果是科學(xué)發(fā)展的必經(jīng)之路。然而，當(dāng)今社會(huì)我國(guó)被爆出來(lái)的學(xué)術(shù)抄襲事件屢見(jiàn)不鮮，它存在于各行各業(yè)，玷污著光明的學(xué)術(shù)殿堂。學(xué)術(shù)論文抄襲與合理使用大相徑庭，學(xué)術(shù)抄襲是嚴(yán)重侵犯他人著作權(quán)的行為，但在我國(guó)著作權(quán)審判實(shí)踐中較難認(rèn)定。這不僅是對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)風(fēng)氣的破壞而且是對(duì)我國(guó)著作權(quán)法保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯。

一、學(xué)術(shù)論文抄襲的概述

（一）定義

當(dāng)我們確認(rèn)某行為是否為抄襲時(shí)，需要與其他類似行為進(jìn)行分別。抄襲與利用他人作品中所表達(dá)的歷史背景、客觀事實(shí)、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù);在合理范圍內(nèi)的合理使用;利用原有作品的思想觀點(diǎn)等進(jìn)行再創(chuàng)新創(chuàng)作;另外作者完全獨(dú)立創(chuàng)作，卻與他人作品雷同，也不能視為抄襲。

（二）不正當(dāng)性

（1）思想意識(shí)的侵害：抄襲是個(gè)人好逸惡勞和撒謊的體現(xiàn)，當(dāng)一個(gè)人開(kāi)始抄襲的時(shí)候，也是他品格墮落虛偽腐壞的開(kāi)始。個(gè)體組成社會(huì)，社會(huì)的腐敗也就在這個(gè)潛移默化中。

（2）侵害原作者的權(quán)益：知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種財(cái)富在我國(guó)社會(huì)的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和環(huán)境發(fā)展水平中逐漸優(yōu)化和提升。而如今原作者在自己的權(quán)益被侵犯時(shí)，由于法律法規(guī)的模糊和不完善大多還是忍氣吞聲。

（3）破壞我國(guó)的學(xué)風(fēng)建設(shè)：良好的學(xué)風(fēng)才能保障學(xué)術(shù)研究的純潔，是我國(guó)學(xué)術(shù)繁榮和發(fā)展的基礎(chǔ)條件。學(xué)術(shù)聲譽(yù)就相當(dāng)于科研人員的生命，作為學(xué)者應(yīng)該極力維護(hù)自己的生命，例如南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院教授梁瑩因多篇中文論文涉嫌抄襲，幾乎一夜間從光鮮亮麗的青年學(xué)術(shù)精英變成了師德不端、學(xué)術(shù)造假的“騙子”，2018年末教育部已按程序撤銷了其“青年長(zhǎng)江學(xué)者”稱號(hào)，有這樣的人做長(zhǎng)江學(xué)者真是國(guó)家之不幸。這是學(xué)校、社會(huì)、政府都需要反省的問(wèn)題。

（4）影響科技創(chuàng)新能力，阻礙科學(xué)發(fā)展：科技是第一生產(chǎn)力，這是亙古不變的真理。而學(xué)術(shù)不端對(duì)科研活動(dòng)秩序的破壞，已經(jīng)深刻影響了部分科研人員的創(chuàng)新能力。作為被抄襲者，他的科研成果得不到保障，隨之他們的科研積極性也會(huì)降低，最終導(dǎo)致整個(gè)國(guó)家科技能力被降低甚至扼殺。

（5）社會(huì)風(fēng)氣被污染：我國(guó)正在逐漸完善法治社會(huì)的建設(shè)，將我國(guó)建設(shè)成富強(qiáng)、文明、民主、和諧、美麗的社會(huì)主義國(guó)家。而學(xué)術(shù)論文抄襲等不端行為從學(xué)術(shù)界滲透到社會(huì)生活的方方面面，這對(duì)精神文明建設(shè)不亞于禽流感。

（6）國(guó)際形象被影響：文化交流突破國(guó)家和地區(qū)，學(xué)術(shù)研究活動(dòng)日益在全球緊密發(fā)展，如果一個(gè)國(guó)家的學(xué)者素養(yǎng)被曝出問(wèn)題，這不僅僅是個(gè)人的問(wèn)題，國(guó)家在國(guó)際上的形象也會(huì)被抹黑，日后的交流成本與難度也是隨之增加。

二、學(xué)術(shù)論文抄襲給我國(guó)著作權(quán)法帶來(lái)的沖擊

（一）著作權(quán)法對(duì)學(xué)術(shù)抄襲的規(guī)定

學(xué)術(shù)抄襲主要侵犯了著作權(quán)罪中的作者的修改權(quán)及保護(hù)作品完整權(quán)。而劃清罪與非罪的界限，主要根據(jù)以下兩點(diǎn)：一是行為人實(shí)施了侵犯著作權(quán)的行為，但違法所得數(shù)額未達(dá)較大或者不具有其他嚴(yán)重情節(jié)的，按一般的侵權(quán)行為追究其民事責(zé)任，根據(jù)具體情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，而不以侵犯著作權(quán)罪論處。只有當(dāng)侵權(quán)行為違法所得數(shù)額較大時(shí)或具有其他嚴(yán)重情節(jié)時(shí)才成立犯罪，《刑法》第217條【侵犯著作權(quán)罪】以營(yíng)利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，（1）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的;（2）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書(shū)的;（3）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的;（4）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

二是行為人在客觀上雖有侵犯著作權(quán)的行為，但主觀上不具有營(yíng)利目的的，不構(gòu)成犯罪，行政機(jī)關(guān)對(duì)公民、法人或其他組織給予行政處罰，如警告、責(zé)令停止制作和發(fā)行侵權(quán)復(fù)制品、沒(méi)收違法所得、沒(méi)收侵權(quán)復(fù)制品、沒(méi)收侵權(quán)復(fù)制品的制作設(shè)備、罰款。

（二）學(xué)術(shù)論文抄襲給著作權(quán)法帶來(lái)的挑戰(zhàn)

在美國(guó)，大學(xué)對(duì)學(xué)術(shù)論文的要求極其高，對(duì)于像論文文獻(xiàn)的參考部分用哪種格式都有嚴(yán)格規(guī)范，稍有差錯(cuò)，就被定為抄襲的嫌疑，學(xué)術(shù)不端嚴(yán)重者甚至?xí)慌行?。如果有被發(fā)現(xiàn)有學(xué)術(shù)不端的嫌疑，懲罰措施有禁止申請(qǐng)國(guó)家課題項(xiàng)目和禁止申請(qǐng)聯(lián)邦基金等。如果行為涉及到民事和刑事欺詐，會(huì)移交到美國(guó)司法部門(mén)進(jìn)行調(diào)查。另外美國(guó)還專門(mén)設(shè)立了科研誠(chéng)信辦公室對(duì)學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行處罰和監(jiān)督。

反觀我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)仍然相對(duì)缺失，無(wú)論是在學(xué)術(shù)道德、科研誠(chéng)信體系，還是法律法規(guī)、學(xué)術(shù)規(guī)范等方面我國(guó)與國(guó)外還存在著較大的差距，無(wú)論哪一方面都是需要抓緊制定相關(guān)辦法和措施整治的。而作為治理國(guó)家的工具，法律如果不至善規(guī)范不嚴(yán)密，甚至粗制濫造，這種危害是蟻穴潰敗的危險(xiǎn)的。另外學(xué)術(shù)領(lǐng)域量化和剛性的職稱評(píng)審制度與學(xué)術(shù)成果相掛鉤，利益熏心的“學(xué)者們”就不惜冒險(xiǎn)抄襲、造假或找人代筆，更不惜重金購(gòu)買(mǎi)學(xué)術(shù)期刊版面。而這些提供方便的學(xué)術(shù)期刊為了利益，甚至做成了產(chǎn)業(yè)鏈。因此學(xué)術(shù)抄襲是一種綜合癥狀，寄希望于學(xué)者自我約束和行業(yè)、高校的內(nèi)部管理不足以產(chǎn)生震懾。對(duì)當(dāng)前的學(xué)術(shù)腐敗，應(yīng)用“重典”，道德約束和法律約束并重。

從學(xué)術(shù)論文抄襲看我國(guó)著作權(quán)法的不足：

（1）著作權(quán)法對(duì)作者權(quán)利的保護(hù)程度有限：著作權(quán)法的頒布本質(zhì)上就是為了維護(hù)作者的權(quán)利。但是在信息網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)快速傳播的今日，對(duì)于像沒(méi)有標(biāo)明作者的轉(zhuǎn)載品，就極其容易被一些謀利者或者法制觀念不足者進(jìn)行不合理使用甚至抄襲。而目前的著作權(quán)法在這方面還沒(méi)有相應(yīng)的對(duì)策規(guī)定，這就為侵犯原作品者的權(quán)益開(kāi)了一個(gè)口。

（2）著作權(quán)法對(duì)作品范圍規(guī)定不齊全：現(xiàn)有的法律、行政法規(guī)對(duì)著作的定義不夠嚴(yán)謹(jǐn)、著作的分類不夠科學(xué)、著作的種類不夠齊全，使得著作權(quán)法的行使范圍相對(duì)模糊，界定標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，因此帶來(lái)了一些不必要的糾紛，使得利益相關(guān)人受到了不同程度上的困擾。

（3）著作權(quán)法授權(quán)機(jī)制和交易規(guī)則不暢，難以保障使用者合法、便捷和有效地取得授權(quán)和傳播使用作品，給投機(jī)討巧者提供了“便利”，不利于版權(quán)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

三、杜絕論文抄襲行為對(duì)完善我國(guó)著作權(quán)法的建議

著作權(quán)屬于一種動(dòng)態(tài)權(quán)利，它的權(quán)力內(nèi)容是隨著科學(xué)技術(shù)和社會(huì)文明的發(fā)展不斷變化的。需要法律工作者對(duì)日新月異的變化進(jìn)行法律的規(guī)制。

第一，明確抄襲行為的標(biāo)準(zhǔn)界定。我國(guó)目前管制學(xué)術(shù)抄襲的法律法規(guī)主要包括《著作權(quán)法》、《著作權(quán)法實(shí)施細(xì)則》等。界定仍舊模糊，釋義不明確，對(duì)于高級(jí)抄襲的認(rèn)定較困難，這些就給司法實(shí)踐審判帶來(lái)諸多困難，因此需要明確認(rèn)定和處理程序，對(duì)量和質(zhì)的認(rèn)定要規(guī)范具體。

第二，對(duì)抄襲者的處罰力度加強(qiáng)。對(duì)沒(méi)有構(gòu)成犯罪的抄襲者的處罰力明顯偏弱，違法給他們帶來(lái)的權(quán)力或金錢(qián)遠(yuǎn)大于處罰，違法成本過(guò)低，是學(xué)術(shù)不端屢禁不止。提高違法成本，追究刑事責(zé)任。

四、結(jié)語(yǔ)

面對(duì)學(xué)術(shù)抄襲，必須堅(jiān)持零容忍，這關(guān)系社會(huì)風(fēng)氣和民族振興，強(qiáng)化對(duì)學(xué)術(shù)不端的發(fā)現(xiàn)和追究力度，將法律約束與道德禁錮并重。積極鼓勵(lì)民眾對(duì)學(xué)術(shù)抄襲行為的舉報(bào)，對(duì)舉報(bào)者要進(jìn)行匿名保護(hù)，從各方面遏制學(xué)術(shù)腐敗。