劉航雨,項賢林,趙亞杰
2018男排世錦賽中國與伊、澳主動得分技術應用效果比較分析
劉航雨,項賢林,趙亞杰
上海體育學院,上海,200438。
本文運用文獻資料法,技術統計法,數理統計法,對2018年男排世錦賽中國男排與伊朗男排、澳大利亞男排的主動得分技術進行統計;將本次世錦賽的比賽對手分為3個水平,第1梯隊(1-8名)、第2梯隊(9-16名)、第3梯隊(17-24名),以此為參照對手,分析中國男排與伊朗男排、澳大利亞男排3支隊伍在面對不同水平的對手時主動得分技術應用的成功率。結果表明:中國男排在扣球得分率,發(fā)球得分率均有不足,有待提高,攔網得分率本次世錦賽3支隊伍里位列第1。建議中國男排應保持優(yōu)勢的同時,加強扣球進攻的能力以及提高發(fā)球威脅性,從而在東京奧運會資格賽上脫穎而出,拿到參加東京奧運會的“門票”。
中國男排;主動得分技術;東京奧運會;技戰(zhàn)術
中國男女排世界大賽的賽績差異在20世紀90年代有所體現,進入新世紀中國男排的表現與國人期望形成反差,整體實力呈下滑趨勢,與當今世界男排水平差距日益增大。多數國人對排球運動關注焦點更傾向于女排,女排成為中國排球的代名詞,中國男女排競技實力呈現非衡狀態(tài)。在女子排球近幾年內頻取佳績的現實基礎來看,男子排球作為我國重要的集體球類項目,更需要找到自身問題,發(fā)現問題并加以解決,技戰(zhàn)術同樣是排球運動訓練中的重點問題。
2018年世界男排錦標賽9月9日至9月30日在意大利和保加利亞同時打響,共有24支隊伍參賽。分為4個小組,賽制采用小組賽,復賽及決賽3個階段。在本次賽事里,中國男排比賽起伏較大,雖然扣球及攔網高度已經向世界強隊靠攏,但自身的技術和關鍵球的把控上仍不過關,暴露出許多問題。
表1 中國男排世錦賽成績一覽
通過表1,可以看到中國男排最后以5戰(zhàn)皆負的成績結束本次世錦賽,在24支隊伍僅取得了22名。我們以最終本次世錦賽的比賽成績作為參考,將參加本次世錦賽的球隊分為3個梯隊,1-8名為第1梯隊,9-16作為第2梯隊,17-24則為第3梯隊。以此作為對照目標,分析中國男排在面對不同強度的對手時,自身技術應用得分率的變化。目前在這一階段正是沖擊東京奧運的關鍵周期,中國男排想要獲得東京奧運會的參賽資格,就必須要在亞洲區(qū)的資格賽上脫穎而出,由于日本隊是東道主自動晉級,那么中國隊亞洲區(qū)的主要對手就剩下澳大利亞隊和伊朗隊,因此,選取本次男排世錦賽中國、伊朗、澳大利亞3支隊伍在面對不同對手時所應用技術的成功率為研究對象,其結果可以反映中國男排與澳大利亞男排和伊朗男排之間的差距,能夠為中國男排今后有針對性的訓練提供參考。
以2018年世界男排錦標賽中國隊、伊朗隊以及澳大利亞隊3支隊伍與不同水平對手的共計69場比賽為研究對象。
1.2.1 文獻資料法 登陸FIVB國家排聯官方網站采集相關原始數據,登陸中國排球協會官方網站查閱相關數據資料。通過上海體育學院圖書館,中國知網數據庫,查閱相關文獻,明確研究內容和思路。
1.2.2 技術統計法 對2018年男排世錦賽中國隊,以及目前在亞洲的主要對手伊朗和澳大利亞隊三支球隊,與其他對手交戰(zhàn)的比賽記錄,共計69場比賽進行了數據統計。統計內容主要包括:發(fā)球、扣球、攔網3大項主動得分技術的運用效果。
1.2.3 數理統計法 通過檢索國際排聯官方網站上的各項數據統計,運用SPSS和Excel等統計軟件,對獲得的數據進行比較和定量分析,以獲得更加清晰直觀的數據統計。
2.1.1 中.伊.澳和不同水平對手扣球得分率比較分析 扣球是排球比賽中最為主要的得分手段,近年來隨著世界各隊身體條件和身體素質的不斷完善和提高,訓練方法和手段科學化、系統化,技術掌握日趨完善,排球進攻向著立體化,快速化方向發(fā)展已成為一種趨勢[1]。
圖2 扣球主動得分情況表
由圖2可以看出中國隊在面對所有對手的扣球得分率為46.8%,不及澳大利亞隊的47.9%和伊朗隊的48.9%,排在3個國家的最后1名;而在面對第1梯隊(1-8名)的隊伍時扣球得分率更是下降到了44.9%,這表示中國男排在面對世界強隊時得分手段不足,在高水平的攔網下進攻火力不夠,得分困難。相比之下,伊朗隊在面對第1梯隊對手時扣球得分率達到了48.9%,在這一點上要高于中國隊,同期對比澳大利亞隊,面對第1梯隊隊伍扣球得分率為43.4%,要略低于中國隊的44.9%,這說明中國隊在面對世界強隊扣球主動得分方面,已經能給世界強隊帶來一些沖擊,但是無法為比賽帶來勝利,相較伊朗隊我們還有很長的路要走[2]。而在面對第2梯隊隊(9-16名)國家時,扣球得分率為48.4%,仍排在3個國家的最后1位;澳大利亞隊由于對手水平的下降,攔網和接發(fā)球壓力的見小,其扣球成功率直線上漲到51%,超越了伊朗隊的49%,達到了3個國家的首位。由此可見,只要在攔網和發(fā)球上給澳大利亞隊以足夠的壓力,其扣球得分率就會有明顯的變化。在面對第3梯隊(17-24名)的對手時中國男排的扣球得分率已經上漲到了49.5%,再這一數據上超越了伊朗隊,但是在進攻上的“硬實力”還是不如澳大利亞隊。
現階段中國男排進攻得分率偏低的原因大致為以下幾點;(1)中國隊進攻點相較單一,戰(zhàn)術打法相較簡單,過于依賴2號位和4號位定點進攻,副攻相較兩邊進攻機會少,二傳傳球點不夠分散;二傳不夠靈活中國隊的5場比賽二次進攻得分為0,這也會使對方將攔網注意力全部放在攻手上,不利于進攻得分。(2)由圖2可知,當對手水平高時,其攔網和發(fā)球帶來的壓力就越大,此時中國隊的進攻得分率浮動較大,究其原因是強攻和調整攻實力不夠,在接發(fā)球受到沖擊時,調整球有時會不到位,這時就要依賴隊伍的強攻實力和調整攻水平。(3)中國男排缺乏明星選手和真正的核心進攻人,雖然江川在中國隊出場的5場比賽4場拿下中國隊最高得分,但是仍然沒有在扣球得分榜上榜。相較接應中國隊主攻在隊伍中承擔的進攻壓力相對較小,兩個主攻扣球得分率相加和接應基本持平,相比伊朗隊主攻扣球得分比44.04%,中國男排低了相近6個百分比,說明中國男排缺乏能和接應在進攻上遙相呼應,分擔攔網注意力的主攻手。
2.1.2 中.伊.澳扣球進攻結構比較分析
圖3 中伊澳進攻結構表
由圖3可知中國隊接應扣球得分占隊伍總扣球得分比的35.89%,稍稍落后于澳大利亞隊的36.8%,遠高于伊朗隊的24.88%。主攻扣球得分率占全隊38.76%,低于伊朗隊的44.04%排在第2位。副攻得分比率3隊較為接近,但是中國隊以25.36%排在最后一位。
從圖中我們可以看出中國隊扣球得分主要以二四號位為主,副攻扣球得分能力相較于伊朗隊和澳大利亞隊較弱,不能很好的作為強力進攻點吸引對方攔網手。伊朗隊較中國隊技術相對全面,進攻點分散,給中國隊攔網判斷帶來一定困難;主攻手能力突出,占全隊扣球得分44%,在接發(fā)球受到沖擊時調整攻的水平決定了隊伍能否取得勝利,這時伊朗隊能夠依靠主攻手強硬的個人能力得分。澳大利亞隊在運動員選材方面具有一定的優(yōu)勢,澳大利亞隊選自高加索人(白種人),由于人種身體結構上的差異,先天的身體遺傳競技能力加上后天的專項體能訓練,使這支隊伍在專項體能方面是最接近歐美強隊水平的隊伍[4]。隊伍打法趨向于二四號位兩端進攻。由圖3得知,澳大利亞隊接應和主攻占隊伍扣球的分比近71%,強攻和調整攻勢大力沉,極具硬實力。
發(fā)球技術是現代攻擊性排球運動發(fā)展的一項有力的促進劑,在現代排球的發(fā)展中越來越處于重要的地位,發(fā)球就是進攻的開始,良好性能的發(fā)球可以幫助隊伍在開局打開局面幫助隊伍拉開比分,更可以在落后時幫助隊伍追平比分,甚至反敗為勝[5]。優(yōu)秀的發(fā)球不止可以直接得分,也能抑制對手進攻限制對方重點人,這在一定程度上增強了攔網的實力,減輕了防守的壓力。一支擁有多名優(yōu)秀發(fā)球隊員的隊伍勢必會帶動本隊接發(fā)球防守技術的提高,在增強全隊士氣和信心的同時,也提高了全隊戰(zhàn)術配合的組成率[6]。隨著排球運動的不斷發(fā)展,現代排球比賽攻防節(jié)奏逐漸加快,攻防出現雙重性,并且更加明顯,由于球速的加快和戰(zhàn)術的增加,給防守和攔網增加了難度,男子排球一般在兩三個回合結束,因此,發(fā)球成為主導比賽勝負的重要部分。目前世界男排強隊多以大力跳發(fā)球為主要發(fā)球方式,根據以往比賽統計的數據中,大力跳發(fā)球的得分率,破攻率,失誤率均為最高,但其突出的得分和破功效果是其他發(fā)球方式無法比擬的。排球作為隔網對抗球類項目,根據排球運動攻防矛盾的運動規(guī)律,降低發(fā)球的攻擊性必然會給對手的接發(fā)球進攻創(chuàng)造有利條件,由于技戰(zhàn)術的增加以及二傳手傳球速度的加快從而加大攔網和防守的難度,使對手輕易依靠一攻輕易得分。如此看來以突出性能為主的大力跳發(fā)球為主,輔以靈活的變化是當今世界男排強隊最主要的發(fā)球特點。
圖4 發(fā)球得分率情況表
圖4是中國男排和對手發(fā)球主動得分情況表,首先由圖3可知,中國男排的發(fā)球得分率在面對不同水平的對手時浮動較大,這說明中國男排的發(fā)球得分點不穩(wěn)定,缺少穩(wěn)定的有威脅的發(fā)球得分點沖擊對手,有一定的運氣成分。其次中國男排在本次世錦賽的總的發(fā)球得分率是4.72%,排在3個國家的最后1名。根據錄像統計,本次世錦賽中國男排只有江川,劉力賓以及季道帥3人使用跳發(fā)球技術,其余隊員都使用跳飄球技術,在力量和速度無法給于對手足夠的的壓力,導致中國男排在總的發(fā)球得分率上要低于伊朗隊以及澳大利亞隊。在和第1梯隊(1-8名)的比賽中以5.15%的發(fā)球得分率略低于澳大利亞隊(5.28%)但相較伊朗隊(5.88%)還有一些差距,這表明中國男排在與世界強隊的比賽中,給予對手的發(fā)球壓力不夠,如果我們不能在發(fā)球上給對手造成困難,那勢必要給我們的攔網和防守造成非常大的壓力;在和這一水平的對手比賽中,伊朗隊以5.88%的發(fā)球得分率排在3個國家的首位。在男子排球比賽中,發(fā)球通過提高技術性因素給對手造成一傳失誤以獲得發(fā)球得分的可能已經越來越小了,發(fā)球的力量和速度因素已經取代技術因素成為了獲得發(fā)球得分的首要因素[7]。
隨著排球運動的不斷發(fā)展,已經不能將攔網技術看作一項單純的防守技術,作為防守技術里最為主動的得分手段,好的攔網不僅可以抑制對手進攻減輕防守壓力甚至可以直接得分[8]。在競技排球飛速發(fā)展的今天,隨著隊員們的身體條件和身體素質不斷提高,男子排球運動員的扣球速度甚至可以達到120km以上,因此,如果不能在攔網上給予對手足夠的壓力,形成有效的屏障,僅僅依靠防守根本無法應對“力量大”“速度快”“線路刁鉆”的扣球,因此,能否在比賽中形成有效的攔網乃至直接通過攔網技術得分成為了影響比賽的重要因素之一。
圖5 攔網得分率情況表
通過圖5可知中國男排本次世錦賽的攔網得分率為26.67%,在面對所有水平的對手時,攔網得分率均高于伊朗隊和澳大利亞隊,位列3個隊伍的第1位。在面對第1梯隊水平的對手(1-8名)攔網得分率為23.53%高于伊朗隊(14%)和澳大利亞隊(15.04%),充分說明中國男排在面對世界強隊限制對手進攻的能力上要遠高于亞洲隊伍;中國男排在面對第2梯隊(9-16名)水平的隊伍時攔網得分率為27.69%高出伊朗和澳大利亞隊將近8個百分點,在和水平略高于中國男排的對手比賽時,攔網得分率同期上漲4%,也說明了中國男排在攔網技術上的優(yōu)勢。最后在面對第3梯隊(17-24名)水平對手時中國男排仍以31.11%的攔網得分率高居3個國家首位,由此可知在和亞洲隊伍比拼時,攔網技術是我們的優(yōu)勢技術,如果可以保持甚至提高,攔網技術也許可以成為我們制勝的關鍵。
目前中國男排在身高和攔網高度在和亞洲國家相比時已經不再吃虧甚至略占優(yōu)勢,那么我們在技術方面還是存在一些需要改進的問題。(1)首先攔網預判能力相對薄弱,場上經驗表現不足,目前世界強隊進攻點分散,副攻手對進攻點判斷容易出現問題;(2)年輕隊員攔網手型不穩(wěn)定,在二傳分球速度快,攔網動作不容易到位的情況下,會出現被對手打手出界或者攔網手型不齊,從而出現攔網線路空缺被對手得分的情況;(3)就是起跳時機把握不好,快節(jié)奏的比賽,戰(zhàn)術的多變,給副攻手判斷攔網時機帶來困難,有時會形成早跳,和空跳等情況??傊窈笾袊信盘岣呒夹g的重心應放在攔網運動員的判斷能力和攔網的速度訓練以及攔網配合上。
(1)身體素質和專項體能方面,目前中國男排的身高,扣球高度、攔網高度都在向世界強隊靠攏并具備一定實力,但是根據數據統計得知,中國男排除了在攔網得分率上領先伊朗和澳大利亞隊以外,扣球得分率仍處于3個國家的最后一位,除去進攻結構不合理外,扣球時的力量與揮臂速度不夠,起跳時的彈跳速度慢,往往難以給對手造成威脅,這些因素都是制約中國男排扣球得分率上漲的因素。
(2)中國男排在發(fā)球技術上與伊朗隊、澳大利亞隊仍存在差距,中國隊隊員仍然多數使用跳飄球,發(fā)球得分率落后于兩隊,在對發(fā)球性能要求越來越高的高水平男子排球比賽,逐漸跟不上世界強隊的腳步
(3)中國隊員技術相對其他國家而言略有差距,小球技術粗糙,串聯技術不夠熟悉,關鍵球處理不夠仔細,失誤較多。
(1)當技術發(fā)展到一定層面時,體能將成為影響比賽勝負的重要因素,中國男排現階段需要加強專項體能方面的訓練,基礎力量不夠,需發(fā)展核心力量(起跳滯空時間)、上肢力量(揮臂速度)和彈跳能力(起跳速度),重視傷病,配備專業(yè)的體能訓練團隊。
(2)應著手提高中國男排發(fā)球能力的提升,發(fā)球技術是排球所有技術里唯一一項不與其它人配合的技術,隨著排球運動的不斷發(fā)展,高水平的排球比賽對發(fā)球技術的要求越來越高,發(fā)球就是進攻的開始,高質量的發(fā)球不僅可以破壞對方一攻和進攻節(jié)奏,甚至還可以直接得分。發(fā)球可以通過短時間內針對性訓練提高,因此,通過提高發(fā)球能力提高中國男排的比賽競爭力是可行的。
(3)重視基本功訓練,要加強個人的“硬實力”、增加團隊的磨合程度、提高小球的串聯技術、以及關鍵球的處理。
[1] 彭建軍.排球技戰(zhàn)術發(fā)展創(chuàng)新規(guī)律及其發(fā)展趨勢[J].山東體育學院學報,1995(02):57~60.
[2] 王長鑫. 中國男排與日、澳男排“一攻”效果分析[D].魯東大學,2018.
[3] 呂寧馨,趙德峰.2016年奧運會落選賽中國男排接應二傳主動得分效果分析[J].中國體育教練員,2018,26(02):43~45.
[4] 潘 峰,李毅鈞.中國男排與世界高水平男排比賽中技術運用差距的定量分析[J].北京體育大學學報,2018,41(08):97~104,111.
[5] 符 壯,周 珺,蓋 洋.我國競技排球運動技戰(zhàn)術發(fā)展的階段性特征研究[J].西安體育學院學報,2010,27(04):471~475.
[6] 張玲玲.現代排球技戰(zhàn)術發(fā)展趨勢[J].西安體育學院學報,2004(01):79~80.
[7] 張 欣.世界排球運動發(fā)展兼亞洲排球落后的原因[J].天津體育學院學報,2002(01):71~72,74.
[8] 凌文杰.世界排球運動發(fā)展趨勢和我國排球運動改革現狀[J].南京體育學院學報(社會科學版),2003(02):98~100.
Comparative Analysis of the Application Effect of Active Scoring Technology between China, Iran and Australia in the 2018 Men's Volleyball World Championship
LIU Hangyu, XIANG Xianlin, ZHAO Yajie
Shanghai University of Sport, Shanghai, 200438, China.
By using the methods of documentation, technical statistics and mathematical statistics, this paper makes statistics on the active scoring techniques of Chinese men's volleyball team, Iranian men's volleyball team and Australian men's volleyball team in the 2018 Men's Volleyball World Championships. The opponents of this world championship are divided into three levels: the first echelon (1-8), the second echelon (9-16), and the third echelon (17-24). The success rate of the active scoring technology applied by the three teams of the men's volleyball team, the Iranian men's volleyball team and the Australian men's volleyball team, in the face of different levels of opponents. The result shows that the scoring rate of spike and service of Chinese men's volleyball team is insufficient and needs to be improved. The scoring rate of blocking is the first among the three teams in this world championship. It is suggested that the Chinese men's volleyball team should maintain its advantages, strengthen the ability of spiking attack and improve the threat of serving so as to stand out in the qualifying competition of Tokyo Olympic Games and get the “ticket” to participate in the Tokyo Olympic Games.
Chinese Men's Volleyball Team; Active Scoring Techniques; Tokyo Olympic Games; Techniques and Tactics
G842
A
1007―6891(2019)04―0066―04
10.13932/j.cnki.sctykx.2019.04.16
2019-04-03
2019-04-25