不同種植密度對玉米新品種衡玉1182產(chǎn)量性狀及產(chǎn)量的影響

許剛　張輝　劉鑫翠　孫志軍　常苑苑　劉會云

摘要 ? ?為了探索河北省石家莊地區(qū)中高肥力土壤玉米新品種衡玉1182的適宜種植密度，2018年進(jìn)行了不同種植密度對玉米新品種衡玉1182產(chǎn)量性狀及產(chǎn)量的影響試驗(yàn)。結(jié)果表明，隨著密度的增加，空稈率增加、禿尖長度增大，千粒重有逐漸下降的趨勢;產(chǎn)量在一定范圍內(nèi)隨著種植密度的增加而增加，達(dá)到一定密度后產(chǎn)量最高，繼續(xù)增加密度產(chǎn)量反而下降，呈拋物線型。在本試驗(yàn)中，衡玉1182種植密度為67 500株/hm2時(shí)產(chǎn)量最高，為10 527.28 kg/hm2。通過試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析可知，本地區(qū)中高肥力地塊，衡玉1182玉米種植密度在67 500～69 995株/hm2之間較為適宜，可獲得較高的產(chǎn)量和收益。

關(guān)鍵詞 ? ?玉米新品種;衡玉1182;種植密度;性狀;產(chǎn)量

中圖分類號 ? ?S513 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼 ? ?A

文章編號 ? 1007-5739（2019）13-0004-02 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）

衡玉1182是河北省農(nóng)林科學(xué)院旱作農(nóng)業(yè)研究所選育的早熟、耐密、宜機(jī)收玉米新品種，2017年通過河北省審定（審定編號為冀審玉20170024）。種植密度是影響玉米性狀及產(chǎn)量的一個(gè)重要因素[1]，為研究不同種植密度對玉米新品種衡玉1182產(chǎn)量性狀及產(chǎn)量的影響，特進(jìn)行了本試驗(yàn)，以期為該品種在石家莊大面積種植提供科學(xué)依據(jù)。現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在河北省高邑縣原種場進(jìn)行，試驗(yàn)地排灌條件較好，土地平整，肥力均勻，土壤類型為潮褐土，土質(zhì)為壤質(zhì)，肥力中上等，前茬作物為小麥。播前測得0～20 cm土壤有機(jī)質(zhì)含量22.6 g/kg、堿解氮127.6 mg/kg、有效磷22.5 mg/kg、速效鉀122 mg/kg，試驗(yàn)地多年玉米、小麥秸稈還田。

1.2 ? ?試驗(yàn)材料

供試玉米品種為衡玉1182。

1.3 ? ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)種植密度處理，分別為52 500、60 000、67 500、75 000、82 500株/hm2。3次重復(fù)，15個(gè)小區(qū)，試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積21.6 m2（6.0 m×3.6 m）。南北行種植，人工帶尺60 cm等行距點(diǎn)播，每穴2粒，每小區(qū)種植7行，觀察道寬50 cm，四周設(shè)保護(hù)行。

1.4 ? ?栽培管理

在6月10日麥?zhǔn)蘸簏c(diǎn)播。播前深翻整地，底施史丹利復(fù)合肥（15-15-15）375 kg/hm2，播后澆蒙頭水。6月28日定苗，在玉米大喇叭口期追施46.4%尿素450 kg/hm2，結(jié)合施肥及時(shí)灌水，其他田間管理與大田一致，并按照同一試驗(yàn)、同一重復(fù)保持一致的管理原則。

1.5 ? ?測定內(nèi)容與方法

每小區(qū)定點(diǎn)定株、按時(shí)進(jìn)行產(chǎn)量性狀調(diào)查，測定穗長、穗粗、禿尖長度、空稈率、穗位高、穗行數(shù)、穗粒重和千粒重。各小區(qū)收獲中間3行曬種計(jì)產(chǎn)，并調(diào)查小區(qū)株數(shù)和穗數(shù)，將小區(qū)產(chǎn)量折算成公頃產(chǎn)量。

1.6 ? ?數(shù)據(jù)分析

用DPS統(tǒng)計(jì)分析軟件和Excel軟件對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與分析[2-4]。

2 ? ?結(jié)果與分析

2.1 ? ?不同種植密度對衡玉1182玉米產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

由表1可知，隨著種植密度的增加，穗長、穗粗、穗行數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重逐漸減小，禿尖長度、空稈率和穗位高隨著密度的增加而增加[5]。

2.2 ? ?不同種植密度對衡玉1182玉米產(chǎn)量的影響

不同種植密度衡玉1182玉米的產(chǎn)量見表2。對不同處理實(shí)際產(chǎn)量進(jìn)行方差分析（表3）可知，處理間P<0.05，表明不同密度處理間產(chǎn)量差異達(dá)到顯著水平，存在真實(shí)差異，進(jìn)而繼續(xù)進(jìn)行多重比較（LSD法）。

由表4可知，種植密度67 500、75 000株/hm2處理間產(chǎn)量差異不顯著，但種植密度67 500、75 000株/hm2處理與種植密度52 500、60 000、82 500株/hm2處理之間差異達(dá)到1%極顯著水平;種植密度52 500、60 000、82 500株/hm2處理之間達(dá)到1%極顯著水平。多重比較可知，種植密度對衡單1182產(chǎn)量的影響非常顯著。

根據(jù)種植密度與產(chǎn)量的相關(guān)關(guān)系作圖，結(jié)果見圖1。本試驗(yàn)種植密度范圍內(nèi)，種植密度與產(chǎn)量之間的函數(shù)關(guān)系模型符合y=-4×10-6x2+0.627 8x-11 390（R2=0.997），式中y代表產(chǎn)量（kg/hm2），x代表種植密度（株/hm2），即當(dāng)密度為69 995株/hm2時(shí)，單位面積產(chǎn)量達(dá)到最高，為10 581 kg/hm2。

3 ? ?結(jié)論與討論

合理密植是玉米穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)栽培的一項(xiàng)重要技術(shù)措施。隨著密度的增加，空稈率增加、禿尖長度增大，千粒重有逐漸下降的趨勢;產(chǎn)量在一定范圍內(nèi)隨著種植密度的增加而增加，達(dá)到一定密度后產(chǎn)量最高，繼續(xù)增加密度產(chǎn)量反而下降，呈拋物線型[6-8]。在本試驗(yàn)中，衡玉1182玉米種植密度為67 500株/hm2時(shí)產(chǎn)量最高，為10 527.28 kg/hm2。

在本地區(qū)氣候、地力、生產(chǎn)條件下，衡玉1182玉米種植密度與產(chǎn)量的關(guān)系模型符合y=-4×10-6x2+0.627 8x-11 390（R2=0.997）。分析表明，夏播玉米衡玉1182種植69 995株/hm2時(shí)，產(chǎn)投比最大，產(chǎn)量最高，效益最好。

通過對試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析可知，本地區(qū)中高肥力地塊，衡玉1182玉米種植密度在67 500～69 995株/hm2之間較為適宜，可獲得較高的產(chǎn)量和收益[9-10]。

4 ? ?參考文獻(xiàn)

[1] 魏煜梁，易鎮(zhèn)邪，羅紅兵.種植密度對湘農(nóng)玉13號生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響[J].作物研究，2011，25（1）：19-21.

[2] 李娜.不同種植密度對玉米生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[3] 王慧，孫萍東，戴惠學(xué)，等.種植密度對甜玉米品種‘申科甜1號產(chǎn)量和農(nóng)藝性狀的影響[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，34（6）：46-49.

[4] 趙力，龐云霞，智建奇，等.玉米種植密度與產(chǎn)量性狀分析[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2018（12）：49-51.

[5] 豐光，李妍妍，景希強(qiáng)，等.玉米不同種植密度對主要農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響[J].玉米科學(xué)，2011，19（1）：109-111.

[6] 蔣飛，曾蘇明，高園園.不同種植密度對玉米產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（5）：46-47.

[7] 李世昌，蔣輔燕，尹興福，等.滇中高海拔地區(qū)玉米高密度栽培試驗(yàn)[J].云南農(nóng)業(yè)科技，2019（1）：11-12.

[8] 龍興洲，李國強(qiáng)，路小芳，等.不同種植密度對玉米邢玉11號產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的影響[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2018（11）：38-41.

[9] 呂斌，孫義，楊帆，等.不同栽培密度對玉米產(chǎn)量的影響[J].基層農(nóng)技推廣，2018，6（11）：15-17.

[10] 張鶴宇，高聚林，王志剛，等.增密減氮對不同耐密性春玉米品種產(chǎn)量和光合特性的影響[J].北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，46（5）：26-34.