浙江省區(qū)域創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析

摘? 要：首先用SPSS19.0主成分分析法對(duì)浙江省十一個(gè)市的綜合創(chuàng)新能力做一個(gè)評(píng)價(jià)，把十一個(gè)市的創(chuàng)新能力按照綜合得分大于1、大于0小于1、小于0的原則分成了三大類(lèi)，第一類(lèi)有杭州市和寧波市;第二類(lèi)總共有四個(gè)市，分別是紹興市、溫州市、金華市、臺(tái)州市;第三類(lèi)包含有五個(gè)市，分別是嘉興市、湖州市、麗水市、衢州市、舟山市。接著對(duì)創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了實(shí)證分析，主要采用了回歸分析，最后得出結(jié)論提高地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新能力能有效的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：主成分分析法;創(chuàng)新能力;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);回歸分析

一、引言

早在二十世紀(jì)初，約瑟夫·A·熊彼特（J.A.Schumpeter，1883—1950）在1912年出版的早期代表作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中，就開(kāi)創(chuàng)性地提出了“經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論和創(chuàng)新思想”。在創(chuàng)新促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，Schumpeter較早提出“創(chuàng)新理論”和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，他認(rèn)為創(chuàng)新就是建立一種新的生產(chǎn)關(guān)系，創(chuàng)新和發(fā)明是支持經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力。本文主要從技術(shù)創(chuàng)新和政策創(chuàng)新兩個(gè)方面講述與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

在政策創(chuàng)新方面，章晟、陳灃、胡煒（2015）分析了創(chuàng)新政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，指明如果想要實(shí)現(xiàn)持續(xù)性高水平的創(chuàng)新，國(guó)家必須要出臺(tái)制定出科學(xué)有效的創(chuàng)新的政策。馮丹（2016）以熊彼特的創(chuàng)新理論和內(nèi)容為基礎(chǔ)，得出創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不竭的動(dòng)力，而對(duì)政策投入進(jìn)行創(chuàng)新的切入點(diǎn)則主要是對(duì)市場(chǎng)、資源配置方式及組織結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新。在技術(shù)創(chuàng)新方面，李苗苗、肖洪鈞、趙爽（2015）運(yùn)用面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)等分析方法得出結(jié)論，技術(shù)創(chuàng)新是顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接原因。劉躍、卜曲、彭春香（2016）對(duì)面板數(shù)據(jù)運(yùn)用一些分析方法得出結(jié)論，區(qū)域經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有積極地作用。

創(chuàng)新對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不容忽視，而浙江省屬于比較發(fā)達(dá)的省份之一，縣域經(jīng)濟(jì)差異小，研究浙江省十一個(gè)市的創(chuàng)新能力具有很好的實(shí)際意義，可以給其他一些欠發(fā)達(dá)的省份起到借鑒作用。這篇文章先對(duì)每個(gè)市的創(chuàng)新能力進(jìn)行了一個(gè)綜合評(píng)價(jià)，然后分析了創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

二、區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)

按照浙江省統(tǒng)計(jì)局的劃分，把浙江11個(gè)市主要分為了浙東北跟浙西南這兩個(gè)區(qū)域，其中浙東北有六個(gè)城市，分別是杭州市，寧波市，嘉興市，湖州市，紹興市和舟山市;浙西南包括五個(gè)城市，分別是溫州市，金華市，衢州市，臺(tái)州市和麗水市。首先先進(jìn)行指標(biāo)的選取，講述來(lái)源，最后用主成分分析方法進(jìn)行區(qū)域創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)。

（1）指標(biāo)選取及來(lái)源

區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)主要選取了十個(gè)，分別是外商直接投資總額（X1），區(qū)域出口額（X2），R&D研發(fā)經(jīng)費(fèi)（X3），R&D人數(shù)（X4），高校學(xué)生數(shù)（X5），教育經(jīng)費(fèi)的投入（X6），專(zhuān)利申請(qǐng)量（X7），專(zhuān)利授權(quán)量（X8），高新技術(shù)產(chǎn)值（X9），生產(chǎn)總值（X10）。本文的數(shù)據(jù)均來(lái)自于浙江省及上述各市的統(tǒng)計(jì)年鑒和國(guó)民統(tǒng)計(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

（2）區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)。

首先用SPSS19.0對(duì)選取的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，接著對(duì)數(shù)據(jù)的適用性進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，KMO的值為0.768，適合做主成分分析，Bartlett的球形度檢驗(yàn)近似卡方值為190.573，在自由度為45的條件下顯著性概率達(dá)到0.000。兩個(gè)檢驗(yàn)結(jié)果都表明數(shù)據(jù)適合進(jìn)行主成分分析。接著提取主成分、計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣的方差貢獻(xiàn)率與特征值，基于累計(jì)貢獻(xiàn)率大于85%的原則，總共提取了2個(gè)主成分。第一主成分的方差貢獻(xiàn)率為88.023%，第二個(gè)主成分的方差貢獻(xiàn)率為6.222%，第一主成分和第二主成分的累積貢獻(xiàn)率達(dá)到了94.244%，能夠充分反映原始數(shù)據(jù)的絕大部分信息，僅有大約6%的信息丟失，解釋效果比較好。計(jì)算主成分得分系數(shù)，然后根據(jù)成分得分系數(shù)矩陣可以得出第一主成分得分函數(shù)和第二主成分得分函數(shù)：

F1=-0.329*X1+0.361*X2-0.100*X3+0.221*X4-0.308*X5+0.163*X6+0.448*X7+0.425*X8-0.189*X9+0.106*10

F2=0.483*X1-0.232*X2+0.261*X3-0.66*X4+0.462*X5-0.10*X6-0.312*X7-0.280*X8+0.348*X9+0.54*F10

主成分得分函數(shù)中的Xi是對(duì)原指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值。據(jù)此，可以得出各主成分的得分，再以每個(gè)主成分所對(duì)應(yīng)的方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)重，得到主成分綜合計(jì)算模型：F=（88.023%*F1+6.222%*F1）/94.244%，其中F為綜合得分，由此可以得出浙江省十一個(gè)市的創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)得分，結(jié)果得出：杭州>寧波>紹興>溫州>金華>臺(tái)州>嘉興>湖州>麗水>衢州>舟山。

可以按照創(chuàng)新能力綜合能分分為三類(lèi)，第一類(lèi)是綜合評(píng)價(jià)得分大于1的，總有兩個(gè)市，分別是杭州市和寧波市;第二類(lèi)是綜合評(píng)價(jià)得分大于0小于1的，總共有四個(gè)市，分別是紹興市、溫州市、金華市、臺(tái)州市;第三類(lèi)是綜合評(píng)價(jià)得分小于0的，包含有五個(gè)市，分別是嘉興市、湖州市、麗水市、衢州市、舟山市。

三、創(chuàng)新能力的空間差異分析

（1）區(qū)域空間差異分析

從上面結(jié)論可以看出浙西南跟浙東北創(chuàng)新能力差異很大，主要原因有以下幾個(gè)：一是浙西南跟浙東北的自然地理環(huán)境的差異，浙東北的人均耕地面積反而比浙西南多，浙東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展比浙東南地區(qū)發(fā)展快。二是浙東北比浙西南更接近上海這個(gè)金融中心，交通對(duì)比浙西南地區(qū)更加的發(fā)達(dá)。三是國(guó)家對(duì)浙東北和浙西南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)投入以及所做的一些經(jīng)濟(jì)政策的不同，政府對(duì)浙東北地區(qū)的投資支出遠(yuǎn)大于浙西南的地區(qū)。四是浙西南跟浙東北的科技文化教育水平的差異，浙西南也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上浙東北。五是浙西南跟浙東北的專(zhuān)利申請(qǐng)量跟專(zhuān)利授權(quán)量的差異，無(wú)論是專(zhuān)利申請(qǐng)量還是專(zhuān)利授權(quán)量浙東北都是是浙西南的兩倍多，總之，浙西南跟浙東北相比還存在很大的差距。

（2）城市空間差異分析

浙江省創(chuàng)新能力在城市空間分布中存在很大差異。作為省會(huì)城市的杭州，無(wú)論是在創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新資源、投資環(huán)境等各方面都具有優(yōu)勢(shì)。寧波市強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新發(fā)展，對(duì)初創(chuàng)企業(yè)實(shí)行免房租、有補(bǔ)貼、送培訓(xùn)等政策，鼓勵(lì)人才進(jìn)行創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)。同時(shí)，杭州、寧波作為環(huán)杭州灣城市群的核心城市，帶動(dòng)和輻射了環(huán)杭州灣城市群中等級(jí)規(guī)模較低的城市創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的發(fā)展，如嘉興、湖州、紹興、等。溫州、臺(tái)州是浙江中部沿海的重要中心城市，人口密集，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新能力較強(qiáng)，在浙江省雙創(chuàng)潮流中不甘落后，專(zhuān)利的申請(qǐng)量和授權(quán)量都達(dá)到了兩萬(wàn)多。金華、衢州、麗水市共同構(gòu)建了整個(gè)浙中城市群，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較弱，區(qū)域創(chuàng)新能力不強(qiáng)，制約了浙中城市群創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新能力的發(fā)展。

四、區(qū)域創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析

衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)有很多，GDP通常被看成衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要指標(biāo)，為了剔除人口規(guī)模的影響，在這里采取了人均GDP來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這一部分主要是把代表創(chuàng)新能力的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)X與代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心指標(biāo)Y進(jìn)行回歸分析。

最后結(jié)果得出，區(qū)域創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著相同發(fā)展的趨勢(shì)，有著一定的聯(lián)系，下面將用SPSS軟件對(duì)指標(biāo)X和Y進(jìn)行回歸分析，得出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)綜合創(chuàng)新能力的回歸方程為：Y=1.071X+8.096，將之前的創(chuàng)新綜合方程結(jié)合起來(lái)的回歸方程為：

Y=-0.2949*X1+0.3774*X2-0.0815*X3+0.2257*X4-0.2753*X5+0.1637*X6+0.4701*X7+0.4448*X8-0.1644*X9+0.1098*X10+8.096

五、結(jié)論與建議

浙江省是我國(guó)最具創(chuàng)新活力和發(fā)展?jié)摿Φ牡貐^(qū)之一，在國(guó)家鼓勵(lì)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的大環(huán)境下助推“雙創(chuàng)”成為浙江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎。從本文運(yùn)用主成分分析方法來(lái)判斷浙江省綜合創(chuàng)新能力來(lái)看，可以按照創(chuàng)新能力綜合能分分為三類(lèi)，排在靠前的是杭州市和寧波市?？梢钥闯鰠^(qū)域創(chuàng)新能力與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)較強(qiáng)的正相關(guān)性。面對(duì)目前浙江省創(chuàng)新能力的空間差異顯著的狀況，政府可以通過(guò)制定合理的政策加以改善。由于浙江省十一個(gè)市的經(jīng)濟(jì)水平，區(qū)位條件，市場(chǎng)機(jī)會(huì)，擁有的資源都有所差異，所制定的政策應(yīng)當(dāng)要與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及科技發(fā)展水平相適應(yīng)，還要針對(duì)不同類(lèi)型的創(chuàng)新活動(dòng)采取不同的支持政策，這樣才能使政府的支持政策更好的發(fā)揮作用。以此縮小浙江省創(chuàng)新能力的空間差異。

參考文獻(xiàn)

[1]張赟.上海創(chuàng)業(yè)政策研究[A].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2011（5）：4-7

[2]熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1990

[3]章晟，陳灃，胡煒.創(chuàng)新及其政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].天水行政學(xué)院報(bào)，2015（5）：85-87

[4]馮丹.基于創(chuàng)新理論的政策投入對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制研究[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2016（3）：230-233

[5]李苗苗，肖洪鈞，趙爽.金融發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究[J].中國(guó)管理科學(xué)，2015（1）：163-164

[6]劉躍，卜曲，彭春香.中國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的關(guān)系[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2016（3）：1-3

作者簡(jiǎn)介：楊晨（1996—），女，土家族，湖南張家界。浙江師范大學(xué)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生，區(qū)域經(jīng)濟(jì)和城市經(jīng)濟(jì)，321000。