林丹梅 楊芹
【摘要】 目的:探究圍術(shù)期護理干預(yù)對膝關(guān)節(jié)壓力均衡術(shù)治療膝關(guān)節(jié)退行性骨關(guān)節(jié)炎護理效果的影響。方法:選取筆者所在醫(yī)院2016年3月-2018年2月收治的行膝關(guān)節(jié)壓力均衡術(shù)治療膝關(guān)節(jié)退行性骨關(guān)節(jié)炎患者102例為研究對象。按隨機數(shù)字表法將其分成觀察組和對照組,每組51例。對照組行常規(guī)護理,觀察組在對照組的基礎(chǔ)上行圍術(shù)期護理,比較兩組干預(yù)后護理滿意度、臨床療效、VAS評分、ADL評分及HSS評分。結(jié)果:觀察組總有效率為90.20%,顯著高于對照組的76.47%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(字2=3.459,P<0.05)。觀察組總滿意度為98.04%,顯著高于對照組的80.39%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(字2=8.254,P<0.05)。觀察組護理后VAS評分顯著低于對照組,ADL評分、HSS評分顯著高于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:圍術(shù)期護理干預(yù)對膝關(guān)節(jié)壓力均衡術(shù)治療膝關(guān)節(jié)退行性骨關(guān)節(jié)炎患者具有較為理想的效果,可降低患者的疼痛程度,提高患者的滿意度。
【關(guān)鍵詞】 圍術(shù)期護理干預(yù); 膝關(guān)節(jié)壓力均衡術(shù); 膝關(guān)節(jié)退行性骨關(guān)節(jié)炎
doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2019.17.036 文獻標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805(2019)17-00-02
膝關(guān)節(jié)退行性骨關(guān)節(jié)炎(KOA)為臨床上常見的骨退行性病變,好發(fā)于老年人,臨床表現(xiàn)為疼痛、關(guān)節(jié)功能障礙、腫脹等[1]。膝關(guān)節(jié)壓力均衡術(shù)治療KOA患者具有較好的臨床效果,可進一步減輕對相關(guān)骨的壓迫,抑制KOA的進展[2]。但該術(shù)具有較大的創(chuàng)傷性,易引發(fā)一系列的并發(fā)癥,需要高質(zhì)量的圍術(shù)期護理[3]?;诖?,本文選取KOA患者102例為研究對象,旨在探究圍術(shù)期護理干預(yù)對膝關(guān)節(jié)壓力均衡術(shù)治療患者的效果,現(xiàn)報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取筆者所在醫(yī)院2016年3月-2018年2月收治的行膝關(guān)節(jié)壓力均衡術(shù)治療KOA患者102例為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)均符合美國風(fēng)濕病協(xié)會的KOA的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4];(2)年齡45~81歲。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)精神疾病者;(2)合并心、肝、腎等功能障礙者。將入選患者按隨機數(shù)字表法分為兩組,其中觀察組51例,男28例,女23例,年齡45~80歲,平均(58.63±8.32)歲;對照組51例,男29例,女22例,年齡46~81歲,平均(58.71±8.41)歲。兩組基線資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會一致通過并批準(zhǔn)實施?;颊咧橥猓⒑炇鹬橥鈺?。
1.2 方法
對照組行常規(guī)護理,在患者入院時,對患者進行檢查,觀察其血壓、生化等指標(biāo)的變化情況等,為患者做好臨床評估等工作。
觀察組在常規(guī)護理的基礎(chǔ)上,對患者術(shù)中面臨的主要問題行綜合護理干預(yù),具體方法如下:(1)康復(fù)訓(xùn)練。①術(shù)前,讓患者對膝關(guān)節(jié)屈伸等功能訓(xùn)練方法進行掌握,可播放視頻,護士需手把手對患者進行指導(dǎo),使得患者掌握康復(fù)訓(xùn)練的方法;②對患者進行認(rèn)知和行為上的干預(yù),安排1例患者進行現(xiàn)身說法,提高患者的認(rèn)知、行為能力,在圍術(shù)期的護理中,護士應(yīng)向患者不斷強調(diào)康復(fù)訓(xùn)練的重要性,提高依從性;③對患者家屬進行宣教,要求患者家屬做好監(jiān)督患者,配合其訓(xùn)練的相關(guān)工作,監(jiān)督患者主動訓(xùn)練。(2)術(shù)后疼痛的護理工作。①進行冷敷治療,術(shù)后即可進行冰敷,時間持續(xù)20 min,晚上睡前再進行冰敷1次,控制1 h為宜,進行間斷性冰敷,不超過48 h,95%的乙醇和生理鹽水配比7~8∶1,溫度控制在-7 ℃,呈現(xiàn)融雪狀,冰敷在膝蓋周圍,不要超過腿圍的1/3,預(yù)防相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生,加強對患者的監(jiān)護;②對患者進行術(shù)前疼痛的宣教,教導(dǎo)患者使用非藥物鎮(zhèn)痛治療,包括深呼吸等。(3)腫脹。使用支架墊將患肢墊高20°~30°,指導(dǎo)患者進行關(guān)節(jié)肌肉收縮訓(xùn)練。(4)生活管理。①不要參與活動,包括上下樓梯、爬山等,期限3個月,1個月以上禁冷水浴,避免長時間站立;②定期復(fù)查,若患者疾病控制良好,逐步增加負(fù)重訓(xùn)練;③控制體重,控制飲食,加強飲食管理工作,選擇1名家屬對患者進行監(jiān)督。
1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
干預(yù)3個月后,觀察兩組干預(yù)后護理滿意度、療效、VAS評分、ADL評分及HSS評分。治療效果:膝關(guān)節(jié)恢復(fù)正常,無疼痛感、腫脹等癥狀,為痊愈;膝關(guān)節(jié)改善顯著,疼痛感、腫脹等癥狀基本消失,為顯效;膝關(guān)節(jié)功能有所改善,患者疼痛感、腫脹等癥狀顯著改善,為有效;患者疾病無改善,甚至加重,為無效[5]。總有效率=(痊愈+顯效+有效)/總例數(shù)×100%。護理滿意度依據(jù)醫(yī)院設(shè)計的護理滿意調(diào)查表進行評價,共有20個問題,每題5分,總分100分,低于60分為不滿意,60~85分為較滿意,高于85分為非常滿意。總滿意度=(滿意+較滿意)/總例數(shù)×100%。采用疼痛評分法(VAS)評價患者疼痛程度,0~10分。0分為無痛,3分及以下為輕微疼痛,4~6分,患者疼痛,且對睡眠產(chǎn)生影響,但可忍受,7~10分,患者劇烈疼痛,難以忍受[6]。采用日常生活評定量表(ADL)對患者的日常生活進行評分:100分為滿分,分成3個等級:Ⅰ級,61~100分,患者具有輕微的功能障礙,但進而獨立進行平時活動,基本可自理;Ⅱ級,41~60分,患者需要幫助,為中度功能障礙;Ⅲ級:40分及以下,不具備自理能力,重度功能障礙,或完全殘疾[7]。采用HSS評分對患者膝關(guān)節(jié)功能進行評價,總分100分,≥85分為優(yōu),70~84分為良,60~69分為中,≤59分為差。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
對本次研究所得數(shù)據(jù)均采取SPSS 22.0統(tǒng)計軟件展開分析。計量資料以(x±s)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示,采用字2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。