金磚五國新型服務(wù)業(yè)競爭力的比較分析

(天津師范大學(xué) 天津 300000)

一、引言

金磚國家作為全球最具增長潛力的新興經(jīng)濟(jì)體之一，其經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展成果矚目。近十年來，金磚國家經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易總額也在不斷增長，金磚國家已經(jīng)成為推動世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎。在各國服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展中，新型服務(wù)業(yè)的發(fā)展不可忽視。

新型服務(wù)業(yè)又稱為新興服務(wù)業(yè)、創(chuàng)新型服務(wù)業(yè)，是超越了傳統(tǒng)的組織模式、經(jīng)營模式、運作模式，是服務(wù)手段更先進(jìn)，服務(wù)內(nèi)容更新穎，信息化程度、科技含量和附加值更高的新興經(jīng)營方式，是對傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)進(jìn)行延伸和改造以及衍生和分化出的服務(wù)業(yè)[1]。徐瓊梅(2018)總結(jié)出以下七大領(lǐng)域的新型服務(wù)行業(yè)：(1)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)領(lǐng)域；(2)商業(yè)金融領(lǐng)域；(3)科技推廣應(yīng)用領(lǐng)域；(4)城市交通領(lǐng)域；(5)娛樂領(lǐng)域；(6)教育出版領(lǐng)域；(7)居民生活領(lǐng)域[2]。本文選擇保險服務(wù)、金融服務(wù)、計算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)、專有權(quán)利使用費和特許費四個細(xì)分行業(yè)，從UNCTAD選取2008-2018共11年數(shù)據(jù)，計算貿(mào)易競爭力指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，對金磚五國這四個服務(wù)行業(yè)的競爭力進(jìn)行比較分析，并對五國新型服務(wù)業(yè)的發(fā)展提出相應(yīng)的政策建議。

二、金磚五國新型服務(wù)業(yè)競爭力比較分析

(一)貿(mào)易競爭力指數(shù)

貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC指數(shù))，表示一個經(jīng)濟(jì)體進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，是測定國際競爭力的常用指標(biāo)[3]。該指標(biāo)作為一個與貿(mào)易總額的相對值，剔除了通貨膨脹等宏觀因素波動的影響，具有國際可比性[4]。其計算公式為：TC=(Xij-Mij)/(Xij+Mij)。TC指數(shù)的取值在-1到1之間，取值越大表示國際競爭力越強(qiáng)。

通過計算和比較2008-2018年金磚五國新型服務(wù)行業(yè)的TC指數(shù)，可以得出：巴西除了金融服務(wù)，其他三個行業(yè)的TC指數(shù)小于0，說明巴西在保險服務(wù)、計算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費和特許費上國際競爭力較弱，金融服務(wù)的TC指數(shù)在0左右波動，競爭力不強(qiáng)；俄羅斯的保險服務(wù)、金融服務(wù)、計算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費和特許費的TC指數(shù)均為負(fù)數(shù)，說明這四種服務(wù)均缺乏競爭力；印度的計算機(jī)和信息服務(wù)的TC指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他四國且接近于1，居于金磚五國之首，具有很強(qiáng)的國際競爭力，金融服務(wù)的TC指數(shù)在0左右波動，保險服務(wù)、專有權(quán)利使用費和特許費的TC指數(shù)均為負(fù)數(shù)，尤其是專有權(quán)利使用費和特許費的TC指數(shù)接近于-1，競爭力極弱；中國的計算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)TC指數(shù)基本處于0.3-0.6之間，國際競爭優(yōu)勢較為明顯，金融服務(wù)業(yè)的TC指數(shù)有上升趨勢，專有權(quán)利使用費和特許費、保險服務(wù)的TC指數(shù)均小于0甚至接近于-1，說明這兩個行業(yè)的競爭力較弱；南非金融服務(wù)業(yè)的TC指數(shù)保持穩(wěn)定并具有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，計算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)TC指數(shù)逐漸下降為負(fù)數(shù)，說明競爭力逐漸減弱，保險服務(wù)和專有權(quán)利使用費和特許費的TC指數(shù)均為負(fù)數(shù)，說明這兩種服務(wù)的競爭力較弱。值得注意的是，專有權(quán)利使用費和特許費是金磚五國的競爭劣勢行業(yè)，TC指數(shù)均小于-0.7，南非在專有權(quán)利使用費和特許費上行業(yè)競爭力最小，印度次之。

(二)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA指數(shù))，指一個國家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率，可以反映一個國家服務(wù)在世界服務(wù)中的競爭地位，用公式表示：RCAij=(Xij/Xtj)÷(XiW/XtW)。RCA﹥2.5，表明該國服務(wù)具有極強(qiáng)的競爭力；1.25≦RCA≦2.5，表明具有較強(qiáng)的國際競爭力；0.8≦RCA≦1.25，表明具有中度的國際競爭力；RCA﹤0.8，表明競爭力弱[5]。

通過計算和比較2008-2018年金磚五國新型服務(wù)行業(yè)的RCA指數(shù)，可以得出：巴西保險服務(wù)的國際競爭力在金磚五國中最強(qiáng)，計算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)RCA指數(shù)逐漸增加，說明競爭力逐漸增強(qiáng)，金融服務(wù)和專有權(quán)利使用費和特許費的RCA指數(shù)均小于0.8，競爭力較弱；俄羅斯的計算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)的國際競爭力相對較強(qiáng)，保險服務(wù)、金融服務(wù)、專有權(quán)利使用費和特許費的RCA指數(shù)均小于0.3，說明這三個行業(yè)的競爭力較弱；印度的計算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)的RCA指數(shù)遠(yuǎn)高于其他四國，有極強(qiáng)的國際競爭力，雖有下降趨勢，但仍具有競爭優(yōu)勢，保險服務(wù)、金融服務(wù)、專有權(quán)利使用費和特許費的RCA指數(shù)均不高，尤其是專有權(quán)利使用費和特許費RCA指數(shù)小于0.1，說明缺乏國際競爭力；中國計算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)的RCA指數(shù)顯著增加，競爭力從較弱轉(zhuǎn)變?yōu)檩^強(qiáng)，保險服務(wù)、金融服務(wù)、專有權(quán)利使用費和特許費的RCA指數(shù)均小于0.8，競爭力較弱，尤其是金融服務(wù)和專有權(quán)利使用費和特許費的RCA指數(shù)，說明這兩個行業(yè)的競爭力極弱；南非四個行業(yè)的RCA指數(shù)均小于0.8，競爭力均較弱，尤其是專有權(quán)利使用費和特許費，這也說明金磚五國在專有權(quán)利使用費和特許費上都有競爭劣勢，不過巴西和俄羅斯相對于其他三國具有比較優(yōu)勢。

在金磚五國新型服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)上，如圖1-5所示，巴西專有權(quán)利使用費和特許費RCA值較為穩(wěn)定在0.2上下波動，但在這4類服務(wù)業(yè)中競爭力較弱；保險服務(wù)和金融服務(wù)RCA值波動幅度大，2013-2015年間RCA值大于0.8具有中度競爭力，分別在2013年和2015年后回落。巴西計算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)競爭力較弱，但有逐漸增強(qiáng)的趨勢；俄羅斯具有較強(qiáng)國際競爭力的行業(yè)是計算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)，RCA指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他三個行業(yè)。專有權(quán)利使用費和特許費、保險服務(wù)和金融服務(wù)業(yè)競爭力較弱；印度計算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)的RCA指數(shù)大于2.5，具有極強(qiáng)的國際競爭力，但是有下降趨勢；專有權(quán)利使用費和特許費、保險服務(wù)和金融服務(wù)業(yè)RCA指數(shù)相對穩(wěn)定，但競爭力均較弱；中國計算機(jī)和信息服務(wù)具有較強(qiáng)的國際競爭力，且競爭力逐漸增強(qiáng)；保險服務(wù)業(yè)具有中度的國際競爭力；但中國的專有權(quán)利使用費和特許費、金融服務(wù)業(yè)的競爭力具有很大的劣勢，RCA指數(shù)均在0.2左右波動；對比其他四個金磚國家而言，南非在金融服務(wù)和保險服務(wù)業(yè)上具有較高的競爭力水平；計算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)競爭力較弱，且波動較大；專有權(quán)利使用費和特許費服務(wù)的RCA指數(shù)穩(wěn)定在0.1左右，競爭力較弱。

三、結(jié)論及政策建議

(一)結(jié)論

通過比較分析金磚五國新型服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)的TC指數(shù)和RCA指數(shù)，印度的計算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)具有極強(qiáng)的國際競爭力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他四國，中國計算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)的國際競爭力雖不如印度但也明顯增強(qiáng)，南非的金融服務(wù)業(yè)和保險服務(wù)業(yè)相對于其他四國有更強(qiáng)的國際競爭力，金磚五國在專有權(quán)利使用費和特許費上都有競爭劣勢，不過巴西和俄羅斯對比其他三國具有比較優(yōu)勢。

(二)金磚五國新型服務(wù)業(yè)的發(fā)展建議

金磚五國新型服務(wù)業(yè)發(fā)展不平衡但各具競爭優(yōu)勢。通過比較分析金磚五國新型服務(wù)業(yè)的國際競爭力，為提升各國的國際競爭力水平，提出以下幾點建議。

第一，巴西應(yīng)大力發(fā)展金融服務(wù)，穩(wěn)定發(fā)展保險服務(wù)的同時，要繼續(xù)發(fā)展計算機(jī)和信息服務(wù)，培育人才，增強(qiáng)專有權(quán)利使用費和特許費的競爭力，以帶動其他行業(yè)的發(fā)展。

第二，俄羅斯應(yīng)大力發(fā)展保險服務(wù)、金融服務(wù)，應(yīng)增強(qiáng)專有權(quán)利使用費和特許費的競爭力，利用自身的教育環(huán)境培養(yǎng)相關(guān)人才，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)[6]。

第三，印度計算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)的國際競爭力在金磚五國中處于最高水平，這得益于印度發(fā)達(dá)的軟件服務(wù)業(yè)。印度在計算機(jī)和信息服務(wù)的同時，應(yīng)提升保險服務(wù)和金融服務(wù)的水平，增強(qiáng)專有權(quán)利使用費和特許費的競爭力，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

第四，中國保險服務(wù)和金融服務(wù)在快速發(fā)展的同時，應(yīng)降低對保險和金融行業(yè)的準(zhǔn)入門檻，提高保險服務(wù)和金融服務(wù)的水平。計算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)競爭力明顯增加，應(yīng)積極探索信息化條件下新形式、新動態(tài)和新方向，以云計算、大數(shù)據(jù)、移動互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)為依托，打造新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺，全面增強(qiáng)服務(wù)的競爭力[7]。同時積極提升教育水平，加強(qiáng)人力資本建設(shè)，提高專有權(quán)利使用費和特許費的競爭力水平。

第五，南非作為非洲經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國家，在保險服務(wù)和金融服務(wù)上具有較強(qiáng)的競爭力，但教育的落后是南非經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一大障礙，所以南非應(yīng)注重培養(yǎng)新型服務(wù)業(yè)所需要的人才，積極提高計算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)水平，努力增強(qiáng)專有權(quán)利使用費和特許費的競爭力。