英漢對比研究——形合與意合

田雪晴

摘要：英語是以形合為主的語言，漢語是以意合為主的語言，二者在表達(dá)方式上有很明顯的區(qū)別。英語造句幾乎離不開關(guān)系詞和連接詞，漢語卻少用甚至不用這類詞。漢語造句少用甚至不用形式連接手段，更注重隱形連貫，注重時(shí)間和事理順序，注重功能、意義，注重以意役形。本文將從幾個(gè)方面分析對比英語的形合與漢語的意合，并通過實(shí)例進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：形合;意合;英漢對比

一、銜接方式

英語和漢語在銜接方式上的主要區(qū)別就是英語注重形合，漢語注重意合。與漢語相比較，英語更注重形合主要表現(xiàn)在，英語的詞類區(qū)分和詞語的形態(tài)更加豐富多樣。英語句子的結(jié)構(gòu)關(guān)系通常用連接詞或連接手段來體現(xiàn)。在英語語言的使用中對句法和形式的要求也相對嚴(yán)謹(jǐn)。與之相反的是，漢語更注重意義上的契合。漢語的語言文字沒有形態(tài)上的變化，也沒有明顯的詞類之分。在漢語語言的使用中對句法和形式的要求不是很明顯。漢語的詞語意藴豐富，詞語可以相對隨意的自由組合。從整體的語句來看，漢語語言的使用者對語句的理解更依賴語境。講漢語的中國是高語境文化。在高語境文化的環(huán)境下，交際語言更依賴于交際語境，而不是交際語言本身。所以漢語中對于銜接手段等形式上的貫通不是十分注重，更注重的是語義上的貫通。所以漢語的結(jié)構(gòu)通常比較簡單明了，僅通過對有實(shí)在含義的漢字進(jìn)行組合，就能傳達(dá)想要表達(dá)的意思。比如中國的四字成語等等。而英語的使用者，通常來自歐美、加拿大等低語境文化環(huán)境。低語境文化的環(huán)境下，交際語言相較于依賴交際環(huán)境，更依賴交際語言本身。因而對語言本身的形態(tài)變化和表達(dá)的準(zhǔn)確性要求更高。

例如，“If you dont come，I will not leave.”“你不來，我不走?！边@里英文中使用的“If”就表現(xiàn)了從句與主句之間假設(shè)和判斷的關(guān)系，漢語則沒有使用任何連接詞，而且絲毫不會顯得突兀，反而讓人覺得簡單明晰。由此可見，英語是以形合為核心的，而漢語則是以意合為核心。

二、形合及語法型的英語句子結(jié)構(gòu)

一般來說英語更強(qiáng)調(diào)語言結(jié)構(gòu)的完整性和形態(tài)的嚴(yán)謹(jǐn)性，句子結(jié)構(gòu)更注重語法，且語法關(guān)系較為嚴(yán)謹(jǐn)，語言表達(dá)比較縝密。從語法角度來看，英語重形合表現(xiàn)在英語在造句時(shí)通常采用多種形式的組合方式。

首先英語造句幾乎離不開連接詞，詞組，分句或從句的連接詞和關(guān)系詞。句子各個(gè)組成部分之間的邏輯關(guān)系大多數(shù)有確切的關(guān)系連接詞，他們能清晰的將邏輯關(guān)系展示出來，更注重顯性連接和句子的形式，注重以形達(dá)義，句子結(jié)構(gòu)比較嚴(yán)謹(jǐn)和完整。英語連接詞既是一種詞匯表達(dá)手法又是一種語法手段，所以使用頻率較高。漢語則更注重邏輯和事理上的順序，注重功能和意義，強(qiáng)調(diào)以神御形，句子各組成部分的相互結(jié)合更依靠語義的貫通，語境的烘托和詞語的排列順序，少用甚至不使用形式連接手段。漢語表達(dá)的意思需要由意境去體會，需要通過意義和內(nèi)在的邏輯關(guān)系來深入理解。例如：

巴爾扎克《歐也妮·葛朗臺》中有這樣的文段，“There are houses in certain provincial towns whose aspect inspires melancholy， akin to that called forth by sombre cloisters， dreary moor lands， or the desolation of ruins.”傅雷先生將此文段譯為：“某些外省城市里面，有些屋子看上去像最陰沉的修道院，最荒涼的曠野，最凄涼的廢墟，令人悒郁不歡?！?/p>

《歐也妮·葛朗臺》的故事是在家庭日常生活中展開的，沒有聳人聽聞的事件，也沒有太多的傳奇色彩，正如作者本人所說的，這是一出“沒有毒藥，沒有尖刀，沒有流血的平凡悲劇”。英文原文中使用了大量的連接詞以使文章形式上完整，這是一種典型的英語形合手段。而中文表達(dá)則使用結(jié)構(gòu)比較松散分立的單句，以語序的先后來表示相互間的邏輯關(guān)系來表達(dá)原文的意思。如果完全按照英語的形合結(jié)構(gòu)，雖然能體現(xiàn)英文原文的特點(diǎn)，卻不符合漢語的習(xí)慣，因此需要省略連詞，達(dá)到內(nèi)在銜接的目的。

其次，英語中大量使用介詞，連詞和從句，這是英語句法結(jié)構(gòu)另一重要的形合手段。介詞是英語中最常使用的詞語類別之一，英語語句幾乎都有介詞，有時(shí)在句中還用介詞來表達(dá)具體的含義。漢語卻很少用介詞，尤其是在日常交際口語中常常省略。

三、意合及語義型的漢語結(jié)構(gòu)

意合的漢語語言是語義型的句子結(jié)構(gòu)，更注重內(nèi)容的意會，中國有句古話叫：只可意會，不可言傳。許多邏輯關(guān)系是靠意義來表達(dá)的，語法關(guān)系與意義相比處于相對次要的位置。漢語語言在幾千年的傳統(tǒng)和思維模式的影響下，是更加注重內(nèi)在關(guān)系的一種語言。

漢語語句的意合主要表現(xiàn)在，時(shí)間上的先后順序，句子含義的表達(dá)以詞序或語義為中心，將動詞按時(shí)間先后順序和事理推理的方式，逐步排列。漢語通常不會依賴語法形式，而是用句子的語義和詞序來整理語句，句子的結(jié)構(gòu)依照時(shí)間和邏輯順序進(jìn)行排列，詞語是比較固定的，改變詞語的順序就會改變句子整體的含義。英語語言注重主謂一致的語法結(jié)構(gòu)，學(xué)習(xí)英語最重要的就是學(xué)習(xí)語法結(jié)構(gòu)和框架。先有了句子結(jié)構(gòu)，才能夠組織句子表達(dá)想要表達(dá)的含義。尤其是主語不能省略。即使充當(dāng)句子主語或謂語的詞并無實(shí)際意義，也須加上某個(gè)詞以滿足語法形式的要求，才能達(dá)成一種語法上的完整。而漢語是一種以意合為主的語言，漢語中的主語不像英語句子中的主語那樣在句子中起著至關(guān)重要的作用，有時(shí)甚至可以不出現(xiàn)。漢語句子中最常見的省略就是主語的省略。

漢語的意合在古詩中也可以見得，《天凈沙·秋思》中有這樣的詩句，“枯藤老樹昏鴉，小橋流水人家?！蔽田@良先生將這兩句話譯為：“Crows hovering over old trees wreathed with rotten vine the day is about done.Yonder is a tiny bridge over a sparkling stream， and on the far bank， a pretty little village.”原詩句將幾個(gè)名詞排列組合，既沒有主語，也沒有其他任何連接手段，讀詩的人卻能從詩句中領(lǐng)會一種意象。這就是漢語語言獨(dú)特的魅力。

四、二者之間的聯(lián)系

形合與意合相結(jié)合的情況也有很多，在口語使用中可以找到這樣的例子，比如英語語言使用者在口語表達(dá)中，根據(jù)所處的語言對話環(huán)境，可能會省略掉一些連接詞。如，《歐也妮·葛朗臺》中，“天氣真熱，真好?！薄癐t is very fine weather， very warm”，句中“very warm”很明顯指的是前面提到的“weather”?！安粫?！永遠(yuǎn)不會！爸爸呀！爸爸呀！”“Never， never！My father！Oh， my father！”，這里的“never”根據(jù)原對話的語境可以得知，相當(dāng)于“I will never hate my father”。這些語言表達(dá)，類似省略句，有一些沒有表達(dá)出來的內(nèi)容，讀者卻可以意會得知。沒有過于注重形合，而是以意合為主。

不管是哪種語言，都可能會用到形合和意合的表達(dá)方式，只不過根據(jù)語言本身的特點(diǎn)或語言環(huán)境，側(cè)重點(diǎn)可能會有不同。英語語言中的形合在詞匯、句子層面，可以較好的控制語言內(nèi)部各個(gè)要素之間的關(guān)系，因此以形合為主。而在句子語篇層面，為了使語用效果表達(dá)更加豐富，采用同義詞等在漢語句子層面上慣用的詞匯意合手段，可以使要表達(dá)的意思更加有條理，更有對比性。英語注重形合不是說漢語不用形合，只是和英語比起來，漢語的形合手段要少的多。

參考文獻(xiàn)：

[1]Nida.E.A.On Translation[M].北京：中國對外翻譯出版公司，1983.

[2]連淑能.英漢對比研究[M].北京：高等教育出版社，1993.

[3]Bander，R.American English Rhetoric[M].New York：Holt.Rinehart and Winston.1978.

[4]張思潔、張柏然.形合與意合的哲學(xué)思維反思[J].中國湖譯，2001 （7）.[5]李運(yùn)興.語篇翻譯引論[M].北京：中國對外翻譯出版公司，2001.

[6]任曉霏.從形合和意合看漢英翻譯中的形式對應(yīng)[J].中國翻譯，2002 （5）.