產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和消費升級互動關(guān)系的實證研究

王云航 彭定赟

摘 要： 增強消費對經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)性作用，促進消費升級對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義?；诖耍轿霎a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和消費升級之間的互動機制。利用1999-2016年的省級面板數(shù)據(jù)，運用聯(lián)立方程模型實證檢驗了兩者之間的互動關(guān)系。結(jié)果表明：通過消費總量和消費結(jié)構(gòu)兩個方面衡量的消費升級都能顯著促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級也能反過來促進消費總量和消費結(jié)構(gòu)升級;兩者之間能夠形成有效互動，但從作用強度上來看，消費升級對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用效果更大，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對消費結(jié)構(gòu)升級的作用相對有限。處理好兩者之間的關(guān)系關(guān)鍵在于堅持推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，充分發(fā)揮市場經(jīng)濟的力量配置資源，避免資源錯配造成結(jié)構(gòu)上的過剩和短缺。

關(guān)鍵詞： 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);消費升級;互動機制;高質(zhì)量發(fā)展

中圖分類號： F063.2 文獻標(biāo)識碼： A DOI： 10.3963/j.issn.1671-6477.2019.03.0017

消費在我國經(jīng)濟發(fā)展中具有舉足輕重的地位。黨的十九大報告強調(diào)，要完善促進消費的體制機制，增強消費對經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)性作用。隨著近年來經(jīng)濟增速放緩，經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，收入差距擴大、“產(chǎn)能過?！焙汀肮┙o缺口”等深層次問題逐漸暴露出來，嚴重影響經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量。我國經(jīng)濟增長的“三駕馬車”中投資和進出口也不同程度地顯現(xiàn)出了乏力態(tài)勢，增強消費在國民經(jīng)濟中的帶動作用對于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有著重要意義。

一、 問題的提出

2018年，我國人均GDP達到6.46萬元人民幣，居民人均可支配收入達到28 228元，較上年實際增長了6.5%，農(nóng)村居民收入增速快于城鎮(zhèn)居民，中等收入群體也在不斷增長。人民生活水平不斷提高，帶來消費規(guī)模的持續(xù)擴大，消費結(jié)構(gòu)不斷升級，旅游和影視等服務(wù)業(yè)、奢侈品行業(yè)和家用電器和通訊器材行業(yè)需求快速上升。但國內(nèi)有效供給不足導(dǎo)致大量消費外流，沒有形成供給和需求的有效轉(zhuǎn)化，導(dǎo)致需求對經(jīng)濟的拉動作用大打折扣。從產(chǎn)業(yè)的角度來看，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是消費升級的基本保障，供給側(cè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級直接影響市場供給結(jié)構(gòu)，為消費升級提供基礎(chǔ)性的保障。消費是生產(chǎn)的最終目的和歸宿，不同產(chǎn)業(yè)只有敏銳地適應(yīng)和捕捉市場需求的變化，才能獲得持續(xù)的動力，即消費者需求和支出也在引導(dǎo)社會資源的流動，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也會產(chǎn)生影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和消費升級反映了市場供求的兩個方面，那么消費升級能否有效帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是否能有效滿足社會產(chǎn)品需求，進而促進消費結(jié)構(gòu)升級？回答這兩個問題對于深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和消費結(jié)構(gòu)升級具有重要意義，可以為我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展以及增強消費對經(jīng)濟的帶動作用提供政策上的依據(jù)。

消費升級包含兩個方面的含義：一是消費總量擴張，二是消費結(jié)構(gòu)升級。消費總量擴張是消費的總規(guī)模不斷增長，在國民經(jīng)濟中的比重不斷提高，國民經(jīng)濟發(fā)展由傳統(tǒng)的投資驅(qū)動型主導(dǎo)轉(zhuǎn)向需求拉動型主導(dǎo)。消費結(jié)構(gòu)升級是指遵循馬斯洛需求演化路徑，不斷從生存性消費支出向發(fā)展與享受型消費的演化，居民對消費品需求不斷從滿足基本的生存需求向發(fā)展、享受和自我實現(xiàn)等個性化、多樣化的需求轉(zhuǎn)變，同時也更加關(guān)注消費品質(zhì)，更加注重產(chǎn)品的安全性、環(huán)保型和智能化等多種特點。

從現(xiàn)有研究成果來看，學(xué)術(shù)界對于消費升級的研究比較豐富。例如，劉子蘭、姚健[1]認為消費升級通常表現(xiàn)為消費水平的提升，消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化，消費質(zhì)量改善，消費需求逐步由低級向高級變革的過程。依紹華[2]分析了美日韓等國消費升級的路徑和特點，通過對比我國消費品結(jié)構(gòu)和消費內(nèi)容的增長變化指出我國消費總體處于升級階段。Addessi和William[3]從人口年齡結(jié)構(gòu)的角度評估了其對家庭總體消費支出的影響，結(jié)果表明，人口的動態(tài)變化對模型擬合的貢獻高度相關(guān)，僅略低于收入效應(yīng)的貢獻。唐琦、夏慶杰和李實[4]使用CHIP城市隨機入戶調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，1995-2013年中國城鎮(zhèn)家庭消費結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了極大的轉(zhuǎn)變，消費總量沒有顯著增加但消費結(jié)構(gòu)變化明顯，食品和家庭用品消費所占份額不斷下降。Huang[5]分析了不同類型城鎮(zhèn)化對農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)的影響，結(jié)果表明，人口城市化對農(nóng)村居民發(fā)展型消費支出產(chǎn)生負面影響，工業(yè)城市化對農(nóng)村居民的消費支出產(chǎn)生負面影響，同時對農(nóng)村居民的服裝和交通通信消費產(chǎn)生積極影響，而土地城市化對醫(yī)療保健產(chǎn)生負面影響。章平和劉啟超[6]通過研究居民收入、消費結(jié)構(gòu)和恩格爾系數(shù)的關(guān)系指出，隨著消費結(jié)構(gòu)的改變，用傳統(tǒng)恩格爾系數(shù)已經(jīng)不能準(zhǔn)確反應(yīng)居民生活水平。消費升級是高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇，鄒紅、彭爭呈和欒炳江[7]認為，發(fā)展新消費，推動居民消費升級，實現(xiàn)居民消費領(lǐng)域平衡、充分發(fā)展，是解決新時代居民美好生活消費需要不斷提高與有效供給不足矛盾的主要途徑。宋毅[8]以廣東省為例研究消費結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長的關(guān)系，指出消費結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長是相互促進的關(guān)系。樊軼俠[9]指出推動消費升級有利于增強消費對經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)性作用，也為我國經(jīng)濟邁向高質(zhì)量發(fā)展提供了動力。

武漢理工大學(xué)學(xué)報 （社會科學(xué)版）

2019年 第3期第3期

王云航等： 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和消費升級互動關(guān)系的實證研究在注意到我國新一輪消費結(jié)構(gòu)變化以及其在經(jīng)濟增長中發(fā)揮的作用后，不少學(xué)者也開始關(guān)注消費升級的影響因素。孫早、許薛璐[10]認為提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新是推動消費增長和消費結(jié)構(gòu)改善的關(guān)鍵因素。在自主創(chuàng)新能力和技術(shù)吸收能力不變的情況下，改善不同部門的勞動力配置對于總消費增長率的影響并不顯著。金曉彤和黃蕊[11]通過理論機制分析也指出技術(shù)進步能有效促進消費需求。關(guān)于消費升級與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，目前研究大多集中在消費升級對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的帶動作用上。吳瑾[12]運用Granger因果檢驗分析了2000-2015年中國城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長的關(guān)系指出，居民消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著的誘導(dǎo)作用，而第三產(chǎn)業(yè)的大力發(fā)展即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級有利于實現(xiàn)我國經(jīng)濟的健康、持續(xù)發(fā)展。楊天宇和陳明玉[13]也指出消費升級可以通過恩格爾效應(yīng)和鮑莫爾效應(yīng)帶動產(chǎn)業(yè)升級，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)邁向中高端。

綜合來看，以往學(xué)者對于我國消費結(jié)構(gòu)以及消費結(jié)構(gòu)的影響因素進行了卓有成效的研究，并且也有部分學(xué)者關(guān)注了消費升級與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的關(guān)系，但關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費升級的互動機制還有待進一步拓展，并且很少有學(xué)者關(guān)注兩者的互動關(guān)系。從理論上來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費升級作為供求的兩端，兩者之間可能存在著相互的作用關(guān)系，以往學(xué)者從單向因果關(guān)系進行研究可能存在實證結(jié)果上的誤偏。故本文將在分析消費升級與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷互動機制的基礎(chǔ)上，采用聯(lián)立方程模型研究兩者之間的相互關(guān)系，嘗試對現(xiàn)有研究進行有益補充。

二、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費升級的互動機制分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費結(jié)構(gòu)分別代表社會經(jīng)濟活動中生產(chǎn)和消費環(huán)節(jié)內(nèi)部的構(gòu)成和聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)代表著市場的供給結(jié)構(gòu)，決定了再生產(chǎn)的比例關(guān)系、生產(chǎn)要素使用效率、國際產(chǎn)業(yè)分工體系中地位和競爭力;而消費結(jié)構(gòu)則決定需求結(jié)構(gòu)，是生產(chǎn)的落腳點以及社會再生產(chǎn)的重要推動力?，F(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的普遍觀點供給和需求是市場中的兩股力量，兩者相互影響共同決定市場均衡，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費結(jié)構(gòu)兩者也存在相互的作用機制。

（一） 消費升級對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響機理

市場經(jīng)濟的特點是以需定產(chǎn)。隨著居民生活水平的不斷提高，居民對于消費品的需求也在發(fā)生變化。從企業(yè)角度來看，消費需求作為一種信號機制對引導(dǎo)企業(yè)進行生產(chǎn)具有強烈的導(dǎo)向作用，企業(yè)只有充分地把握消費者的需求偏好，不斷地從產(chǎn)品的創(chuàng)意、設(shè)計和用戶體驗等多個環(huán)節(jié)進行不斷深入的改進和創(chuàng)新，甚至完全貼合消費者需求設(shè)計新產(chǎn)品，才能完成從投入、產(chǎn)出、銷售到再生產(chǎn)的流程。在這個過程中，供需矛盾得以解決，消費需求得到滿足，企業(yè)獲得了維持運轉(zhuǎn)的資金和利潤。消費者需求的變化促使企業(yè)做出改變，消費需求層次越高，對企業(yè)不斷進行創(chuàng)新的要求也越高。企業(yè)不斷進行工藝改進、技術(shù)創(chuàng)新，不斷從產(chǎn)品的安全性、環(huán)保性、智能化、個性化等多個方面全面提升產(chǎn)品品質(zhì)，當(dāng)市場上企業(yè)都在進行同樣活動時，能夠及時捕捉消費者需求信息，能夠在工藝和技術(shù)水平上領(lǐng)先同行業(yè)的企業(yè)才能適應(yīng)市場，而沒有及時做出改變，仍然沿用舊工藝技術(shù)的企業(yè)將逐漸被淘汰。整個過程持續(xù)不斷進行，在消費需求的引導(dǎo)下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將會不斷改善。

從產(chǎn)業(yè)角度來看，伴隨人們消費理念的不斷改變，傳統(tǒng)供給可能難以滿足消費需求，需要市場供給新的產(chǎn)品，這一過程可能催生新的產(chǎn)業(yè)。消費者的消費結(jié)構(gòu)正逐漸從基本的生活必需品消費向服務(wù)型消費轉(zhuǎn)變。對于消費品的需求逐漸從量向質(zhì)轉(zhuǎn)變，更加追求個性化消費、品質(zhì)消費和價值消費，消費觀念也逐漸向休閑、綠色、環(huán)保轉(zhuǎn)變，更加追求社會需求、尊重需求和自我實現(xiàn)需求。相應(yīng)地，傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)多是以第二產(chǎn)業(yè)為主，以高污染、高能耗為主要特點，難以滿足新興的市場需求，新的消費需求加快了第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展和以制造業(yè)為主的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。同時，消費需求也會引導(dǎo)資源在產(chǎn)業(yè)間流動，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。新興產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)迅速積累生產(chǎn)要素，而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素逐漸流失，直至消亡。需求旺盛的行業(yè)必然有著更大的利潤，受市場需求的導(dǎo)向，資本、勞動、技術(shù)、知識等要素會逐漸從衣食住行等低端供給向邊際報酬更高的醫(yī)療、娛樂、交通、通訊等服務(wù)性行業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，最終實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。

（二） 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對消費升級的影響機理

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是市場上各產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成及各產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系和比例關(guān)系，決定著社會的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)，是實現(xiàn)供求之間有效轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵因素，對消費升級起著基礎(chǔ)性作用。產(chǎn)能過剩和供給缺口是我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的突出問題，反映出我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)無法滿足市場上的消費需求結(jié)構(gòu)，造成供需之間的錯配，阻礙消費結(jié)構(gòu)升級。從理論上來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級往往伴隨著新技術(shù)、新發(fā)明和新產(chǎn)品的出現(xiàn)，通過提升供給產(chǎn)品和服務(wù)水平，可以滿足消費者對產(chǎn)品品質(zhì)的需求，還可能創(chuàng)造新的需求，形成新的消費熱點，從而促進消費結(jié)構(gòu)的改變。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級還可能通過提高居民收入水平的路徑促進消費升級。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級意味著資源在產(chǎn)業(yè)間進行重新分配，生產(chǎn)要素從邊際報酬較低的產(chǎn)業(yè)流向邊際報酬較高的產(chǎn)業(yè)，使資源配置效率提升，進而促進國民經(jīng)濟增長。隨著要素的邊際報酬上升，勞動、知識、技術(shù)等依附于人的生產(chǎn)要素會給居民帶來更高的收入。根據(jù)恩格爾效應(yīng)，隨著家庭和個人收入增加，收入中用于食品方面的支出比例將逐漸減小。由于滿足基本生活需求的支出是購買需求收入彈性較低的商品，一般不會隨著收入水平增加而發(fā)生很大改變。但隨著收入水平的提高，居民會增加對收入彈性較高商品的需求，而滿足消費者個性化、環(huán)保、智能等需求的消費品多是需求收入彈性較高的商品，即收入水平提高能改善居民消費結(jié)構(gòu)，促進消費升級。從整個過程來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級可以通過提高資源配置效率帶來要素收入的增加從而增加居民的收入水平，促進消費升級。

三、 模型與數(shù)據(jù)

（一） 變量選擇

消費升級與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是本文關(guān)注的核心變量。對于消費升級，本文主要考慮從總量和結(jié)構(gòu)兩方面進行衡量。關(guān)于消費總量的衡量，現(xiàn)有文獻中如楊天宇和陳明玉[13]采用人均可支配收入來衡量消費升級，即認為收入越高消費也越高。人均可支配收入與消費有直接的聯(lián)系，但是收入并不是消費的直接反應(yīng)，根據(jù)凱恩斯的邊際消費傾向遞減規(guī)律，收入增加到一定程度，消費的增加是十分緩慢的，兩者之間并不是線性的相關(guān)關(guān)系。根據(jù)現(xiàn)有可得的數(shù)據(jù)，本文選擇居民消費水平來衡量居民消費總量，居民消費水平是反應(yīng)居民消費物質(zhì)產(chǎn)品和勞務(wù)的總體指標(biāo)，能夠直接反應(yīng)居民整體消費總量的變化。關(guān)于居民消費結(jié)構(gòu)的衡量，本文根據(jù)居民消費支出分類中非衣、食、住、行等基本生活需要的消費支出作為反應(yīng)居民消費結(jié)構(gòu)的指標(biāo)，根據(jù)中國統(tǒng)計年鑒的統(tǒng)計分類，主要將消費分為食品消費支出、衣著消費支出、居住消費支出、家庭設(shè)備用品及服務(wù)消費支出、醫(yī)療保健消費支出、交通和通信消費支出、教育文化娛樂和服務(wù)消費支出，本文將居民家庭設(shè)備用品及服務(wù)消費支出、醫(yī)療保健消費支出、交通和通信消費支出、教育文化娛樂和服務(wù)消費支出占整個消費支出的比重作為衡量消費結(jié)構(gòu)變化的指標(biāo)，即剔除衣、食、住等基本生活需要的消費，剩余的部分的占比即為消費結(jié)構(gòu)變化的指標(biāo)。具體構(gòu)建方法為居民家庭設(shè)備用品及服務(wù)消費支出、醫(yī)療保健消費支出、交通和通信消費支出、教育文化娛樂和服務(wù)消費支出的總和占整體消費的比重，來反應(yīng)居民消費由滿足衣、食、住等基本生活需要向滿足教育、健康和服務(wù)等精神文化需要的轉(zhuǎn)變。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的指標(biāo)選擇第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比來衡量，主要原因是我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在逐漸由工業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的增加值之比來衡量可以充分反應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化趨勢，同時該指標(biāo)可以反應(yīng)二、三產(chǎn)業(yè)的相對變化趨勢。該指標(biāo)值越大表明服務(wù)業(yè)相對于工業(yè)發(fā)展更快，反之，則是工業(yè)發(fā)展快于服務(wù)業(yè)。另外，由于第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比是一個相對指標(biāo)，無法反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的絕對變化，本文還選擇第三產(chǎn)業(yè)增加值占總增加值的比重作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的替代指標(biāo)，作為對相對指標(biāo)的補充。

對于消費升級控制變量的選擇，除了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量，本文參考俞劍、方福前和程冬[14]的研究選擇居民收入水平、人力資本水平、城鎮(zhèn)化水平作為影響消費升級的控制變量。對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)控制變量的選擇，參考韓永輝、黃亮雄和王賢彬[15]的研究，選擇政府支出、對外開放程度、技術(shù)創(chuàng)新、投資需求、制度變化等因素作為影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的控制變量。本文采用人均可支配收入來反映居民收入水平，居民收入水平是居民消費的基礎(chǔ)，通常收入水平越高，居民消費的總量和多樣性也會越高;采用就業(yè)人員中高中文化程度就業(yè)人員占比來衡量人力資本水平，人力資本水平是反映居民知識、技能和體力等質(zhì)量因素的總和，人力資本水平越高，一方面說明相應(yīng)的要素報酬會更高，另一方面也間接表明居民的知識水平更高，其消費需求、消費觀念也可能更加個性化;城鎮(zhèn)化水平反映一個地區(qū)城鎮(zhèn)化所達到的程度，采用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋砗饬?采用政府一般預(yù)算支出衡量政府支出，政府支出反映政府的消費需求，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展也會產(chǎn)生一定影響;采用進出口額來衡量對外開放程度，對外開放可以有效吸收國外的先進技術(shù)和發(fā)展理念，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷也有直接的影響;技術(shù)創(chuàng)新通常用專利申請量來衡量，考慮到我國專利申請包含實用新型和外觀設(shè)計專利，這兩者并不直接體現(xiàn)技術(shù)進步，故本文采用發(fā)明專利申請量作為衡量技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo);投資需求是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟發(fā)展的重要影響因素，本文采用全社會固定資產(chǎn)投資作為衡量指標(biāo);產(chǎn)業(yè)發(fā)展也很大程度受制度變化的影響，制度變化通常難以量化，參考高遠東、張衛(wèi)國和陽琴[16]的方法，采用全社會固定資產(chǎn)投資中非國有經(jīng)濟比重作為制度變化的量化指標(biāo)。具體的變量設(shè)置和表示以及計算方法如表1所示。

（二） 模型設(shè)定

根據(jù)前文的分析，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與消費升級之間可能存在相互的影響，運用單方程模型進行估計會產(chǎn)生內(nèi)生性問題造成回歸系數(shù)失真。為了解決這個問題，本文考慮建立同時包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和消費升級變量的聯(lián)立方程模型，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費升級視為內(nèi)生變量來研究兩者之間的關(guān)系。模型包括兩部分，分別是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對消費升級的影響模型和消費升級對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響模型。考慮到各變量數(shù)據(jù)之間的差異可能造成異方差的問題，本文對所有變量進行了對數(shù)處理，具體的模型設(shè)定如式（1）和（2）：lnConsi，t=α0+α1lnIndi，t+α2lnInci，t+α3lnHumi，t+α4lnUrbi，t+μi，t

（2）? 上式中，i和t分別為省份和年度標(biāo)識，α和β為截距項，μ和ν為隨機擾動項，各變量定義同表1。本文對消費升級的衡量是分為消費總量和消費結(jié)構(gòu)兩個方面，在模型設(shè)定上是分別將兩個變量帶入式中進行回歸，即分別用相應(yīng)的變量替換式（1）和（2）中的Cons變量。

（三） 數(shù)據(jù)說明

本文的數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》，選取時間為1999-2016年，截面為全國29個省份，由于新疆、西藏和港澳臺地區(qū)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺失較多，故在選取截面時沒有考慮這些地區(qū)。對于部分缺失值采用對前后兩年取平均值的方法作為近似替代。另外，在計算全社會固定資產(chǎn)投資中非國有經(jīng)濟比重時，出現(xiàn)部分年份國有經(jīng)濟固定資產(chǎn)投資超過全社會固定資產(chǎn)投資的現(xiàn)象，導(dǎo)致該指標(biāo)計算結(jié)果為負值，明顯與實際不符，可能為統(tǒng)計上的誤差，對于這些數(shù)據(jù)的處理本文按缺失值進行填補，最后共得到522個樣本。原始數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計如表2所示。

四、 實證分析

（一） 回歸結(jié)果與分析

根據(jù)前文的理論分析，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和消費升級之間可能存在雙向的影響，單方程模型的估計方法得出的結(jié)果可能是有偏的，故本文建立了聯(lián)立方程模型從系統(tǒng)的角度來研究兩者的關(guān)系。在回歸之前，首先對聯(lián)立方程模型的識別問題進行判斷，本文構(gòu)建的聯(lián)立方程模型共包含兩個內(nèi)生變量，八個前定變量，根據(jù)聯(lián)立方程識別的階條件可以看出兩個方程都是過度識別的，可以得到唯一解。對于聯(lián)立方程模型的估計，本文從系統(tǒng)估計的角度采用三階段最小二乘法（3SLS），其基本原理是對每個方程進行兩階段最小二乘法（2SLS）估計后，根據(jù)方程組的擾動項協(xié)方差矩陣對整個方程組再采用一次GLS估計，其效率往往優(yōu)于2SLS。

本文對于消費升級是從消費總量和消費結(jié)構(gòu)兩方面來衡量的，通過分別將兩個指標(biāo)放入方程組中，來研究其與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的關(guān)系。表3中（1）和（2）給出的是第三產(chǎn)業(yè)/第二產(chǎn)業(yè)增加值與消費總量之間關(guān)系的回歸結(jié)果。出于穩(wěn)健性考慮，（3）和（4）列給出的是第三產(chǎn)業(yè)占比與消費總量之間關(guān)系的回歸結(jié)果，作為第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比與消費總量回歸結(jié)果的對照，具體結(jié)果如表3所示。

從回歸結(jié)果來看，用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比衡量的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對消費總量升級的影響為正，且在1%的顯著水平上顯著。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)每變動1%，相應(yīng)的消費總量將增加0.125個百分點。該模型中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)反應(yīng)的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的提升能有效促進消費總量的增加，這與當(dāng)前對服務(wù)性消費需求增加的趨勢一致，增加服務(wù)業(yè)的供給可以有效推動消費總量升級。從消費升級對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響來看，消費總量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級也有顯著的正向影響，消費總量每增加1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將變化0.329個百分點。表明消費總量增加對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，尤其是第三產(chǎn)業(yè)增長有顯著的拉動作用。消費總量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的影響一方面由于產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性，消費總量的增加會對各個產(chǎn)業(yè)都存在一定的帶動作用，但由于產(chǎn)業(yè)之間的差異，會導(dǎo)致部分帶動作用強的產(chǎn)業(yè)發(fā)展更快，而帶動作用弱的產(chǎn)業(yè)發(fā)展較慢，從而產(chǎn)生結(jié)構(gòu)上的變化，這個過程稱為總量效應(yīng);另一方面，消費總量的變化中也存在消費結(jié)構(gòu)的變化，由于消費對不同產(chǎn)業(yè)需求的變化導(dǎo)致了生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間重新分配，使得需求較大的產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，從而產(chǎn)生結(jié)構(gòu)的變化，這個過程稱為結(jié)構(gòu)效應(yīng)，但是消費總量指標(biāo)并不直接反應(yīng)消費結(jié)構(gòu)，該觀點還需要進一步論證。

從整體上來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和消費升級存在顯著的互動關(guān)系，兩者之間能夠有效相互促進。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費總量之間的關(guān)系來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費總量兩者之間依然表現(xiàn)為顯著的互動關(guān)系。從系數(shù)上來看，第三產(chǎn)業(yè)占比對消費總量的影響系數(shù)大于第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比對消費總量的影響系數(shù)，表明在剔除第二產(chǎn)業(yè)的影響后，第三產(chǎn)業(yè)對消費總量的促進作用更加明顯，一定程度上印證了第三產(chǎn)業(yè)對拉動消費增長的重要性。消費總量對第三產(chǎn)業(yè)占比的影響系數(shù)相對較小，可能的原因是在第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比與消費總量的回歸中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的衡量指標(biāo)是第三產(chǎn)業(yè)相對第二產(chǎn)業(yè)變動的值，第三產(chǎn)業(yè)占比的增加，通常伴隨著第二產(chǎn)業(yè)占比的減少，而通過用兩者的比值，分子第三產(chǎn)業(yè)占比增加時，分母第二產(chǎn)業(yè)的占比同時在減少，相當(dāng)于放大了該指標(biāo)的數(shù)值，故從回歸結(jié)果上來看消費總量對第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比的影響系數(shù)會更大。

表4中，（1）和（2）列給出的是用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比衡量的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。從回歸結(jié)果來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對消費結(jié)構(gòu)升級的影響為正，且在1%的顯著水平上顯著，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)每增加1%，消費結(jié)構(gòu)會變化0.046%。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)反應(yīng)社會上產(chǎn)品的供給結(jié)構(gòu)，是供需有效轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵因素?；貧w結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能有效推動消費結(jié)構(gòu)升級，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸從第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對消費結(jié)構(gòu)逐漸從基本生活需求消費向服務(wù)型消費轉(zhuǎn)變有明顯的促進作用。從消費結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響來看，消費升級對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有顯著的正向影響，且在1%的顯著水平上顯著，消費結(jié)構(gòu)變化1%，相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將變化3.946%，消費結(jié)構(gòu)變動對產(chǎn)業(yè)升級的帶動作用十分明顯。從整體上來看，消費結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間也有明顯的互動效應(yīng)，兩者之間存在相互促進的關(guān)系。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費結(jié)構(gòu)的互動關(guān)系來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)每變動1%，消費結(jié)構(gòu)將變動0.046%，而消費結(jié)構(gòu)每變動1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將變動3.946%，兩者之間的帶動作用存在較大的差異。消費需求的小幅度變動將引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)很大的改變，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對消費結(jié)構(gòu)的拉動作用卻相對較小。分析其可能的原因首先是由于供需之間的決定機制導(dǎo)致的。雖然市場經(jīng)濟依靠供給和需求共同決定市場均衡，但市場總體是以需求為導(dǎo)向的。從我國的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革也可以看出，解決供給端的有效供給問題，是為了滿足市場變化的需求，故在需求的導(dǎo)向下，需求的小幅度變動可能引起供給端強烈的反應(yīng)。另一方面，有效供給不足是我國現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展的顯著特征。消費結(jié)構(gòu)的變化意味著消費需求更加趨向于服務(wù)化、品質(zhì)化、智能化和個性化等高端產(chǎn)品市場，如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級帶來的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)大部分仍停留在低端供給，那么這種結(jié)果仍不能滿足消費者的需求，這就意味需要更多的投入，產(chǎn)生的結(jié)果是高端產(chǎn)品市場仍等不到滿足，而低端產(chǎn)品市場出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，從回歸結(jié)果中來看即是消費結(jié)構(gòu)的小幅變動，需要產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生大的調(diào)整。

表4中，（3）和（4）列給出的是第三產(chǎn)業(yè)占比與消費結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。從回歸結(jié)果可以看出各系數(shù)的數(shù)值和顯著性并沒有發(fā)生明顯的改變，且各系數(shù)的大小與表3中所呈現(xiàn)的規(guī)律相同，在此就不再贅述。

（二） 穩(wěn)健性檢驗

原模型設(shè)定的是靜態(tài)模型，并沒有考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和消費升級之間的長期的動態(tài)關(guān)聯(lián)性。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和消費升級從長期來看是一個緩慢漸進的過程，兩者之間的相互影響可能存在時滯性，故穩(wěn)健性檢驗的主要思路是考慮主要變量的滯后影響。做法是將主要解釋變量滯后一期的指標(biāo)替換相應(yīng)解釋變量，再進行回歸，回歸的具體結(jié)果如表5和表6。

五、 結(jié)論和啟示

本文在消費升級與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)機制分析的基礎(chǔ)上，運用1999-2016年的省級面板數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建聯(lián)立方程模型，運用三階段最小二乘法，實證檢驗了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費升級之間的互動關(guān)系，主要得出以下結(jié)論：

一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對消費總量和消費結(jié)構(gòu)升級都有顯著的促進作用，通過穩(wěn)健性檢驗可以得出一致結(jié)論。通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級可以改善供給結(jié)構(gòu)，彌補供需之間的缺口，在一定程度上解決供需錯配的問題。

二是消費總量和消費結(jié)構(gòu)升級對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級也有顯著的帶動作用，其中消費結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的帶動作用更加明顯，消費結(jié)構(gòu)每變動1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動將超過1%。

三是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和消費升級之間存在顯著的互動關(guān)系，但從帶動強度上來看，消費升級對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的帶動作用更加明顯，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對消費升級的作用則相對有限，主要是由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級創(chuàng)造的供給只能部分滿足消費需求，供需錯配問題是兩者帶動作用差異的原因。

從本文理論分析和實證結(jié)果可以得出以下幾點政策啟示：一是應(yīng)堅持推動供給側(cè)改革，完善產(chǎn)業(yè)政策的頂層設(shè)計仍是當(dāng)前推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實選擇。我國高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)要求推動發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在一定程度上反映了市場的供給結(jié)構(gòu)，我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，有效供給不足和產(chǎn)能過剩問題并存，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展并不能滿足現(xiàn)階段的市場需求，低端供給過剩和高端供給不足是突出的結(jié)構(gòu)問題。必須通過供給側(cè)改革，完善產(chǎn)業(yè)政策，通過市場機制引導(dǎo)資源流向，改善供給結(jié)構(gòu)從量到質(zhì)的轉(zhuǎn)化，減少低端供給，才能有效實現(xiàn)供求之間的轉(zhuǎn)化。二是要充分發(fā)揮市場經(jīng)濟的力量，通過市場經(jīng)濟引導(dǎo)資源流動，進而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，才能充分保證供給的有效性。由于我國市場規(guī)模龐大，賣方市場競爭是十分激烈的，很難在某個產(chǎn)業(yè)內(nèi)形成壟斷。在市場存在要素流動壁壘的情況下，生產(chǎn)要素?zé)o法自由流動，就會造成生產(chǎn)要素和產(chǎn)品在產(chǎn)業(yè)和地區(qū)間局部過剩和短缺的結(jié)構(gòu)性問題，從而產(chǎn)生供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)不匹配的問題。通過市場力量引導(dǎo)資源流動可以在一定程度上緩解結(jié)構(gòu)性問題。三是應(yīng)鼓勵企業(yè)科技創(chuàng)新，推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展是推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，改善供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)錯配的重要途徑。創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)升級的根本動力，技術(shù)創(chuàng)新能通過新技術(shù)的應(yīng)用，提升產(chǎn)品品質(zhì)，增加高端產(chǎn)品市場供給，解決我國低端產(chǎn)品市場供給過剩和高端產(chǎn)品市場供給不足的結(jié)構(gòu)性問題。同時，技術(shù)創(chuàng)新可能創(chuàng)造新的需求，形成新的消費熱點，促進產(chǎn)業(yè)升級。

[參考文獻]

[1]? 劉子蘭，姚健.基于ELES模型的大中城市消費升級研究[J].鄭州大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2018，51（05）：55-59.

[2] 依紹華.從發(fā)達國家消費發(fā)展規(guī)律看中國消費變化走勢[J].價格理論與實踐，2018（10）：26-28.

[3] Addessi W.Population age structure and consumption expenditure composition：evidence from European countries[J].Economics Letters，2018，168：18-20.

[4] 唐琦，夏慶杰，李實.中國城市居民家庭的消費結(jié)構(gòu)分析：1995—2013[J].經(jīng)濟研究，2018，53（02）：35-49.

[5] HUANG.Empirical Study on Effects of Different Types of Urbanization on Consumption Structure of Rural Residents inChina[J].亞洲農(nóng)業(yè)研究：英文版，2017（6）：30-34.

[6] 章平，劉啟超.居民收入、物價水平和消費結(jié)構(gòu)對恩格爾系數(shù)的影響：來自深圳市的實證[J].統(tǒng)計與決策，2017（19）：91-94.

[7] 鄒紅，彭爭呈，欒炳江.新時代我國新消費的發(fā)展與挑戰(zhàn)[J].消費經(jīng)濟，2018，34（05）：3-8.

[8] 宋毅.消費結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長互動關(guān)系分析：以廣東省為例[J].改革與戰(zhàn)略，2018，34（09）：49-52，64.

[9] 樊軼俠.助推居民消費升級的稅收政策優(yōu)化研究[J].稅務(wù)研究，2018（12）：16-19.

[10]孫早，許薛璐.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與消費升級：基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角的經(jīng)驗研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2018（07）：98-116.

[11]金曉彤，黃蕊.技術(shù)進步與消費需求的互動機制研究：基于供給側(cè)改革視域下的要素配置分析[J].經(jīng)濟學(xué)家，2017（02）：50-57.

[12]吳瑾.居民消費結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟問題探索，2017（12）：18-22，180.

[13]楊天宇，陳明玉.消費升級對產(chǎn)業(yè)邁向中高端的帶動作用：理論邏輯和經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟學(xué)家，2018（11）：48-54.

[14]俞劍，方福前，程冬，鄭文平.消費結(jié)構(gòu)升級、要素價格扭曲與中國農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移[J].經(jīng)濟評論，2018（01）：47-61.

[15]韓永輝，黃亮雄，王賢彬.產(chǎn)業(yè)政策推動地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級了嗎？：基于發(fā)展型地方政府的理論解釋與實證檢驗[J].經(jīng)濟研究，2017，52（08）：33-48.

[16]高遠東，張衛(wèi)國，陽琴.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響因素研究[J].經(jīng)濟地理，2015，35（06）：96-101，108.

（責(zé)任編輯 王婷婷）