電力、電網(wǎng)領(lǐng)域涉商發(fā)明申請概況及專利保護客體和創(chuàng)造性的分析

韓 笑

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心，北京 100160

計算機、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的蓬勃發(fā)展不僅影響了新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)飛躍，還大大影響了其他傳統(tǒng)行業(yè)的技術(shù)升級，其中，電力、電網(wǎng)系統(tǒng)作為技術(shù)型的傳統(tǒng)企業(yè)，近年來在專利申請方面多是將技術(shù)改進與商業(yè)應(yīng)用緊密融合。以國家電網(wǎng)為例，其相關(guān)專利申請不僅涉及到電力、電網(wǎng)的調(diào)度、電銷售、電網(wǎng)和電站規(guī)劃，還涉及運行中安全管理、技術(shù)經(jīng)濟分析、風(fēng)險分析、故障診斷、傳統(tǒng)電網(wǎng)技術(shù)中大數(shù)據(jù)的運用等，筆者針對上述特點對電力、電網(wǎng)領(lǐng)域的涉商發(fā)明申請概況進行總結(jié)，并從技術(shù)方案是否為專利保護客體和技術(shù)方案的創(chuàng)造性高度判斷兩個角度進行了分析。

一、電力、電網(wǎng)領(lǐng)域涉商發(fā)明申請概況

針對截止到2018年末的中國CNPAT數(shù)據(jù)庫中電力、電網(wǎng)領(lǐng)域涉商發(fā)明申請進行檢索，統(tǒng)計其相關(guān)IPC分類號、各年申請數(shù)量、主要申請人，見圖1，圖2，圖3。

從上圖1可以看出，電力、電網(wǎng)領(lǐng)域涉商發(fā)明申請相關(guān)的主分類號為G06Q50/06，其解釋為專門適用于電力供應(yīng)經(jīng)營部門的系統(tǒng)或方法，該分類針對電力、電網(wǎng)領(lǐng)域涉商發(fā)明申請較為準確。

從上圖2可以看出，從2013年開始，電力、電網(wǎng)領(lǐng)域涉商發(fā)明申請量呈指數(shù)上升，其從側(cè)面反映了電力、電網(wǎng)相關(guān)企業(yè)在2013年左右開始將技術(shù)改進與商業(yè)應(yīng)用相結(jié)合。該時間點也與計算機、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)成為技術(shù)熱點的時間相吻合。

從上圖3可以看出，國家電網(wǎng)及其下屬公司、研究機構(gòu)在電力、電網(wǎng)領(lǐng)域涉商發(fā)明申請的申請量上具有絕對優(yōu)勢，這也體現(xiàn)了其在電力領(lǐng)域的壟斷地位，排在其后的主要申請人為南方電網(wǎng)及其下屬公司、研究機構(gòu)以及華北電力大學(xué)，該排名與上述三個申請人在電力領(lǐng)域的發(fā)展、技術(shù)水平是相一致的。

二、技術(shù)方案的主要類型和特點

本章列出了電力、電網(wǎng)領(lǐng)域涉商發(fā)明申請技術(shù)方案涉及的主要類型，以及各類型在專利保護客體和創(chuàng)造性高度判斷方面的特點。

(一)電力系統(tǒng)中各項指標(biāo)的評估、評價、優(yōu)化類

申請量：8075件；

保護客體：以設(shè)備參數(shù)、監(jiān)測數(shù)據(jù)等為特征參數(shù)進行數(shù)學(xué)建模，獲得評估/優(yōu)化結(jié)果并應(yīng)用于系統(tǒng)性能的提升；

非保護客體：專家經(jīng)驗權(quán)重、專家打分等步驟未遵循自然規(guī)律；

體現(xiàn)創(chuàng)造性高度的因素：特征參數(shù)的選取通常為按照經(jīng)驗或人為規(guī)定的選擇，模型的選取屬于數(shù)學(xué)算法的應(yīng)用，而評估/優(yōu)化的過程及結(jié)果與整個系統(tǒng)的運行過程和性能提高深度結(jié)合的內(nèi)容是體現(xiàn)創(chuàng)造性高度的因素，若技術(shù)方案僅停留在評估/優(yōu)化算法得出的過程而不涉及其應(yīng)用所能達到的實際效果，實際上未解決技術(shù)問題，則其實質(zhì)上僅為一種數(shù)學(xué)建模的過程，相對于現(xiàn)有技術(shù)未做出技術(shù)貢獻。

(二)電價優(yōu)化、電力營銷類

申請量：2212件；

保護客體：基于分時電價、階梯電價等電力銷售模式規(guī)劃家庭/企業(yè)用電的系統(tǒng)、設(shè)備，其技術(shù)方案的落腳點通常在對各類型的家電/企業(yè)設(shè)備的智能控制手段；

非保護客體：技術(shù)方案的核心在于利用經(jīng)濟規(guī)律制定電力營銷模式或進行電價優(yōu)化，其本質(zhì)是經(jīng)濟規(guī)律，不屬于專利法意義上的自然規(guī)律；

體現(xiàn)創(chuàng)造性高度的因素：該類申請的技術(shù)方案通常為數(shù)據(jù)的采集、分析、用電建議等功能模塊結(jié)合家電/企業(yè)設(shè)備的智能控制手段，其中數(shù)據(jù)采集模塊為常規(guī)配置，而數(shù)據(jù)的分析和用電建議是否直接影響或結(jié)合智能控制手段還是單純的數(shù)據(jù)處理方法和人為的用電方法規(guī)則決定其相對于現(xiàn)有技術(shù)是否做出技術(shù)貢獻。

(三)配電網(wǎng)的調(diào)度規(guī)劃、故障預(yù)警、診斷方法類

申請量：2157件；

保護客體：通常為綜合管理系統(tǒng)的形式，包含故障數(shù)據(jù)采集、GIS、數(shù)據(jù)處理、預(yù)警等功能模塊并采用相應(yīng)的分級預(yù)警、故障判斷、故障診斷方法；

非保護客體：考慮電價、成本等經(jīng)濟因素作為調(diào)度規(guī)劃的考慮因素之一時，其本質(zhì)是經(jīng)濟規(guī)律，不屬于專利法意義上的自然規(guī)律；

體現(xiàn)創(chuàng)造性高度的因素：該類申請的發(fā)明構(gòu)思通常為系統(tǒng)流程結(jié)合數(shù)據(jù)處理方法，其中的故障數(shù)據(jù)采集、GIS等模塊及運行流程均為常規(guī)配置，因此其核心內(nèi)容為具體的數(shù)據(jù)處理方式，該數(shù)據(jù)處理方式是結(jié)合并協(xié)調(diào)系統(tǒng)各功能模塊并給出具體的實現(xiàn)手段還是單純的數(shù)據(jù)處理方法或僅提及大數(shù)據(jù)的運用決定其相對于現(xiàn)有技術(shù)是否做出技術(shù)貢獻。

(四)電能、電量、負荷的預(yù)測類

申請量：1938件；

保護客體：選擇與電能、電量或負荷相關(guān)的各項參數(shù)作為特征參數(shù)建立神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(或其他預(yù)測類算法)，經(jīng)數(shù)據(jù)處理后得到預(yù)測值；

非保護客體：特征參數(shù)引入了用戶的用電習(xí)慣及電價差異，其反應(yīng)的是人的主觀需求或經(jīng)濟發(fā)展水平，而非完全依賴于自然規(guī)律的作用；

體現(xiàn)創(chuàng)造性高度的的因素：特征參數(shù)的選取通常為本領(lǐng)域常規(guī)選擇或人為規(guī)定的選擇，模型的選取屬于數(shù)學(xué)算法的應(yīng)用，而預(yù)測結(jié)果對配電或節(jié)能等技術(shù)因素的具體影響是體現(xiàn)創(chuàng)造性高度的因素，若技術(shù)方案僅停留在預(yù)測算法得出的過程而不涉及其結(jié)果所能達到的實際效果，實際上未解決技術(shù)問題，則其實質(zhì)上僅為一種數(shù)學(xué)建模的過程，相對于現(xiàn)有技術(shù)未做出技術(shù)貢獻。

上面列出的特點分析是針對相應(yīng)類型中出現(xiàn)頻率較高的技術(shù)方案類型進行的總結(jié)、分析，并非窮舉。

三、結(jié)語

本文對電力、電網(wǎng)領(lǐng)域的涉商發(fā)明申請的總體情況進行了統(tǒng)計、分析，并針對幾種主要技術(shù)方案類型的專利保護客體和創(chuàng)造性高度判斷進行了特點分析，希望本文能夠?qū)Υ祟惿暾埖淖珜懞蛯彶榻o出一定參考。