劉丹丹,解麗梅,薛 輝,劉亞敏,巴照貴
(1山東第一醫(yī)科大學(xué)附屬萊鋼醫(yī)院影像科 萊蕪 山東 271100)(2山東第一醫(yī)科大學(xué)附屬萊鋼醫(yī)院病理科 萊蕪 山東 271100)
原發(fā)中樞系統(tǒng)淋巴瘤(Primary central nervous system lymphoma,PCNSL)是一種少見的僅發(fā)生于中樞神經(jīng)系統(tǒng)惡性腫瘤,主要發(fā)生于腦內(nèi),約占顱內(nèi)腫瘤的1%~3%左右[1-2],病理類型大多為彌漫大B細胞淋巴瘤。在MRI上腫瘤信號多均勻,少壞死。目前,多認為PCNSL少壞死主要與腫瘤浸潤血管壁、血腦屏障破壞有關(guān)[2]。但PCNSL是乏血管腫瘤,能從破壞的血管內(nèi)漏出的營養(yǎng)物質(zhì)是有限的;且PCNSL網(wǎng)狀纖維豐富,纖維也會阻礙營養(yǎng)物質(zhì)的彌散。基于此,我們對一組經(jīng)病理證實的PCNSL進行研究,并與高級別膠質(zhì)瘤(high grade glioma,HGG)對照,探討PCNSL影像學(xué)表現(xiàn)與病理相矛盾的機制。
回顧性分析我院2012—2017年間病理證實的PCNSL和HGG患者各21例,其中PCNSL中男13例,女8例,年齡31~76歲,中位年齡57歲。HGG男11例,女10例,年齡39~73歲,中位年齡54歲。納入標準:臨床及影像學(xué)資料齊全;無免疫缺陷的病史;MRI檢查前無激素治療;排除系統(tǒng)性淋巴瘤。所有患者均在MRI檢查后2周內(nèi)取得病理結(jié)果。PCNSL患者中14例單發(fā),7例多發(fā);HGG患者20例單發(fā),1例多發(fā);多發(fā)病灶中,取最大病灶納入研究,各21個病灶納入研究。
利用MR掃描儀(Horizontal,GE)及8通道頭線圈進行掃描。掃描參數(shù)如下:軸位T1WI(TR:450ms,TE:10ms)、T2WI(TR:4200ms,TE:98ms)、DWI(TR:7000ms,TE:83.7ms),增強掃描SE T1WI(TR:450ms,TE:10ms),F(xiàn)OV 240mm×240mm,矩陣 256×192,層厚5mm,層間距1mm,NEX=1;以最快速度經(jīng)肘正中靜脈注射釓噴酸葡胺(劑量0.1mmol/kg)。
計算壞死指數(shù)(Necrosisindex,NI)。NI=V2/V1,V1為腫瘤體積,V2為壞死體積。V=4πABC/3,A、B為軸位最大截面互相垂直的兩條徑線,C為矢狀位上的最大高度。NI<1/3為輕度壞死,1/3≤NI<2/3為中度,NI≥2/3為重度。
根據(jù)說明書行常規(guī)HE染色、CD34+PAS雙重染色、α-SMA免疫組化染色。
MVD計數(shù)參照Weidner[3]的方法:低倍鏡(×100)下確定腫瘤血管密度最高處,高倍鏡(×200)下,以1個棕色染色的內(nèi)皮細胞或細胞叢作為1支血管,只要結(jié)構(gòu)不相連,其分支結(jié)構(gòu)也作為1支血管計數(shù)。隨機選取3個視野并取平均數(shù),以每mm2微血管數(shù)作為MVD值。成熟血管計數(shù)(α-SMA染色)參照MVD計數(shù)方法,以血管平滑肌細胞出現(xiàn)棕色染色為陽性。
血管生成擬態(tài)分析:PAS陽性結(jié)構(gòu)為紅色條索狀、環(huán)形、網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)。半定量分析:隨機取5個視野觀察,若3個或以上視野內(nèi)出現(xiàn)PAS陽性結(jié)構(gòu),并占每個視野1/2以上區(qū)域者,為強陽性。反之為弱陽性。
采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件,相關(guān)性采用Sperman相關(guān)性分析。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
PCNSL的MVD和成熟血管數(shù)目均明顯低于HGG(表1);所有病灶皆有PAS染色陽性索狀或網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)(即圖案樣基質(zhì)型血管生成擬態(tài)),其中強陽性12個,PAS陽性結(jié)構(gòu)相互連接呈網(wǎng)狀(圖1),并可形成“背靠背”的結(jié)構(gòu);弱陽性9個。HGG病灶僅可見少量的條索狀PAS陽性結(jié)構(gòu)及腫瘤細胞圍成的環(huán)形結(jié)構(gòu)(圖2)。
表1 PCNSL與HGG血管數(shù)目比較(±s)
表1 PCNSL與HGG血管數(shù)目比較(±s)
PCNSL HGG t P MVD 43.40±19.68 93.31±20.16 8.117 <0.001成熟血管數(shù) 9.68±4.08 17.78±10.90 3.350 0.002
21個納入研究的PCNSL病灶最大徑為1.0~7.5cm,平均3.68±1.51cm。共9個病灶出現(xiàn)壞死,7例輕度壞死(其中3例為點狀壞死),1例中度壞死,1例重度壞死。壞死病灶中出現(xiàn)硬環(huán)征者4例,2例出現(xiàn)于輕度壞死病灶,其余兩個分別為中、重度壞死病灶。病灶最大徑小于2.5cm者均無囊變壞死現(xiàn)象。
HGG最大徑為2.1~7.2cm,平均3.96±1.65cm。所有病灶均出現(xiàn)壞死,輕度壞死2例,中度壞死10例,重度壞死9例。
NI與VM呈負相關(guān)(r=-0.198,P=0.015;與病變大小呈正相關(guān)(r=0.546,P=0.01);與MVD及成熟血管數(shù)未見相關(guān)性(P>0.05)。
圖1A:PCNSL,1B:CD34染 色,×200,MVD為 27.3/mm2;1C:α-SMA染色,×100,成熟血管數(shù)為6.3/mm2;1D:PAS+CD34染色,×400,紅染的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)PAS陽性結(jié)構(gòu),為圖案基質(zhì)型VM(黑箭)。
圖2A:HGG,2B:CD34染色,×100,MVD為98.7/mm2;2C:α-SMA染色,×100,成熟血管數(shù)為33/mm2;2D:PAS+CD34染色,×200,圖案基質(zhì)型VM(黃箭)。
典型的PCNSL在MRI表現(xiàn)為T1WI等或稍低信號,T2WI等或稍高信號,DWI呈明顯高信號,信號較均勻,囊變、出血少見,增強呈均勻明顯強化;HGG則表現(xiàn)為稍長T1稍長T2信號腫塊,內(nèi)信號不均勻,出血、囊變常見,強化不均勻,部分病環(huán)形強化。
王繼偉[4]等報道25例行MRI掃描患者的43個病變中,有4個病灶出現(xiàn)囊變壞死。王成龍[5]等報道的36個病灶中,僅有4個出現(xiàn)壞死。但我們發(fā)現(xiàn)淋巴瘤內(nèi)部出現(xiàn)囊變壞死并不少見。本組選取的21例病灶中共9個發(fā)生壞死囊變,這遠遠高于既往報道,這可能與本組病變選擇有關(guān),本組患者所選取的皆是最大病灶,本組病灶的壞死與腫瘤的大小呈正相關(guān),只有大于2.5cm的病灶才出現(xiàn)囊變壞死,腫瘤越大,生長所需的營養(yǎng)越多,那么越容易出現(xiàn)壞死囊變。本組大部病灶為輕度壞死,其中3個為灶性。這遠比HGG的壞死程度輕,本組HGG均出現(xiàn)壞死。理論上病變囊變壞死與腫瘤內(nèi)血管數(shù)量有關(guān),腫瘤內(nèi)血管少是導(dǎo)致囊變壞死的主要原因。PCNSL的腫瘤微血管密度低,而囊變壞死發(fā)生率低HGG較、壞死程度較HGG輕,我們認為這不僅與其浸潤血管,使瘤細胞可以獲得氧氣和營養(yǎng)物質(zhì)有關(guān)。因為PCNSL的血管數(shù)量少,從破損的血腦屏障漏出的營養(yǎng)物質(zhì)有限,不足以支撐腫瘤的生長。
1999年Maniotis等[6]首次報道了血管生成擬態(tài)(vasculogenic mimicry,VM),近些年來在研究發(fā)現(xiàn)多種惡性腫瘤中均有發(fā)現(xiàn)[6-8]。VM存在兩種形式:即圖案樣基質(zhì)型和管道型。VM是腫瘤細胞通過自身塑形模擬血管內(nèi)皮細胞形成可以運輸血漿和(或)紅細胞的管道系統(tǒng)并與血管相連,以滿足腫瘤生長所需的血液供應(yīng)[6-8]。本研究通過CD34+PAS雙重染色發(fā)現(xiàn),腫瘤內(nèi)部有不同數(shù)量的PAS陽性網(wǎng)狀、索條狀物質(zhì),可形成“背靠背”樣的環(huán)形結(jié)構(gòu),這是圖案基質(zhì)型血管擬態(tài)。我們推測血管周圍的瘤細胞可以通過浸潤、破壞血管壁使營養(yǎng)物質(zhì)漏出而得到營養(yǎng)供應(yīng),而距離血管較遠的瘤細胞可以通過VM結(jié)構(gòu)運輸氧氣和營養(yǎng)物質(zhì),以滿足其生長需求。
盡管本研究樣本量較小,統(tǒng)計偏畸不可避免,但綜上所述,PCNSL中豐富的圖案基質(zhì)型VM的可能是導(dǎo)致乏血管的PCNSL呈現(xiàn)少壞死、輕壞死的主要原因之一。