上海對(duì)周邊城市的經(jīng)濟(jì)輻射力

羅芳 闞玉蝶

摘要：應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析工具，研究了上海對(duì)周邊城市經(jīng)濟(jì)增長的影響作用，結(jié)果表明上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)周邊城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有“反哺”效應(yīng)。其中促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)增長的因素為本地區(qū)的第二、第三產(chǎn)業(yè)，僅第三產(chǎn)業(yè)對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的解釋力高達(dá)88.5%，加入更多指標(biāo)變量后，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響也高達(dá)54.3%;而上海第三產(chǎn)業(yè)的單變量指標(biāo)對(duì)周邊城市經(jīng)濟(jì)增長作用略大于1，加入完整指標(biāo)變量后，上海第三產(chǎn)業(yè)對(duì)周邊城市經(jīng)濟(jì)增長的解釋力也高達(dá)88.4%.進(jìn)一步還發(fā)現(xiàn)，第三產(chǎn)業(yè)與地區(qū)對(duì)外開放程度有關(guān)，即對(duì)外開放度大的地區(qū)，會(huì)更容易接受上海經(jīng)濟(jì)的輻射作用，并根據(jù)最后結(jié)論提出相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：中心城市;第三產(chǎn)業(yè);經(jīng)濟(jì)開放度;“空吸”效應(yīng);“反哺”效應(yīng);面板數(shù)據(jù)

中圖分類號(hào)：F 061.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-7312（2019）02-0231-06

0引言

截至2017年底，上海市的生產(chǎn)總值（GDP）達(dá)30 133.86億元，為全國生產(chǎn)總值的3.64%;第二產(chǎn)業(yè)增加值9 251.40億元，為全國第二產(chǎn)業(yè)增加值的2.76%;第三產(chǎn)業(yè)增加值20 783.47億元，為全國第三產(chǎn)業(yè)增加值的4.87%.上海作為長三角地區(qū)的中心城市，也是我國重要的經(jīng)濟(jì)中心、貿(mào)易中心、金融中心、科技教育文化中心及全國重要的交通樞紐，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要的作用。區(qū)域經(jīng)濟(jì)中，理論上是追求各地區(qū)均衡發(fā)展，但現(xiàn)實(shí)中由于地區(qū)之間的要素稟賦、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政府政策以及其他的外部和內(nèi)部因素的不同，所以區(qū)域之間不平衡的因素天然存在，往往是作為增長極的一個(gè)或多個(gè)中心城市對(duì)周邊其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)。經(jīng)濟(jì)輻射指的是中心城市作為增長極，因?yàn)樽陨頁碛薪?jīng)濟(jì)、政治、人才等資源優(yōu)勢(shì)，通過要素流動(dòng)、知識(shí)外溢、技術(shù)擴(kuò)散等方式，提高了資源的配置效率，促進(jìn)了其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)象。但也有些中心城市，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)抑制周邊城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，導(dǎo)致周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)馬太效應(yīng)。上海的金融業(yè)及服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平處于全國發(fā)展水平前列，以第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作為研究對(duì)象，分析其對(duì)周邊城市的經(jīng)濟(jì)增長是“空吸”效應(yīng)還是“反哺”效應(yīng)，這正是本文研究的方向。這里“空吸”效應(yīng)指的是中心城市憑借自身發(fā)展優(yōu)勢(shì)，吸空周邊地區(qū)的勞動(dòng)、資本、自然資源等生產(chǎn)要素，其發(fā)展會(huì)對(duì)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不利影響，從而導(dǎo)致中心城市與外圍地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的不斷增大;“反哺”效應(yīng)指的是中心城市的梯度轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，通過市場效應(yīng)和技術(shù)外溢，與周邊地區(qū)形成生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置與市場一體化，最終形成中心城市與周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)的共同增長[1]。

有關(guān)中心城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的研究，學(xué)者們的觀點(diǎn)主要集中在以下幾種：第一種觀點(diǎn)是，中心城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有影響作用，并未劃分是拉動(dòng)作用還是抑制作用，代表人物劉濤等（2012）認(rèn)為，東部地區(qū)中心城市的影響力不僅覆蓋整個(gè)沿海地區(qū)，而且還向內(nèi)陸地區(qū)滲透[2]，欒強(qiáng)等（2016）認(rèn)為上海在半徑300 km的范圍，與北京在半徑200 km的范圍，兩者的輻射能力相當(dāng)[3]，何龍斌（2014）則認(rèn)為上海的輻射范圍和輻射能力，相對(duì)于北京和廣州會(huì)更大[4]，張先鋒等（2014）認(rèn)為北京和上海的經(jīng)濟(jì)輻射能力相當(dāng)，并沒有發(fā)現(xiàn)上海和北京的經(jīng)濟(jì)輻射強(qiáng)度有誰強(qiáng)誰弱的情形[5]，蔣天穎等（2014）具體研究了上海的創(chuàng)新輻射力，其創(chuàng)新空間聯(lián)系緊密[6]，高玲玲（2015）認(rèn)為通過外部效應(yīng)和資源配置效應(yīng)，中心城市影響了地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長[7];第二種觀點(diǎn)是，中心城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有影響作用，Henderson（2003）認(rèn)為城市首位度沒有直接影響經(jīng)濟(jì)增長，存在最優(yōu)城市首位度[8]，周志鵬等（2014）認(rèn)為不存在最優(yōu)城市首位度[9]，田洪陣等（2017）認(rèn)為城市的發(fā)展速度和中心城市的距離沒有顯著的相關(guān)關(guān)系，即中心城市并沒有顯著促進(jìn)周圍城市經(jīng)濟(jì)增長[10];第三種觀點(diǎn)是，中心城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有“反哺”效應(yīng)，潘成嵩等（2010）發(fā)現(xiàn)上海對(duì)周圍地區(qū)具有顯著的輻射效應(yīng)[11]，朱虹等（2012）則以上海和北京為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)相對(duì)于北京，上海對(duì)周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長有一定的拉動(dòng)作用，余靜文等（2011）認(rèn)為相比于京津冀都市圈，長三角都市圈和珠三角都市圈更能得益于中心城市的輻射能力[12]，P.R.Krugman（1996）認(rèn)為中心城市對(duì)周邊城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、企業(yè)規(guī)模等方面有積極的推動(dòng)作用[13]，D.Webster等（2000）認(rèn)為周邊城市的開放活力、科技水平、基礎(chǔ)設(shè)施等方面的發(fā)展得益于中心城市的輻射力[14]，羅守貴等（2003）認(rèn)為中心城市可以帶動(dòng)城市圈的發(fā)展，并對(duì)周邊城市起主導(dǎo)作用[15]，Brülhart等（2009）認(rèn)為城市首位度能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長[16];第四種觀點(diǎn)是，中心城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)周邊地區(qū)或本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有“空吸”效應(yīng)，代表人物方大春等（2017）認(rèn)為，城市的首位度越高，反而對(duì)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長有抑制作用[17]，周志鵬等（2014）認(rèn)為首位城市盡管在短期會(huì)帶動(dòng)本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是會(huì)對(duì)周圍地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生阻礙作用，而且在經(jīng)濟(jì)的長期發(fā)展過程中，首位城市也會(huì)對(duì)本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生抑制作用，王家庭（2012）認(rèn)為城市首位度反而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有抑制作用[18]。

以上學(xué)者的研究多集中于我國的中部、東部、西部地區(qū)，或者是從都市圈的角度來研究首位城市或中心城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響作用，角度和對(duì)象都比較宏觀，而本文的研究對(duì)象和方向則是借鑒楊莎莎等（2017）的研究成果，其選取上海、嘉興、無錫、蘇州等城市，研究有關(guān)中心城市對(duì)周邊城市的經(jīng)濟(jì)影響力，發(fā)現(xiàn)上海對(duì)蘇州、嘉興產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)輻射場強(qiáng)最大，無錫、蘇州接受上海的輻射能力最強(qiáng)[19];本文的研究方法是借鑒陳釗等（2014）在國家總?cè)丝谝?guī)模與首位城市大小的分析研究中所使用的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析工具法[20]。所以本文的方向是從上海的各經(jīng)濟(jì)要素出發(fā)，具體以上海的第三產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，從微觀層面分析上海第三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)輻射力對(duì)周邊城市經(jīng)濟(jì)增長的影響，另外還發(fā)現(xiàn)，上海的第三產(chǎn)業(yè)影響力還和周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放度有關(guān)，本文和王玨帥（2018）觀點(diǎn)一致，認(rèn)為隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高，對(duì)外開放程度對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長有明顯的正向促進(jìn)作用[21]。

1模型、變量、數(shù)據(jù)

1.1模型構(gòu)建

為了更科學(xué)地評(píng)估上海經(jīng)濟(jì)增長對(duì)周邊城市經(jīng)濟(jì)增長的影響效果，并比較各變量之間的相關(guān)關(guān)系，首先生成上海周邊城市各變量因素的散點(diǎn)圖矩陣，由于對(duì)稱性，故只生成矩陣的下三角部分。散點(diǎn)圖矩陣分為2部分，一部分為本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的各變量要素對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響，另一部分為受首位城市上海的經(jīng)濟(jì)輻射后，各變量要素對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響。具體參考何龍斌（2014）的方法，本文的變量處理方法是，將影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的各變量與影響上海經(jīng)濟(jì)增長的各變量的比值作為受上海經(jīng)濟(jì)輻射的變量，具體的散點(diǎn)圖矩陣圖如圖1所示。圖1受上海經(jīng)濟(jì)輻射之前、后的各變量的散點(diǎn)圖矩陣圖

數(shù)據(jù)來源：歷年各市《統(tǒng)計(jì)年鑒》和歷年各市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。圖中橫軸代表年份，單位是年;縱軸代表經(jīng)濟(jì)增長，用全市GDP表示，單位是億元。

從2張散點(diǎn)圖矩陣圖的最后一行可以看出，受首位城市上海經(jīng)濟(jì)輻射前后，各變量對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長是正向促進(jìn)作用。為了找出變量之間的相關(guān)關(guān)系，并進(jìn)行二次方檢驗(yàn)，使用解釋變量的高次項(xiàng)進(jìn)行 RESET檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)并沒有二次方項(xiàng)的存在，并參考周慧學(xué)者（2016）的研究成果，構(gòu)建模型如下所示[22]。

lngdpit=c+β1lntigit+β2lnsigit+β3lnnecit+β4lncsit+α1lntieit+α2lnemucit+α3lnaufcit+α4lnpgdpit+α5lnpcit+ε

其中i為地區(qū);t為時(shí)間;ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，被解釋變量為周邊城市的經(jīng)濟(jì)增長，用全市g(shù)dp的對(duì)數(shù)表示，在解釋變量中，最為重要的核心解釋變量是第三產(chǎn)業(yè)對(duì)數(shù)值，用lntig表示，理論預(yù)期 β1 的系數(shù)為正。長三角地區(qū)的一些城市，如杭州、南京等，都是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較成熟的一些地區(qū)，而上海在第三產(chǎn)業(yè)中的服務(wù)業(yè)、科技教育、信息技術(shù)等產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)力也排在全國前列，預(yù)期上海第三產(chǎn)業(yè)的輻射效應(yīng)會(huì)對(duì)周邊城市經(jīng)濟(jì)增長有一定的拉動(dòng)作用。為了提高模型的擬合優(yōu)度，同時(shí)也避免遺漏一些重要變量，本文也控制了一些影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的變量，如第二產(chǎn)業(yè)（對(duì)數(shù)），用lnsig表示;勞動(dòng)力人員數(shù)，用全市年末單位從業(yè)人員數(shù)（對(duì)數(shù)）代替，用lnnec表示;城市對(duì)外開放度用進(jìn)出口總額（對(duì)數(shù)）代替，用lntie表示;制造業(yè)單位從業(yè)人員（對(duì)數(shù)），用lnemuc表示，當(dāng)年實(shí)際使用外資金額（對(duì)數(shù)），用lnaufc表示，以及控制了周邊城市是否為省會(huì)的虛擬變量，投資水平用資本存量（對(duì)數(shù)）代替，用lncs表示，其中資本存量的計(jì)算方法參考向娟（2011），具體方法為：在永續(xù)盤存法的基礎(chǔ)上，對(duì)計(jì)算方法進(jìn)行一定創(chuàng)新，選擇公式K0=[（I0+I1+I2）（1+g）]/3（g+d）來估算初始資本存量由散點(diǎn)圖矩陣圖以及經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)理論，可以預(yù)期 β2～β5的系數(shù)為正。其次解釋變量與被解釋變量均采用雙對(duì)數(shù)形式。采用雙對(duì)數(shù)模型的優(yōu)點(diǎn)在于，一方面可以消除多重共線性問題，另一方面可以提高模型的擬合優(yōu)度，模型的參數(shù)表示彈性的概念，從參數(shù)值大小和符號(hào)來判斷相關(guān)關(guān)系，具有更加直觀的經(jīng)濟(jì)含義。

1.2數(shù)據(jù)來源

研究的樣本為2001—2015年上海以及上海周邊城市的經(jīng)濟(jì)增長水平，具體就以上海的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)周邊城市經(jīng)濟(jì)增長的影響。周邊城市具體包括南京市、杭州市、寧波市、蘇州市、嘉興市、南通市、舟山市、紹興市、湖州市、無錫市、常州市。數(shù)據(jù)均來自歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和歷年各市《統(tǒng)計(jì)年鑒》、歷年《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、歷年各市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、維基百科。

2實(shí)證結(jié)果分析

在表1中，控制了本地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)（對(duì)數(shù)）變量，表2中，控制了上海第三產(chǎn)業(yè)（對(duì)數(shù)）變量，分別表示本地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響作用以及上海第三產(chǎn)業(yè)對(duì)周邊城市的影響作用。上海第三產(chǎn)業(yè)為被解釋變量，采用地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)與上海第三產(chǎn)業(yè)的比值（對(duì)數(shù)）作為指標(biāo)變量。表1，表2為2個(gè)對(duì)比表，更好分析上海第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)周邊城市經(jīng)濟(jì)增長的影響作用。

從表1可以看出，方程（1）中，僅僅控制了第三產(chǎn)業(yè)（對(duì)數(shù)）這個(gè)變量，便可以解釋本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長（對(duì)數(shù)）的885%，單變量方程的擬合優(yōu)度高達(dá)98%，說明第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加1%，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長增加88.5%，在控制了其他變量之后，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長和第三產(chǎn)業(yè)關(guān)系擬合度仍然顯著高達(dá)50%以上。方程（2）中加入了第二產(chǎn)業(yè)（對(duì)數(shù)）變量，可以看到，加入第二產(chǎn)業(yè)（對(duì)數(shù)）后，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)數(shù)的系數(shù)從88.5%下降到506%，第二產(chǎn)業(yè)（對(duì)數(shù)）的系數(shù)也高達(dá)45%，且符號(hào)都為正，說明促進(jìn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的最主要的動(dòng)力是第二、第三產(chǎn)業(yè)，這背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義就是上海周邊城市經(jīng)濟(jì)增長的主要拉動(dòng)力是本地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。

由經(jīng)濟(jì)增長理論，在方程（3）中，加入單位從業(yè)人員數(shù)（對(duì)數(shù)）變量，其系數(shù)僅為0.8%，但是不顯著，在方程（4）中，加入資本存量（對(duì)數(shù)）后，發(fā)現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)（對(duì)數(shù)）、第二產(chǎn)業(yè)（對(duì)數(shù)）的系數(shù)以及顯著性均變化不大，單位從業(yè)人員數(shù)（對(duì)數(shù)）系數(shù)增加為11%，在10%的顯著性水平下，顯著為正，同時(shí)資本存量（對(duì)數(shù)）系數(shù)顯著為負(fù)。在方程（5）-（6）中，依次加入進(jìn)出口總額（對(duì)數(shù)）、制造業(yè)單位從業(yè)人員數(shù)（對(duì)數(shù)）、實(shí)際使用外資（對(duì)數(shù)）上海經(jīng)濟(jì)（對(duì)數(shù)）以及是否為省會(huì)等變量，分別代表投資水平以及對(duì)外開放程度，制造業(yè)水平、使用外資能力、上海經(jīng)濟(jì)以及省會(huì)城市?？梢钥闯觯谌a(chǎn)業(yè)（對(duì)數(shù)）、第二產(chǎn)業(yè)（對(duì)數(shù)）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的解釋力變化不大，勞動(dòng)力對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響在1.2%左右，且在10%的水平下顯著為正，方程（1）-（6）方程的擬合優(yōu)度高達(dá)99%左右?？偟恼f來，影響地區(qū)增長的主要?jiǎng)恿κ潜镜貐^(qū)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

從表2可以看出，受上海經(jīng)濟(jì)影響后，方程（1）中，如果僅控制了第三產(chǎn)業(yè)（對(duì)數(shù)）這個(gè)變量，其系數(shù)是正的，而且系數(shù)略大于1，但是單變量方程的擬合優(yōu)度只有69%.方程（2）中，控制了第二產(chǎn)業(yè)（對(duì)數(shù)）這個(gè)變量后，第三產(chǎn)業(yè)（對(duì)數(shù)）系數(shù)變?yōu)樨?fù)，但不顯著，方程的擬合優(yōu)度增加到78%.方程（3）中，加入了勞動(dòng)力（對(duì)數(shù)）這個(gè)變量后，相對(duì)于表1，受上海經(jīng)濟(jì)的影響后，勞動(dòng)力（對(duì)數(shù)）系數(shù)高達(dá)40.3%，且顯著為正，同時(shí)發(fā)現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)（對(duì)數(shù)）系數(shù)顯著為負(fù)，可能存在遺漏變量等問題。方程（4）-（6）中，依次加入資本存量（對(duì)數(shù)）、進(jìn)出口總額（對(duì)數(shù)）、制造業(yè)單位從業(yè)人員數(shù)（對(duì)數(shù)）、實(shí)際使用外資（對(duì)數(shù)）、上海經(jīng)濟(jì)（對(duì)數(shù)）以及是否為省會(huì)等變量，分別代表上海的資本存量水平、上海的對(duì)外開放程度、上海的制造業(yè)水平、上海的實(shí)際使用外資能力、上海經(jīng)濟(jì)輻射能力以及周邊城市是否為省會(huì)城市，值得注意的是第三產(chǎn)業(yè)（對(duì)數(shù)）這個(gè)變量，在方程（2）-（5）中，相關(guān)系數(shù)為負(fù)，但是在控制了完整變量的方程（6）后，變量的相關(guān)系數(shù)為88.4%，且在10%的顯著性水平下顯著為正，方程的擬合優(yōu)度高達(dá)94%，說明上海的第三產(chǎn)業(yè)對(duì)周邊城市的經(jīng)濟(jì)增長有一定的拉動(dòng)作用。為了更好解釋第三產(chǎn)業(yè)（對(duì)數(shù)）這個(gè)變量與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，繪制第三產(chǎn)業(yè)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長圖（如圖2所示）。

其中左圖橫軸表示地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平;右圖橫軸表示受上海經(jīng)濟(jì)影響后的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平?？v軸為地區(qū)GDP，代表地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長水平，所選變量單位均為億元。

從圖2“第三產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長（受上海經(jīng)濟(jì)影響前后）”中的左圖來看，圖中每一個(gè)樣本點(diǎn)的大小代表本地區(qū)的對(duì)外開放程度，用進(jìn)出口總額（對(duì)數(shù)）表示?？梢钥吹?，較大的圈代表的城市都位于擬合線的上方，中等大的圈代表的城市都處于擬合線上，較小的圈代表的城市大都位于擬合線的下方，且第三產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長呈正相關(guān)關(guān)系，兩者的擬合度較好。說明第三產(chǎn)業(yè)（對(duì)數(shù)）在拉動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長時(shí)，還和地區(qū)的對(duì)外開放度有關(guān)，即開放度越大的地區(qū)，第三產(chǎn)業(yè)更能促進(jìn)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長。圖2的右圖中，圖中每一個(gè)樣本點(diǎn)的大小代表本地區(qū)受上海對(duì)外開放程度影響的大小，可以看到，第三產(chǎn)業(yè)（對(duì)數(shù)）和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系基本呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系，雖然兩者的擬合度欠佳，但也基本呈現(xiàn)出較大的圈代表的城市大都位于擬合線的上方，中等大的圈代表的城市幾乎都位于擬合線的中部，較小的圈代表的城市幾乎都位于擬合線的下方。這說明：受上海經(jīng)濟(jì)影響大的地區(qū)，上海第三產(chǎn)業(yè)（對(duì)數(shù)）對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長有明顯地促進(jìn)作用。雖然也有個(gè)別較大的圈代表的城市處在擬合線以下，但是較小的圈所代表的城市全部落在擬合線的下方?？傮w看來，受上海經(jīng)濟(jì)開放度影響大的地區(qū)，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長有更好的“反哺”效應(yīng)。

通過圖2（a）（b）兩圖的對(duì)比，可以直觀地看出不同對(duì)外開放程度下，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長和第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，即上海的第三產(chǎn)業(yè)對(duì)周邊城市的輻射程度大小和地區(qū)對(duì)外開放程度有關(guān)。為了進(jìn)一步描述上海第三產(chǎn)業(yè)對(duì)周邊城市的影響作用，用上海的第三產(chǎn)業(yè)（對(duì)數(shù)）和進(jìn)出口總額（對(duì)數(shù)）的交互項(xiàng)作為核心解釋變量。運(yùn)用stata 14.0及相關(guān)軟件包進(jìn)行實(shí)證分析，其次采用Hausman檢驗(yàn)對(duì)模型進(jìn)行選擇，豪斯曼檢驗(yàn)法是為了檢驗(yàn)選擇固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)，結(jié)果顯示P=0.000 0，即在1%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)“H0：ui與xit不相關(guān)”，認(rèn)為應(yīng)該使用固定效應(yīng)模型，而非隨機(jī)效應(yīng)模型。結(jié)果見表3.

可以看出，第三產(chǎn)業(yè)（對(duì)數(shù)）和進(jìn)出口（對(duì)數(shù)）這2個(gè)變量，代表上海的第三產(chǎn)業(yè)和對(duì)外開放度的2個(gè)變量都不顯著，但兩者的交互項(xiàng)卻在10%的水平下顯著，并且對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的解釋力達(dá)到116%，和圖2描述的一致，即上海周邊城市在接受上海經(jīng)濟(jì)輻射的情況下，還和地區(qū)對(duì)外開放程度有關(guān)，即對(duì)外開放程度大的地區(qū)，上海第三產(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用更明顯。

3結(jié)語

《長江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》指出了長三角的建設(shè)目標(biāo)，而上海作為長江三角洲城市群的中心城市，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展與周邊城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不是孤立的。應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析工具，采用雙對(duì)數(shù)變量模型，以上海周邊城市經(jīng)濟(jì)增長為研究對(duì)象，得到結(jié)論如下，第一：促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)增長的因素主要為本地區(qū)的第二、第三產(chǎn)業(yè)，其中僅第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的解釋力高達(dá)88.5%，單變量方程的擬合優(yōu)度高達(dá)98%，加入更多變量指標(biāo)后，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響也高達(dá)54.3%.而上海第三產(chǎn)業(yè)單變量對(duì)周邊城市經(jīng)濟(jì)增長作用略大于1，加入完整變量指標(biāo)后，上海第三產(chǎn)業(yè)對(duì)周邊城市經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)系數(shù)也高達(dá)88.4%，說明無論是地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還是上海第三產(chǎn)業(yè)的輻射力，都會(huì)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生明顯的拉動(dòng)作用;第二：第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展與地區(qū)對(duì)外開放程度有關(guān)，即對(duì)外開放度大的地區(qū)，上海第三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)影響力會(huì)更大，因?yàn)橐粋€(gè)地區(qū)對(duì)外開放程度越大，可以更好接受來自中心城市的經(jīng)濟(jì)、交通、科技、人才、政策……的輻射力，上海及其周邊城市作為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍的城市，為了更好發(fā)揮中心城市的“反哺”效應(yīng)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)開放度應(yīng)該被考慮其中。上海作為中心城市，其第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)周邊城市發(fā)展有正向的促進(jìn)作用，而周邊城市，為了更好地接受來自上海的經(jīng)濟(jì)輻射力，應(yīng)該加大經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放度，從而實(shí)現(xiàn)中心城市與周邊城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性互動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱虹，徐琰超，尹恒.空吸抑或反哺：北京和上海的經(jīng)濟(jì)輻射模式比較[J].世界經(jīng)濟(jì)，2012（03）：111124.

[2]劉濤，曹廣忠.城市規(guī)模的空間聚散與中心城市影響力——基于中國637個(gè)城市空間自相關(guān)的實(shí)證[J].地理研究，2012，31（07）：13171327.

[3]欒強(qiáng)，羅守貴，郭兵.都市圈中心城市經(jīng)濟(jì)輻射力的分形測度及影響因素——基于北京、上海、廣州的實(shí)證研究[J].地域研究與開發(fā)，2016，35（04）：5862.

[4]何龍斌.我國三大經(jīng)濟(jì)圈的核心城市經(jīng)濟(jì)輻射力比較研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2014（08）：5054.

[5]張先鋒，吳偉東，滿強(qiáng).政治中心與經(jīng)濟(jì)中心的經(jīng)濟(jì)輻射能力比較[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（03）：2835.

[6]蔣天穎，華明浩.長三角區(qū)域創(chuàng)新空間聯(lián)系研究[J].中國科技論壇，2014（10）：126131.

[7]高玲玲.中心城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長：理論與實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2015（01）：7681.

[8]Hende R，Son J V.The urbanization process and economic growth：the sowhat question[J].Journal of Economic Growth，2003，8（01）：4771.

[9]周志鵬，徐長生.龍頭帶動(dòng)還是均衡發(fā)展—城市首位度與經(jīng)濟(jì)增長的空間計(jì)量分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2014（05）：2025.

[10]田洪陣，謝玲，劉沁萍，等.中心城市對(duì)周圍城市發(fā)展影響的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2017（06）：141144.

[11]潘成嵩，李紅.都市圈經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)的協(xié)方差分析——以上海都市圈為例[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2010（02）：7476.

[12]余靜文，王春超.城市圈驅(qū)動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在機(jī)制分析—以京津冀、長三角和珠三角城市圈為例[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2011（01）：6978.

[13]Krugman P R.Making sense of the competitiveness debate[J].Oxford Review of Economic Policy，1996，12（03）：1725.

[14]Webster D，Muller L.Urban competitiveness assessment in developing country urban regions：the road forward[R].Washington，D.C：Paper Prepared for Urban Group，INFUD，the World Bank，2000.

[15]羅守貴，高汝熹，陳志洪.城市競爭力的實(shí)質(zhì)及其提升戰(zhàn)略[J].開放導(dǎo)報(bào)，2003（06）：57.

[16]BrüLhart M，Sbergami F.Agglomeration and growth：crosscountry evidence[J].Journal of Urban Economics，2009，65（01）：4863.

[17]方大春，張凡.城市化、人口集中度與經(jīng)濟(jì)增長——基于空間動(dòng)態(tài)面板模型的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2017（01）：813.

[18]王家庭.城市首位度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2012（05）：3540.

[19]楊莎莎，鄧聞靜，紀(jì)明.中國十大城市群核心城市影響力比較分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2017（23）：123128.

[20]陳釗，陸銘.首位城市該多大？——國家規(guī)模、全球化和城市化的影響[J].學(xué)術(shù)月刊，2014（05）：516.

[21]王玨帥.我國各省份對(duì)外開放與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的門檻效應(yīng)研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2018（01）：5561.

[22]周慧.城鎮(zhèn)化、空間溢出與經(jīng)濟(jì)增長——基于我國中部地區(qū)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2016（02）：93102.（責(zé)任編輯：嚴(yán)焱）