關(guān)于離婚損害賠償制度的思考

鄭東瑞

摘 要：新婚姻法在第四十六條規(guī)定了離婚損害賠償制度，這是我國(guó)婚姻立法的一大進(jìn)步，但是我國(guó)的離婚損害賠償制度在立法上仍然有諸多不足，在實(shí)踐中也存在著很多問(wèn)題，離婚損害賠償制度的完善已經(jīng)成為理論研究的必需和司法實(shí)踐的難題。本文結(jié)合學(xué)界關(guān)于離婚損害賠償制度的最新研究，對(duì)離婚損害賠償?shù)牟蛔慵巴晟拼胧┻M(jìn)行分析與探討，并提出了自己的一些看法和建議。

關(guān)鍵詞：婚姻法;離婚損害賠償;離因損害;訴訟時(shí)效

一、離婚損害賠償制度的含義、社會(huì)功能

（一）離婚損害賠償制度的含義

離婚損害賠償制度是規(guī)定配偶一方因其過(guò)錯(cuò)行為，不法侵害配偶他方基于配偶身份所享有的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，配偶他方得請(qǐng)求賠償其財(cái)產(chǎn)上的損失和非財(cái)產(chǎn)上的損失的民事法律制度。

（二）離婚損害賠償制度的社會(huì)功能

1、填補(bǔ)受害配偶遭受的物質(zhì)損害

填補(bǔ)損害，是損害賠償制度的基本救濟(jì)手段。通過(guò)賠償損失，使受害方的權(quán)益得到盡可能的彌補(bǔ)。對(duì)于受害方因離婚而導(dǎo)致的可以用財(cái)產(chǎn)進(jìn)行直接衡量的物質(zhì)損害給予直接彌補(bǔ)，盡可能地將離婚為受害人帶來(lái)的傷害降至最小。

2、撫慰受害配偶的精神損害

離婚精神損害賠償?shù)膿嵛拷?，是一種特殊賠償金，兼具補(bǔ)償和撫慰雙重功效。夫妻本是特定人身關(guān)系中的權(quán)利、義務(wù)主體，具有親密的感情關(guān)系，一旦一方受到對(duì)方的外遇侵害，其精神打擊之大。因此，由過(guò)錯(cuò)方賠償受害人的精神損害，有助于受害人恢復(fù)身心健康。雖然精神損害從根本上難以用財(cái)產(chǎn)彌補(bǔ)與衡量，但在一定程度上是可以滿(mǎn)足人們需要的，至少可以保證受害人在正常的婚姻關(guān)系解體之后又足夠的物質(zhì)條件去調(diào)整和緩和因此受到的打擊，使重新組建新的家庭成為可能。

3、懲罰過(guò)錯(cuò)方的不法行為

讓過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損害和精神損害的賠償責(zé)任，是婚姻法對(duì)于漠視夫妻權(quán)益、違反婚姻義務(wù)的行為的懲戒。這種懲戒不僅是對(duì)過(guò)錯(cuò)方的懲罰，而且對(duì)他人也有警示和預(yù)防作用，使行為人能夠預(yù)見(jiàn)自己的過(guò)錯(cuò)行為可能帶來(lái)的不利法律后果，以減少這類(lèi)行為的發(fā)生，從而維護(hù)社會(huì)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展。

二、完善離婚損害賠償制度的幾點(diǎn)建議

（一）適當(dāng)擴(kuò)大離婚損害賠償制度的法定范圍

“從立法原義來(lái)說(shuō)，離婚賠償制度是對(duì)過(guò)錯(cuò)行為破壞婚姻家庭關(guān)系并導(dǎo)致婚姻破裂結(jié)果的賠償制度。這種過(guò)錯(cuò)，不論是何種形式，只要違背了婚姻法的基本原則，達(dá)到一定程度導(dǎo)致婚姻破裂，都應(yīng)予以賠償”。但四十六條以示例的方式對(duì)眾多的過(guò)錯(cuò)予以了較大的限制，僅列舉了四種情形，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能包含離婚過(guò)錯(cuò)賠償?shù)姆秶?，這不能不說(shuō)是立法瑕疵。這種將其它過(guò)錯(cuò)行為推歸于道德調(diào)整的限制不僅在理論上缺乏說(shuō)服力，在現(xiàn)實(shí)生活中也缺乏相應(yīng)的支撐。比如通奸，就是一個(gè)很典型的問(wèn)題。通奸是指有配偶的一方秘密與配偶以外的其他人發(fā)生性關(guān)系的行為。雖然有些人的通奸行為在一定范圍內(nèi)被人知曉，但這種知曉是出于當(dāng)事人意愿之外的知曉，它在本質(zhì)上是不公開(kāi)的，是不愿被他人知曉的。通奸與重婚、同居的根本區(qū)別就在于它是隱秘的、一般不為他人所知曉的、不希求夫妻名分和配偶的權(quán)利、義務(wù)。而它們?cè)谇趾ε渑紮?quán)方面并沒(méi)有什么大的區(qū)別，特別是長(zhǎng)期的通奸和與多人通奸行為，給配偶另一方所造成的損害在某些程度上并不亞于重婚和同居。通奸與重婚、同居的本質(zhì)區(qū)別在于后兩者是公開(kāi)行為，而前者是隱秘行為，這一點(diǎn)與偷竊和搶劫非常類(lèi)似。若因?yàn)槭请[秘行為就可以免除賠償責(zé)任，那么偷竊行為似乎也可以免除刑事責(zé)任，這在理論上和實(shí)踐上都是站不住腳的。

（二）對(duì)離婚損害賠償?shù)闹黧w“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”進(jìn)行擴(kuò)充理解

依照四十六條的規(guī)定，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)在于“無(wú)過(guò)錯(cuò)者”，有過(guò)錯(cuò)者是無(wú)法請(qǐng)求和獲得賠償?shù)摹Ｔ趯徟袑?shí)踐中，確定婚姻家庭關(guān)系一方有無(wú)過(guò)錯(cuò)并非易事。在婚姻家庭中，一方有可能因?yàn)榱硪环降呐按a(chǎn)生婚外情，也可能因?yàn)榱硪环讲魂P(guān)心而產(chǎn)生婚外情，也可能因?yàn)榱硪环綉卸琛⒂问趾瞄e、好逸惡勞等產(chǎn)生婚外情，還可能因?yàn)榱硪环交榍暗男孕袨槎a(chǎn)生婚外情。在這些情況中，出現(xiàn)重婚、同居、虐待、遺棄等固然是重大過(guò)錯(cuò)，但僅僅因?yàn)椴魂P(guān)心、懶惰這類(lèi)相對(duì)較小的過(guò)錯(cuò)就失去損害賠償請(qǐng)求權(quán)，甚至被重婚者、同居者、施暴者以此作為抗辯，使受害者賠償請(qǐng)求落空，這不能不說(shuō)有失公允，也不能體現(xiàn)“以人為本”的原則。這樣的情況在現(xiàn)實(shí)生活和審判實(shí)踐中是大量存在的，如果在離婚案件中出現(xiàn)大量過(guò)錯(cuò)相對(duì)較小的一方喪失請(qǐng)求權(quán)這一不良狀況，第四十六條規(guī)定的作用就很難正常發(fā)揮，很難取得立法本意上良好的預(yù)期效果。

（三）明確離婚損害賠償中精神賠償?shù)南嚓P(guān)標(biāo)準(zhǔn)

“對(duì)于離婚損害賠償中精神損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，爭(zhēng)議較多，難度較大，雖然最高人民法院對(duì)民事侵權(quán)案件中精神損害賠償問(wèn)題作了相應(yīng)的司法解釋?zhuān)x婚損害賠償中對(duì)夫妻身份權(quán)的精神損害不同于一般的民事侵權(quán)所造成的精神損害，不屬于該解釋所規(guī)定的精神損害的賠償范圍，因而許多內(nèi)容不適用于離婚損害賠償”。

（四）是應(yīng)借鑒民訴法對(duì)損害賠償中舉證責(zé)任行使的特殊規(guī)定

民訴法規(guī)定一般的舉證責(zé)任分配原則是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。但是，在現(xiàn)代社會(huì)中，隨著現(xiàn)代化的發(fā)展及科技進(jìn)步，各種事故的發(fā)生原因十分復(fù)雜，技術(shù)性強(qiáng)，且在發(fā)生過(guò)程中受害人常常處于無(wú)證據(jù)狀態(tài)，而行為人卻又常常處于持有或壟斷案件主要證據(jù)的地位。在此情況下，如果按照一般的舉證責(zé)任分配原則，確實(shí)不能為當(dāng)事人的合法權(quán)益提供充分的救濟(jì)。因此在證據(jù)法上，舉證責(zé)任分配的特殊原則，即舉證責(zé)任倒置原則開(kāi)始逐漸擴(kuò)大其使用范圍。所謂的“舉證責(zé)任倒置”是指基于法律的特殊規(guī)定，將通常情形下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人就某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而由他方當(dāng)事人就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。在離婚損害賠償案件中，由于受到種種因素的影響，無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證較為困難。

結(jié)語(yǔ)

在離婚損害賠償?shù)呐e證責(zé)任問(wèn)題上，可以根據(jù)過(guò)錯(cuò)推定原則，設(shè)定舉證責(zé)任倒置規(guī)則，將舉證責(zé)任在一定條件下分配給過(guò)錯(cuò)方，如果過(guò)錯(cuò)方無(wú)法提供證據(jù)證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)方，則法院應(yīng)予以支持無(wú)過(guò)錯(cuò)方的離婚損害賠償請(qǐng)求。但還應(yīng)該對(duì)當(dāng)事人舉證的方式、內(nèi)容等作出相應(yīng)的限制性規(guī)定，從而不斷地完善離婚損害賠償中舉證責(zé)任的規(guī)定。

參考文獻(xiàn)

[1]趙欣我國(guó)的離婚損害賠償制度[J].貴陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006，（1）

[2]趙相昌談離婚損害賠償制度[J].河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科版），2006，（6）

[3]何志婚姻法判解研究和適用[M].北京：人民法院出版社，2004

[4]巫昌禎中國(guó)人民共和國(guó)婚姻法講話[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2001

[5]劉芳軍、謝媚著：《離婚損害賠償案件中的幾個(gè)問(wèn)題》，載于《湖南審判研究》2007年第1期

[6]李平：二十年全國(guó)離婚案件情況簡(jiǎn)析 人民法院報(bào) 2000年10月3日