石油地質(zhì)勘探與儲(chǔ)層評(píng)價(jià)方法研究

何冰穎

摘 ?要：該文簡(jiǎn)單介紹了石油地質(zhì)勘探主要工作內(nèi)容、常用儲(chǔ)層評(píng)價(jià)方法，包括基于平衡鉆井技術(shù)的儲(chǔ)層評(píng)價(jià)、石油資源綜合定量評(píng)價(jià)、基于3D模型建模技術(shù)的儲(chǔ)層模型構(gòu)建評(píng)價(jià)，并結(jié)合鄂爾多斯吳起地區(qū)實(shí)例，深入探討了石油儲(chǔ)層評(píng)價(jià)，希望由此能夠?yàn)橄嚓P(guān)業(yè)內(nèi)人士帶來一定啟發(fā)。

關(guān)鍵詞：石油 ?地質(zhì)勘探 ?儲(chǔ)層評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：P618.13 ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1672-3791（2019）05（a）-0073-02

1 ?石油地質(zhì)勘探發(fā)展現(xiàn)狀及主要工作內(nèi)容

1.1 發(fā)展現(xiàn)狀

近年來我國石油地質(zhì)勘探領(lǐng)域發(fā)展迅速，但相較于美國、俄羅斯等國家，我國石油行業(yè)起步較晚，石油地質(zhì)勘探與儲(chǔ)存評(píng)價(jià)方法也無法完全滿足石油資源開采需要，這一現(xiàn)狀對(duì)石油地質(zhì)勘探與儲(chǔ)層評(píng)價(jià)方法提出的較高需求必須得到重視，由此才能夠更好地為我國經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展提供支持。

1.2 主要工作內(nèi)容

石油地質(zhì)勘探工作內(nèi)容可細(xì)分為3個(gè)方面：（1）明確巖石成層等信息。通過應(yīng)用石油勘探技術(shù)，明確巖石性質(zhì)、成層條件、風(fēng)化程度、厚度、成因類型、時(shí)代以及石油資源的滲透率。（2）定位石油資源分布情況。為準(zhǔn)確定位石油資源分布情況，必須做好巖土層新近沉積黏性土地質(zhì)特征與分布范圍的分析。（3）明確石油資源層結(jié)構(gòu)。為了解層理沉積狀況，必須明確石油資源層結(jié)構(gòu)。值得注意的是，鉆探技術(shù)和取樣技術(shù)屬于石油地質(zhì)勘探主要應(yīng)用的技術(shù)種類，在兩類技術(shù)支持下，即可明確巖石層厚度、內(nèi)部水源分布狀況、石油資源滲透狀況、壓縮系數(shù)與模量、含水量、比重、天然容重等參數(shù)，這類參數(shù)的明確可為后期石油開采提供有力支持[1]。

2 ?常用的儲(chǔ)層評(píng)價(jià)方法

2.1 基于平衡鉆井技術(shù)的儲(chǔ)層評(píng)價(jià)

在現(xiàn)階段的石油地質(zhì)勘探儲(chǔ)層評(píng)價(jià)工作中，平衡鉆井技術(shù)的應(yīng)用較為廣泛，且該技術(shù)本身具備效率高、成本低的優(yōu)勢(shì)，由此開展的儲(chǔ)層評(píng)價(jià)也能夠通過動(dòng)態(tài)評(píng)測(cè)為各項(xiàng)工作的優(yōu)化提供有力支持，石油開采的利潤也能夠?qū)崿F(xiàn)一定程度的提升。

2.2 石油資源綜合定量評(píng)價(jià)

在石油資源綜合定量評(píng)價(jià)中，產(chǎn)量遞減曲線法、油藏?cái)?shù)值模擬法、物質(zhì)平衡法均屬于較為常見的評(píng)價(jià)方法，其中產(chǎn)量遞減曲線法需應(yīng)用于石油資源儲(chǔ)量出現(xiàn)衰減趨勢(shì)后;油藏?cái)?shù)值模擬法的應(yīng)用需建立在儲(chǔ)量精確數(shù)據(jù)并配合細(xì)致的油藏?cái)?shù)值模擬;物質(zhì)平衡法需結(jié)合石油開采后油藏壓力出現(xiàn)的大幅度下降情況進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算過程中需要將油藏資源視作具有一定體積的油氣，一般在完成儲(chǔ)量10%的開采后應(yīng)用物質(zhì)平衡法[2]。

2.3 基于3D模型建模技術(shù)的儲(chǔ)層模型構(gòu)建評(píng)價(jià)

應(yīng)用3D技術(shù)進(jìn)行石油儲(chǔ)層的建模，儲(chǔ)層評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性和真實(shí)性即可進(jìn)一步提升，合理運(yùn)用3D建模技術(shù)、構(gòu)建真實(shí)且全面的儲(chǔ)層模型屬于其中關(guān)鍵，后期石油開采工作的開展也能夠由此獲得有力支持。

3 ?實(shí)例分析

3.1 鄂爾多斯盆地吳起地區(qū)概況

為提升研究的實(shí)踐價(jià)值，該文選擇了位于我國鄂爾多斯盆地的吳起勝利山油田作為研究對(duì)象，研究區(qū)域共存在7個(gè)井區(qū)，勘探面積達(dá)70km2左右。區(qū)域?qū)冱S土塬地貌，屬內(nèi)陸干旱型氣候，研究對(duì)象油田油層靜態(tài)資料較少、生產(chǎn)動(dòng)態(tài)資料較全。

3.2 儲(chǔ)層評(píng)價(jià)方法的具體應(yīng)用

運(yùn)用聚類分析等方法對(duì)儲(chǔ)層進(jìn)行綜合分類與評(píng)價(jià)，需逐步明確儲(chǔ)層巖石學(xué)特征、孔隙類型及組合、孔隙結(jié)構(gòu)特征、儲(chǔ)層物性特征，以此最終完成分類與評(píng)價(jià)[3]。首先可確定長4+5油層組、長6油層組、長7油層組的母巖主要為中酸性巖裝巖和變質(zhì)巖，且儲(chǔ)層砂巖中普遍含有硅質(zhì)和長石質(zhì)膠結(jié)物，且滲透率和孔隙度較大;研究區(qū)域的孔隙類型主要包括微裂隙、填隙物內(nèi)微孔隙、溶蝕孔隙、粒間孔隙，其中粒間孔隙占比高達(dá)70%，屬于最為主要的孔隙類型;研究區(qū)域儲(chǔ)層的排驅(qū)壓力在0.53～1.01MPa區(qū)間，分選系數(shù)、退汞效率分別在2.3～1.566、31～34.42%區(qū)間，平均排驅(qū)壓力、中值壓力、中值半徑分別為0.78MPa、7.9MPa、0.105μm，分選系數(shù)、退汞效率具體值分別為2.04%、3.01%，因此可確定儲(chǔ)層以小孔微喉型為主且孔隙喉道偏細(xì);結(jié)合收集數(shù)據(jù)，可確定儲(chǔ)層含水飽和度、含油飽和度分別為27.25%、17.51%，并具備整體致密特點(diǎn)，但同時(shí)也存在部分相對(duì)高滲儲(chǔ)層[4-5]。

儲(chǔ)層分類主要以滲透率、孔隙度、排驅(qū)壓力、中值壓力、最大喉道半徑、中值半徑、喉道均值、孔喉組合為依據(jù)，以此將儲(chǔ)層細(xì)分為致密層、超低滲透層、特低滲透層、低滲透層。結(jié)合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，可確定長4+5油層組分別屬于發(fā)育超低滲透層，孔隙度、滲透率一般在8%～10%、（0.2～0.9）×10-3μm2區(qū)間;長6油層組屬于發(fā)育超低滲透層，孔隙度、滲透率一般為8%～10%、（0.2～0.8）×10-3μm2，長7油層組屬于致密層，孔隙度一般在7%以下，滲透率一般低于0.1×10-3μm2，表1為儲(chǔ)層分類標(biāo)準(zhǔn)。

4 ?結(jié)語

綜上所述，圍繞石油地質(zhì)勘探與儲(chǔ)層評(píng)價(jià)方法開展的研究存在較高的現(xiàn)實(shí)意義，在此基礎(chǔ)上，該文涉及的鄂爾多斯盆地吳起地區(qū)實(shí)例等內(nèi)容，則提供了可行性較高的石油地質(zhì)勘探與儲(chǔ)層評(píng)價(jià)路徑，為進(jìn)一步推動(dòng)我國石油開采領(lǐng)域發(fā)展，基于評(píng)價(jià)的儲(chǔ)量計(jì)算同樣需要得到重視。

參考文獻(xiàn)

[1] 曹立榮.基于石油地質(zhì)勘探及其儲(chǔ)層評(píng)價(jià)方法[J].化工管理，2019（3）：217-218.

[2] 丁鴻鈴.關(guān)于石油地質(zhì)勘探與儲(chǔ)層評(píng)價(jià)方法探討[J].石化技術(shù)，2018，25（7）：195.

[3] 成信紅.石油地質(zhì)勘探與儲(chǔ)層評(píng)價(jià)方法的研究[J].中國石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量，2019，39（3）：11-12.

[4] 李曉陽，韓贏.石油地質(zhì)勘探與儲(chǔ)層評(píng)價(jià)[J].當(dāng)代化工研究，2017（9）：40-41.

[5] 許智禹.石油地質(zhì)勘探與儲(chǔ)層評(píng)價(jià)方法研究[J].中國石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量，2017，37（22）：117-118.