布桂錢
(中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院小兒神經(jīng)內(nèi)科病房,遼寧 沈陽 110004)
小兒腦癱是腦性癱瘓的簡稱[1],臨床上主要表現(xiàn)為智力低下、反應(yīng)遲鈍、頭圍異常、身體肌張力低下,甚至是癲癇、肢體抽搐以及視覺、聽覺、語言功能障礙等[2]。常規(guī)護(hù)理康復(fù)周期長,不利于建立患兒家長對于疾病康復(fù)的信心。引導(dǎo)式教育從言語、認(rèn)知、運動等方面對患兒進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練,使患兒各方面得到改善,增加患兒家長的信心。小兒腦癱屬中醫(yī)學(xué)“五軟”范疇,主要由于先天不足、或后天失養(yǎng)、或病后失調(diào),導(dǎo)致腦髓失充、筋骨肌肉與四肢百骸失養(yǎng)的虧損之證[3]。耳穴壓豆是中醫(yī)特有的護(hù)理療法,通過刺激耳廓的穴位或反映點,達(dá)到疏通經(jīng)絡(luò)、調(diào)節(jié)氣血、補益肝脾腎的作用,以促進(jìn)患兒康復(fù)。本次試驗通過對92 例腦癱患兒進(jìn)行臨床分析,現(xiàn)將結(jié)果報道如下。
1.1 一般資料 選取2017 年9 月—2018 年9 月我院收治的腦癱患兒92 例,所有病例符合《中醫(yī)臨床診療指南釋義·兒科疾病分冊》[4]和 《小兒腦性癱瘓》[5]的診斷標(biāo)準(zhǔn)。其中男患兒60 例,女患兒32 例,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表隨機(jī)分為對照組和治療組,各46 例。對照組男患兒31 例,女患兒15 例;年齡1.9~6.3 歲,平均年齡3.48 歲;病程1~2 年,平均病程 (1.26±0.20) 年。治療組男患兒29 例,女患兒17 例;年齡2.1~6.6 歲,平均年齡3.53 歲;病程1~2 年,平均病程 (1.33±0.13) 年。2 組患者各項基本臨床資料相比無差異(P>0.05)。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) (1) 符合中、西醫(yī)相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)非進(jìn)行性腦損傷引起的腦癱;(3) 患兒直系親屬表示同意加入試驗;(4) 簽署知情同意書;(5) 患兒及其家屬配合度高,可順利進(jìn)行試驗。
1.3 護(hù)理方法 對照組46 例患兒給予常規(guī)康復(fù)護(hù)理,包括物理、語言和運動療法3 方面。
治療組在對照組的基礎(chǔ)上采用耳穴壓豆聯(lián)合引導(dǎo)式教育的護(hù)理療法。耳穴壓豆時選取心、肝、腎、交感、內(nèi)分泌等穴位,進(jìn)行按壓。具體操作手法:取一粒表面光滑的圓形或橢圓形綠豆,將其貼于0.6 cm×0.6 cm 的小塊膠布中央,然后對準(zhǔn)所選穴位將粘有綠豆的膠布貼緊并進(jìn)行按壓,使患者感到耳部酸脹麻或發(fā)熱,貼后囑患兒家屬每天按壓數(shù)次,每次1~2 min,每次貼壓維持3~7 d。引導(dǎo)式教育包括:(1) 心理引導(dǎo);(2) 運動訓(xùn)練引導(dǎo);(3) 日常行為能力訓(xùn)練引導(dǎo)。對2 組患者進(jìn)行連續(xù)30 d 的護(hù)理,觀察患者相關(guān)變化。
1.4 觀察指標(biāo)
1.4.1 中醫(yī)癥狀積分 采取5 級評分法,對2 組患者筋骨痿軟、食欲不振、智力低下等中醫(yī)癥狀進(jìn)行評分,每個癥狀依據(jù)不同患者的不同程度,記為1~5 分不等,癥狀越明顯,患者得分越高,臨床治療效果越差,反之,得分越低,患者臨床治療效果越好。
1.4.2 綜合能力評定 應(yīng)用殘疾兒童綜合能力評定表,對患兒進(jìn)行自理動作、言語功能、認(rèn)知功能、運動功能等4 方面的功能評定,評分越高,說明患兒各項能力越強(qiáng)。
1.5 療效評定標(biāo)準(zhǔn) 參照《小兒腦性癱瘓》[5]。對患者言語、運動、認(rèn)知、日常生活能力和臨床表現(xiàn)進(jìn)行觀察記錄。分為顯效、有效、無效??傆行?(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
1.6 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 20.0 統(tǒng)計進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,采用t 檢驗;計數(shù)資料采用率(%) 表示,采用卡方檢驗,統(tǒng)計值P<0.05 為具有統(tǒng)計學(xué)差異。
2.1 2 組患兒臨床療效評價 見表1。
表1 2 組患兒臨床總有效率比較 (例)
2.2 2 組患兒中醫(yī)癥狀積分治療前后變化比較 見表2。
表2 2 組患兒治療前后中醫(yī)癥狀積分變化比較 (x±s,分)
2.3 2 組患兒綜合能力治療前后比較 見表3。
表3 2 組患兒綜合能力治療前后比較 (x±s,分)
在中醫(yī)學(xué)中,無小兒腦癱病名的記載,但根據(jù)歷代醫(yī)家所記錄的相關(guān)文獻(xiàn),可將其歸為“五軟”的范疇[6]。其多因先天稟賦不足、或后天失養(yǎng)、或病后失調(diào),導(dǎo)致氣血不足,而筋骨失養(yǎng)、筋肉痿弱,治宜補氣養(yǎng)血、通調(diào)經(jīng)絡(luò)。由于耳與各臟腑器官均相通,各臟腑器官均能在耳部找到對應(yīng)的反射區(qū)[7],心耳穴能養(yǎng)血生脈、益氣安神、通絡(luò),通過按壓此穴能安撫患兒的不良情緒,建立患兒康復(fù)的信心。肝耳穴能養(yǎng)血平肝,因肝易生風(fēng),導(dǎo)致筋肉抽動,所以按壓此穴以平肝息風(fēng),緩解患兒抽動、痿軟的癥狀。腎耳穴可強(qiáng)骨填髓,現(xiàn)代研究表明刺激腎耳穴對于治療自主神經(jīng)紊亂有較好的臨床療效。交感耳穴為活血、止痛解痙的要穴,還能調(diào)理脾胃,臨床可通過按壓交感耳穴以促進(jìn)患兒腸胃消化和調(diào)節(jié)自主神經(jīng)功能。內(nèi)分泌耳穴能益腎氣、通經(jīng)絡(luò),研究表明此穴可治療腎上腺功能失調(diào)、內(nèi)分泌功能紊亂等疾病??祻?fù)護(hù)理是治療小兒腦癱的重要手段。引導(dǎo)式教育是新型的護(hù)理模式,區(qū)別于常規(guī)護(hù)理,引導(dǎo)式教育以科學(xué)地引導(dǎo)為主。旨在通過心理引導(dǎo)、運動訓(xùn)練引導(dǎo)和日常行為能力訓(xùn)練3 個方面,提升腦癱患兒認(rèn)知、言語、運動和日常生活自理能力等各個方面的能力,使其能恢復(fù)正常的生活,減輕患兒家長的壓力。心理引導(dǎo)通過增加家長對患兒疾病康復(fù)的信心,使其能以積極的心態(tài)協(xié)助患兒接受治療,減少治療時因患兒家長對治療失去信心而選擇中途放棄的概率。運動訓(xùn)練引導(dǎo)可根據(jù)患兒的年齡和體質(zhì)等因素,開展趣味游戲以吸引患兒的注意力,增加患兒的配合度。日常行為能力訓(xùn)練引導(dǎo)有利于患兒在生活中早日自理,減輕其家長壓力,且患兒可通過穿衣服等行為,鍛煉患兒手足肌力、握舉等能力[8-10]。
綜上所述,耳穴壓豆聯(lián)合引導(dǎo)式教育能顯著改善腦癱患兒臨床癥狀,耳穴壓豆可通經(jīng)活絡(luò)、調(diào)節(jié)氣血,引導(dǎo)式教育可通過鼓勵、激勵患兒,增加訓(xùn)練的趣味性,提高患兒自主行為能力,二者聯(lián)合對于小兒腦癱有較好的治療效果,臨床值得推廣應(yīng)用。
中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育2019年15期