在合法與非法之間：明清至民國(guó)蘆鹽入晉考述

(山西大學(xué) 中國(guó)社會(huì)史研究中心，山西 太原 030006)

食鹽歷來是人們?nèi)粘Ｉ钪斜夭豢缮俚奈镔|(zhì)。歷史時(shí)期，河?xùn)|池鹽(即潞鹽)、晉北土鹽、蒙鹽、蘆鹽在山西民眾食鹽構(gòu)成中均扮演著非常重要的角色。已有研究表明，明清直至民國(guó)時(shí)期，河?xùn)|池鹽和晉北土鹽各自占據(jù)山西食鹽市場(chǎng)的半壁江山。[注]目前為止，可以查閱到的文章只有筆者指導(dǎo)的碩士研究生侯曉東在《清以來山西土鹽問題研究》(山西大學(xué)2010年碩士學(xué)位論文)一文中對(duì)此有所提及，但內(nèi)容亦較為簡(jiǎn)略，未作專門探討。蒙鹽、蘆鹽則作為外來鹽斤，在特定的歷史條件和市場(chǎng)契機(jī)等多重因素作用下，不斷侵蝕著池鹽和土鹽的市場(chǎng)份額，對(duì)山西本地鹽的銷售構(gòu)成了較大威脅，具有一定的競(jìng)爭(zhēng)性。在嚴(yán)格執(zhí)行專商引岸制度的明清時(shí)代，外來鹽斤是如何進(jìn)入山西市場(chǎng)的，山西本地的食鹽生產(chǎn)者和銷售者又是如何應(yīng)對(duì)這一變化的，政府在關(guān)系民生的食鹽問題上又是一種怎樣的態(tài)度和策略，這一系列的問題有待清楚地梳理和回答。

本文擬通過對(duì)作為外來鹽斤之一的蘆鹽進(jìn)入山西食鹽市場(chǎng)的歷史過程的考察，來展示晉北土鹽及河?xùn)|池鹽所面臨的生存狀況。其學(xué)術(shù)旨趣并不只是集中在鹽業(yè)史方面，其目的也不僅僅是為了搞清楚蘆鹽進(jìn)入山西的來龍去脈，而是采用“通過蘆鹽看土鹽”的策略，試圖為今后更好地開展土鹽與晉北區(qū)域社會(huì)變遷這一主題提供清晰的時(shí)代背景和歷史依據(jù)，進(jìn)而開啟久為學(xué)界所忽略的“土鹽史”的研究。筆者相信，該研究是一個(gè)積聚了環(huán)境史、經(jīng)濟(jì)史、社會(huì)史多重視角的重要課題，其空間范圍并不僅僅止于山西一隅，而是涵蓋了中國(guó)北方廣大干旱半干旱地區(qū)諸省份在內(nèi)，是一個(gè)有待于投入更多人力和精力來討論的重要課題。本文對(duì)蘆鹽與土鹽關(guān)系的研究，正是這一課題的重要組成部分。

《清史稿·食貨志四》說“清之鹽法，大率因明制而損益之”[注]《清史稿》卷123《食貨四·鹽法》，中華書局1977年版，第3603頁。，清代的鹽業(yè)制度在繼承明代專賣制的基礎(chǔ)上更加嚴(yán)密成熟。明代的鹽業(yè)實(shí)行“開中法”，其實(shí)是將鹽政變?yōu)檫叿栏接?，是唐以來就?chǎng)專賣制的一種變通，要求鹽商必須到邊防納糧才可以換取鹽引支鹽，然后到指定的鹽區(qū)銷售。因?yàn)榕c邊防關(guān)系的緊密性，開中制度存在著緊急性和不穩(wěn)定性。萬歷四十五年，鹽法改革，創(chuàng)立綱鹽制度，由編入政府綱冊(cè)的鹽商先向國(guó)家納銀，然后直接從鹽戶收購食鹽，形成一種商收、商運(yùn)、商銷的專商買賣制度。在這種前提下，劃片行銷的引岸制度更加成熟。清代承襲明制，繼續(xù)實(shí)行專商引岸制。在清代前中期近二百年的時(shí)間，這種鹽業(yè)制度確實(shí)為其帶來可觀的財(cái)政收入，但是嘉慶之后，隨著清王朝盛世局面的結(jié)束，國(guó)家鹽務(wù)也越來越疲憊，專商引岸制度動(dòng)搖，引鹽互相侵灌，私鹽盛行，鹽務(wù)亟待整理。本文所探討的蘆鹽入晉就是在明清鹽業(yè)這種大背景下展開。從鹽區(qū)制度看，無論是開中法還是綱鹽制，具體措施雖然有異，但是食鹽劃界銷售的規(guī)定則屬一致，嚴(yán)禁跨界銷售，而且發(fā)展越來越僵化。山西中北部地區(qū)情況更為復(fù)雜，雖然在明清鹽法制度上屬于河?xùn)|池鹽的引岸地，但是歷來有兼食土鹽、蒙鹽的習(xí)慣，并逐步發(fā)展為穩(wěn)定的土鹽行銷區(qū)，在這種環(huán)境下長(zhǎng)蘆鹽又是如何一步一步擠入山西中北部地區(qū)與土鹽、蒙鹽展開角逐，并且使自己逐步合法化的呢？

一、蘆鹽初次入晉:從供給邊防到偏安一隅

(一)開中制下的蘆鹽入晉

蘆鹽，即為河北長(zhǎng)蘆鹽，是海鹽的一種，以其味美量大著稱。“長(zhǎng)蘆，為滄州舊治，明初以長(zhǎng)蘆為鹽產(chǎn)總匯之處，設(shè)都轉(zhuǎn)運(yùn)司駐其地，清時(shí)移駐天津，仍沿長(zhǎng)蘆之名”[注]曾仰豐：《中國(guó)鹽政史》，上海書店1984年版，第68頁。，此后河北所產(chǎn)的海鹽，以長(zhǎng)蘆鹽命名。管見所及，蘆鹽最早在山西行銷的時(shí)間應(yīng)在明代，行鹽區(qū)域?yàn)榇笸?zhèn)。大同鎮(zhèn)，總兵駐大同府，是明代守衛(wèi)北部邊疆的九個(gè)軍事重鎮(zhèn)之一。明朝建立，北方邊患依存。明太祖洪武年間為了防止蒙古族瓦剌和韃靼對(duì)中原的襲擾，設(shè)立九邊重鎮(zhèn)進(jìn)行防御。繼之為解決軍需、充實(shí)邊疆，施行開中制度，即鼓勵(lì)商人輸運(yùn)糧食或其他軍需物資(明中期以后演變?yōu)榧{銀)到邊塞換取鹽引﹐商人按引到指定的鹽運(yùn)司照數(shù)支鹽，再將其銷往行鹽區(qū)，這是開中法的普遍形式。除此之外，開中制度還有一種形式，即由官運(yùn)鹽貨到有關(guān)布政司或府縣衛(wèi)所，就近招商中納。[注]劉淼：《明代鹽業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》，汕頭大學(xué)出版社1996年版，第225頁。大同、宣府、薊州等邊防重鎮(zhèn)按明制例中長(zhǎng)蘆鹽?！睹魇贰酚涊d：長(zhǎng)蘆鹽“行北直隸，河南之彰德、衛(wèi)輝二府。所輸邊，宣府、大同、薊州”。[注]《明史》卷80《食貨四·鹽法》，中華書局1987年版，第1932頁?！独m(xù)文獻(xiàn)通考》對(duì)于大同中長(zhǎng)蘆鹽情況有更進(jìn)一步的描述，記載明代大同府“中長(zhǎng)蘆鹽”，每引定價(jià)二錢，其后運(yùn)商認(rèn)價(jià)三錢，土商如故。萬歷三十三年部議，土商比照運(yùn)商加銀一錢。其中提到“大同巡撫張悌言：‘大同中鹽遠(yuǎn)，商罕至，率以土商充之，沙薄鮮收，轉(zhuǎn)運(yùn)內(nèi)地腳費(fèi)倍于宣府’”[注]乾隆《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷20《征榷考》載：“隆慶三十三年七月令大同土商引鹽價(jià)仍其舊。 ”浙江古籍出版社2000年影印版。，乞照舊例，仍以二錢認(rèn)納。如果理解沒有錯(cuò)誤的話，從這兩條史料我們可以分析出，大同鎮(zhèn)“中長(zhǎng)蘆鹽”，長(zhǎng)蘆鹽有被運(yùn)往大同鎮(zhèn)，就近招土商中納，再轉(zhuǎn)運(yùn)他地的情況，這樣更有利于吸引鹽商到前往大同地區(qū)中納，這就為蘆鹽在當(dāng)?shù)劁N售創(chuàng)造了條件。

其實(shí)，大同地區(qū)在明代之前的很長(zhǎng)時(shí)間都是例食當(dāng)?shù)赝聋}，兼食蒙鹽。[注]此處的蒙鹽不是特指，是一種泛稱。唐代在大同地區(qū)就有軍屯從事專門的土鹽生產(chǎn)。《新唐書·食貨志》載“幽州、大同、橫野軍有鹽屯，每屯有丁有兵，歲得鹽兩千八百斛，下者千五百斛”[注]《新唐書》卷54《食貨志四》，中華書局1975年版，第1377頁。；《通典》中也有記載“大同、橫野軍鹽屯配兵五十人，每屯一年收率千五百擔(dān)以上準(zhǔn)第二等，千二百石以上準(zhǔn)第三等，九百石以上準(zhǔn)第四等”。[注]《通典》卷10《食貨十·鹽鐵》，中華書局1984年版。大同軍在今朔州市東北馬邑，橫野軍在今河北蔚縣附近，二軍俱系土鹽產(chǎn)地。進(jìn)入宋金時(shí)期，大同地區(qū)屬于金西京路。《金史·地理志》記載西京路產(chǎn)“煎鹽、撈鹽”[注]《金史》卷24《地理上》，中華書局1987年版，第564頁。，其中“煎鹽”即指當(dāng)時(shí)大同縣、渾源州的土鹽，“撈鹽”即指鴛鴦濼、蓋里泊、狗濼所產(chǎn)之蒙鹽。蒙鹽產(chǎn)地和大同地區(qū)同屬西京路，當(dāng)?shù)爻惩聋}外，食用蒙鹽很有可能。隨著蒙鹽的發(fā)展，行至元代，“大同各屬雖食本境土鹽，昌州撈鹽例亦通行”。[注]鹽政雜志社編：《中國(guó)鹽政沿革史(山西北路)》，鹽務(wù)署1914年版，第102頁。昌州即指蒙鹽產(chǎn)地蘇尼特旗境。此時(shí)的大同食鹽市場(chǎng)土鹽、蒙鹽并存，這種局面到明初亦然。進(jìn)入明代，蘆鹽開始進(jìn)入大同食鹽市場(chǎng)。由于史料的欠缺，這一現(xiàn)象的具體開始結(jié)束時(shí)間、持續(xù)情況、運(yùn)作過程都無法討論。不過，作為邊疆的大同地區(qū)，本身遠(yuǎn)離長(zhǎng)蘆鹽產(chǎn)銷地，交通不便，在明代便有蘆鹽的出現(xiàn)，最根本緣于國(guó)家食鹽“開中法”政策，緣于國(guó)家對(duì)邊防軍國(guó)大計(jì)的考慮，這樣使得大同地區(qū)形成土鹽、蒙鹽、蘆鹽并存的局面。明中后期，中鹽制度逐漸喪失實(shí)效，開中法逐漸演變?yōu)椤熬V運(yùn)制”[注]“綱運(yùn)制度”主要的內(nèi)容為簽商認(rèn)引、劃界運(yùn)銷、按引征課。，蘆鹽在大同的存在失去了國(guó)家政策的支持。同時(shí)，由于嘉靖年間明政府放棄河套地區(qū)，蒙鹽產(chǎn)地隨之失去，大同又面臨土鹽不敷的窘境，官方始議“河?xùn)|鹽法引目增入太原、大同字樣，令二府一例行鹽”。[注]陳仁錫：《皇明世法錄》卷28《鹽法》，吳相湘主編：《中國(guó)史學(xué)叢書》，臺(tái)灣學(xué)生書局1965年版，第811頁。由此也可以看出，蘆鹽、河?xùn)|鹽難以進(jìn)入大同食鹽市場(chǎng)，交通不便是一因素，蒙鹽暢銷的影響同樣也很重要。到清廷定鼎北京之后，明時(shí)“邊患”不復(fù)存在，為應(yīng)付邊患的中鹽之法也就沒有繼承的必要，這樣蘆鹽就難以以合法身份進(jìn)入山西區(qū)域銷售了。

(二)僵化鹽政下的偏安一隅

國(guó)家有利于蘆鹽入晉的政策消失以后，蘆鹽入晉變得艱難起來，明代的開中法變成為非法狀態(tài)。蘆鹽在大同鎮(zhèn)的出現(xiàn)，可以看作是明朝政府為解決邊需，吸引商人赴邊中納而采取的一種權(quán)宜之計(jì)。其實(shí)，無論是開中法還是綱運(yùn)制，其法雖異，但是食鹽劃界銷售的原則則屬一致。具體到山西地區(qū)，在鹽法原則上，除了平陽府、潞安府、澤州等行鹽引地外，太原府、汾州也是河?xùn)|官鹽的行鹽地方，只是“因河?xùn)|池鹽遠(yuǎn)在省南，太汾等府系在省北，計(jì)程一二千里不等，類皆崇山峻嶺，路經(jīng)崎嶇，舟楫既不能通，車行又多險(xiǎn)阻”[注]蔣兆奎：《河?xùn)|鹽法備覽》卷11《奏疏》，清乾隆五十五年刻本。，而且這些地區(qū)從漢代開始也一直有食用當(dāng)?shù)厮a(chǎn)土鹽[注]山西中北部地區(qū)自產(chǎn)土鹽，從漢代開始，百姓就有食用土鹽的傳統(tǒng)，到明清時(shí)期，土鹽業(yè)更加發(fā)達(dá)，不僅成為當(dāng)?shù)厥雏}的主要來源，而且與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)有著密切的聯(lián)系。的傳統(tǒng)，“有土鹽以故官鹽不行”。[注]《明穆宗實(shí)錄》卷35，隆慶三年七月丁亥，臺(tái)北“中研院”歷史語言研究所1965年版，第897頁。到明嘉靖隆慶年間，政府對(duì)山西中北部土鹽政策做出調(diào)整，給票收稅，定額起課，自是以后太原府、汾州等地專行土鹽。清承明制，食鹽劃界行銷的原則依舊，山西土鹽區(qū)鹽法原則上仍為河?xùn)|鹽的引地，停止給票收稅，“領(lǐng)河?xùn)|之引而不食河?xùn)|之鹽”[注]雍正《山西通志》卷45《鹽法》，中華書局2008年版，第1052頁。，實(shí)行課歸地丁之后的自由貿(mào)易，但這只是針對(duì)土鹽采取的調(diào)適政策。在明清食鹽劃界行銷原則下，尤其是萬歷鹽政改革之后，引岸制度更加嚴(yán)密僵化，額定食鹽必須由專商在官府的監(jiān)督下，銷售到指定的區(qū)域，而且嚴(yán)禁跨區(qū)銷售，如果跨區(qū)銷售，買者賣者同屬犯法，所以無論是山西中北部土鹽產(chǎn)銷區(qū)，還是山西南部的河?xùn)|鹽行銷區(qū)[注]清代河?xùn)|鹽的實(shí)際銷區(qū)包括晉、陜、豫三省，在山西境內(nèi)指介休以南的區(qū)域，乾隆之后有所縮小。，都嚴(yán)格禁止蘆鹽的進(jìn)入。

但事實(shí)上是，山西南北差異較大，山川阻隔，行鹽極不方便，有些地區(qū)河?xùn)|引鹽難以運(yùn)達(dá)，而土鹽又存在著產(chǎn)量不穩(wěn)定的因素，百姓極有可能遭受淡食之苦，這就為蘆鹽私運(yùn)山西銷售提供了可能的條件。山西平定等中部偏東州縣則正好具備了這些令蘆鹽潛入的條件。乾隆五十五年《平定州志》記載，平定州及其屬縣，遠(yuǎn)離河?xùn)|池鹽，“土宜不任熬煎，例食太原、徐溝土鹽”。[注]乾隆《平定州志》卷5《鹽法》，清乾隆五十五年刻本。但是土鹽又因?yàn)槭芗竟?jié)、天氣的影響而存在著產(chǎn)量不穩(wěn)定性，不能沒有間斷地運(yùn)銷到平定州縣，人民很有可能面臨淡食，而且與蘆鹽相比，采土煎熬而成的土鹽在口感方面自然相差甚遠(yuǎn)，而且既然民眾愿意買食，則蘆鹽與土鹽的價(jià)格差距可能不是很大。除此之外，至關(guān)重要的便是地理因素。平定州縣地接河北，又有太行山關(guān)口之交通便利地帶可以到達(dá)蘆鹽銷岸。上述種種因素便使得平定州縣“時(shí)有議立商食蘆鹽者，蓋以近界若直隸之井陘、平山、贊皇諸處，皆有商運(yùn)，事宜奕。然既又以引地難于更張，法卒不立。”[注]《平定州、樂平鄉(xiāng)、盂縣食蘆鹽碑記》，光緒《平定州志》卷5《鹽法》，清光緒八年刻本。顯然在明清嚴(yán)密的“引岸制度”下，蘆鹽沒有在官方許可下規(guī)模入晉，但是民眾在例食土鹽的同時(shí)，小規(guī)模販賣、買食蘆鹽，“相延已久”。[注]《平定州、樂平鄉(xiāng)、盂縣食蘆鹽碑記》，光緒《平定州志》卷5《鹽法》。在僵化的鹽政政策下，蘆鹽依然還可以在平定州及其所屬州縣行銷，其所依靠的當(dāng)然不再是國(guó)家的政策，而是國(guó)家對(duì)民間既成慣習(xí)默許基礎(chǔ)上的一種變通。這樣的話，就使得蘆鹽得以在平定州及其屬縣偏安一隅，繼續(xù)保持有限的市場(chǎng)，并且成為清代蘆鹽進(jìn)入山西食鹽市場(chǎng)的開口之處。不久之后，由于國(guó)家鹽政的改革，蘆鹽入晉暫時(shí)合法化。

乾隆五十七年，由于河?xùn)|鹽務(wù)疲憊、鹽引滯銷，幾乎到不可收拾之勢(shì)，國(guó)家最終實(shí)行改革，廢止商專賣制，“課歸地丁，聽民自運(yùn)”，并且議準(zhǔn)民眾“如有就近買食土鹽、花馬池鹽、蒙古鹽之類，不許禁阻，并不許私收稅錢”[注]鹽政雜志社編：《中國(guó)鹽政沿革史(河?xùn)|)》，鹽務(wù)署1914年版，第67頁。，確保食鹽無慮。本就近買食蘆鹽相延已久的平定州及其屬縣，在官方的改革制度下，允許當(dāng)?shù)匕傩赵诩{課之后，自由販運(yùn)。這種政策之下，其實(shí)是官方開始默許蘆鹽進(jìn)入山西市場(chǎng)銷售，但其行銷范圍并無擴(kuò)大的可能性，因?yàn)榇藭r(shí)山西南部 “課歸地丁”之后的河?xùn)|鹽“東侵蘆綱、南侵淮岸”[注](清)王守基：《鹽法議略》, 中華書局1991年版，第33頁。，中北部土鹽也正處于蓬勃發(fā)展的階段，土鹽市場(chǎng)逐漸擴(kuò)展[注]侯曉東：《清以來山西土鹽問題研究》，山西大學(xué)2010年碩士學(xué)位論文。，蘆鹽行銷區(qū)域僅僅在山西平定州縣偏安一隅，且實(shí)行的是民運(yùn)民銷，無論是對(duì)河?xùn)|池鹽還是晉北土鹽影響力均非常有限。但是嘉慶年間的平定州縣運(yùn)銷吉鹽事件卻促使了蘆鹽入晉的正式合法化。

二、蘆鹽二次入晉:合法化后的市場(chǎng)擴(kuò)張

(一)從改食吉鹽到蘆鹽的合法化認(rèn)定

嘉慶十二年，吉蘭泰池鹽[注]吉蘭泰池鹽，是蒙鹽的一種，產(chǎn)地位于清代阿拉善旗地，在今內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟東部，以下均簡(jiǎn)稱吉鹽。收歸官辦，規(guī)定按引行銷平定州縣，該地“就近買食蘆鹽”受到?jīng)_擊，但這一事件的結(jié)果卻是官方徹底認(rèn)可了蘆鹽在山西平定州縣銷售的合法性。在此，我們先對(duì)吉鹽官辦的背景和事件做出解釋。清初，按規(guī)定吉鹽不準(zhǔn)行銷山西內(nèi)地，以免侵礙河?xùn)|引岸，但因土鹽的產(chǎn)量不穩(wěn)、多有變化，河?xùn)|官鹽又運(yùn)輸不便，長(zhǎng)期以來，山西北部地區(qū)就有兼食蒙鹽的傳統(tǒng)，特別是產(chǎn)于蒙古吉蘭泰的池鹽。乾隆二十二年，河?xùn)|池鹽遭受水淹，硝池堰決，“客水漫池，夾帶泥沙，黑河為黃土所掩埋，鹽氣不能上蒸，且河身淺隘，蓄泄并難”。[注]蔣兆奎：《河?xùn)|鹽法備覽》卷1《鹽池門》。這是河?xùn)|池鹽歷史上損失慘重的一次災(zāi)難，鹽產(chǎn)大減，一時(shí)難以恢復(fù)。為避免民眾淡食和保證河?xùn)|鹽課收入，官方開始準(zhǔn)許河?xùn)|鹽區(qū)借吉蘭泰鹽商銷運(yùn)，并于乾隆二十八年“準(zhǔn)土販持引赴口采買，資令歸綏道稽查冊(cè)報(bào)”。[注]鹽政雜志社編：《中國(guó)鹽政沿革史(山西北路)》，第106頁。之后依然由于河?xùn)|鹽的匱乏、土鹽的不敷，官方對(duì)于吉鹽進(jìn)入山西內(nèi)地逐漸妥協(xié)。乾隆五十一年開放水運(yùn)，但是規(guī)定吉鹽水運(yùn)以山西臨縣之磧口鎮(zhèn)為界，只準(zhǔn)在土鹽區(qū)行銷，不得侵?jǐn)_河?xùn)|池鹽的實(shí)際銷區(qū)。河?xùn)|鹽課自順治元年至乾隆五十六年，鹽課從每年131，178.56兩[注]蔣兆奎：《河?xùn)|鹽法備覽》卷8《課額門》。加至513，682.00兩[注]參見林永匡：《清代嘉慶道光時(shí)期的河?xùn)|鹽政》，《晉陽學(xué)刊》1982年第2期。，增長(zhǎng)近四倍，加之遭受水災(zāi)、產(chǎn)量大減，河?xùn)|鹽政陷入極度危機(jī)。終于乾隆五十七年，面對(duì)危機(jī)，官方實(shí)行“課歸地丁”[注]“課歸地丁”簡(jiǎn)單指將河?xùn)|鹽課攤?cè)氲丶Z內(nèi)征收，池鹽聽由商民自由販賣。的改革。但是這些改革在嘉慶初年的實(shí)施過程中又出現(xiàn)了一系列問題。其一，鹽課攤歸山、陜、豫三省地丁之后，雖然規(guī)定“課銀應(yīng)年清年款，各解本省藩庫，雖遇蠲免地丁之年，不在蠲免之例”[注]徐世昌等：《清鹽法志》卷84《河?xùn)|十一·征榷門·鹽課上》。，但由于嘉慶年間的川、楚、陜、豫、甘五省白蓮教農(nóng)民起義和清軍的征剿戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，陜西省的包括鹽課在內(nèi)的地丁錢糧多不能征收，河?xùn)|鹽課收入受到極大影響。其二，“課歸地丁”的山西鹽區(qū)[注]此處的山西既包括土鹽區(qū)也包括河?xùn)|鹽區(qū)。實(shí)行交納鹽稅之后的自由販賣，這使其更加成為吉鹽傾銷的理想?yún)^(qū)域，吉鹽灌入山西、陜西兩省的河?xùn)|引地，同樣大大影響了河?xùn)|鹽課的歲入。而且由于“課歸地丁”之后的河?xùn)|池鹽，鹽價(jià)大賤，于是“以無課賤鹽，東侵蘆綱、南侵淮岸”[注]王守基：《鹽法議略》，第33頁。，私鹽盛行，嚴(yán)重影響政府稅收，河?xùn)|鹽政再次陷入危機(jī)。

面對(duì)困頓，官方做出兩點(diǎn)決定：一是令河?xùn)|“復(fù)行招商辦運(yùn)，規(guī)模查照舊章”[注]王守基：《鹽法議略》，第33頁。；一是整頓吉鹽，“阿拉善王瑪哈巴拉懼而獻(xiàn)其池，于是池歸國(guó)有”[注]鹽政雜志社編：《中國(guó)鹽政沿革史(山西北路)》，第107、107、107、109、109頁。，吉鹽由此收歸官辦。同時(shí)為改善池鹽不便、土鹽不足的局面，將凡食蒙鹽的“口外大廳、大朔兩府并陽曲等四十四州縣劃為吉蘭泰引地”，招商辦運(yùn)。[注]鹽政雜志社編：《中國(guó)鹽政沿革史(山西北路)》，第107、107、107、109、109頁。平定州及其所屬樂平鄉(xiāng)、盂縣也于次年“新改為吉鹽引地”，規(guī)定吉鹽“按引行州縣中”，但是卻面臨著與河?xùn)|池鹽同樣的困窘，由于“路遠(yuǎn)費(fèi)重，難以運(yùn)往，此外又無可改食之處”[注]⑥《平定州、樂平鄉(xiāng)、盂縣食蘆鹽碑記》，清光緒《平定州志》卷5《鹽法》。，當(dāng)?shù)孛癖娫俅蚊媾R淡食之苦。而且，當(dāng)時(shí)官方又因擔(dān)心河?xùn)|池鹽復(fù)歸商運(yùn)之后，“晉省所產(chǎn)鹽斤，萬一不敷民食”，所以考慮“或?qū)x省食鹽地方近蘆東者，即食蘆東之鹽，近兩淮者，即食兩淮之鹽，自漸為充?！?。[注]⑥《平定州、樂平鄉(xiāng)、盂縣食蘆鹽碑記》，清光緒《平定州志》卷5《鹽法》。其實(shí)，官方會(huì)有這種考慮也不是一時(shí)的權(quán)宜之計(jì)，“自乾隆二十年以來，由于河?xùn)|池鹽歉收，連歲倶在長(zhǎng)蘆借撥”[注]《長(zhǎng)蘆鹽政官著為議辦河?xùn)|借買蘆鹽事奏折》乾隆二十四年十月十八日，中國(guó)第一歷史檔案館等編：《清代長(zhǎng)蘆鹽務(wù)檔案史料選編》，天津人民出版社2014年版，第76頁。，這就為潛入平定州縣許久的蘆鹽正式合法化提供了更加充足的條件。經(jīng)地方政府多次上奏后，官方最終于嘉慶十五年覆準(zhǔn)：平定州縣買食鄰境土鹽兼食蘆鹽，“聽自負(fù)販，不立商辦”，至于應(yīng)納“鹽課歸于酌留土鹽引稅”。[注]《平定州、樂平鄉(xiāng)、盂縣食蘆鹽碑記》，清光緒《平定州志》卷5《鹽法》?！耙悺敝甘秤猛聋}州縣，領(lǐng)河?xùn)|鹽引，將其攤歸地丁征解。至于所食之蘆鹽，則仍從從直隸的井陘、平山、贊皇等縣經(jīng)過太行山關(guān)口的交通便捷地帶運(yùn)入，蘆鹽正式以合法的身份進(jìn)入山西中東部地區(qū)。

(二)合法化后的非法南侵

清代中期，蘆鹽在山西平定州縣銷售的合法化，可以看作是國(guó)家對(duì)鹽法制度做出的調(diào)適，在地方上結(jié)合民情的“因地制宜”，但是禁令一開，太行關(guān)口附近買食蘆鹽同樣便捷的州縣難免會(huì)效仿。蘆鹽在平定州縣是合法的，但是除了平定州縣，在鹽法原則上就是為非法，即為私鹽。除此之外，吉蘭泰鹽引停辦、吉鹽引岸廢止對(duì)于蘆私侵蔓山西中東部州縣的影響同樣不容忽視。前文已經(jīng)提到，嘉慶十一年，蒙古吉蘭泰鹽池歸公，“將口外各廳、大朔兩府并陽曲等四十四州縣劃為吉蘭泰池引地，歲定引額八萬七千五百道”。[注]鹽政雜志社編：《中國(guó)鹽政沿革史(山西北路)》，第107、107、107、109、109頁。這樣的話，太原府、汾、平、遼等向食土鹽的州縣就從河?xùn)|鹽引地劃歸吉鹽引地。按照鹽法原則，蘆鹽仍然被禁止在吉鹽引地之外，但是招商納課、認(rèn)地行鹽之后的吉鹽因運(yùn)費(fèi)昂貴、成本加重，獲利鮮薄、商情疲憊，“引額過多，課運(yùn)屢誤”[注]鹽政雜志社編：《中國(guó)鹽政沿革史(山西北路)》，第107、107、107、109、109頁。，先于嘉慶十六年改為官運(yùn)，十七年又議歸商辦，“終以銷路難暢，因?qū)Ⅺ}池給還鹽官，裁撤所有引課攤?cè)牒訓(xùn)|，謂之活引，而吉岸由此廢矣”。之前在引岸制度的嚴(yán)禁下，蘆鹽侵入山西還有所阻礙，現(xiàn)在“吉岸既廢，鹽禁大馳，”長(zhǎng)蘆鹽紛然錯(cuò)出，散漫無忌。加之咸同以后，鹽政本身已更加疲敝，抽厘制度又興起，導(dǎo)致鹽價(jià)日貴，私鹽愈盛。蘆鹽經(jīng)過太行關(guān)口便捷之地傾銷山西日盛，行銷范圍也逐步擴(kuò)大，平定州南部的遼州即有蘆鹽私下越境侵入，這時(shí)的蘆鹽已不再滿足于只以合法身份出現(xiàn)于平定州縣。

清嘉慶以后，官方雖然逐漸默許蘆鹽在山西的販賣，但是行銷區(qū)域卻有嚴(yán)格的限制，只允許在土鹽產(chǎn)銷地區(qū)售賣，至于南部河?xùn)|鹽銷岸地區(qū)則嚴(yán)防蘆鹽的侵入。全國(guó)各大鹽區(qū)，引鹽互相侵灌由來已久，并非始自清末。咸同時(shí)期，一方面由于河?xùn)|鹽務(wù)的改革功效，一方面由于捻軍活動(dòng)造成的蘆鹽滯銷，河?xùn)|引鹽暢銷一時(shí)，蘆鹽在這一時(shí)期不可能侵及南部河?xùn)|鹽銷岸。同治六年之后，捻軍活動(dòng)平息，蘆鹽銷售恢復(fù)正常，“山西河?xùn)|引地被蘆鹽越境侵灌”，使得豫引、河?xùn)|鹽引滯銷，國(guó)家稅收受阻，于是“著河南巡撫嚴(yán)飭行銷河?xùn)|引地，各州縣協(xié)同委員實(shí)力查緝，如有長(zhǎng)蘆鹽商、天津紅鹽、及汴梁小鹽入境，即照私販例，從重懲辦”，但是“長(zhǎng)蘆鹽價(jià)賤于河?xùn)|，禁令雖嚴(yán)，越私實(shí)未能免”。[注]《諭內(nèi)閣著嚴(yán)密巡輯查禁蘆鹽越境侵銷事》，同治八年十一月初三，《清代長(zhǎng)蘆鹽務(wù)檔案史料選編》，第487頁。光緒年間蘆鹽越境私銷的情況更加嚴(yán)重，原因首先是河?xùn)|池鹽較之蘆鹽，已經(jīng)本重價(jià)高，到光緒年間積累的各種“加價(jià)加捐”使得河?xùn)|鹽成本更高，鹽價(jià)愈貴，官不敵私，蘆鹽越境私售自然難免。除此之外，蘆鹽運(yùn)輸方式的變革頗值關(guān)注。光緒年間“值京豐、京漢、京張、津浦路線告成，運(yùn)鹽多由鐵路，轉(zhuǎn)運(yùn)之便無若蘆岸”[注]鹽務(wù)署編：《中國(guó)鹽政沿革史(長(zhǎng)蘆)》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊》，臺(tái)北文海出版社1966年版，第57頁。，成本之輕加運(yùn)輸之便，使得蘆鹽銷售更加優(yōu)于河?xùn)|池鹽，“蘆私侵越甚于從前”。[注]鹽政雜志社編：《中國(guó)鹽政沿革史(河?xùn)|)》，第91頁。于私鹽盛行地方設(shè)卡駐緝是首選之策。光緒二十年，“山西凡設(shè)二卡，曰三門口，在平陸境以阻沿途腳戶透漏走私也，曰陵川，設(shè)于陵川縣，以防蘆私也”。但是在鹽政積重難返的狀況下，緝私嚴(yán)禁已經(jīng)難以防止，蘆鹽侵灌日多，于是官方?jīng)Q定以征為禁，“光緒二十八年，仿照河?xùn)|行銷豫、陜例，由銷鹽省份另征加價(jià)。凡蘆鹽運(yùn)入山西，每觔收加價(jià)六文”[注]鹽政雜志社編：《中國(guó)鹽政沿革史(山西北路)》，第111—112、113、113、114、114頁。，這樣，擴(kuò)大規(guī)模入晉的蘆鹽再次暫時(shí)合法化。由于資料的不足，無法查找這一政策何時(shí)結(jié)束，不過在清末國(guó)家鹽政較為混亂之時(shí)，這種政策也只是一種臨時(shí)之舉，不會(huì)持續(xù)長(zhǎng)久，但政策所造成的蘆鹽在山西行銷范圍的拓展則是肯定的。

三、蘆鹽三次入晉：交通條件及政策的改善與全面合法化

(一)正太鐵路的開通與清末民初鹽政改革

如果說同光年間蘆鹽只是進(jìn)入到靠近其銷岸的山西東部州縣，那么正太鐵路的開通，則為蘆鹽行銷山西省中部州縣提供了重要的交通條件。1907年，正太鐵路正式開通，徹底改變了山西與河北之間的交通狀況，蘆鹽進(jìn)入山西更加便捷。宣統(tǒng)二年，重新整理鹽務(wù)，計(jì)劃在山西中北部地區(qū)重新劃定銷鹽區(qū)域，基本定為蒙鹽銷區(qū)，“將太汾以西、黃河以東、五原以南、隰州以北擬行吉蘭泰鹽，并以鄂爾多斯鹽附之，豐寧以南、忻代以北擬行烏珠穆沁鹽，并以蘇尼特鹽附之”，但是考慮到山西東部區(qū)域“平定、遼州以東毗連長(zhǎng)蘆引地，且與蒙鹽、土鹽相隔較遠(yuǎn)，民間膳食蘆鹽久成習(xí)慣，議行蘆鹽”。[注]鹽政雜志社編：《中國(guó)鹽政沿革史(山西北路)》，第111—112、113、113、114、114頁。規(guī)劃出臺(tái)后，便在山西省城設(shè)立晉北鹽務(wù)總局，先行試辦，但是不久之后武昌起義爆發(fā)，蒙鹽立岸未得實(shí)行，只有平定、遼州暫行蘆鹽的計(jì)劃于宣統(tǒng)二年實(shí)行開辦，但這次并不允許“民自販運(yùn)”，而是在“正太鐵路附近之平定州設(shè)官運(yùn)局，按年借運(yùn)，發(fā)商銷售，將平遼等處蘆商鹽店全行撤出”[注]鹽政雜志社編：《中國(guó)鹽政沿革史(山西北路)》，第111—112、113、113、114、114頁。，官運(yùn)商銷蘆鹽，具體辦法是“仿照淮南借運(yùn)例，以八百斤為一引，按晉引二百五十斤分為三引，借運(yùn)蘆鹽一萬引，按合晉引三萬引，每引定例商交正課二兩，運(yùn)本二兩五錢，每斤另交加價(jià)二文”[注]鹽政雜志社編：《中國(guó)鹽政沿革史(山西北路)》，第111—112、113、113、114、114頁。，銷售區(qū)域限定在陽曲、榆次、平定、樂平、壽陽、盂縣、遼縣、榆社、和順九縣。可以看出，在全國(guó)鹽務(wù)疲廢的清末之季，引岸實(shí)廢，私鹽興盛，國(guó)家力求整頓，將鹽務(wù)收歸官辦，以期改善，而正太鐵路的開通則正好為國(guó)家政策在山西中東部州縣的實(shí)行提供了便捷之路。蘆鹽沿著正太鐵路重新以官運(yùn)商銷形式進(jìn)入山西銷售，并且成功做到了其在山西食鹽市場(chǎng)的拓展。山西中部以土鹽為主要食鹽來源的陽曲、榆次等省城附近縣，也因“人民生活程度較高，以故官運(yùn)蘆鹽，得以行銷”[注]《呈鹽務(wù)署籌議維持土鹽鍋戶生計(jì)及整頓蘆鹽大概辦法文》，民國(guó)七年八月十七日，徐翿署：《晉北治鹺錄》，1920年版，日本東洋文庫藏。，蘆鹽開始伸入山西中北部土鹽產(chǎn)銷區(qū)。

民國(guó)肇新，百廢待興，整理鹽務(wù)成為不容再緩之勢(shì)。民國(guó)二年，北洋政府開始全國(guó)的鹽務(wù)改革，機(jī)構(gòu)方面成立專門的鹽務(wù)稽核和鹽務(wù)行政兩大系統(tǒng)。在具體的鹽法方面，要求廢止“專商引岸”制度，號(hào)召實(shí)行“就場(chǎng)征稅、自由貿(mào)易”等西方近代制度。但是由于全國(guó)各地鹽務(wù)復(fù)雜，難以馬上整齊劃一，所以在具體的實(shí)施過程中，采取漸進(jìn)主義的辦法，如“開放引岸，停止官運(yùn)”。[注]曾仰豐：《中國(guó)鹽政史》，第31頁。具體到全國(guó)土鹽生產(chǎn)，民國(guó)政府則在鹽法原則上對(duì)土鹽采取封禁政策。山西中北部地區(qū)分布著大面積的鹽堿化土地，“地多系鹵，薄不堪耕，山陰、應(yīng)縣等處尤屬瘠鹵，惟掃土淋鹽，運(yùn)銷鄰縣”[注]鹽政雜志社編：《中國(guó)鹽政沿革史(山西北路)》，第111—112、113、113、114、114頁。，在民國(guó)以前主要為土鹽市場(chǎng)，長(zhǎng)久以來采取交納鹽稅之后的自由貿(mào)易政策，在地方經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活中扮演者重要的角色。官方面對(duì)扎根于山西社會(huì)的土鹽經(jīng)濟(jì)，一時(shí)難以禁絕，則在具體實(shí)施過程中，轉(zhuǎn)而“寓禁于征”，按熬鹽鍋口征稅，鍋戶本身“領(lǐng)此鹵地畝稅須納”，在此政策下變?yōu)椤凹阮I(lǐng)鹵地除報(bào)稅外復(fù)要納糧”[注]《呈鹽務(wù)署中南兩路土鹽改征稅則最近情形文》，民國(guó)八年五月二十三日，徐翿署：《晉北治鹺錄》。，熬制土鹽成本加重，這使得本身口感、品質(zhì)存有缺陷的土鹽在價(jià)格方面也無優(yōu)勢(shì)可言。因此，國(guó)家的政策、土鹽的困窘，使得山西中北部地區(qū)成為蘆鹽大規(guī)模行銷的理想?yún)^(qū)域。更為關(guān)鍵的是，正太鐵路的修建為蘆鹽規(guī)模入晉鋪平了道路。

(二)蘆鹽行銷的全面合法化

清末作為官運(yùn)蘆鹽區(qū)域的平定九縣[注]九縣指陽曲、榆次、平定、樂平、壽陽、盂縣、遼縣、榆社、和順縣。，就是在這樣的制度變革下，于民國(guó)七年(1918年)四月開始停止官運(yùn)、試辦開放，宗旨為“自由貿(mào)易，減價(jià)暢銷、裕課便民”。具體實(shí)施辦法為，停止蘆鹽官辦，招商承辦，商無專賣性，任何商民只要在長(zhǎng)蘆稽核分所納稅、到晉由陽泉、石莊查驗(yàn)局查驗(yàn)后，便可在陽曲、榆次、平定、昔陽、盂縣、壽陽、遼縣、和順、榆社九縣之內(nèi)自由貿(mào)易，但嚴(yán)禁銷往別縣。結(jié)果正是，相對(duì)于價(jià)廉味美的蘆鹽，所產(chǎn)之本重價(jià)高的土鹽根本無法與之競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)土鹽的售價(jià)在每百斤六元以上，而蘆鹽售價(jià)則在四元左右[注]《呈鹽務(wù)署籌議維持土鹽鍋戶生計(jì)及整頓蘆鹽大概辦法文》，民國(guó)七年八月十七日，徐翿署：《晉北治鹺錄》。，實(shí)不能與之相較。土鹽在九縣的銷售市場(chǎng)“大半為蘆鹽所占，銷路銳減”[注]《呈鹽務(wù)署籌議維持土鹽鍋戶生計(jì)及整頓蘆鹽大概辦法文》，民國(guó)七年八月十七日，徐翿署：《晉北治鹺錄》。，而且銷售蘆鹽各商競(jìng)爭(zhēng)日烈，“每每借口食鹽，侵銷九縣之外”[注]《呈鹽務(wù)署籌議維持土鹽鍋戶生計(jì)及整頓蘆鹽大概辦法文》，民國(guó)七年八月十七日，徐翿署：《晉北治鹺錄》。，蘆鹽溢出九縣之外成為不可阻擋之勢(shì)。

蘆鹽在平定九縣的暢銷，讓本就對(duì)土鹽采取封禁的民國(guó)政府，決定繼續(xù)拓展蘆鹽在山西中北部的自由貿(mào)易區(qū)域。民國(guó)八年，稽核總所擬將“晉北[注]“晉北”指民國(guó)二年之后，晉北榷運(yùn)局所掌管的全部產(chǎn)銷鹽區(qū)。山西中北部土鹽產(chǎn)區(qū)分為中、南、北三路，北路則大同、懷仁、山陰、應(yīng)縣、天鎮(zhèn)、陽高、渾源、鄉(xiāng)縣、代縣九縣；中路則忻縣、定襄、崞縣、五臺(tái)、陽曲、榆次、太原、太谷、清源、徐溝十縣；南路則文水、交城、汾陽、孝義、介休、祁縣、平遙七縣，銷區(qū)除上述二十五縣外，再加左云、右玉、廣靈、靈邱、神池、靜樂、繁峙、寧武、壽陽、盂縣、平魯、五寨等十二縣。全部區(qū)域開放，任聽蘆鹽輸入”，經(jīng)晉北榷運(yùn)局反復(fù)呈報(bào)：“消滅土鹽，商無良方”[注]《呈鹽務(wù)署陳明會(huì)商蘆鹽輸入磧口區(qū)內(nèi)辦法及稅局?jǐn)M請(qǐng)開放情形文》，民國(guó)八年三月十二日，徐翿署：《晉北治鹺錄》。，以土鹽為生計(jì)的地方民眾，由于平定九縣蘆鹽的開放已經(jīng)倍受影響，如果全境開放的話，人民將無生存之本，而且蒙鹽、花鹽在晉的行銷也會(huì)受到影響。最后，鹽務(wù)署考慮到“蒙鹽湖租期限亦未滿屆”，如果全部區(qū)域開放的話，自由貿(mào)易蘆鹽暢銷勢(shì)必會(huì)影響到官運(yùn)蒙鹽的銷售，決定繼續(xù)“以正太路線為推廣開放區(qū)域之準(zhǔn)”[注]《呈鹽務(wù)署陳明會(huì)商蘆鹽輸入磧口區(qū)內(nèi)辦法及稅局?jǐn)M請(qǐng)開放情形文》，民國(guó)八年三月十二日，徐翿署：《晉北治鹺錄》。，將太谷、太原、文水、交城、平遙、介休、汾陽、孝義等縣一律開放，蘆鹽自由行銷暫時(shí)被限定在十七縣之內(nèi)。這一趨勢(shì)并未堅(jiān)持多久，民國(guó)九年三月，鹽務(wù)署指令“由正太鐵路輸入之蘆鹽，可自由行銷晉北全部”[注]《訓(xùn)令包頭北路分局行知開放蘆鹽區(qū)域界線文》，民國(guó)九年四月二十七日，徐翿署：《晉北治鹺錄》。，這次劃定的區(qū)域系指內(nèi)長(zhǎng)城以南，東至平型關(guān)西迄紅門市口。蘆鹽自由貿(mào)易區(qū)域再次擴(kuò)大，中路土鹽產(chǎn)銷區(qū)(忻州、定襄、崞縣、五臺(tái)四縣)以及銷售土鹽的神池、靜樂、繁峙、寧武縣被包括在內(nèi)。此后，晉北北路土鹽產(chǎn)銷區(qū)也對(duì)蘆鹽開放。[注]關(guān)于晉北北路土鹽區(qū)何時(shí)對(duì)蘆鹽開放，目前還未查到確切時(shí)間，但是從曾仰豐著《中國(guó)鹽政實(shí)錄》之附錄一《民國(guó)二十五年七月一日全國(guó)各鹽區(qū)銷地及稅率表》中有關(guān)蘆鹽銷地的記載可以推測(cè)出，民國(guó)九年之后晉北北路對(duì)蘆鹽也行開放政策。鐵路的便捷，使運(yùn)鹽入晉不再受季節(jié)、氣候、地勢(shì)各種影響，蘆鹽由平漢鐵路運(yùn)到石家莊，經(jīng)石家莊[注]因平漢鐵路和正太鐵路的軌道寬窄不同，石家莊成為蘆鹽轉(zhuǎn)運(yùn)之樞紐，運(yùn)往山西的食鹽必須在石家莊卸下，再由正太鐵路運(yùn)往山西沿線各縣。轉(zhuǎn)運(yùn)，再由正太鐵路源源不斷地運(yùn)往山西沿線各縣，由商販運(yùn)，自由貿(mào)易。至此，蘆鹽進(jìn)入到山西整個(gè)中北部土鹽市場(chǎng)，全面合法化。更值得注意的一點(diǎn)是，蘆鹽對(duì)食鹽市場(chǎng)的擠占，使得土鹽銷量一時(shí)之間大減，以民國(guó)七年為例，土鹽由平均半年最少銷售96419擔(dān)減少到僅售39225擔(dān)，根植于山西社會(huì)，關(guān)乎民眾生計(jì)的土鹽經(jīng)濟(jì)面臨著嚴(yán)重的危機(jī)。

結(jié) 語

明初，設(shè)立九邊重鎮(zhèn)防御邊患，繼之為解決軍需、充實(shí)邊防，實(shí)行食鹽赴邊開中制度，這樣在國(guó)家政策的支持下蘆鹽初入晉，行銷山西大同地區(qū)，與當(dāng)?shù)厥雏}市場(chǎng)的土鹽、蒙鹽形成多鹽并存的局面。隨著開中制的逐漸失效以及清廷定鼎北京，為應(yīng)付邊患的中鹽制度也就沒有繼續(xù)存在的必要，當(dāng)國(guó)家有利于蘆鹽入晉的政策消失后，蘆鹽入晉變得艱難，從開中制下的合法狀態(tài)變?yōu)椤皩Ｉ桃丁敝葡碌姆欠顟B(tài)，無論是山西中北部的土鹽產(chǎn)銷區(qū)，還是山西南部的河?xùn)|鹽產(chǎn)銷區(qū)，都嚴(yán)格禁止蘆鹽的進(jìn)入。但是山西南北差異較大，山川阻隔，行鹽不便，有些地區(qū)河?xùn)|鹽難以運(yùn)達(dá)，土鹽有時(shí)又存在著不敷食用的情況，處在這種困境中的山西東部平定州縣則成為蘆鹽再次行銷山西的開口之處。當(dāng)然在清代嚴(yán)密的引岸制度下，蘆鹽依然可以在平定州及其屬縣行銷，其所依靠的不再是國(guó)家政策，而是國(guó)家對(duì)民間既成慣習(xí)的一種接納和默許。在官方做出的這種變通下，加之“改食吉鹽”的不成功之鑒，蘆鹽在山西平定州縣的行銷正式合法化。合法化后的蘆鹽開始尋找市場(chǎng)擴(kuò)張，不再滿足于只以合法身份出現(xiàn)于山西平定州及其屬縣，加之清代后期鹽政疲敝，抽厘制度又興，導(dǎo)致官鹽價(jià)格日貴，私鹽愈盛，蘆私開始出現(xiàn)于平定州南部的遼州，甚至山西南部的河?xùn)|鹽銷區(qū)也有蘆私的出沒。面對(duì)蘆鹽的非法南侵，官方在不得已的情況下，采取以禁為征，使得蘆鹽入晉再次合法化，這種妥協(xié)政策造成蘆鹽在山西境內(nèi)的行銷范圍擴(kuò)大是肯定的。此時(shí)的蘆鹽無論是合法抑或非法，也只是出現(xiàn)于毗鄰蘆鹽的地區(qū)，而且買食蘆鹽交通相對(duì)方便的山西東部州縣。然而，之后正太鐵路的開通以及清末民國(guó)鹽政政策的改善則使得蘆鹽入晉成為不可阻擋的趨勢(shì)，短短數(shù)年，蘆鹽便以合法的身份沖出山西東部地區(qū)，擠入山西中北部食鹽市場(chǎng)，蘆鹽入晉全面合法化。清代蘆鹽入晉見示意圖。

清代蘆鹽入晉示意圖

說明：①清代中期，“習(xí)食蘆鹽”的平定州及其所屬盂縣、樂平成為蘆鹽再次進(jìn)入山西食鹽市場(chǎng)的開口之處。底圖為民國(guó)時(shí)期山西行政圖，民國(guó)三年，樂平縣改名昔陽縣。②清代中晚期，蘆鹽銷售溢出平定州及其所屬盂縣、樂平，新增壽陽縣、遼州及其所屬和順、榆社。③正太鐵路的修建，成為蘆鹽規(guī)模入晉基礎(chǔ)。宣統(tǒng)二年，銷區(qū)新增陽曲、榆次，蘆鹽開始伸入山西中北部土鹽市場(chǎng)。 ④民國(guó)八年，繼續(xù)以正太路線為推廣開放區(qū)域之準(zhǔn)，將太谷、太原、文水、交城、平遙、介休、汾陽、孝義等縣(土鹽中南路產(chǎn)銷區(qū))一律對(duì)蘆鹽開放。⑤民國(guó)九年三月，蘆鹽銷區(qū)再次擴(kuò)大，中路土鹽產(chǎn)銷區(qū)(忻州、定襄、崞縣、五臺(tái)四縣)以及銷售土鹽的神池、靜樂、繁峙、寧武縣被包括在內(nèi)。 ⑥民國(guó)九年以后，蘆鹽銷售伸入土鹽北路產(chǎn)銷區(qū)。至此，蘆鹽進(jìn)入到山西整個(gè)中北部土鹽市場(chǎng)。

從明代開始，蘆鹽從供給邊防到偏安一隅，從在平定州縣的正式合法化到?jīng)_出平定州向南非法入侵，再到以合法身份進(jìn)入山西整個(gè)中北部食鹽市場(chǎng)，這一現(xiàn)象的發(fā)生，不可避免地要考慮到國(guó)家鹽法體制的影響。萬歷之后，國(guó)家實(shí)行“專商引岸”制，食鹽嚴(yán)禁跨區(qū)銷售，山西在鹽法原則上為河?xùn)|池鹽的行銷地，雖然在某些地區(qū)這一制度并未真正實(shí)行，仍有蘆鹽進(jìn)入銷售，但是限于鹽法的牽制，蘆鹽不可能大規(guī)模進(jìn)入山西。同樣，在國(guó)家鹽法體制“因地制宜”的決定下，蘆鹽進(jìn)入山西行銷也經(jīng)歷著“非法”與“合法”的循環(huán)。其次，民國(guó)之前，官方雖然對(duì)山西土鹽不采取保護(hù)政策，但是默認(rèn)其存在的合法性，山西土鹽業(yè)發(fā)展到它的最輝煌時(shí)期，幾乎占有整個(gè)中北部食鹽市場(chǎng)，在這時(shí)蘆鹽是很難擠入山西食鹽市場(chǎng)的。因此，蘆鹽最初也只是在毗鄰其引地，而販運(yùn)蘆鹽相對(duì)方便的山西中東部州縣行銷。但同時(shí)也應(yīng)該注意到，正是由于土鹽自身的各種缺陷，使得平定州縣成為蘆鹽大規(guī)模進(jìn)入山西的開口之處，更是蘆鹽得以在國(guó)家政策的支持下大規(guī)模入晉的重要內(nèi)部因素。

然而，明清時(shí)期蘆鹽沒有大規(guī)模入晉，除鹽法體制外，更為重要的一點(diǎn)是交通不便。太行山脈的阻攔，行鹽不便，為山西土鹽市場(chǎng)形成一道天然的保護(hù)帶，直到西方現(xiàn)代化交通工具的引入，使得這一格局被徹底地改變。1907年，正太鐵路正式開通，大大地改變了山西和河北的交通狀況，它成為蘆鹽入晉規(guī)模大擴(kuò)的硬性基礎(chǔ)。之后，民國(guó)政府“寓禁于征”的土鹽政策，使得本身品質(zhì)較差的土鹽根本無法與之競(jìng)爭(zhēng)，蘆鹽沿著正太鐵路進(jìn)入山西，直至擠入整個(gè)山西中北部食鹽市場(chǎng)。