邢雨陽(yáng)
【摘 要】亞當(dāng)·斯密在其《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》一書(shū)中,根據(jù)生產(chǎn)資料的占有狀況和取得收入的形式將資本主義社會(huì)的社會(huì)成員劃分為地主階級(jí)、資產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)三大階級(jí),認(rèn)為三大階級(jí)是文明社會(huì)的三大主要和基本的階級(jí)。本文將從其階級(jí)結(jié)構(gòu)理論產(chǎn)生的社會(huì)背景入手,探討分析三大階級(jí)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。
【關(guān)鍵字】亞當(dāng)·斯密;階級(jí)關(guān)系;三大階級(jí)
中圖分類號(hào):C08? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào):1007-0125(2019)20-0238-01
亞當(dāng)·斯密是十八世紀(jì)英國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、哲學(xué)家。其代表作《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》被譽(yù)為“西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的圣經(jīng)”,是經(jīng)濟(jì)科學(xué)的樣板。在研究社會(huì)財(cái)富的分配時(shí),亞當(dāng)·斯密提出了自己的階級(jí)結(jié)構(gòu)理論,并根據(jù)生產(chǎn)資料的占有狀況和取得收入的形式將資本主義社會(huì)的社會(huì)成員劃分為三大階級(jí),這一劃分大致符合資本主義社會(huì)的現(xiàn)實(shí),與以往相比,是一個(gè)巨大的歷史進(jìn)步。
一、亞當(dāng)·斯密階級(jí)結(jié)構(gòu)理論產(chǎn)生的社會(huì)背景
英國(guó)產(chǎn)業(yè)革命自18世紀(jì)60年代始,到19世紀(jì)40年代初基本完成。產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)展,使英國(guó)的社會(huì)面貌和社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻變化。工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的人數(shù)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增長(zhǎng),他們不僅在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)了統(tǒng)治地位,而且在1831年議會(huì)改革后,也占據(jù)了議會(huì)中大多數(shù)席位,取得了對(duì)整個(gè)國(guó)家和社會(huì)的統(tǒng)治權(quán)。
英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)取得決定性勝利之后,城市工業(yè)進(jìn)一步發(fā)展,城市人口急劇增加。因此,人們對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求日益增加。地主貴族為了生產(chǎn)肉類和商品糧以供應(yīng)城市的需要,擴(kuò)大投資,改善土地的生產(chǎn)能力,同時(shí)加速進(jìn)行圈地。政府通過(guò)議會(huì)立法使圈地合法化后,地主貴族依靠國(guó)家機(jī)器,強(qiáng)迫農(nóng)民服從圈地法案。圈地運(yùn)動(dòng)的加速擴(kuò)張使得資本主義化貴族地主的政治和經(jīng)濟(jì)實(shí)力大增。在18世紀(jì)的英國(guó),“土地越來(lái)越成為政治權(quán)力的基礎(chǔ)”。至18世紀(jì)末,已經(jīng)有400個(gè)大地主家族,各自擁有至少5000萬(wàn)英畝以上的土地,年均土地收入約1萬(wàn)磅[1],這些地主在國(guó)家和地方事務(wù)中都擁有優(yōu)越的社會(huì)地位。
18世紀(jì)后期的經(jīng)濟(jì)大變革使得下層人民陷入深重苦難,圈地運(yùn)動(dòng)的浪潮無(wú)情地吞沒(méi)著小農(nóng)經(jīng)濟(jì),機(jī)器的發(fā)明和大規(guī)模應(yīng)用使許多傳統(tǒng)的手工業(yè)工人失業(yè),工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)也隨著近代大工業(yè)的發(fā)展逐漸形成。到19世紀(jì)20年代,英國(guó)工業(yè)和運(yùn)輸業(yè)中的工人已達(dá)200萬(wàn)人。機(jī)器的使用,一方面使大量工人失業(yè),另一方面又使大量婦女和兒童加入到工人隊(duì)伍。1839年英國(guó)的42萬(wàn)工廠工人中,婦女有24.2萬(wàn)人,18歲以下的童工有19.3萬(wàn)人[2]。伴隨大量失業(yè)工人的存在和廉價(jià)女工、童工的使用,工人工資不斷下降,生活日益貧困。
在這樣一種復(fù)雜的社會(huì)背景下,亞當(dāng)·斯密在繼承重農(nóng)學(xué)派階級(jí)結(jié)構(gòu)理論的基礎(chǔ)上,破除了重農(nóng)主義的偏見(jiàn),運(yùn)用辯證的方法分析出18世紀(jì)中后期英國(guó)階級(jí)社會(huì)紛繁復(fù)雜的歷史現(xiàn)象及各種問(wèn)題,第一次正確劃分了資本主義的階級(jí)結(jié)構(gòu),把社會(huì)分為由地主、工人、資本家組成的。
二、亞當(dāng)·斯密階級(jí)結(jié)構(gòu)理論中“三大階級(jí)”之間的關(guān)系
亞當(dāng)·斯密在談到社會(huì)上“三大階級(jí)”時(shí)說(shuō):“一國(guó)土地和勞動(dòng)的全部年產(chǎn)物,或者說(shuō),年產(chǎn)物的全部?jī)r(jià)格,自然分解為土地地租,勞動(dòng)工資和資本利潤(rùn)三部分。這三部分,構(gòu)成了三個(gè)階級(jí)人民的收入。此三階級(jí),構(gòu)成文明社會(huì)的三大主要和基本的階級(jí)。一切其他階級(jí)的收入,歸根結(jié)底,都在自這三大階級(jí)的收入。”[3]梳理社會(huì)中的階級(jí)關(guān)系是一項(xiàng)十分重要的課題,在亞當(dāng)·斯密看來(lái),三大階級(jí)中:
一是靠地租過(guò)活的地主階級(jí),他們和社會(huì)利益密切相關(guān)。地主階級(jí)是社會(huì)繁榮的獲利者,但他們不勞而獲,是個(gè)無(wú)所作為、沒(méi)有前途的階級(jí)。二是靠工資過(guò)活的工人階級(jí),他們也同社會(huì)利益密切相關(guān)。勞動(dòng)者在社會(huì)繁榮時(shí)受益不多,在社會(huì)衰退時(shí)受害最重,所以只有勞動(dòng)者與社會(huì)公益聯(lián)系最緊,但他們又受財(cái)力所限,在社會(huì)上難有發(fā)表意見(jiàn)的機(jī)會(huì),無(wú)法提高精神上的見(jiàn)解。三是靠利潤(rùn)為生的資本家和雇主,他們最富裕,所以最為社會(huì)所尊敬。但個(gè)人利潤(rùn)與社會(huì)公益相比,即使最公正的資本家也要從私利出發(fā)而不顧公益,因此資產(chǎn)階級(jí)同社會(huì)利益沒(méi)有關(guān)系。
在對(duì)三大階級(jí)的劃分這一基礎(chǔ)上,斯密又提出了收入分配理論,一個(gè)國(guó)家的全部產(chǎn)品要分為土地地租、勞動(dòng)工資和資本利潤(rùn)三部分。“這三部分,構(gòu)成三個(gè)階級(jí)人民的收入,即以地租為主、以工資為生和以利潤(rùn)為生這三種人的收入。此三階級(jí),構(gòu)成文明社會(huì)的三大主要和基本階級(jí)。一切其他階級(jí)的收入,歸根結(jié)底,都來(lái)自這三大階級(jí)的收入?!盵3]這樣,斯密科學(xué)地揭示出資本主義工資、利潤(rùn)和地租的來(lái)源,也揭示了無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)、地主階級(jí)之間的剝削與被剝削、壓迫與被壓迫的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,但是卻又在一定程度上掩蓋了無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間深層次的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。
三、結(jié)語(yǔ)
亞當(dāng)·斯密的階級(jí)結(jié)構(gòu)理論是他針對(duì)18世紀(jì)英國(guó)資本主義社會(huì)的現(xiàn)狀所做出的判斷,與以往的劃分相比更具科學(xué)性與現(xiàn)實(shí)性,是一個(gè)巨大的進(jìn)步,更是為當(dāng)時(shí)黯淡的資本主義經(jīng)濟(jì)打入了一只強(qiáng)心劑。
參考文獻(xiàn):
[1]王覺(jué)非.近代英國(guó)史[M].南京大學(xué)出版社,1997:58.
[2]王覺(jué)非.近代英國(guó)史[M].南京大學(xué)出版社,1997:76.
[3]亞當(dāng)·斯密.國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究[M].商務(wù)印書(shū)館,2017:241.
[4]趙潔.論亞當(dāng)·斯密的財(cái)富觀及其經(jīng)濟(jì)倫理價(jià)值[D].河北:河北大學(xué),2012.