百年秋林之?dāng)?，轉(zhuǎn)型已入“死胡同”

呂笑顏 石丹

上市22年，從秋林股份、秋林集團(tuán)、*ST秋林、ST秋林、SST秋林、S*ST秋林、SST秋林再到ST秋林，秋林集團(tuán)幾乎戴盡了A股所有的“帽子”。如今，股票代碼又變?yōu)椤?ST秋林”了，秋林集團(tuán)下一步又會(huì)變成什么？

2019年“五一”前夕，ST秋林發(fā)布了包括2018年年報(bào)、2019年一季報(bào)在內(nèi)的一系列公告。其中，2018年年報(bào)顯示其2018年凈虧損41.31億元。同時(shí)，其年報(bào)被會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具“無法表示意見（否定意見）”，根據(jù)規(guī)定，該公司于5月6日起被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示，股票代碼也由“ST秋林”變更為“*ST秋林”。4月10日，其股票代碼則由“秋林集團(tuán)”升級(jí)為“ST秋林”。被“ST”的原因是：作為占比最大的主營(yíng)業(yè)務(wù)——黃金業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)陸續(xù)出現(xiàn)停產(chǎn)、停工狀況，全資子公司深圳市金桔萊黃金珠寶首飾有限公司在深圳水貝的展廳已關(guān)閉，深圳金桔萊的全資子公司海豐金桔萊已停產(chǎn)，上述關(guān)停企業(yè)預(yù)計(jì)在三個(gè)月內(nèi)不能恢復(fù)正常生產(chǎn)。

據(jù)年報(bào)顯示，主營(yíng)業(yè)務(wù)黃金業(yè)務(wù)原由董事長(zhǎng)負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，然而目前董事長(zhǎng)李亞、副董事長(zhǎng)李建新仍處于失聯(lián)狀態(tài)。在二人失聯(lián)后，黃金事業(yè)部下轄各公司大部分管理人員離職。

此外，在二人失聯(lián)后，公司后又收到法院發(fā)來的訴訟材料，卻發(fā)現(xiàn)多張蓋有公司公章的金融借款合同未曾在過往的董事會(huì)及股東大會(huì)上審議或決策過，外界猜疑公司遭遇“蘿卜章”事件。而上交所再次發(fā)出的一份監(jiān)管工作函以及實(shí)際控制人平貴杰的回復(fù)也部分解開了圍繞秋林集團(tuán)多年的控制權(quán)謎團(tuán)。

事實(shí)上，2019年秋林集團(tuán)虧損進(jìn)一步增大。據(jù)2019年一季度報(bào)告顯示，其歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)-11.45億元，較2018年末虧損增大。

ST秋林起步于百貨商店，2015年完成收購(gòu)珠寶公司深圳金桔萊后，主營(yíng)業(yè)務(wù)變更為百貨零售、黃金制品、珠寶首飾的設(shè)計(jì)、加工和批發(fā)。2018年6月，秋林集團(tuán)公告擬收購(gòu)河北宏潤(rùn)核裝備科技股份有限公司97.54%股權(quán)，跨界高端制造業(yè)務(wù)。

針對(duì)兩董事失聯(lián)原因及對(duì)秋林集團(tuán)的后續(xù)影響、秋林集團(tuán)實(shí)控人、“蘿卜章”事件、后續(xù)經(jīng)營(yíng)計(jì)劃等相關(guān)問題，《商學(xué)院》記者向秋林集團(tuán)發(fā)去采訪函，截至發(fā)稿，并未得到明確回復(fù)。

涉嫌業(yè)績(jī)?cè)旒?/h3>

ST秋林在今年1月31日發(fā)布的業(yè)績(jī)預(yù)告中僅表示，“預(yù)計(jì)2018年度實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)較上年同期相比減少約7600萬元到9200萬元，同比減少約47%到56%”，但并仍處于盈利的狀態(tài)。然而在4月24日晚間，ST秋林更正了這一業(yè)績(jī)預(yù)告，表示“預(yù)計(jì)2018年年度實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)約在-39億元到-43億元，較上年同期相比減少約40.7億元到44.6億元，同比減少約2544%到2788%?！?/p>

對(duì)于業(yè)績(jī)變臉，上交所也火速下發(fā)問詢函，要求公司全面自查導(dǎo)致巨額資產(chǎn)損失的具體原因，公司人員是否存在轉(zhuǎn)移上市公司資產(chǎn)、背信損害上市公司利益的情形。

而ST秋林在公告中表述業(yè)績(jī)變化系受到黃金業(yè)務(wù)拖累，并計(jì)提了巨額資產(chǎn)減值。其中巨額減值主要包括兩部分，一是黃金板塊22.91億元應(yīng)收款項(xiàng)未能收回，對(duì)其全額計(jì)提損失；二是2018年底存貨的真實(shí)性存在問題，對(duì)存貨金額及對(duì)應(yīng)進(jìn)項(xiàng)稅額合計(jì)11.43億元全額計(jì)提。北京資深審計(jì)人員田力揚(yáng)對(duì)《商學(xué)院》記者表示：“從該公告來看，基本判斷收入訂單造假，存貨采購(gòu)造假，一套供應(yīng)鏈都是假的。”

其中，在秋林集團(tuán)應(yīng)收款項(xiàng)的會(huì)計(jì)處理方面，田力揚(yáng)表示：“這部分應(yīng)收款的業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)既然是存在問題的，應(yīng)該原樣沖回，而秋林卻轉(zhuǎn)到其他應(yīng)收款里?！倍鴮?duì)存貨，田力揚(yáng)表示：“存貨對(duì)應(yīng)的成本，與應(yīng)收（賬款）不直接相關(guān)”，“它就是不承認(rèn)自己的收入和存貨是假的，表明這些款項(xiàng)還是要收的，只不過是往來款罷了?！碧锪P(yáng)補(bǔ)充道。

事實(shí)上，對(duì)于應(yīng)收賬款及其他應(yīng)收款的情況，會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)報(bào)告中則分別以“無法判斷應(yīng)收賬款的真實(shí)性和可收回性，以及壞賬準(zhǔn)備計(jì)提的合理性”，“無法判斷貴公司賬務(wù)調(diào)整的恰當(dāng)性，該等款項(xiàng)的最終實(shí)際流向和可收回性，以及壞賬準(zhǔn)備計(jì)提的恰當(dāng)性”等表述。

黃金業(yè)務(wù)在秋林營(yíng)收中占據(jù)90%的比重，由于上述關(guān)停企業(yè)預(yù)計(jì)在三個(gè)月內(nèi)不能恢復(fù)正常生產(chǎn)，4月10日，秋林集團(tuán)被“ST”。根據(jù)最新公告，自5月6日起，“ST秋林”變?yōu)椤?ST秋林”。

誰的秋林？

從業(yè)績(jī)預(yù)告到修正預(yù)告，這三個(gè)月秋林集團(tuán)到底發(fā)生了什么？

這要從2月13日說起。當(dāng)天，秋林集團(tuán)公告稱，控股股東天津嘉頤實(shí)業(yè)有限公司及其一致行動(dòng)人頤和黃金、奔馬投資所持公司股份均被天津市公安機(jī)關(guān)凍結(jié)。股權(quán)凍結(jié)猶如多米諾骨牌，一旦推倒，就會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。

收到通知后，秋林集團(tuán)內(nèi)部馬上向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)董事長(zhǎng)李亞、副董事長(zhǎng)李建新雙雙失聯(lián)。2月15日晚間，秋林集團(tuán)公告了此事。至今，兩位董事仍處于失聯(lián)狀態(tài)。

秋林的“蘿卜章”事件發(fā)生有一定的必然性，從側(cè)面反映出秋林集團(tuán)內(nèi)部治理存在缺陷。

隨后的2月28日，秋林集團(tuán)又陷入“蘿卜章”擔(dān)保懸案：渤海國(guó)際信托向秋林集團(tuán)發(fā)來有關(guān)訴濱奧航空等四家金融借款合同糾紛一案相關(guān)訴訟材料，并認(rèn)為秋林集團(tuán)應(yīng)該為在2017年曾為濱奧航空一筆5億元信托貸款出具《擔(dān)保函》承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

3月8日，秋林集團(tuán)又因天津市隆泰冷暖設(shè)備制造有限公司開展相關(guān)保理業(yè)務(wù)或擔(dān)保事項(xiàng)與華夏銀行天津分行“開撕”。截至目前，“16 秋林 01”和“16秋林02”已經(jīng)違約。

對(duì)于濱奧航空一事，秋林集團(tuán)經(jīng)過自查后在3月5日做出了回復(fù)，擔(dān)保合同上除了印章外并沒有秋林集團(tuán)的法人或者高管簽字。而且這印章可能是偽造的，因?yàn)楣镜挠≌率褂玫怯浿胁]有記錄，而且公司管理層也沒有討論過這事。