張家慧落馬背后的舉報(bào)力量

黃孝光

張家慧案的報(bào)道發(fā)出后，有同行評(píng)論說，該案“或許是中國最牛的舉報(bào)案件”。

確實(shí)，針對(duì)海南高院副院長張家慧及其丈夫劉遠(yuǎn)生的舉報(bào)，時(shí)間跨度大，牽涉人數(shù)多，指控事項(xiàng)龐雜。舉報(bào)人幾乎嘗試過所有的手段，向有關(guān)部門反映情況：群寄公開信，發(fā)曝光帖，開記者會(huì)等。從結(jié)果看，舉報(bào)也直接導(dǎo)致了張家慧這一正廳級(jí)干部的倒臺(tái)。

“我不是搭這次事件的順風(fēng)車。”舉報(bào)人、?？谏倘僳甏涸诮邮懿稍L時(shí)強(qiáng)調(diào)。兩年前，他向海南省檢察院控告張家慧枉法裁判。一位檢察官對(duì)他說，張已經(jīng)就此事向檢察院“打過招呼”，“只要把她告倒了，你的案子肯定能翻?！?/p>

告倒張家慧并非易事，過去幾年，相關(guān)舉報(bào)均石沉大海。直到今年5月，先是重慶易真武案曝光了張家慧賭博視頻，繼而重慶人李富華和海南人陳子南聯(lián)合在上海召開記者會(huì)，方才將法官張家慧推向輿論審判席。記者會(huì)后第三天，海南方面便宣布成立聯(lián)合調(diào)查組，就舉報(bào)事項(xiàng)展開調(diào)查。為此，李富華和陳子南成了眾多舉報(bào)人眼中蚍蜉撼樹式的反腐“英雄”。

“告倒張家慧”不是一日之功，也非必然事件。就像某位受訪者所言，“沒有結(jié)盟，成不了如此‘大業(yè)?！彼^“結(jié)盟”，指的是各方舉報(bào)人聯(lián)合在一起，通過先向紀(jì)委部門遞交材料、再召開記者會(huì)的方式，有步驟有策略地對(duì)張家慧實(shí)施控告。

舉報(bào)者們?cè)趯?shí)名舉報(bào)前，已經(jīng)做好了一旦失敗被打擊報(bào)復(fù)的心理準(zhǔn)備。就在今年5月13日調(diào)查組成立之后，張家慧及其丈夫劉遠(yuǎn)生仍公開活動(dòng)，這讓舉報(bào)者們信心不足。為此，他們打算召開“第二季”記者會(huì)，對(duì)外透露更多的案情。直到5月31日，官方宣布張家慧接受海南省紀(jì)委監(jiān)委的審查調(diào)查。

舉報(bào)人郇年春認(rèn)為，張家慧的落馬既為糾正冤假錯(cuò)案提供了契機(jī)，也向海南拋出了一個(gè)難題：“怎樣才能凈化被張家慧污染的司法空氣？”而這也是張家慧案留給我們的更加值得深思的問題。

封面反饋

27/2019 總第909期

@節(jié)奏：法官與商業(yè)的“結(jié)合”，使張家慧夫婦累積了龐大的資產(chǎn)，導(dǎo)致了“最富法官”的產(chǎn)生。利用熟稔的法律知識(shí)鉆法律空子的人，必將自取其辱。

讀者來信

《職教改革“跨界”破局》

社會(huì)需要不同的人才，術(shù)業(yè)有專攻。社會(huì)對(duì)高職、大專有歧視，是因?yàn)楦呗毶痛髮Ｉo人質(zhì)量不優(yōu)的感覺，應(yīng)從師資隊(duì)伍建設(shè)管理入手，學(xué)生應(yīng)該寬進(jìn)嚴(yán)出。

（@Grace）