絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的耦合效應(yīng)測(cè)度

張偉偉 馬野馳

摘要：推進(jìn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作并實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化，是域內(nèi)各國(guó)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易聯(lián)通、互利共贏、營(yíng)造和平發(fā)展環(huán)境的戰(zhàn)略規(guī)劃之一?；贕TAP模型來(lái)模擬測(cè)算區(qū)域內(nèi)各國(guó)采取關(guān)稅減讓或零關(guān)稅貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，結(jié)果表明：對(duì)蒙古、西亞和歐亞聯(lián)盟國(guó)家而言，與中國(guó)建立更好的貿(mào)易聯(lián)通模式能夠顯著提高其福利水平;而對(duì)俄羅斯而言，無(wú)論是與中國(guó)共建絲綢之路還是組建歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，俄羅斯均是最大的受益國(guó);對(duì)于歐亞聯(lián)盟其他國(guó)家而言，建立歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟后對(duì)其總體產(chǎn)出具有明顯的負(fù)面效應(yīng)，但在與中國(guó)建立積極的貿(mào)易聯(lián)系后行業(yè)產(chǎn)出則出現(xiàn)明顯改善。這說(shuō)明絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟建設(shè)二者不僅是并行不悖的，而且還能夠?qū)崿F(xiàn)互利共贏。當(dāng)下要深化產(chǎn)業(yè)的跨區(qū)域合作，充分發(fā)揮各自國(guó)家的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)，有階段、有層次、有計(jì)劃地推動(dòng)不同產(chǎn)業(yè)的區(qū)域?qū)?，真正發(fā)揮絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶以及歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。特別是要加快貿(mào)易與投資的聯(lián)動(dòng)融合發(fā)展，借助亞投行等“一帶一路”區(qū)域的多邊融資平臺(tái)，加速絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為貿(mào)易聯(lián)通保駕護(hù)航。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”倡議;絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶;歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟;貿(mào)易聯(lián)通;區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)與人民幣儲(chǔ)備貨幣地位提升機(jī)制研究”（15CGJ021）;“十三五”教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“轉(zhuǎn)型國(guó)家參與‘一帶一路建設(shè)與國(guó)際格局轉(zhuǎn)型”（LNUJD201705）

中圖分類號(hào)：F742? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1003-854X（2019）06-0016-07

中國(guó)于2013年提出了“一帶一路”倡議，該倡議中的絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶貫穿亞歐大陸，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國(guó)均是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線的重要節(jié)點(diǎn)國(guó)家，這些國(guó)家與中國(guó)政治互信度高，經(jīng)貿(mào)關(guān)系密切，合作基礎(chǔ)牢固，若與中國(guó)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易暢通，將促進(jìn)“五通”建設(shè)聯(lián)動(dòng)，并將成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和維護(hù)地區(qū)和平的重要一極。無(wú)論是官方層面還是民間層面，均對(duì)推動(dòng)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的經(jīng)貿(mào)合作充滿了熱情和期待。2015年，中俄聯(lián)合發(fā)布了《中華人民共和國(guó)與俄羅斯聯(lián)邦關(guān)于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)和歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟建設(shè)對(duì)接合作的聯(lián)合聲明》，提出在貿(mào)易與投資、互聯(lián)互通以及產(chǎn)能合作等多方面多層次的對(duì)接合作規(guī)劃①。

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中的中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊、中國(guó)—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊貫穿歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟體，對(duì)二者的合作起到了穿針引線的作用。而中蒙俄、中亞、西亞、歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟體連接起來(lái)將產(chǎn)生怎樣的經(jīng)濟(jì)績(jī)效，尤其是從最初的自由貿(mào)易合作開(kāi)始，各方的關(guān)稅削減會(huì)給彼此以及域外其他國(guó)家?guī)?lái)怎樣的經(jīng)濟(jì)效益？多大程度的開(kāi)放能最大化雙邊收益？哪些國(guó)家會(huì)在合作中獲利最大？這些問(wèn)題的解答對(duì)于兩大經(jīng)濟(jì)帶的對(duì)接合作具有重要的現(xiàn)實(shí)意義?；诖?，本文將在貿(mào)易聯(lián)通視角下實(shí)證考察絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)和歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟建設(shè)對(duì)接合作的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，以期能為我國(guó)“一帶一路”建設(shè)提供理論支持與決策參考。

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，隨著歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟影響力的日益擴(kuò)大，以及中國(guó)高度重視與之的合作，學(xué)者們對(duì)“一帶一路”和歐亞聯(lián)盟對(duì)接合作的研究逐漸增多，主要研究?jī)?nèi)容包括合作意圖與收益、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與實(shí)證方法等方面。

在合作意圖與收益方面，俄羅斯學(xué)者對(duì)于中國(guó)的合作意圖產(chǎn)生懷疑，并始終認(rèn)為中國(guó)與俄羅斯在中亞地區(qū)是完全的競(jìng)爭(zhēng)沖突關(guān)系，尤其是歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟與上海合作組織之間的競(jìng)爭(zhēng)大于合作。王樹(shù)春、萬(wàn)青松（2012）也指出，中國(guó)近年來(lái)越來(lái)越多地對(duì)中亞國(guó)家投入基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，逐漸贏得大多數(shù)國(guó)家的好感，反而是在中俄兩國(guó)之間增生嫌隙②。對(duì)于中國(guó)大力支持“一帶一盟”的意圖是否真的觸及到歐亞之間的地緣政治問(wèn)題，盧山冰、黃孟芳（2015）認(rèn)為中國(guó)提出的“一帶一路”完全不同于20世紀(jì)90年代中期以來(lái)西方國(guó)家實(shí)施的“絲綢之路”來(lái)大行政治和意識(shí)形態(tài)之實(shí)，中國(guó)不設(shè)政治前提，不去攪地緣政治渾水，不搞文化輸出，積極對(duì)接與各國(guó)的能源和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)與沿線國(guó)家的互利共贏③。李永全（2015）從“和”和“不同”兩個(gè)方面論述雙方合作的基礎(chǔ)和障礙，他認(rèn)為二者是兩種不同的合作形式，前者是經(jīng)濟(jì)合作，而后者追求的是具有政治、經(jīng)濟(jì)、文化、安全等多領(lǐng)域密切合作的一體化進(jìn)程，二者的利益并不矛盾④。展妍男（2017）同樣認(rèn)為“絲路帶”與“歐亞盟”的不同并非“量”的差異，而是“質(zhì)”的區(qū)別，即戰(zhàn)略定位不同⑤。劉清才、支繼超（2016）從基本架構(gòu)和實(shí)施路徑方面對(duì)合作理論進(jìn)行了補(bǔ)充，強(qiáng)調(diào)雙方具有極大的互補(bǔ)性，一方面，中國(guó)通過(guò)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶連接?xùn)|亞經(jīng)濟(jì)圈和歐洲經(jīng)濟(jì)圈的紐帶，挖掘周邊國(guó)家市場(chǎng)，加快消化國(guó)內(nèi)大量產(chǎn)能;另一方面，被歐美等國(guó)重重打擊的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家由于地處絲路經(jīng)濟(jì)帶的中間位置，利用地理優(yōu)勢(shì)也能從“一帶一路”的兩頭獲取適當(dāng)利益⑥。

在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與實(shí)證方法方面，關(guān)于FTA（自由貿(mào)易協(xié)定）的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)評(píng)估是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，而廣泛采用的方法包括事前研究和事后研究。前者基于一般均衡模型，運(yùn)用GTAP分析區(qū)域貿(mào)易合作對(duì)國(guó)家間福利的預(yù)測(cè)。后者主要是采用引力模型，比較FTA實(shí)施前后的實(shí)際數(shù)據(jù)來(lái)分析經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。目前基于一般均衡分析的GTAP模型應(yīng)用日趨成熟，并成為研究區(qū)域間經(jīng)濟(jì)一體化的主流分析工具。周曙東、胡冰川（2006）運(yùn)用GTAP模型模擬中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅的削減對(duì)貿(mào)易區(qū)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量、進(jìn)出口價(jià)格和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期影響⑦。劉宇（2016）利用GTAP模型定量測(cè)算中哈之間FTA發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用大于關(guān)稅削減⑧。石敏?。?018）基于GTAP模型進(jìn)行絲路經(jīng)濟(jì)帶背景下上合組織成員國(guó)之間加大貿(mào)易自由化的政策模擬⑨。劉素君、李董林（2017）合作分析中國(guó)—海合會(huì)FTA在GTAP模型框架下的三種模擬情形分別對(duì)成員國(guó)和主要貿(mào)易伙伴國(guó)以及周邊國(guó)家的不同程度沖擊⑩。高志剛（2017）通過(guò)向心趨勢(shì)、隨機(jī)前沿引力模型、SMART模擬三種方法分析，其結(jié)果表明中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟內(nèi)成員國(guó)總體貿(mào)易效率較低，貿(mào)易潛力巨大，工業(yè)制成品的轉(zhuǎn)移效應(yīng)明顯，與自由化的程度呈正相關(guān)，且各方福利均明顯改善，其中俄羅斯福利效應(yīng)居首，中國(guó)次之{11}。

綜合而言，學(xué)者們對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟之間的合作問(wèn)題進(jìn)行了廣泛研究，取得了豐碩成果。但現(xiàn)有研究多是集中于理論上的分析，少數(shù)定量分析也是只關(guān)注歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟組建成功后聯(lián)盟體內(nèi)國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易效應(yīng)，并沒(méi)有考慮到聯(lián)盟組建成功前后對(duì)于絲路帶計(jì)劃中正在積極推進(jìn)的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)走廊以及其他貿(mào)易伙伴國(guó)有何影響。同時(shí)，對(duì)于中俄雙方在此次合作中作為競(jìng)爭(zhēng)又合作的兩個(gè)最大的國(guó)家，到底是零和博弈還是實(shí)現(xiàn)共贏也沒(méi)有具體的實(shí)證檢驗(yàn)。為了回答上述問(wèn)題，本文將采用GTAP模型并設(shè)置10種情景，系統(tǒng)分析絲路經(jīng)濟(jì)帶與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟實(shí)行貿(mào)易聯(lián)通的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

二、情景假設(shè)與研究方法

1. 模型選用與數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文選用全球貿(mào)易分析模型（Global Trade Analysis Project，GTAP）對(duì)絲路經(jīng)濟(jì)帶與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟實(shí)行貿(mào)易聯(lián)通的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行模擬分析{12}。在區(qū)域劃分上，本文將所考查國(guó)家和地區(qū)劃分為10個(gè)區(qū)域，各區(qū)域包含的國(guó)家如表1所示。在產(chǎn)業(yè)部門劃分上，本文將產(chǎn)業(yè)部分劃分為10類：谷物與作物、畜牧業(yè)與肉制品、自然資源、加工食品、紡織與制衣業(yè)、輕工業(yè)、重工業(yè)、公共事業(yè)與建設(shè)、交通與通訊、其他服務(wù)業(yè)。

2. 情景假設(shè)

本文基于貿(mào)易聯(lián)通的視角，分析絲路經(jīng)濟(jì)帶與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟對(duì)接合作的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)?？紤]按計(jì)劃2025年俄白哈三國(guó)將在2025年前實(shí)現(xiàn)商品、服務(wù)、資本和勞動(dòng)力的自由流動(dòng)，而“一帶一路”也將逐步推進(jìn)，為更好地模擬政策效果，本文計(jì)劃通過(guò)以下幾個(gè)情景進(jìn)行衡量：首先，中國(guó)將沿中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊向西推動(dòng)“一帶一路”。因此，假設(shè)中蒙俄三國(guó)在降低50%關(guān)稅（情景1）、100%關(guān)稅情景（情景2）下，對(duì)俄羅斯和其他歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響，在此基礎(chǔ)上模擬歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟組建成功（情景3、情景4）后對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響。其次，中國(guó)繼續(xù)向西推進(jìn)“一帶一路”，繼續(xù)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟其他國(guó)家、西亞國(guó)家實(shí)現(xiàn)貿(mào)易暢通，同樣關(guān)稅分別實(shí)現(xiàn)下降50%（情景5）和100%（情景6）對(duì)俄羅斯和其他歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響，以及經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟組建成功（情景7、情景8）后對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響。最后，假設(shè)中國(guó)與蒙古、俄羅斯、西亞以及歐亞聯(lián)盟其他國(guó)家均實(shí)現(xiàn)100%貿(mào)易暢通時(shí)對(duì)俄羅斯和其他歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響（情景9），以及建立經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成功后（情景10）對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響。

三、模擬結(jié)果分析

本文利用GTAP 8軟件模擬新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)過(guò)程中在與不同國(guó)家或地區(qū)建立貿(mào)易聯(lián)通關(guān)系之后，若成功建立歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟對(duì)各國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響。

1. 宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析

（1）經(jīng)濟(jì)福利與實(shí)際收入效應(yīng)。表2為各情景下的福利效應(yīng)和實(shí)際收入效應(yīng)，從中基本可以看出，隨著中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)的不斷推進(jìn)，中蒙俄三國(guó)均能獲得積極的福利效應(yīng)和實(shí)際收入效應(yīng)。無(wú)論西亞還是歐亞聯(lián)盟其他國(guó)家，在與中國(guó)進(jìn)一步溝通貿(mào)易發(fā)展渠道后福利效應(yīng)均有所增加。對(duì)于歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟而言，在中國(guó)推進(jìn)新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的背景下，俄羅斯均是最大的利益收獲者;但對(duì)于歐亞聯(lián)盟其他國(guó)家而言則有所區(qū)別，建立歐亞聯(lián)盟后整體效應(yīng)為負(fù)，但與中國(guó)降低貿(mào)易關(guān)稅有利于緩解負(fù)面效應(yīng)。這說(shuō)明歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟與中國(guó)的合作實(shí)際上可以緩解聯(lián)盟體內(nèi)“一超多弱”的現(xiàn)狀，促進(jìn)聯(lián)盟體內(nèi)經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。

從世界其他組織和國(guó)家的角度來(lái)看，中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的合作惡化了東盟、日本、北美、歐盟的經(jīng)濟(jì)效益，其中東盟的負(fù)面影響相對(duì)較大。這可能是由于中國(guó)對(duì)于東盟的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)顯著，符合中國(guó)對(duì)于歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟與東盟的戰(zhàn)略定位。同樣需要注意的是很可能會(huì)招致其他經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的聯(lián)合報(bào)復(fù)，所以我們要更加注意防范外部危機(jī)，加強(qiáng)合作以規(guī)避受損國(guó)家可能的暗中掣肘。

表3是世界各國(guó)或地區(qū)的GDP變動(dòng)情況。從GDP變動(dòng)效應(yīng)看，隨著中國(guó)推進(jìn)新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)，各國(guó)GDP均逐漸有所上升。其中，中國(guó)的GDP變化隨著中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟開(kāi)展合作逐漸增加，由2.5%到5.2%再到6.1%，俄羅斯推進(jìn)歐亞經(jīng)濟(jì)同盟后對(duì)其國(guó)內(nèi)GDP的積極影響較大，由2%增加到6.5%。隨著中國(guó)與歐亞聯(lián)盟其他國(guó)家貿(mào)易關(guān)稅的降低，歐亞聯(lián)盟其他國(guó)家的GDP福利也呈現(xiàn)逐漸變好的趨勢(shì)。盡管歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟建立對(duì)聯(lián)盟其他國(guó)家有負(fù)面影響，但總體而言，與中國(guó)加強(qiáng)貿(mào)易聯(lián)系有利于提高自身的GDP增長(zhǎng)。值得注意的是，關(guān)稅削減50%和100%的情況有明顯的不同，整體上看削減50%的關(guān)稅比削減100%的關(guān)稅給聯(lián)盟其他國(guó)家以及中國(guó)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益要大，而俄羅斯則相反（情形2的7.4%比情形1的2.9%增加了2倍左右），這種情況很可能是由于不同的產(chǎn)業(yè)部門的比較優(yōu)勢(shì)差異，也表明關(guān)稅減讓力度越大，對(duì)聯(lián)盟成員國(guó)和中國(guó)效益增幅越有限。這說(shuō)明對(duì)于不同的國(guó)家要制定不同的關(guān)稅減讓規(guī)則，以達(dá)到本國(guó)利益的最大化。同樣地也隱含了一個(gè)問(wèn)題，即中國(guó)在與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟展開(kāi)合作時(shí)要本著互相尊重、求同存異的原則，全面地考慮到各國(guó)對(duì)于經(jīng)濟(jì)效益的訴求。

（2）進(jìn)出口貿(mào)易與貿(mào)易條件效應(yīng)。從貿(mào)易條件看，隨著新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的推進(jìn)，中國(guó)、蒙古和歐亞聯(lián)盟其他國(guó)家的貿(mào)易條件不斷得到改善，俄羅斯和西亞則顯現(xiàn)不斷惡化的趨勢(shì)。但隨著俄羅斯建立歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，其貿(mào)易條件得到極大程度的改善。與俄羅斯相比，組建歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟不利于改善歐亞聯(lián)盟其他國(guó)家的貿(mào)易條件，這在很大程度上是因?yàn)樵诼?lián)盟體內(nèi)俄羅斯一超獨(dú)大，其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)體量小，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不明顯。

從進(jìn)口變動(dòng)情況看，隨著新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的推進(jìn)，中蒙俄、西亞的進(jìn)口均顯現(xiàn)正的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。建立歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟對(duì)俄羅斯和歐亞聯(lián)盟其他國(guó)家的進(jìn)口也均有明顯的積極效應(yīng)，對(duì)西亞而言則略有負(fù)面影響但影響不大。

從出口變動(dòng)情況看，隨著新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的推進(jìn)，降低貿(mào)易關(guān)稅有利于其出口貿(mào)易發(fā)展，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的建立對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易略有負(fù)面影響。對(duì)于蒙古而言，無(wú)論新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)還是歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟均有利于其出口貿(mào)易發(fā)展。中國(guó)與西亞之間降低貿(mào)易關(guān)稅壁壘，對(duì)歐亞聯(lián)盟其他國(guó)家略有負(fù)面影響，而中蒙俄自貿(mào)區(qū)的建立則會(huì)明顯惡化歐亞聯(lián)盟其他國(guó)家的出口貿(mào)易。從關(guān)稅角度可以看到歐亞聯(lián)盟其他國(guó)家和俄羅斯對(duì)于關(guān)稅削減程度有明顯的反應(yīng)，即隨著減稅力度的增加，聯(lián)盟成員國(guó)出口貿(mào)易規(guī)模增幅有顯著提升。此時(shí)，俄羅斯出口增加到1倍，聯(lián)盟其他國(guó)家出口額增加到4倍。

進(jìn)一步地來(lái)看，中國(guó)、歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟其他國(guó)家的進(jìn)口變動(dòng)和出口變動(dòng)相當(dāng);蒙古的進(jìn)口變動(dòng)大于出口變動(dòng)，且都為正效應(yīng)，同樣俄羅斯也是同蒙古的情況一致，隨著合作的擴(kuò)大其貿(mào)易逆差的趨勢(shì)明顯。

2. 產(chǎn)業(yè)效應(yīng)分析

中蒙俄相互降低關(guān)稅壁壘時(shí)，中蒙俄三國(guó)顯現(xiàn)出明顯的產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)特征。其中，中國(guó)和蒙古的自然資源、加工食品、重工業(yè)、交通與通訊業(yè)等均產(chǎn)出減少，但俄羅斯有所增加。而輕工業(yè)中國(guó)則有明顯優(yōu)勢(shì)，蒙古與俄羅斯產(chǎn)出均降低，中國(guó)產(chǎn)出增加。其他如畜牧業(yè)與肉制品三國(guó)產(chǎn)出均有所提升，其他服務(wù)業(yè)則恰好相反。組建歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟后，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的自然資源產(chǎn)出均有明顯下降，俄羅斯在加工食品方面則有明顯提升，歐亞聯(lián)盟其他國(guó)家出現(xiàn)明顯的產(chǎn)出下降現(xiàn)象。整體而言，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟其他國(guó)家在建立歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟后在畜牧業(yè)與肉制品、自然資源、加工食品、輕工業(yè)、交通與通訊和其他服務(wù)業(yè)等均變成負(fù)產(chǎn)出，但重工業(yè)產(chǎn)出有所增加。

我們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)—西亞—?dú)W亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟其他國(guó)家互相降低關(guān)稅時(shí)，很明顯給西亞、中國(guó)的總體產(chǎn)出帶來(lái)增加，而給沒(méi)有參加合作的俄羅斯和蒙古帶來(lái)明顯的負(fù)效應(yīng)。其中，由于沒(méi)有蒙古的加入，原本的紡織品進(jìn)口國(guó)轉(zhuǎn)向了同樣具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的中國(guó)，中國(guó)的紡織品產(chǎn)出從1%左右增長(zhǎng)到2%左右。整體來(lái)看，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟組建成功之后，中國(guó)和西亞的總產(chǎn)出量增加較大，而對(duì)于歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟其他國(guó)家、蒙古和俄羅斯來(lái)說(shuō)變化不是很大。這一方面是因?yàn)槊晒疟旧韲?guó)家經(jīng)濟(jì)比較落后，又是內(nèi)陸國(guó)，交通閉塞，不參加鄰國(guó)進(jìn)行貿(mào)易互通一定程度上損失大量的外需;另一方面，俄羅斯作為歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟內(nèi)最大的國(guó)家，如果不參加與中國(guó)的互通貿(mào)易，會(huì)極大地阻礙聯(lián)盟體內(nèi)其他國(guó)家與中國(guó)合作效應(yīng)的發(fā)揮，導(dǎo)致雙方貿(mào)易往來(lái)停滯不前。

在中—蒙古—俄羅斯—西亞—?dú)W亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟其他國(guó)家互相降低關(guān)稅時(shí)，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟其他國(guó)家總產(chǎn)出增量達(dá)到最大值，中國(guó)、西亞、蒙古、俄羅斯等國(guó)增量也基本接近最大值，整體的區(qū)域內(nèi)各成員實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展并都基本實(shí)現(xiàn)本國(guó)效益最大化。雖然可以看到中國(guó)的總產(chǎn)出效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于蒙古和俄羅斯以及歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟其他國(guó)家，但是中國(guó)的基礎(chǔ)體量非常大，僅僅是增加0.1%所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增量也是比較大的。其中，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟其他國(guó)家的谷物與作物產(chǎn)出增量由原先的0.1上升到4.4左右，增加了40倍;中國(guó)的公共事業(yè)與建設(shè)產(chǎn)出略有上升;俄羅斯的紡織及制衣業(yè)行業(yè)繼續(xù)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易轉(zhuǎn)移，比原先下降了2—3倍，其重工業(yè)由原先的0.14左右上升到0.4左右。同樣歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟組建成功前后總產(chǎn)出效應(yīng)也有顯著提升，尤其是歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟5個(gè)成員國(guó)。

總體而言，隨著中國(guó)推進(jìn)新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)以及歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的建立，中、蒙、俄、西亞以及歐亞聯(lián)盟其他國(guó)家的總體產(chǎn)出效應(yīng)均為正。但隨著不同國(guó)家或地區(qū)對(duì)外貿(mào)易關(guān)稅壁壘的降低，不同產(chǎn)業(yè)之間的相對(duì)優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)出也有所變化。對(duì)于中國(guó)而言，其紡織與制衣業(yè)和輕工業(yè)長(zhǎng)期處于產(chǎn)出增加狀態(tài)，而谷物與作物行業(yè)則隨著與西亞降低關(guān)稅壁壘出現(xiàn)產(chǎn)出降低效應(yīng)。蒙古則在谷物與作物、畜牧業(yè)與肉制品、紡織業(yè)、公共事業(yè)與建設(shè)等行業(yè)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)出具有積極效應(yīng)。俄羅斯則在紡織與制衣業(yè)和輕工業(yè)方面顯現(xiàn)出明顯的負(fù)面效應(yīng)。另外，對(duì)于歐亞聯(lián)盟其他國(guó)家而言，建立歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟后對(duì)其產(chǎn)業(yè)總體產(chǎn)出具有明顯的負(fù)面效應(yīng)，但在與中國(guó)建立積極的貿(mào)易聯(lián)系后行業(yè)產(chǎn)出則出現(xiàn)明顯改善。

總產(chǎn)出變動(dòng)呈現(xiàn)這樣一種情況（參見(jiàn)表5）：隨著區(qū)域內(nèi)FTA的不斷擴(kuò)大，即中國(guó)推進(jìn)新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)以及歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的建立后二者的成功對(duì)接，各地區(qū)均表現(xiàn)出產(chǎn)出量的增加，其中中國(guó)產(chǎn)出總效應(yīng)一直為正且有上升趨勢(shì);西亞國(guó)家在對(duì)接絲路經(jīng)濟(jì)帶之前一直為負(fù)產(chǎn)出，對(duì)接之后逐漸變正;蒙古獲得的產(chǎn)出效應(yīng)最大，因?yàn)槊晒旁陂_(kāi)放前經(jīng)濟(jì)總量基數(shù)較小，所以開(kāi)放后的效果最為顯著，且隨著開(kāi)放程度越高，正效應(yīng)越大;俄羅斯總體變化幅度不大，可以看到關(guān)稅削減100%比削減50%增加的產(chǎn)出要更大，基本符合預(yù)期;同樣地，對(duì)關(guān)稅較為敏感的是歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟其他國(guó)家，可以看到在減稅50%為負(fù)效應(yīng)，而減稅100%則為正效應(yīng)，且隨著最后開(kāi)放程度的擴(kuò)大，正產(chǎn)出效應(yīng)達(dá)到最大值。

四、研究結(jié)論與政策建議

通過(guò)上述分析，本文得出的主要結(jié)論：新絲路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)與歐亞聯(lián)盟建設(shè)的貿(mào)易聯(lián)通對(duì)沿線國(guó)家在對(duì)外貿(mào)易、GDP、行業(yè)產(chǎn)出以及總體福利等方面均有不同程度的促進(jìn)作用。尤其對(duì)于蒙古、西亞和歐亞聯(lián)盟其他國(guó)家而言，與中國(guó)建立更好的貿(mào)易聯(lián)通模式能夠顯著提高各方面的福利水平，并有利于發(fā)揮其行業(yè)的優(yōu)勢(shì)。其中，無(wú)論與中國(guó)共建絲綢之路還是組建歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，俄羅斯均是最大的受益國(guó)。而且，從行業(yè)層面看，共建絲綢之路和組建歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟也是強(qiáng)化區(qū)域內(nèi)國(guó)家或地區(qū)行業(yè)優(yōu)勢(shì)的過(guò)程，總體而言有利于發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì)。為促進(jìn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的貿(mào)易聯(lián)通，建議采取以下措施：

第一，尋找著力點(diǎn)，加快落實(shí)對(duì)接合作工作。建議以中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊為突破口，向西提高中國(guó)與各國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易聯(lián)系水平。借助中俄、中蒙之間的國(guó)事訪問(wèn)，加強(qiáng)中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊國(guó)家間的戰(zhàn)略合作;定期召開(kāi)首腦會(huì)議和部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議，制定中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊合作的具體實(shí)施意見(jiàn);通過(guò)貿(mào)易鏈接，調(diào)動(dòng)俄羅斯和蒙古參加“一帶一路”的積極性。

第二，盡快開(kāi)展絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家、尤其是與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的關(guān)稅減免談判，降低域內(nèi)資源流通成本，提高資源配置效率。一方面要通過(guò)相關(guān)國(guó)家間的貿(mào)易談判，簽訂互惠協(xié)議，加大主要進(jìn)出口商品的稅收減免力度，降低域內(nèi)要素流通的壁壘和費(fèi)用。另一方面，還可以依托現(xiàn)有稅收減免協(xié)定或采取簽訂新貿(mào)易協(xié)定的方式，積極加入沿線國(guó)家或地區(qū)間現(xiàn)有的貿(mào)易協(xié)定，或者采取依次同主要國(guó)家間開(kāi)展貿(mào)易談判，再吸引其他國(guó)家進(jìn)入的方式，以降低貿(mào)易談判的時(shí)間和成本。

第三，加快貿(mào)易與投資的聯(lián)動(dòng)融合發(fā)展。借助亞投行等“一帶一路”區(qū)域的多邊融資平臺(tái)，加速絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為貿(mào)易聯(lián)通保駕護(hù)航。一方面，可以通過(guò)建立中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊專項(xiàng)基金等方式增加對(duì)沿線地區(qū)的項(xiàng)目投資，尤其是增加域內(nèi)鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施投資，以降低運(yùn)輸成本推動(dòng)域內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。另一方面，應(yīng)大力開(kāi)展PPP運(yùn)作模式，通過(guò)在沿線國(guó)家建立和增設(shè)PPP服務(wù)平臺(tái)，增加域內(nèi)政府投資，撬動(dòng)社會(huì)資本流入。

第四，深化產(chǎn)業(yè)的跨區(qū)域合作，充分發(fā)揮各自國(guó)家的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)，有階段、有層次、有計(jì)劃地推動(dòng)不同產(chǎn)業(yè)的區(qū)域?qū)樱l(fā)揮絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶以及歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。

注釋：

① 中華人民共和國(guó)與俄羅斯聯(lián)邦關(guān)于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)和歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟建設(shè)對(duì)接合作的聯(lián)合聲明，參見(jiàn)新華網(wǎng)2015年5月9日的相關(guān)報(bào)道。

② 王樹(shù)春、萬(wàn)青松：《上海合作組織與歐亞經(jīng)濟(jì)共同體的關(guān)系探析》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2012年第3期。

③ 盧山冰、黃孟芳：《中國(guó)與俄羅斯及中亞國(guó)家深化經(jīng)濟(jì)合作策略探析——以“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)為中心》，《河北學(xué)刊》2015年第5期。

④ 李永全：《和而不同：絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟》，《俄羅斯東歐中亞研究》2015年第4期。

⑤ 展妍男：《絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的差異與對(duì)接》，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2017年第4期。

⑥ 劉清才、支繼超：《中國(guó)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的對(duì)接合作——基本架構(gòu)和實(shí)施路徑》，《東北亞論壇》2016年第4期。

⑦ 周曙東、胡冰川、吳強(qiáng)、崔奇峰：《中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的動(dòng)態(tài)影響分析》，《管理世界》2006年第10期。

⑧ 劉宇、呂郢康、全水萍：《“一帶一路”戰(zhàn)略下貿(mào)易便利化的經(jīng)濟(jì)影響——以中哈貿(mào)易為例的GTAP模型研究》，《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2016年第6期。

⑨ 石敏俊、美麗古麗、黃文、李娜：《絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶背景下上海合作組織國(guó)家貿(mào)易自由化的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)——基于GTAP模型的政策模擬分析》，《管理評(píng)論》2018年第2期。

⑩ 劉素君、李董林：《“一帶一路”視角下中國(guó)-海合會(huì)FTA經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究——基于GTAP的模擬分析》，《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2017年第9期。

{11} 高志剛、王彥芳、劉偉：《絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶背景下中國(guó)——?dú)W亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)研究》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2017年第5期。

{12} GTAP 模型提供多部門、多國(guó)家的可計(jì)算一般均衡求解方案，采用高效的分析包GEMPACK（General Equilibrium Model PACKage） 作為運(yùn)算架構(gòu)，并使用基于各國(guó)投入產(chǎn)出表與貿(mào)易時(shí)間序列數(shù)據(jù)編制的GTAP 數(shù)據(jù)庫(kù)模擬分析經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易政策變動(dòng)所造成的影響。

作者簡(jiǎn)介：張偉偉，長(zhǎng)春理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，吉林長(zhǎng)春，130022;馬野馳，東北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，吉林長(zhǎng)春，130117。

（責(zé)任編輯? 陳孝兵）