"一帶一路"背景下中國知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)

摘 要：自從加入世貿(mào)組織，加入TRIPS協(xié)議以來，我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面取得了長足發(fā)展。在新的時代背景下，一帶一路的方向指引為我國企業(yè)重新煥發(fā)生機(jī)提供了歷史機(jī)遇。一帶一路提出五年以來，我國企業(yè)逐漸走出去，但在走出去的過程中，知識產(chǎn)權(quán)的糾紛使眾多企業(yè)望而卻步。本文擬從知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的基本原則，我國面臨的問題及原因分析，以及應(yīng)對策略三個方面探討在“一帶一路”背景下中國知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)。希望為一帶一路背景下我國企業(yè)更好的走出去保駕護(hù)航。

關(guān)鍵詞：一帶一路；外貿(mào)出口；知識產(chǎn)權(quán)；國際保護(hù)；國家戰(zhàn)略

一、時代背景

2013年9月和10月，中國國家主席習(xí)近平提出一帶一路。從它提出以來，我國進(jìn)出口貿(mào)易穩(wěn)步增加，同時與貿(mào)易國的貿(mào)易摩擦，貿(mào)易糾紛等也接踵而至，引起了社會各界的廣泛關(guān)注。在這些問題中，知識產(chǎn)權(quán)糾紛也讓眾多中國企業(yè)望而卻步。

一直以來，外貿(mào)出口是拉動我國經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”之一，而貿(mào)易糾紛中知識產(chǎn)權(quán)糾紛的增多嚴(yán)重影響我國企業(yè)走出去的規(guī)劃，也是一帶一路進(jìn)程中我們必須首先解決并進(jìn)行長遠(yuǎn)規(guī)劃的地方。知識產(chǎn)權(quán)的競爭從來不是一蹴而就的，需要時間的積累與沉淀。所以在一帶一路背景下解決知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)問題迫在眉睫。

所謂的知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)是指以國民待遇原則、最惠國待遇原則、透明度原則、獨(dú)立保護(hù)原則、自動保護(hù)原則及優(yōu)先權(quán)原則為基本原則的、旨在確立并保護(hù)各類知識產(chǎn)權(quán)的雙邊或多邊的國家間保護(hù)制度，解決按照一個國家的國內(nèi)法取得的專利、商標(biāo)和版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)意在確立各國之間的保護(hù)制度和保護(hù)各國之間簽署的雙邊或多邊協(xié)議。

二、知識產(chǎn)權(quán)糾紛現(xiàn)狀及原因分析

在“一帶一路”形勢下，我國出口貿(mào)易獲得迅速發(fā)展，同時卻面臨著知識產(chǎn)權(quán)不斷增多的困擾，這種現(xiàn)象存在有其深層次的原因，以下將從國內(nèi)和國外兩個方面來逐一分析。在國內(nèi)層面上，側(cè)重于企業(yè)和國家兩個維度。在國外層面上，從國家戰(zhàn)略選擇，發(fā)達(dá)國家搶注商標(biāo)進(jìn)而制定國際標(biāo)準(zhǔn)，知識產(chǎn)權(quán)濫用三個層面來進(jìn)行分析。

（一）國內(nèi)層面

改革開放以來，我國在知識產(chǎn)權(quán)立法上積極努力與國際接軌，相繼建立了相對完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度體系。但不可否認(rèn)的是，我國知識產(chǎn)權(quán)立法與國際條約接軌還有較大的差距，與TRIPS協(xié)定在相關(guān)立法內(nèi)容上還有空白。尤其在一帶一路新的時代背景下，我國從制造業(yè)等低端制造轉(zhuǎn)向技術(shù)產(chǎn)業(yè)，對我國的立法提出了新的挑戰(zhàn)。隨著一帶一路的深入推進(jìn)，不少企業(yè)把握戰(zhàn)略機(jī)遇期，積極在海外投資設(shè)廠，將企業(yè)進(jìn)一步拓展到海外市場，提高市場占有率。但是在這過程中由于技術(shù)上跟國外的對沖，政策上有部分沖突與矛盾等原因，使我國企業(yè)陷入知識產(chǎn)權(quán)糾紛的泥潭中，拖緩企業(yè)的戰(zhàn)略布局以及一帶一路的深入推進(jìn)。

首先從企業(yè)自身投入情況來看，改革開放以來，我國企業(yè)更多的涉足制造業(yè)等技術(shù)含量較低的領(lǐng)域，技術(shù)儲備少。其次在技術(shù)成果轉(zhuǎn)化率上，我國企業(yè)的技術(shù)成果轉(zhuǎn)化率大約在25%，其中能夠真正實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)化的不足5%，而發(fā)達(dá)國家已經(jīng)達(dá)到80%。企業(yè)注重研發(fā)的根本目的是為了將其應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)踐之中，將其轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的產(chǎn)品，并為企業(yè)帶來更高的回報(bào)率，將其利益最大化。倘若這一途徑不夠通暢，就喪失了企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，注重知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)在原動力。

同時相對于一些發(fā)達(dá)國家來講，我國的知識產(chǎn)權(quán)起步較晚，我國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)方面無論是所擁有的數(shù)量還是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識都有很多路要走。在國外企業(yè)和跨國公司嚴(yán)密的知識產(chǎn)權(quán)制度以及知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系之中，我國企業(yè)往往處于劣勢。雖然現(xiàn)在仍處于劣勢，但改革開放以來，為加入世界貿(mào)易組織，我國在知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上盡量與國際接軌，也取得了很多的進(jìn)步。我們還需再接再厲，打好這場攻堅(jiān)戰(zhàn)。

（二）國際方面

1國家戰(zhàn)略的選擇

以美國為例，知識產(chǎn)權(quán)的立法成為國家進(jìn)行戰(zhàn)略布局的重要手段，通過實(shí)施特別立法政策，針對輸出國的產(chǎn)品和技術(shù)實(shí)施限制措施。也就是說通過利用相關(guān)國內(nèi)法，對進(jìn)口的商品設(shè)置了一定的障礙。

2發(fā)達(dá)國家搶注商標(biāo)進(jìn)而制定國際標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)一國將技術(shù)作為國家生產(chǎn)力時，會更加關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。以美國為代表的發(fā)達(dá)國家通過搶注商標(biāo)，是我國喪失先發(fā)優(yōu)勢，同時制定嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)國際標(biāo)準(zhǔn)，使我國企業(yè)在走出去的過程中遇到層層阻隔。由于在知識產(chǎn)權(quán)注冊上不占優(yōu)勢，這層阻隔也難以突破。

三、我國的應(yīng)對之策

（一）將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入國家總體發(fā)展戰(zhàn)略

國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是極具專業(yè)性、復(fù)雜性和綜合性的問題。國際知識產(chǎn)權(quán)制度的變化，是國家力量在國際規(guī)則制定中的角逐過程。主動選擇與被動加入的利益博弈，是我國必須做出的選擇。由于搶占知識產(chǎn)權(quán)國際標(biāo)準(zhǔn)制定的制高點(diǎn)，同時外國政府采取相關(guān)法律對我國在知識產(chǎn)權(quán)上的應(yīng)用上步履維艱，而相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)訴訟也使我國望而卻步。從中我們可以看到標(biāo)準(zhǔn)的制定者才是這個行業(yè)的領(lǐng)軍者，一旦喪失先發(fā)優(yōu)勢，便需要更大的成本去改變劣勢狀態(tài)。由于我們?nèi)狈ο嚓P(guān)優(yōu)勢，在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中也往往處于被蹂躪的狀態(tài)。所以要積極參加到相關(guān)規(guī)則的制定之中，成為規(guī)則的制定者，掌握更多的話語權(quán)。

（二）政府為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供有效公共服務(wù)

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，社會公眾對知識產(chǎn)權(quán)的服務(wù)需求不斷增加，發(fā)達(dá)國家認(rèn)為擁有公共資源和權(quán)力的政府理應(yīng)為加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供必要的服務(wù)。韓新加坡政府為滿足需求不斷上升的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，大力支持與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的服務(wù)機(jī)構(gòu)成立，在知識產(chǎn)權(quán)注冊、數(shù)據(jù)、咨詢、交易、金融、管理與運(yùn)營等方面提供服務(wù)，如推出的知識產(chǎn)權(quán)融資計(jì)劃、知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓交易平臺、中小型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理項(xiàng)目；美國和日本都鼓勵成立非政府性的知識產(chǎn)權(quán)民間協(xié)會，不同的是美國的民間組織著眼于在全球范圍內(nèi)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，如國際反假冒聯(lián)盟（IACC），而日本的民間組織通過集體自衛(wèi)管理，側(cè)重于保護(hù)本國內(nèi)部的知識產(chǎn)權(quán)，如不正當(dāng)競爭研究會和反假冒研究會。

（三）推動多邊知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)定的簽署

簽訂多邊貿(mào)易協(xié)定是知識產(chǎn)權(quán)國際化保護(hù)中的重要一環(huán)，發(fā)達(dá)國家憑借政治與經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢以國際立法的形式將自身的國家意志輸出國際，并在與發(fā)展中國家博弈中不斷宣揚(yáng)其“普世價(jià)值觀”，目的是要求不發(fā)達(dá)國家自覺遵守發(fā)達(dá)國家設(shè)定的規(guī)則，成為其執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，更好地保護(hù)發(fā)達(dá)國家的知識產(chǎn)權(quán)。早在1994年美國就推動《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS協(xié)定）簽訂，在該協(xié)議中，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度與先前的知識產(chǎn)權(quán)國際公約《巴黎公約》和《伯爾尼公約》相比有了顯著性的加強(qiáng)，規(guī)則條目更多，標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格，逐漸形成了一套有利于發(fā)達(dá)國家的國際多邊知識產(chǎn)權(quán)體系。但是，近年來美國、日本等國認(rèn)為TRIPS在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)上已經(jīng)無法滿足他們的商業(yè)要求，紛紛要求脫離WTO和WIPO框架的約束，尋求在其它知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)定中實(shí)現(xiàn)更豐厚的收益，并要求發(fā)展中國家在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上承擔(dān)更多義務(wù)，于是《反假冒貿(mào)易協(xié)定》（ACTA）和《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP）應(yīng)運(yùn)而生，核心是強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的多邊貿(mào)易體制，代表著發(fā)達(dá)國家的國家利益。

發(fā)展中國家不妨以此為鑒，聯(lián)合起來，加強(qiáng)交流與合作，促進(jìn)技術(shù)上的融通，建立一套站在廣大發(fā)張中國家立場上的雙邊或多邊協(xié)定。

參考文獻(xiàn)：

[1]張明月，我國企業(yè)出口貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)糾紛及規(guī)避研究[M]，湘潭大學(xué)。

[2]周玲，國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)問題及我國的應(yīng)對措施[M]，吉林大學(xué)。

作者簡介：

陶雅芬，1995年11月8日出生，女，漢族，籍貫山西運(yùn)城，現(xiàn)就讀于西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院2017級法律非法學(xué)方向。碩士研究生，主要研究方向：國際法學(xué)。