名人們被當(dāng)眾羞辱如何反擊

當(dāng)年，傳媒大亨默多克在接受英國(guó)議會(huì)的竊聽(tīng)丑聞質(zhì)詢時(shí)，突然受到一名男子的餐盤(pán)襲擊。默多克當(dāng)時(shí)的妻子鄧文迪迅速起身反擊，這一巴掌被稱為“搧出了愛(ài)情的味道”，還給鄧文迪的口碑實(shí)現(xiàn)了一定程度的反轉(zhuǎn)。

就在近日，中文互聯(lián)網(wǎng)情緒高潮，始于一瓶礦泉水。在7月4日上午舉辦的百度AI（人工智能）開(kāi)發(fā)者大會(huì)上，當(dāng)百度董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官李彥宏正在演示AI自主泊車“最后一公里”時(shí)，一位黑衣小伙突然徑直沖上臺(tái)，把一瓶礦泉水澆到了他的頭上。

由于事發(fā)突然，所有人都蒙了。反倒是李彥宏在擦了擦臉之后，很快調(diào)整了狀態(tài)。在臺(tái)下觀眾的“加油”聲中，以一句“在AI前進(jìn)的道路上會(huì)有各種各樣的事情發(fā)生，但是前進(jìn)的決心不會(huì)改變”繼續(xù)了自己的演講。

會(huì)議結(jié)束后，百度公關(guān)也在微博上第一時(shí)間做了回應(yīng)，稱不會(huì)懼怕“有人給AI潑冷水”。

盡管潑水者沒(méi)有拉橫幅、沒(méi)穿帶有文字的衣服、也沒(méi)有在微博上對(duì)此事發(fā)表聲明闡釋其動(dòng)機(jī)，但依然讓公眾對(duì)他和李彥宏到底“積了什么怨”浮想聯(lián)翩。畢竟在中外歷史中，朝別人的身上扔?xùn)|西、潑水都是一個(gè)羞辱、諷刺意味極強(qiáng)的表達(dá)方式。

選擇對(duì)了“武器”，能最大程度地引起外界嘲笑

被羞辱的對(duì)象，起初還只是犯人。

在中世紀(jì)的歐洲，有類似的“侮辱刑”。犯人被法庭判處在街頭示眾，任何行人都可以向他們投擲垃圾，寓意“遺臭萬(wàn)年”之意。比如《巴黎圣母院》里就有上斷頭臺(tái)時(shí)，被圍觀群眾丟臭雞蛋的情節(jié)描寫(xiě)。

在我們從小看到大的中國(guó)古裝劇里，也常有犯人赴刑場(chǎng)時(shí)，被扔臭雞蛋、西紅柿、爛菜葉子的鏡頭。主要是為了表示群眾對(duì)“壞人”的鄙視厭惡，通過(guò)夸張的表達(dá)方式彰顯大快人心、罪有應(yīng)得。

后來(lái)隨著法律文明的逐步完善和對(duì)嫌疑人的保護(hù)增強(qiáng)，如此集體“泄私憤”的舉動(dòng)越來(lái)越少，但個(gè)人化的抗議行為依然屢見(jiàn)不鮮。

比如在新聞中常見(jiàn)的政客遭遇的抗議行為中，用來(lái)投擲、潑灑的物品通常是五花八門(mén)。從最普通的雞蛋、番茄，到略具攻擊性的香蕉、鞋子，都能成為人們發(fā)泄不滿、諷刺對(duì)方的工具。

比起真刀真槍、石頭板磚的殺傷力，這種抗議方式看似是最安全的。它不會(huì)對(duì)目標(biāo)的生命安全產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性危害，也不至于讓抗議者承擔(dān)刑事責(zé)任、陷入太被動(dòng)的境地。比如朝李彥宏潑水的這位小伙，只是違反了《治安管理處罰法》。

而在給目標(biāo)制造尷尬感上，能留下痕跡的食物和液體，威力又顯然是最大的。2019年5月，網(wǎng)紅考研講師張雪峰在青島大學(xué)巡講時(shí)被潑鯡魚(yú)罐頭（有惡臭氣味），后張雪峰本人發(fā)博回應(yīng)稱是“對(duì)手惡意競(jìng)爭(zhēng)”。

選擇對(duì)了合適的“武器”和場(chǎng)合，能最大程度地產(chǎn)生喜劇效果，引起外界的嘲笑，讓對(duì)方感受到壓力。

“扔的不是鞋，是憤怒……”

類似的當(dāng)眾羞辱的行為，也往往帶著極強(qiáng)的目的性。

最典型的是在西方政壇，抗議者向政客扔?xùn)|西已經(jīng)變成了異議表達(dá)的常見(jiàn)舉措。歐美等多國(guó)都認(rèn)定“扔鞋”合法，是抗議者的政治表達(dá)，被視為言論自由的一部分。

比如英國(guó)與歐盟上演“脫歐意難忘大戲”的這幾年，發(fā)生過(guò)多起英國(guó)政客被在脫歐中持反對(duì)意見(jiàn)的民眾潑水、潑奶昔事件;2008年，伊拉克記者扎伊迪在小布什訪伊的新聞發(fā)布會(huì)上，向時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)小布什扔了一只鞋。據(jù)悉，起因是當(dāng)時(shí)小布什正講到“戰(zhàn)爭(zhēng)后的伊拉克正在一切變好”，從而引發(fā)扎伊迪的不滿。當(dāng)時(shí)已經(jīng)年過(guò)花甲的小布什，還留下了“快速閃避”的名場(chǎng)面。

為了表達(dá)與強(qiáng)大一方的“意見(jiàn)不符”，一些個(gè)體總是希望最大程度地放大異議之聲，并引起社會(huì)關(guān)注。還不僅是政界，更有爭(zhēng)議性的一幕發(fā)生在2010年5月7日，大連某地產(chǎn)論壇上，有“任大炮”之稱的華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)，遭到會(huì)場(chǎng)內(nèi)一男子的“鞋襲”。

后來(lái)，這位扔鞋的網(wǎng)友發(fā)帖表示，他是一個(gè)剛剛買了房子的“房奴”。每個(gè)月拿著微薄的工資，“還要拿出一大半送給你們這些房地產(chǎn)商”，稱自己“扔的不是鞋，是憤怒……”

相比之下，因?yàn)槲茨芡瓿稍诙砹_斯世界杯上小組出線的任務(wù)，回國(guó)后被憤怒的球迷連砸兩顆雞蛋的韓國(guó)男子足球隊(duì)就顯得慘多了。

還有一些公眾人物被羞辱，甚至可以用無(wú)妄之災(zāi)來(lái)形容。比如，一位名叫努埃勒·戈丁的比利時(shí)男子為了出名，把“向名人臉上砸蛋糕”當(dāng)作一項(xiàng)事業(yè)。前前后后有30多位公眾人物慘遭毒手，而他還把自己的經(jīng)歷寫(xiě)成了一本書(shū)。他最早一次下手是1969年，用蛋糕攻擊法國(guó)著名作家瑪格麗特·杜拉斯;最著名的一幕，當(dāng)屬1998年被全球記者拍下滿臉糊滿奶油的比爾·蓋茨。

“是哪位灰姑娘丟了鞋？咱們來(lái)量一量”

類似的場(chǎng)面看多了，觀察名人政客遇到緊急情況的反應(yīng)，反而成了圍觀者茶余飯后津津樂(lè)道的事情。

2011年，傳媒大亨默多克在接受英國(guó)議會(huì)的竊聽(tīng)丑聞質(zhì)詢時(shí)，突然遭到一名男子的餐盤(pán)襲擊。默多克當(dāng)時(shí)的妻子鄧文迪迅速起身反擊，這一巴掌被稱為“搧出了愛(ài)情的味道”，還給鄧文迪的口碑實(shí)現(xiàn)了一定程度的反轉(zhuǎn)。

而在一些外國(guó)政客被當(dāng)眾羞辱之后，只要沒(méi)造成什么實(shí)質(zhì)性傷害，為了維護(hù)自身形象，也大多樂(lè)于表演一下大度和淡定，落得個(gè)“高情商”的美譽(yù)。

2009年，格魯吉亞前總統(tǒng)薩卡什維利被當(dāng)?shù)厍嗄陙G鞋，面帶微笑地舉起鞋子對(duì)周圍人說(shuō)“是哪位灰姑娘丟了鞋？咱們來(lái)量一量”;小布什在遭遇扔鞋事件后，也曾面不改色地調(diào)侃：“我一點(diǎn)不覺(jué)得受到了威脅，閃躲是我的強(qiáng)項(xiàng)?！?/p>