美國“當前危險委”到底啥來頭

一些美國輿論對“當危委”提出批評?！跋蛞粓鰧θA‘冷戰(zhàn)說不！”《美國保守派》雜志資深編輯丹尼爾·拉里森近日撰文稱，“當危委”正推動美國與中國陷入一場冷戰(zhàn)。他認為，美國正與中華文明陷入“生死存亡斗爭”的說法完全是胡說八道，非常愚蠢。

在美國，有一個名為“當前危險委員會：中國（CPDC）”的組織，其成員在一定程度上扮演著美國“影子內閣”的角色。這個中文權且簡稱為“當前危險委”或“當危委”的機構，今年3月25日由白宮前首席戰(zhàn)略師史蒂夫·班農(nóng)等一批美國極端保守派“扎堆”組成，他們以推翻中國政權為最終目的，并在短短3個月時間里搞了多場針對中國的活動。

新成立的“當危委”代表著美國對華政策中最強硬、最保守也最具敵意的極端政治派別，其對中美關系大局的負面影響值得警惕?！袄鋺?zhàn)又回來了！”美國輿論在談到“當危委”時都有這樣的直覺，并擔心如果這種缺乏理性的政治勢力影響到美國決策層的對華政策，那么這對美國來說“絕非好兆頭”。

針對的唯一敵人是中國

打開“當前危險委員會：中國”的網(wǎng)頁，就能看到一張大紅的中國地圖，但地圖別有用心地把臺灣故意漏掉。該委員會揚言其宗旨是“通過公眾教育與鼓動參與等方式，幫助美國抵御來自中華人民共和國全方位的傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)威脅”。

從“當危委”40多個創(chuàng)始成員的履歷中能看出，這是一個偏重于軍事情報與戰(zhàn)略對策研究的智庫組織。其中，牽頭的有白宮前首席戰(zhàn)略師班農(nóng)、曾在國防部任職的加夫尼、前中情局局長伍爾西等人。此外，創(chuàng)始成員中還有幾個所謂的“中國異見人士”。

美國不同時期冠以“當前危險委員會”之名的組織出現(xiàn)過4次，分別針對“美國的大敵”：1950年主要是協(xié)助杜魯門政府應對蘇聯(lián)，1976年仍是繼續(xù)應對蘇聯(lián)，2004年針對伊斯蘭恐怖主義，而2019年這次是針對中國。

1981年上臺的里根內閣，起用過33名“當危委”的成員，分別擔任國務卿、總統(tǒng)國家安全事務助理、駐聯(lián)合國大使、助理國防部長、中情局局長、海軍部長等要職。而里根本人1979年也加入了那屆“當危委”。2004年啟動的“當危委”中，100多名成員中的大部分人與一個名叫“新美國世紀計劃”的機構聯(lián)系緊密，后者在美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭前的表現(xiàn)十分積極。

加夫尼是美國國內“反穆斯林”、煽動種族仇視、傳播大量陰謀論的死硬代表人物，曾在里根總統(tǒng)第二任任期內當過7個月的代理助理國防部長。除了針對美國的穆斯林群體，他還通過自己的智庫和脫口秀廣播平臺對外渲染中國的軍事和經(jīng)濟威脅。加夫尼雖沒有在現(xiàn)政府任職，但他對決策圈的影響力依然可見。

在白宮曾經(jīng)和現(xiàn)在的外交決策圈里，前首席戰(zhàn)略師班農(nóng)和現(xiàn)任總統(tǒng)國家安全事務助理博爾頓都是加夫尼的鐵桿盟友。

班農(nóng)曾被美國《時代》周刊形容為特朗普勝選背后的“偉大操控者”。班農(nóng)搬離白宮后，無論是在國內還是在國際上，他仍把自己看成是一個沒有“首席戰(zhàn)略師”頭銜的“首席戰(zhàn)略師”。班農(nóng)在私下里稱，他仍可通過白宮的內線或律師，給總統(tǒng)“建言獻策”。

說來可笑，眼下這個“當危委”針對的唯一敵人是中國，可里面卻沒有一個真正可以稱之為“中國問題專家”的美國學者。

口頭禪：美國人該警醒了

“當危委”成立大會于3月25日在華盛頓預備役軍官協(xié)會會議廳舉行。在不到兩個小時的時間里，有近20個人上臺發(fā)言。有因故無法到場的發(fā)言者，主持人加夫尼就代為宣讀書面稿。

媒體注意到，這些對華“鷹派”的發(fā)言大多是強調：“大敵當前，而美國還在夢游”“無論在經(jīng)濟上、軍事上、政治上、文化上、宗教上還是戰(zhàn)略上，中國都是美國的對立面，雙方的矛盾不可調和，而且只可能會越來越激烈”“過去幾十年，中國其實已在經(jīng)貿(mào)、文化、科技等領域向美國發(fā)起進攻，而美國在渾然不覺中一直處于劣勢，現(xiàn)在必須警醒和全面反抗”。

4月9日，“當危委”正式成立兩周后，在同樣的會議地點，班農(nóng)、加夫尼等人又粉墨登場，在長達兩個半小時的圓桌論壇上，大談中國對美國的軍事威脅、超限戰(zhàn)、5G網(wǎng)絡和新疆等問題。

這次圓桌活動前，班農(nóng)在接受美國媒體采訪時表示：“美國絕不能從當下的貿(mào)易戰(zhàn)中退縮……”他毫不含糊地將中國定位為“美國建國以來所面對的最嚴重的生存威脅”。5月2日，“當危委”又在華盛頓舉辦有關“中國對美超限戰(zhàn)”的吹風會，在3個半小時的時間里渲染所謂中國解放軍在5G通信領域對世界的攻占、中國共產(chǎn)黨對美的信息戰(zhàn)等話題。與會者的口頭禪就是：“美國人該警醒了！”

可信度被批“為零”

一些美國輿論對“當危委”提出批評?！跋蛞粓鰧θA‘冷戰(zhàn)說不！”《美國保守派》雜志資深編輯丹尼爾·拉里森近日撰文稱，這個新的“當危委”正推動美國與中國陷入一場冷戰(zhàn)。他認為，美國既不需要也不應尋求與中國開展冷戰(zhàn)式的沖突，它的代價過于高昂，本該是能避免的“純粹浪費資源”的沖突。美國正與中華文明陷入“生死存亡斗爭”的說法完全是胡說八道，非常愚蠢。沒有任何行為或跡象可令人信服地認為存在所謂的“中國侵略”。盡管美中之間必定會出現(xiàn)某些競爭，但沒有必要為此煽動一場“零和斗爭”。

對“當危委”這樣聳人聽聞的名字，拉里森這樣評論：“其名稱顯示該項目在最糟糕的情況下只是大驚小怪者散布恐懼心理而已?！?/p>

美國《瓊斯母親》雜志網(wǎng)站4月刊文援引澳大利亞國立大學中國問題專家格雷姆·史密斯的話說：“將對伊斯蘭極端分子恐怖主義的擔心直接轉變?yōu)閷χ袊膿鷳n荒謬至極，其可信度為零……這些極其容易引起分歧的發(fā)言者占據(jù)著主導地位，這對制定理性的對華政策來說絕非好兆頭?！?/p>

美國智庫也有很多對“當危委”冷戰(zhàn)思維不認同的聲音。一些學者對“當危委”抱著觀望、懷疑的態(tài)度，擔心其存在最終會讓美國國會大幅增加國防開支。在相關報道中，美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心亞洲經(jīng)濟一體化專家彼得·雷蒙德表示：“美國有各種（與中國）在全球各種項目上合作的方式，而且我們也應這么做，就像我們也應與其他國家和其他公司合作那樣?！?/p>