江蘇省維護婦女兒童合法權(quán)益十大典型案例

為推動形成社會主義家庭文明新風(fēng)尚，進一步完善維護婦女兒童合法權(quán)益的社會保障體系，在《江蘇省婦女權(quán)益保障條例》頒布實施一周年之際，2019年6月6日，江蘇省婦聯(lián)、省法院聯(lián)合發(fā)布了江蘇省維護婦女兒童合法權(quán)益十大典型案例。

此次發(fā)布的十大典型案例涉及婦女婚姻家庭權(quán)益、土地權(quán)益、人身權(quán)利和兒童安全、監(jiān)護等方面，具有一定的代表性和社會影響力，折射出當(dāng)前婦女兒童維權(quán)的重難點，對辦理同類個案或解決婦女權(quán)益重難點問題具有指導(dǎo)借鑒意義，能夠有效提升婦女工作者和相關(guān)職能部門工作人員依法維權(quán)和履職的能力，引導(dǎo)和鼓勵廣大婦女群眾尊法學(xué)法守法用法，推動全社會共同關(guān)注婦女兒童權(quán)益保護工作。

特別值得一提的是，此次評選出的十大案例，因為婦聯(lián)等社會力量的積極參與，讓“剛”性法條煥發(fā)“柔”性光芒，用一個“情”字營造最大程度的“和”，真正做到婚姻家庭矛盾糾紛化解的情、理、法兼容。

本刊“法律援助”欄目特別設(shè)立專題，發(fā)布十大典型案例，宣傳和貫徹法治精神，充分發(fā)揮司法典型案例的引導(dǎo)、規(guī)范、預(yù)防與教育功能。

“三員”助力斷家務(wù) 群策群力化糾紛

——姜某某與徐某某離婚糾紛案

【基本案情】

姜某某（男）與徐某某（女）1998年結(jié)婚，生育一子一女。自2010年起姜某某便以性格不和等原因數(shù)次起訴離婚，徐某某因患病身體狀況差，且情緒偏激，這期間多次自殺未遂。法院考慮一旦判決離婚，必然使矛盾更加激化，因此一直沒有判離。姜某某因此多次上訪，雙方矛盾不可調(diào)和。

后姜某某再次起訴離婚，連云港市贛榆區(qū)人民法院適時啟用了“三員”（家事調(diào)查員、家事調(diào)解員、心理疏導(dǎo)員）調(diào)解機制，首先委托家事調(diào)查員（鄉(xiāng)鎮(zhèn)婦聯(lián)主席）走訪調(diào)查案件的真實原因，評估社會影響，并出具符合農(nóng)村客觀實際的調(diào)查報告，確保法官準(zhǔn)確判斷案情。其次將“三員”請進來介入調(diào)解，精心制作調(diào)解方案，分析癥結(jié)所在，然后對子女撫養(yǎng)和住房等問題采取了多種調(diào)解方法，交叉并用。調(diào)解過程中當(dāng)事人出現(xiàn)偏激情緒，心理疏導(dǎo)員及時介入進行情緒疏導(dǎo)。

經(jīng)過法官與“三員”耐心地勸解疏導(dǎo)，最終徐某某同意離婚，姜某某同意作經(jīng)濟補償。此后回訪中，法院還多次對徐某某進行心理疏導(dǎo)，并協(xié)調(diào)婦聯(lián)、民政部門為其辦理了低保。

【典型意義】

本案是一起人民法院與婦聯(lián)組織等社會力量共同推動家事審判改革的案例。在為期兩年的家事審判方式和工作機制改革試點工作中，江蘇各級法院逐步建立起家事調(diào)查員、家事調(diào)解員、心理疏導(dǎo)員為一體的“三員”機制，不斷提高家事審判的司法服務(wù)和保障水平，探索家事糾紛的專業(yè)化、社會化和人性化解決方式，以有效的社會合力切實妥善化解家事糾紛。各地婦聯(lián)積極助力家事審判改革，通過訴調(diào)對接等手段，促進婚姻家庭矛盾糾紛得到有效化解。

兩年多來，“三員”逐步成為家事法官輔助辦案的有力助手，成為家事矛盾糾紛化解的重要力量。法院充分利用“編外軍”特長優(yōu)勢和專業(yè)素養(yǎng)，深度參與案件審理和調(diào)解工作，使得家事法官不再是“孤軍作戰(zhàn)”。連云港市贛榆區(qū)人民法院將矛盾糾紛多元化解機制的功效落實到個案審理和判后延伸服務(wù)中，拓展了家事審判治愈職能的有效發(fā)揮，真正做到情理法兼容，贏得了廣泛的社會贊譽。

夫妻一方私下舉債 共債與否有新規(guī)

——高某與徐某民間借貸糾紛案

【基本案情】

2014年6月，高某因周某借款未按約定期限還款，訴至法院，法院判令周某歸還高某借款本金810萬元并支付相應(yīng)利息。2017年9月，高某因周某無力償還，再次訴至法院，要求周某妻子徐某歸還，理由為周某的借款及法院判決時間均在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)。

徐某辯稱其有穩(wěn)定工作和收入，與周某自上世紀(jì)90年代后期一直處于分居狀態(tài)，對于周某開辦公司、向高某借款等并不知情，也未參與公司經(jīng)營，周某借款并未用于家庭購房或其他日常生活。

蘇州太倉市人民法院經(jīng)審理后查明：徐某、周某婚后因生活瑣事、性格差異等原因產(chǎn)生矛盾，周某自2015年5月起與家中便再無聯(lián)系，2017年11月法院判決離婚。原告高某所訴借款本金未直接匯至被告徐某賬戶或者現(xiàn)金直接交付給被告徐某，該借款本金810萬元及利息顯然高于家庭日常生活需要所負債務(wù)的正常水平，涉案借款雖然發(fā)生在被告徐某與周某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但案涉借款數(shù)額較大，借條、還款協(xié)議書上并無被告徐某的簽字，原告高某也未提供充足的證據(jù)證明該債務(wù)用于被告徐某與周某的夫妻共同生活、共同經(jīng)營。

經(jīng)過綜合認(rèn)定，蘇州太倉市人民法院駁回原告要求被告徐某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求。

【典型意義】

本案涉及的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問題是社會公眾普遍關(guān)注的熱點問題?；诋?dāng)下時代背景和利益平衡的考量，新《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》通過合理分配舉證責(zé)任，有效平衡了債權(quán)人與債務(wù)人配偶一方的利益保護。在夫妻一方婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要舉債的情形下，債權(quán)人主張為夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)舉證證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，否則將承擔(dān)舉證不能的法律后果。

如此規(guī)定，既有利于增強債權(quán)人的風(fēng)險防范意識，引導(dǎo)交易主體采用“共債共簽”的模式謹(jǐn)慎舉債，從源頭上減少糾紛，降低交易風(fēng)險;亦有利于有效防范債權(quán)人與債務(wù)人惡意串通虛構(gòu)債務(wù)制造虛假訴訟，損害債務(wù)人配偶利益情形的發(fā)生。

離婚后產(chǎn)子誰撫養(yǎng) 法律維護她權(quán)益

——王某與王某某撫養(yǎng)糾紛案

【基本案情】

王某（男）與王某某（女）2006年結(jié)婚，婚后王某某因切除雙側(cè)輸卵管不能生育，二人曾在婚姻關(guān)系存續(xù)期間做過幾次試管嬰兒治療，均未能成功。2012年雙方協(xié)議離婚。后雙方仍想共同生育屬于兩人的子女，遂以夫妻名義到某遺傳與不育診療中心，由王某提供精子進行試管嬰兒治療并懷孕。2013年2月王某某產(chǎn)子王小某。王小某出生后100天左右，由王某帶回撫養(yǎng)。2017年3月，王某某在未通知王某的情況下將正在上學(xué)的王小某帶走，雙方由此發(fā)生糾紛。審理中，雙方均稱自己有撫養(yǎng)能力，王某稱自己有公司，有多處房產(chǎn)。被告王某某稱自己也有固定住處，月收入4000元。此外，王某于2014年與付某再婚，并育有一子，后離婚。

連云港灌南縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王小某雖系王某與王某某的非婚生子女，但仍適用《中華人民共和國婚姻法》父母子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本案雙方均要求撫養(yǎng)王小某，因王某某現(xiàn)已切除輸卵管，無法正常懷孕生育，且又無其他子女，而王某已與他人生育子女，故應(yīng)優(yōu)先考慮由王某某撫養(yǎng)較為適宜。遂判決王小某由王某某撫養(yǎng)。

【典型意義】

本案是一起涉及男女雙方爭奪非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)的案件。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》相關(guān)規(guī)定，非婚生子與婚生子享有同等的權(quán)利。試管嬰兒與普通嬰兒亦無差別，父母子女之間的法律關(guān)系同樣適用。同時，《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第五十條規(guī)定：“離婚時，女方因?qū)嵤┙^育手術(shù)或者其他原因喪失生育能力的，處理子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)在有利子女權(quán)益的條件下，照顧女方的合理要求。”

本案中，灌南縣人民法院將此規(guī)定付諸司法實踐，優(yōu)先考慮孩子利益和婦女權(quán)益，不把經(jīng)濟優(yōu)勢放在首位，而從照顧孩子和婦女權(quán)益角度出發(fā)，將撫養(yǎng)權(quán)判給已喪失生育能力的女方，不失為一份“有溫度的判決”。當(dāng)然，撫養(yǎng)權(quán)的具體歸屬并不影響男方探視權(quán)的行使和對子女的關(guān)愛，離婚后的雙方應(yīng)從子女利益最大化的角度妥善處理好子女撫養(yǎng)、探視及相關(guān)問題，盡可能為孩子的成長、學(xué)習(xí)創(chuàng)造更為有利的環(huán)境。

家事調(diào)查明真相 人性判決顯溫情

——金某某與孟某撫養(yǎng)費糾紛案

【基本案情】

2014年4月，金某某（男）與孟某（女）協(xié)議離婚，約定女兒由女方撫養(yǎng)，男方每月支付1500元撫養(yǎng)費，如經(jīng)濟條件許可，可適當(dāng)提高撫養(yǎng)費到女兒18周歲為止。

當(dāng)年11月，孟某因患重度抑郁需要治療，便將女兒送交金某某撫養(yǎng)。2017年11月，孟某將女兒接回撫養(yǎng)，金某某便訴至法院，要求孟某支付三年的撫養(yǎng)費。一審法院判決孟某給付金某某37445元撫養(yǎng)費，雙方均不服上訴，金某某請求改判孟某支付撫養(yǎng)費54000元;孟某請求發(fā)回重審或直接改判，駁回金某某的訴訟請求。

南京市中級人民法院在審理中沒有機械地適用法條，而是綜合考慮子女的實際需要和父母的實際負擔(dān)能力，對撫養(yǎng)費的給付進行了合理分配，并對負有給付義務(wù)方在特殊情況下予以了減免。同時啟動家事案件調(diào)查程序，對孟某患病治療、收入以及撫養(yǎng)義務(wù)履行等情況進行詳細調(diào)查，并據(jù)此駁回了金某某的全部訴訟請求。

【典型意義】

本案的焦點在于對履行法定撫養(yǎng)義務(wù)的界定。夫妻雙方離婚后，直接撫養(yǎng)子女一方和非直接撫養(yǎng)子女一方均應(yīng)對未成年子女盡到法定的撫養(yǎng)義務(wù)，不存在誰代誰撫養(yǎng)的問題。人民法院可根據(jù)子女的實際需求、父母雙方的負擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定撫養(yǎng)費的數(shù)額。但支付撫養(yǎng)費僅為履行撫養(yǎng)義務(wù)的方式和內(nèi)容之一，不能簡單地將撫養(yǎng)義務(wù)與支付撫養(yǎng)費劃上等號，未成年人的健康成長還需要父母給予充分的關(guān)愛和陪伴，多方式、多角度促進未成年人的身心健康成長。

本案中，南京市中級人民法院通過家事調(diào)查手段證實孩子的母親由于特殊原因暫時將孩子交由孩子父親撫養(yǎng)，在經(jīng)濟和身體狀況不佳的情況下，通過為孩子購買學(xué)習(xí)生活用品、支付培訓(xùn)班費用、陪伴關(guān)心孩子等多種方式積極履行了撫養(yǎng)義務(wù)，據(jù)此改判駁回男方要求女方支付撫養(yǎng)費的請求，切實維護了婦女兒童的合法權(quán)益，體現(xiàn)了司法的溫度與人性關(guān)懷，取得了良好的社會效果。

婦女享有承包權(quán) 不因離婚受侵害

——郁某杰、郁某辰與丁某兵、丁某華土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案

【基本案情】

郁某杰（女）與丁某兵（男）系再婚家庭，雙方各帶一個孩子即郁某辰、丁某華，二人婚后未再有生育，2014年離婚。2016年8月，雙方就離婚后的財產(chǎn)分配在法院調(diào)解達成一致意見，同時均表明無其他糾葛，調(diào)解時未涉及到土地權(quán)益內(nèi)容。

2016年9月起，案外人某公司因征用涉案土地，共給付丁某兵78940元。在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，涉案土地由雙方共同使用，2017年3月，經(jīng)土地確權(quán)登記，涉案土地承包經(jīng)營權(quán)共有人為兩原告與兩被告。2017年11月，原告郁某杰、郁某辰認(rèn)為補償款中的一半應(yīng)屬自己，故起訴要求被告方給付。被告認(rèn)為，涉案土地系再婚前分配給被告家庭的，在離婚調(diào)解時，原告已拿走她應(yīng)當(dāng)拿走的東西，雙方已無糾葛，說明原告已經(jīng)放棄了土地權(quán)益，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請求。

2018年1月，啟東市人民法院根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》和《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》等有關(guān)規(guī)定，判決被告丁某兵給付兩原告共計39470元。

【典型意義】

農(nóng)村婦女土地權(quán)益保障一直是婦女維權(quán)工作中的重點、難點問題。

雖然婦聯(lián)組織自2014年以來一直力推農(nóng)村婦女在承包地確權(quán)中“證上有名、名下有權(quán)”，但隨著我國城鎮(zhèn)化進程不斷加快，農(nóng)村土地權(quán)益貨幣化日益成為現(xiàn)實，以離婚、喪偶等為理由否定和侵害農(nóng)村婦女合法土地權(quán)益的矛盾糾紛仍時有發(fā)生。

本案中，啟東市人民法院依法厘清了農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)是農(nóng)村社會人人享有的最低生活保障性權(quán)利，是具有一定人身依附性的權(quán)利屬性，明確了家庭成員中女性平等享有土地承包經(jīng)營權(quán)益，并不因婚姻關(guān)系改變而改變，女性只要未明確放棄該項權(quán)益，仍享有承包土地經(jīng)營權(quán)，從而有效保護了離婚婦女的合法土地權(quán)益，取得了良好的社會效果，實現(xiàn)了法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。

遭遇家暴不敢言 婦聯(lián)娘家代出手

——徐州市銅山區(qū)婦聯(lián)代吳某申請人身安全保護令案

【基本案情】

2019年4月23日，吳某（女）向徐州市銅山區(qū)婦聯(lián)反映其遭受丈夫陳某的家庭暴力，稱其丈夫陳某一喝醉就打她，為了女兒成長，其一直忍耐，2019年4月15日凌晨，陳某再次毆打她，并咬傷其肩背等處。

婦聯(lián)了解情況后，建議吳某向法院申請人身安全保護令，但吳某表示不知如何申請，也害怕陳某進一步傷害自己。在征得吳某同意后，銅山區(qū)婦聯(lián)作為申請人代表吳某向法院申請人身安全保護令，并代吳某收集了相關(guān)證據(jù)。

徐州市銅山區(qū)人民法院受理該案后，審查了申請人提交的吳某受傷照片、病歷等證據(jù)，并到轄區(qū)派出所、村委會進行了詳細調(diào)查，認(rèn)定吳某的情況符合出具人身安全保護令的條件，及時作出了禁止陳某對吳某實施家庭暴力的民事裁定，并將裁定書同時送達了申請人、被申請人及陳某住所地派出所和婦聯(lián)。

【典型意義】

家庭暴力是很多女性的夢魘、婚姻的殺手。

2016年3月1日，《中華人民共和國反家庭暴力法》正式實施，人身安全保護令成為法律明確的重要司法救濟手段。但現(xiàn)實中部分受害人對人身保護令不了解，不知道申請程序，還有些因恐懼不敢申請。

本案中，徐州市銅山區(qū)婦聯(lián)主動作為，積極協(xié)助收集相關(guān)證據(jù)，代為申請人身安全保護令。徐州市銅山區(qū)人民法院快速核實調(diào)查，及時出具人身安全保護令，在家暴施暴者和受害人之間筑起了一道“隔離墻”，不僅起到預(yù)防、震懾家庭暴力發(fā)生的作用，同時還讓社會公眾知曉家庭暴力不是家務(wù)事，人身安全保護令可以成為屏蔽暴力的有力保障，而婦聯(lián)組織作為廣大婦女的娘家，可以成為人身安全保護令的代為申請者，保障維護受暴婦女的合法權(quán)益。

托管監(jiān)護均有責(zé) 兒童權(quán)利要保護

——孫某某與沈某、丁某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案

【基本案情】

孫某某是幼兒園大班學(xué)生，沈某是小學(xué)三年級學(xué)生，兩人長期寄宿在托管班——丁某某家中。丁某某與其妻子為寄宿學(xué)生提供日常食宿、接送上下學(xué)及輔導(dǎo)作業(yè)等服務(wù)，該托管班并未辦理任何營業(yè)執(zhí)照，從業(yè)人員也不具備相關(guān)從業(yè)資格。

2017年5月26日，孫某某與沈某在托管班玩耍時，沈某用鉛筆盒當(dāng)做“飛鏢”朝后扔，致孫某某眼睛受傷。丁某某將孫某某帶至私人診所就診，有關(guān)情況也未及時告知家長。5月28日，孫某某姑姑發(fā)現(xiàn)其眼睛紅腫，便帶至醫(yī)院就診，5月29日，又帶其至另一家醫(yī)院治療。后經(jīng)司法鑒定，孫某某左眼外傷構(gòu)成九級、十級傷殘。孫某某遂向法院起訴要求賠償醫(yī)療費、傷殘補助金、護理費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失共計200726元。

淮安市洪澤區(qū)人民法院審理時，向有關(guān)部門征詢托管機構(gòu)的法律定性問題;到當(dāng)事人家中進行實地調(diào)查，固定原被告雙方的陳述;依職權(quán)到公安機關(guān)調(diào)取錄像資料以及與雙方代理人溝通鑒定相關(guān)問題等，最后考慮各方當(dāng)事人的過錯程度，判決被告丁某某賠償原告孫某某經(jīng)濟損失的50%，被告沈某家長賠償40%，余下10%由原告方自行承擔(dān)。

【典型意義】

當(dāng)下，校外托管服務(wù)已漸成社會剛需，除了城市中常見的“小飯桌”外，“家庭式”托管在部分地區(qū)尤其是農(nóng)村也成為普遍現(xiàn)象。

本案中，被告丁某某設(shè)立的家庭式托管班，雖未取得辦學(xué)資質(zhì)，不屬于侵權(quán)責(zé)任法所規(guī)定的教育機構(gòu)，但其與托管家長之間形成委托合同關(guān)系，對被托管孩童即負有管理保護之義務(wù)，因其未盡到義務(wù)導(dǎo)致被托管孩童受到人身損害，因此需承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的主要賠償責(zé)任。而被告沈某和原告孫某某的監(jiān)護人對被告丁某某的托管能力及人員配備情況未盡到審查義務(wù)，因此也承擔(dān)了次要民事責(zé)任。

淮安市洪澤區(qū)人民法院在對各方當(dāng)事人現(xiàn)狀進行充分考量后，在現(xiàn)行法律框架內(nèi)合理界定了當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對受傷孩童的利益給予了充分保護，該判決對于警示托管機構(gòu)強化責(zé)任意識、引導(dǎo)行業(yè)健康有序發(fā)展、引導(dǎo)家長審慎選擇校外托管機構(gòu)，以及加大社會對留守兒童和托管機構(gòu)的關(guān)注，具有積極意義。

父母販賣親生女 政府兜底有擔(dān)當(dāng)

——東臺市民政局與馬某某、曹某某申請撤銷監(jiān)護人資格案

【基本案情】

馬某某（男）與曹某某（女）是一對夫妻，2012年下半年，曹某懷孕后，馬某某與其商量，在小孩出生后就給他人。2012年11月，曹某某在醫(yī)院產(chǎn)下一對雙胞胎女嬰，后將雙胞胎女嬰分別給案外人王某和董某抱走，并分別收取兩人10000元和8000元，兩案外人分別為孩子取名，隨了自己的姓氏。2016年3月，曹某又產(chǎn)下一女，讓案外人徐某抱走，并收取徐某40000元。2017年3月、5月，馬某某、曹某某兩人因犯拐賣兒童罪，分別被判刑。后東臺市民政局依法申請，請求法院撤銷馬某某、曹某某對三個孩子的監(jiān)護人資格，并不得恢復(fù)，同時指定東臺市民政局為三個孩子新的監(jiān)護人。2017年8月，東臺市人民法院依照相關(guān)法律規(guī)定，撤銷了馬某某、曹某某對三個孩子的監(jiān)護人資格，并指定東臺市民政局為三個孩子新的監(jiān)護人。

【典型意義】

近年來，虐待、拐賣兒童等侵犯未成年人合法權(quán)益的案件在全省時有發(fā)生。本案中，兩名當(dāng)事人作為未成年子女的法定監(jiān)護人，不但未履行其法定的監(jiān)護職責(zé)，還對親生子女進行買賣交易，嚴(yán)重侵害被監(jiān)護人的合法權(quán)益。東臺市民政局作為主管社會救助、履行社會保障的行政機關(guān)，主動依法申請監(jiān)護，代表國家履行對困境未成年公民權(quán)益保障義務(wù)，實現(xiàn)了政府托底救助。東臺市人民法院積極發(fā)揮司法審判功能，撤銷原有監(jiān)護人資格，指定當(dāng)?shù)孛裾譃樾碌谋O(jiān)護人，最大限度地維護了未成年人的合法權(quán)益，有效擴大了案件的宣傳警示作用，取得了良好的社會效果和法律效果。

教育失當(dāng)施家暴 刑事處罰也難免

——楊某某虐待案

【基本案情】

楊某某（女）與李某（男）2008年結(jié)婚，婚后二人育有一女李某某（2009年5月生）。李某某出生后一年，楊某某隨夫到無錫打工。

2016年9月，夫婦倆因李某某在老家有不良習(xí)慣，遂將李某某及李某與前妻所生孩子一起轉(zhuǎn)學(xué)至無錫。其間，楊某某發(fā)現(xiàn)李某某經(jīng)常偷拿父母的錢和同學(xué)的錢物，在說教無果的情況下，多次采用喂糞便威脅、用鐵絲衣架毆打、打耳光等手段對李某某進行虐待。2017年7月，當(dāng)?shù)嘏沙鏊蛯W(xué)校分別找楊某某談話，讓其注意教育孩子的方式。

2018年6月，楊某某得知李某某又偷拿父親的錢，就讓李某某承認(rèn)錯誤并反思，后李某某承認(rèn)偷拿父親80元，不久，楊某某又聽說李某某問同學(xué)要錢，在其追問下李某某承認(rèn)之前撒謊，楊某某便用木棍毆打李某某，致其身體多處受傷，后被李某某老師發(fā)現(xiàn)報警并送醫(yī)院救治。經(jīng)司法鑒定，李某某的傷勢已構(gòu)成輕傷二級。后楊某某因犯虐待罪被無錫市惠山區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，緩刑一年。

【典型意義】

本案是一起因母親管教子女方式不當(dāng)引發(fā)的刑事案件，對所有家庭具有警示作用：即使是親生父母，用毆打等粗暴方式管教孩子造成嚴(yán)重后果的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。在子女有不良習(xí)慣的情況下，如何在不侵犯子女合法權(quán)益的前提下加以正確引導(dǎo)和教育，值得每個家庭深思。

本案中，學(xué)校老師積極主動履行反家暴報告制度，參與未成年人權(quán)益保護，具有很強的示范性和導(dǎo)向性。無錫市惠山區(qū)人民法院在審理中不僅考慮到保護孩子的合法權(quán)益，更從孩子健康成長的長遠角度考慮，著重分析案情起因、行為目的以及親情倫理的修復(fù)，同時聽取未成年子女的真實意愿，準(zhǔn)確把握法、德、情、理的分寸，作出緩刑判決，體現(xiàn)了司法的溫度，對家事轉(zhuǎn)刑事類親情傷害案件審判具有指導(dǎo)性意義。

父母棄子不盡責(zé) 刑事責(zé)任須承擔(dān)

——徐某、柳某某遺棄案

【基本案情】

2011年3月，徐某（男）和柳某某（女）離婚，雙方婚生子徐小某（2008年9月出生）隨徐某生活，柳某某每月給付撫養(yǎng)費200元。

2015年9月，徐某將徐小某交由柳某某撫養(yǎng)，其每月支付撫養(yǎng)費1000元，同年12月徐某出國打工，之后未再支付撫養(yǎng)費。2016年2月，柳某某將徐小某送至男方姑媽處，沒過幾天，徐某姑媽將徐小某送至當(dāng)?shù)毓簿趾笞孕须x開。此后長達近一年的時間，徐某、柳某某明知徐小某沒有獨立生活能力，仍長期不予照顧，且不提供生活來源，導(dǎo)致在此期間徐小某一直由當(dāng)?shù)孛裾执鸀閾狃B(yǎng)。其間，儀征市民政局、揚州市公安局儀化分局白沙派出所多次聯(lián)系尋找二人，與其親屬聯(lián)系、溝通，希望其履行撫養(yǎng)義務(wù)，均未果。

2017年3月，徐某回國主動投案被抓獲。2017年7月，檢察院提起公訴， 2017年8月，徐某、柳某某因犯遺棄罪被儀征市人民法院判刑。

【典型意義】

本案是一起因親生父母未履行撫養(yǎng)義務(wù)引發(fā)的刑事案件，儀征市人民法院在民政局訴徐某、柳某某給付子女撫養(yǎng)費的民事案件審理過程中，發(fā)現(xiàn)其涉嫌遺棄罪，移送公安機關(guān)立案偵查，由此轉(zhuǎn)化為刑事案件。

刑法第二百六十一條規(guī)定：對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，徐某、柳某某在長達近一年的時間里，對沒有獨立生活能力的孩子未盡其應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)，以致于由民政局代為撫養(yǎng)。儀征市人民法院的判決結(jié)果向社會警示：對子女不管不顧不是家務(wù)事，不僅要受到道德譴責(zé)，也要受到法律制裁。