美方秀強(qiáng)硬給談判助威的毛病該改了（社評）

中美經(jīng)貿(mào)高級別磋商在中斷約三個月后星期二在上?；謴?fù)，這是兩國經(jīng)貿(mào)磋商團(tuán)隊落實雙方元首大阪會晤共識邁出的積極一步。然而北京時間星期二晚上，大約應(yīng)該是雙方談判代表共進(jìn)工作晚餐的時候，白宮方面卻發(fā)出不協(xié)調(diào)的聲音，向中方施加壓力。

人們注意到，美方經(jīng)常緊貼著中美舉行磋商的當(dāng)口發(fā)出非建設(shè)性的聲音，這似乎成了華盛頓與北京打交道的一種習(xí)慣性策略。但這顯然不是好的作風(fēng)，過去一年半的情況也充分證明，如此在重要而敏感的時刻向北京施展“紅臉白臉”的戰(zhàn)術(shù)也從未奏效過。

白宮方面最新釋放的氣球人們已經(jīng)很熟悉了，從這一招中已經(jīng)擠不出什么新能量。比如宣揚(yáng)中國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)“27年來最糟糕”，并稱“關(guān)稅讓中國失掉500萬個就業(yè)崗位”。中國經(jīng)濟(jì)什么樣，莫非我們不清楚，需要華盛頓來告訴我們？中國經(jīng)濟(jì)是平穩(wěn)的，后勁十足的，它給我們的是不做無原則讓步的充分底氣。美方總是嘮叨中國經(jīng)濟(jì)“不好”，給我們的信號是華盛頓對達(dá)成協(xié)議比我們更著急。

白宮方面星期二同時發(fā)出抱怨，嫌沒有跡象表明中國“現(xiàn)在就開始購買”美國農(nóng)產(chǎn)品，北京“沒有兌現(xiàn)承諾”。而中國發(fā)改委星期天剛剛表示對美國農(nóng)產(chǎn)品的采購正在緊鑼密鼓進(jìn)行，倒是中方應(yīng)該提醒美方要兌現(xiàn)承諾，包括及時解除對華為的銷售禁令等。

另外白宮方面宣稱北京在等待美國2020年的選舉結(jié)果，希望民主黨的拜登獲勝，然后繼續(xù)掠奪美國。不能不說這些指控都是白宮方面的揣測，而且有點“亂七八糟”的。中美達(dá)不達(dá)成經(jīng)貿(mào)協(xié)議，應(yīng)該受美國大選的很大影響嗎？中方是在同美國談，而不是同共和黨談。聽白宮的意思，他們的貿(mào)易政策對美國全社會利益的代表性是成問題的，是這樣嗎？

白宮方面不能不同意，現(xiàn)在世界各國圍繞貿(mào)易最難打交道的是美國，而非中國。美方推翻了太多協(xié)議和規(guī)則，對誰都怒氣沖沖的，白宮此時怎么能說中國“總是在最后時刻為了他們的利益修改協(xié)議內(nèi)容”？這怎么看怎么像在說美國自己。

中美既然重啟貿(mào)易磋商，就是共同認(rèn)可了用達(dá)成協(xié)議取代貿(mào)易戰(zhàn)的必要性。而且談了這么多輪，不為達(dá)成協(xié)議又為什么呢？在美方代表團(tuán)飛了一半的地球來上海與中國團(tuán)隊談判的時候，白宮方面強(qiáng)勢宣稱他們“擁有所有的牌”，

這有意思嗎？他們真的以為北京因為聽了這話就會連底線都不守了嗎？

自去年以來中美一直打打談?wù)劊绻婪酵{幾句就能起到他們希望的作用，事情對華盛頓來說就簡單多了。問題在于事情并非如此。

看得出，白宮方面對于簽署中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議還是挺著急的，所以他們一直在談?wù)撨@件事。既然想達(dá)成協(xié)議，雙方就需坦誠，認(rèn)真在那些最嚴(yán)重的卡點周圍尋找最大公約數(shù)。極限施壓之前被用得太濫了，它的沖擊力不斷遞減，雙方需要彼此重視對方的重大關(guān)切，誠意是最可能打破中美僵局的鑰匙。

美國需要改改用強(qiáng)硬話語為己方談判團(tuán)隊助威的壞習(xí)慣了，這種做法最容易破壞中美的脆弱互信，讓人懷疑美方一直處在一個游戲中。美方需要樹立自己誠信、講理的正面形象，對很多談判對象來說，這很可能比極限施壓更加管用?！?/p>