田 藝,孫 帥,李安冉
(北方工業(yè)大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院,北京石景山 100144)
北京地鐵國(guó)貿(mào)站位于北京商務(wù)中心區(qū)的核心地段,換乘方式主要有公交車(chē)、出租車(chē)、自行車(chē)和步行。公交車(chē)站位于國(guó)貿(mào)北部,上下班高峰期人流量非常大,而其他時(shí)段大多數(shù)換乘人群選擇步行或共享單車(chē)。
國(guó)貿(mào)站東北方向以大型企業(yè)為主,如國(guó)貿(mào)寫(xiě)字樓等,面向的人群大多為高端消費(fèi)人群,對(duì)共享單車(chē)的需求量較小,并且由于管理嚴(yán)格,共享單車(chē)本身的數(shù)量也較少。且附近有公交車(chē)站,大多數(shù)人以步行和公交車(chē)為主。國(guó)貿(mào)站西北方向以寫(xiě)字樓居多,主要人群為上班族白領(lǐng),這類(lèi)人群出入地鐵口的時(shí)間十分的集中,大多集中在早上8 點(diǎn)左右及下午5 點(diǎn)左右,極易造成擁堵。西南方向多為商業(yè)區(qū),人流量較大,日?;顒?dòng)的人群多為購(gòu)物、旅游者以及白領(lǐng),活動(dòng)時(shí)間較為松散,全天出入地鐵口的人數(shù)較為平均。東南方向多為工業(yè)大廈,人流量較小,且無(wú)地鐵口。
對(duì)國(guó)貿(mào)站的8 個(gè)出口分別在8:00~12:00,12:00~16:00,16:00~20:00,20:00~次日8:00 4 個(gè)時(shí)段進(jìn)行研究(如圖1),得出以下結(jié)論:在下午5 點(diǎn)也就是晚高峰開(kāi)始前,國(guó)貿(mào)站的多數(shù)站口會(huì)投放大量共享單車(chē),以應(yīng)對(duì)接下來(lái)的大量人流對(duì)共享單車(chē)的需求。其次,各個(gè)站口的共享單車(chē)數(shù)量分布嚴(yán)重不均,同時(shí)也反映出人流過(guò)于集中于部分站口。
廣場(chǎng):國(guó)貿(mào)站地鐵口附近的廣場(chǎng)多為比較正式的場(chǎng)合,管理森嚴(yán),禁止停放共享單車(chē),該地區(qū)的空間分布潛力基本為0。
綠地:國(guó)貿(mào)作為北京交通的重要節(jié)點(diǎn),對(duì)于其綠化面積有硬性標(biāo)準(zhǔn),大面積地消減綠化面積以提高共享單車(chē)的停放區(qū)域是不現(xiàn)實(shí)的。但是,可以利用略微減少部分綠化或者在原綠地的基礎(chǔ)上進(jìn)行改造的方法,達(dá)成綠地與共享單車(chē)停放區(qū)域的平衡。通過(guò)實(shí)地考察,該地區(qū)的可利用率為0.3。
人行道:由于國(guó)貿(mào)附近廣場(chǎng)的空間布局潛力較低,故人行道成為空間潛力最大的地區(qū)。東北方向人流量最小,辦公建筑距離較遠(yuǎn),行人多選擇公交或共享單車(chē),該處共享單車(chē)需求大于步行需求。西北方向人口較多,辦公樓居多,步行需求與共享單車(chē)需求量基本相同。西南方向人口較西北方向略少,周?chē)酁樯虡I(yè)建筑,固定人口較少,人群較為靈活,步行需求略小于共享單車(chē)需求。人行道總利用率為0.3。
根據(jù)國(guó)貿(mào)綠地和人行道的總面積、利用率等得出國(guó)貿(mào)站共享單車(chē)潛力值為1890 輛,與現(xiàn)狀調(diào)研得到的停放500 輛相比,潛力值遠(yuǎn)大于現(xiàn)狀值。
通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn),除A 站口外,國(guó)貿(mào)站共享單車(chē)的周轉(zhuǎn)率普遍較高。B、C、D 口共享單車(chē)需求量較大,可以參考潛力值,根據(jù)實(shí)際情況縮減1/3 的綠化面積,還可以將共享單車(chē)統(tǒng)一傾斜30°停放,既實(shí)現(xiàn)了共享單車(chē)的數(shù)量增加,又保留了步行空間。
這種有著多個(gè)出口的大型地鐵站,由于覆蓋范圍廣,周?chē)h(huán)境以及人群的多樣性,造成地鐵站的各個(gè)出口人流量相差過(guò)大,人流的過(guò)度集中使共享單車(chē)數(shù)量的大量增長(zhǎng),出現(xiàn)占用其他通道的現(xiàn)象,造成巨大的安全隱患。可以適當(dāng)縮減綠化及人行道面積,在其他站口投放共享單車(chē),引導(dǎo)人群前往人流量較小的站口,以緩解過(guò)多的人流量。