楊育才

最近一段時(shí)期，波斯灣地區(qū)局勢(shì)驟然緊張。華盛頓對(duì)德黑蘭的強(qiáng)硬政策逐漸收緊，直至體現(xiàn)為五角大樓對(duì)伊朗重要戰(zhàn)略目標(biāo)的軍事打擊準(zhǔn)備。事實(shí)上，當(dāng)特朗普緊急叫停一次對(duì)伊朗的軍事打擊行動(dòng)時(shí)，美軍的網(wǎng)絡(luò)攻擊或可能已使伊軍控制火箭與導(dǎo)彈發(fā)射的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)一度陷于癱瘓。未來戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)究竟如何？在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平之間還存在明確的界限嗎？我們?cè)撨m應(yīng)和準(zhǔn)備打什么樣的戰(zhàn)爭(zhēng)？

多域作戰(zhàn)，戰(zhàn)事突然。人們習(xí)慣于以尋常的火力突擊和兵力越界行為界定戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)，從而給戰(zhàn)爭(zhēng)劃定一個(gè)公認(rèn)的爆發(fā)點(diǎn)。但這樣一個(gè)公認(rèn)的爆發(fā)點(diǎn)在未來戰(zhàn)爭(zhēng)中很可能不復(fù)存在。當(dāng)代技術(shù)飛躍使戰(zhàn)爭(zhēng)行為擴(kuò)展到多維領(lǐng)域，存在于電磁和網(wǎng)絡(luò)空間的攻擊無(wú)形無(wú)聲無(wú)息，難尋蹤跡，更無(wú)從量化，但同時(shí)確實(shí)能夠使對(duì)手失聰致盲，使對(duì)方進(jìn)攻性兵器臨戰(zhàn)失能乃至整個(gè)作戰(zhàn)體系未戰(zhàn)先癱。這是實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)爭(zhēng)行為，于無(wú)聲處戰(zhàn)爭(zhēng)已來臨。

戰(zhàn)法創(chuàng)新，新辟“不虞之道”無(wú)窮。不僅新域攻防行動(dòng)使人眼花繚亂，存在于三維空間的傳統(tǒng)作戰(zhàn)方式也因新一代技術(shù)的支撐和與新域能力的結(jié)合而發(fā)生質(zhì)變?！罢J(rèn)知電子戰(zhàn)”技術(shù)開啟前所未有的“智能戰(zhàn)”，主要由無(wú)人機(jī)、戰(zhàn)斗機(jī)器人和數(shù)據(jù)鏈連接而成的“無(wú)人戰(zhàn)”嶄露頭角，傳統(tǒng)兵種力量因創(chuàng)新技戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用而能力倍增。近年來，美軍在“第三次抵消戰(zhàn)略”框架下提出“多域戰(zhàn)”“跨域戰(zhàn)”“作戰(zhàn)云”“敏捷戰(zhàn)斗部署”等概念，這既是對(duì)美軍“高端戰(zhàn)爭(zhēng)”創(chuàng)新戰(zhàn)法的理論概括，也是對(duì)未來“?？找惑w戰(zhàn)”戰(zhàn)場(chǎng)面貌的預(yù)先描繪。

以迂為直，直擊要害。美國(guó)的聯(lián)合遠(yuǎn)征特遣部隊(duì)，除編有賽博空間作戰(zhàn)部隊(duì)之外，還有主要用于敵后滲透的特種作戰(zhàn)部隊(duì)，后者來源于各個(gè)軍種的秘密滲透力量，致力于在“縱深隱蔽攻擊”行動(dòng)中聯(lián)合運(yùn)用，包括在敵國(guó)縱深“第五縱隊(duì)”的密切配合下，向?qū)Ψ阶畋∪鹾妥钜δ繕?biāo)的打擊，以此實(shí)現(xiàn)震懾對(duì)手、動(dòng)搖對(duì)方?jīng)Q心和打亂對(duì)方戰(zhàn)略部署的意圖。這說明美軍所代表的強(qiáng)勢(shì)戰(zhàn)爭(zhēng)力量，在面對(duì)發(fā)展“非對(duì)稱戰(zhàn)略制衡力量”的對(duì)手時(shí)，已經(jīng)走出“強(qiáng)強(qiáng)對(duì)決”“主力決戰(zhàn)”的刻板戰(zhàn)法，開始能夠領(lǐng)會(huì)《孫子兵法》“避實(shí)擊虛”作戰(zhàn)原則的智慧，并有志于在破解對(duì)手“反介入”和“區(qū)域拒止”作戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)構(gòu)想中創(chuàng)新“以迂為直”的“間接路線”，成全這一原則的現(xiàn)代升級(jí)版。

跨界銜接，戰(zhàn)略與其他政治手段高度融合。未來戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的界限難以確定，不僅因?yàn)檐娛滦袆?dòng)的多域和跨域性，軍事領(lǐng)域戰(zhàn)略手段自身的豐富發(fā)展，還因?yàn)檐娛骂I(lǐng)域與民事、社會(huì)領(lǐng)域各種攻防手段的軍民跨界交織，政治與戰(zhàn)略銜接更緊，手段高度融合。由軍人向?qū)Ψ杰娛履繕?biāo)和民生目標(biāo)的攻擊，到民間向?qū)Ψ矫裆繕?biāo)和軍事目標(biāo)的攻擊，還有潛伏于對(duì)方陣營(yíng)內(nèi)部的內(nèi)應(yīng)力量行動(dòng)，向?qū)Ψ缴鐣?huì)政治運(yùn)動(dòng)和動(dòng)蕩形勢(shì)的利用，各種戰(zhàn)爭(zhēng)因素交織成一場(chǎng)與傳統(tǒng)總體戰(zhàn)似曾相識(shí)又推陳出新、別開生面的“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”，美國(guó)學(xué)術(shù)界敵意和針對(duì)性更強(qiáng)的“政治戰(zhàn)爭(zhēng)”概念也已經(jīng)橫空出世。

面向未來，主動(dòng)設(shè)計(jì)。戰(zhàn)爭(zhēng)不拘理論與實(shí)踐，永遠(yuǎn)要求積極主動(dòng)的姿態(tài)，以我為主，為我所用。美國(guó)軍界率先提出“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”的概念，闡述的是從美國(guó)霸權(quán)立場(chǎng)需要出發(fā)引導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)由軍事行動(dòng)向民事社會(huì)領(lǐng)域跨界拓展的進(jìn)攻邏輯，俄羅斯則從維護(hù)內(nèi)部穩(wěn)定和防范“顏色革命”的角度，強(qiáng)調(diào)運(yùn)用綜合手段從社會(huì)生活的多個(gè)領(lǐng)域阻擊對(duì)手，通過“積極防御”限制各領(lǐng)域的危機(jī)蔓延，防止社會(huì)和街頭政治運(yùn)動(dòng)升級(jí)演變?yōu)椤盎旌蠎?zhàn)爭(zhēng)”。當(dāng)今世界，無(wú)論美國(guó)還是俄國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，均體現(xiàn)出政界和軍界對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)設(shè)計(jì)，體現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)問題上識(shí)變、應(yīng)變和主動(dòng)求變的積極性。

未來中國(guó)可能面臨的戰(zhàn)爭(zhēng)最為復(fù)雜。世界的百年變局基于世界霸權(quán)與一眾新興國(guó)家的崛起矛盾，很大程度圍繞中國(guó)的民族復(fù)興偉業(yè)展開，可能意味著地區(qū)范圍內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)與和平時(shí)期的交織。中國(guó)追求和平發(fā)展，也要做好應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)挑戰(zhàn)的充分準(zhǔn)備。武裝力量之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，既可能是發(fā)生在本土和近海的防御作戰(zhàn)，也可能是發(fā)生在海外和遠(yuǎn)洋的“防衛(wèi)”作戰(zhàn)，而無(wú)論前者后者均可能具有“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”的特點(diǎn)，混合不同領(lǐng)域的高端對(duì)抗，實(shí)現(xiàn)勝戰(zhàn)目標(biāo)不僅需要人民軍隊(duì)具有非對(duì)稱的戰(zhàn)略制衡能力，更需要國(guó)家軍事與政治、經(jīng)濟(jì)和外交斗爭(zhēng)綜合施策，充分發(fā)揮新時(shí)代人民戰(zhàn)爭(zhēng)的整體威力。一句話，必須遵從中國(guó)兵法古今一貫的“備戰(zhàn)”原則，“先為不可勝而待敵之可勝”?！?作者是國(guó)防大學(xué)教授)