對(duì)理查·沃夫的勞工自主企業(yè)的思辨

摘 要 資本主義國家在高速發(fā)展之余不乏災(zāi)難性危機(jī)伴隨。為什么發(fā)達(dá)的資本主義國家財(cái)勢雄厚卻依然無法抑制危機(jī)？危機(jī)發(fā)酵的病徵潰至于資本主義體制，如何根除是當(dāng)代資本主義國家亟待解決的問題?！秳诠ぷ灾髌髽I(yè)：創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)民主，挽救崩壞的資本主義與政治民主》一書從發(fā)達(dá)資本主義國家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、應(yīng)對(duì)措施、福利政策等問題入手，闡釋資本主義社會(huì)中隱含的問題。本文是對(duì)勞工自主企業(yè)的緣起、孕育及其核心思想的概述、總結(jié)與反思。理查·沃夫的勞工自主企業(yè)，對(duì)社會(huì)發(fā)展新態(tài)勢的構(gòu)想既有科學(xué)的成分，也有不足之處。

關(guān)鍵詞 民主 資本主義 治愈 勞工自主企業(yè)

作者簡介：李珉婷，中國政法大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生。

中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.07.112

《勞工自主企業(yè)：創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)民主，挽救崩壞的資本主義與政治民主》一書是理查·沃夫的代表作。他以美國的發(fā)展歷程為軸，民之受為據(jù)，深度揭露資本主義制度的弊端。全書共三章，第一章資本主義之痛;第二章國家、私營資本主義的病徵;第三章勞工自主企業(yè)，分別從結(jié)構(gòu)弊端、體制缺陷和資本主義國垂涎的解藥三部分演繹資產(chǎn)階級(jí)的不完美體態(tài)。文章中，作者以20世紀(jì)30、70年代的美國為背景，對(duì)資本主義的內(nèi)生結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)和美國政府應(yīng)對(duì)危機(jī)的措施加以詳述。眾所周知，20世紀(jì)30和70年代是兩次經(jīng)融危機(jī)時(shí)期，也被稱作雙風(fēng)暴時(shí)期。作者以此為背景，描繪經(jīng)濟(jì)百態(tài)對(duì)百姓的影響，再現(xiàn)生靈涂炭、蕓蕓眾生潦倒困苦的悲壯之象。

資本主義自入世以來，快節(jié)奏、高效率、高資本收入的優(yōu)勢使許多人收益，它助推美國成為資本主義經(jīng)濟(jì)體的第一大國，政治、文化隨之而起，成為世界的領(lǐng)軍。但生產(chǎn)社會(huì)化與個(gè)人私有的對(duì)立、民主與集權(quán)對(duì)立、資本家與勞動(dòng)者對(duì)立、商品供給與市場需求對(duì)立等是資本主義發(fā)展不可避免的矛盾，坐視不理只能使矛盾升級(jí)，而后，遺留下的巨額社會(huì)成本與風(fēng)險(xiǎn)則需美國人民承擔(dān)共業(yè)，造成社會(huì)發(fā)展極不平等的現(xiàn)狀，亟須治愈。本文是《勞工自主企業(yè)：創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)民主，挽救崩壞的資本主義與政治民主》一書的內(nèi)容梗概，將以社會(huì)加重的負(fù)外部效應(yīng)為側(cè)重，闡釋制度之果和私有之害，解析矛盾所在之因素，揭露資本主義發(fā)展的不科學(xué)性和不可持續(xù)性。

一、 危機(jī)：勞工自主企業(yè)的緣起

資本主義是危機(jī)的攜帶者，資本主義越發(fā)展，矛盾愈加重，危機(jī)頻發(fā)率越高。這不是偶發(fā)性事件，而是資本主義制度特殊的內(nèi)部結(jié)構(gòu)所造成。眾所周知，資本主義以私有制和市場化兩部分組成，危機(jī)正是在兩部分發(fā)展中滋生的。從私有的層面來看，無論是流轉(zhuǎn)的貨幣、生產(chǎn)的商品、還是購買的勞動(dòng)力，其雖為社會(huì)生產(chǎn)，卻歸個(gè)人所有，這個(gè)最大的受益者即為資本家。在生產(chǎn)過程中，資本家“墊付”資本，為整個(gè)生產(chǎn)體系的運(yùn)轉(zhuǎn)提供條件，因此，生產(chǎn)資料在體系之內(nèi)或是之外均以資本的形式存在，且均為資本家的所有物，只有勞動(dòng)力是特殊的。勞工只有在出賣勞動(dòng)力換取工資時(shí)才以資本的形式存在，當(dāng)勞工脫離生產(chǎn)時(shí)將不為資本家所有。 因此，資本家對(duì)生產(chǎn)資料節(jié)約利用，在勞動(dòng)力私有的時(shí)間內(nèi)對(duì)其壓榨、剝削、驅(qū)使、貶低，長時(shí)間之下勞動(dòng)者身心俱損，憤感激增。資本家將勞工分為兩部分，一是生產(chǎn)性工人，二是非生產(chǎn)性工人。生產(chǎn)性工人負(fù)責(zé)生產(chǎn)，是整個(gè)剩余價(jià)值的創(chuàng)造者，卻領(lǐng)取微薄的工資。非生產(chǎn)性工人負(fù)責(zé)生產(chǎn)材料的聯(lián)系、供應(yīng)、商品銷售等，“由資本家支付工資，間接成為剩余價(jià)值的一部分占有者?！?這樣一來，生產(chǎn)性工人淪為工具、機(jī)器、原材料，無生命的活著;非生產(chǎn)性工人衍生為資本家躲避剝削、規(guī)避工人起義風(fēng)險(xiǎn)的借口，隨之，剝削變本加厲。資本主義的一切私有，使階級(jí)性加重，矛盾突出演化，是危機(jī)之源。

從市場化層面來看，供求關(guān)系的此消彼長呈白熱化，致使社會(huì)發(fā)展畸形，這是誘發(fā)危機(jī)的酵素。資本家對(duì)生產(chǎn)的熱情完全取決于市場的供求狀況，供求量決定收益量。在特定時(shí)間內(nèi)，市場的需求增加，資本家投入生產(chǎn)的熱情高漲，市場中商品的供給量飛速增長。然而，這并非個(gè)別資本家的行為，而是該商品領(lǐng)域的現(xiàn)象。當(dāng)商品溶于市場剛好達(dá)到飽和時(shí)，即：商品的供給量=需求量，市場不再需求大量的商品，而資本家的投入未能戛然而止，生產(chǎn)繼續(xù)，造成市場中商品的投入量遠(yuǎn)大于需求量，滯貨、通貨膨脹現(xiàn)象產(chǎn)生。因此，供給的熱忱是社會(huì)發(fā)展失衡的原因之一。

另一方面，對(duì)外貿(mào)易的深化加劇國際局勢緊張，是危機(jī)的催化劑。隨著保護(hù)關(guān)稅的取消，自由貿(mào)易、自由競爭成為主流發(fā)展趨向。抵押、借款、貸款等信用制度發(fā)展更為普遍，經(jīng)濟(jì)泡沫化顯現(xiàn)。此外，隨著科學(xué)的飛速發(fā)展，資本家為追逐超額利潤不斷提升資本有機(jī)構(gòu)成，加劇生產(chǎn)機(jī)器排擠人的現(xiàn)象，失業(yè)率逐步增高。也因機(jī)器代替了人類勞動(dòng)，削減勞動(dòng)報(bào)酬更成為資本家的借口，余下的勞工所得的實(shí)際工資縮水，熟練勞工短缺。失業(yè)人員增多與空崗無人補(bǔ)位是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的又一矛盾。在國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，強(qiáng)國對(duì)弱國的侵略也協(xié)同對(duì)外貿(mào)易的政策傳播而興起，此類背向發(fā)展居于世界主流。隨即，移民潮、資源枯竭、環(huán)境惡化、生態(tài)危機(jī)等問題接踵而至。

由結(jié)構(gòu)引入的問題是資本主義發(fā)展畸形的命門，雖然針對(duì)存在的問題已找到紓困方式來紓緩危機(jī)。然而，無法根除資本主義內(nèi)部結(jié)構(gòu)的根本問題。危機(jī)必然成為它的附屬品，為勞工自主企業(yè)的創(chuàng)立提供支撐。

二、資本主義體制的病灶：勞工自主企業(yè)的孕育

前文所述，在資本主義的體制中，私有是一切活動(dòng)開展的基礎(chǔ)和條件。在私營體制中，權(quán)力由少數(shù)人掌握，他們負(fù)責(zé)生產(chǎn)方式、內(nèi)容、地點(diǎn)的決策，并與法律機(jī)關(guān)共謀，編擬維護(hù)其權(quán)益的法律條文以保障合法占有剩余價(jià)值、分配剩余價(jià)值的權(quán)力。那么何人可掌握權(quán)力，被劃分至少數(shù)人當(dāng)中呢？通常情況下，掌權(quán)人由職能資本家和貨幣資本家兩部分組成，職能資本家是商品得以問世的主要參與人，可劃入其中，而另一部分則由股份持有人組成。在私營體制中，股份制是常見的投資方式，將企業(yè)的股權(quán)按股價(jià)賣出，買者即為股東，也叫貨幣資本家。他可按企業(yè)的年平均利潤分得利息，生息資本形成。 食利者們共同瓜分并無償占有剩余價(jià)值的寄生性行為是在日益消磨工人的“慷慨”，他們是剩余價(jià)值的創(chuàng)造者卻無法合理的享有剩余價(jià)值，他們是商品的締造者卻無法參與決策商品生產(chǎn)的各環(huán)節(jié)，在極端不公的社會(huì)狀態(tài)下，工人亟須一種國有的社會(huì)體制推翻私有的剝削，亟待通過武裝建立起來的新制度推翻資本主義制度，而這種新制度將是科學(xué)的、公平的、普惠的制度體系。

資本主義體制權(quán)力過于集中在少數(shù)人手中，缺乏民主，造成貧者愈貧、富者愈富的社會(huì)現(xiàn)象，加重社會(huì)危機(jī)。市場化的推進(jìn)使各國貿(mào)易往來密切，而資本家在國際市場上高舉民主大旗，卻是以不實(shí)之名虛掩著剝削之實(shí)。這讓我們不禁思考，民主制是否適用于資本主義的經(jīng)濟(jì)體制。此外，集權(quán)團(tuán)體的內(nèi)部秩序亦如無政府社會(huì)狀態(tài)，毫無規(guī)范、章法可言。這種情況在現(xiàn)今的美國依然存在。如黨內(nèi)競爭時(shí)的過激行為，依靠暴力、污言碎語占領(lǐng)頂層組織的主導(dǎo)地位等。 因此，社會(huì)亟須一套完整的國家計(jì)劃轉(zhuǎn)變無序的頂層狀態(tài)，也正是資本主義體制內(nèi)的缺陷加速了勞工自主企業(yè)的孕育。

三、救贖的一劑良藥：勞工自主企業(yè)

在文章中，作者闡述了新的社會(huì)體制——?jiǎng)诠ぷ灾髌髽I(yè)，并將它作為資本主義的治愈。何為勞工自主企業(yè)呢？從組成方面來看，相較于資本主義的股東參與董事會(huì)決策制，勞工自主企業(yè)則由企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)者擔(dān)任董事會(huì)決策成員。即便是勞工自主企業(yè)也可能有股東存在，但并沒有進(jìn)入董事會(huì)的權(quán)力。反之，負(fù)責(zé)創(chuàng)造剩余價(jià)值的全體勞動(dòng)者可掌握剩余價(jià)值的使用權(quán)與決策權(quán)，勞動(dòng)者團(tuán)體構(gòu)成董事會(huì)。

從民主方面來看，勞工自主企業(yè)才是自主的真正涵義，勞工們共成一體，并透過民主的決策過程進(jìn)行決議。在勞工自主企業(yè)里，勞動(dòng)者們會(huì)定期分配所獲得的剩余價(jià)值，因?yàn)閯趧?dòng)者正是剩余價(jià)值的創(chuàng)造者，剩余價(jià)值的分配和運(yùn)用絕不假手于他人。 勞工自主企業(yè)為非剝削的生產(chǎn)組織，該生產(chǎn)組織絕不容許任何外來者分配其剩余價(jià)值且任何活動(dòng)都是在民主決策下開展的。勞動(dòng)者的工作不僅包含專業(yè)分工所獲得的剩余價(jià)值生產(chǎn)勞動(dòng)，還包含董事會(huì)內(nèi)參與提議、投票等決策的工作，每一位勞動(dòng)者都有權(quán)成為董事會(huì)成員。

從分配方面來看，勞動(dòng)者董事會(huì)將部分剩余價(jià)值用作勞動(dòng)者的報(bào)酬，余下的用作各階級(jí)政府稅金，或雇傭管理者、保全人員、律師等，并運(yùn)用剩余價(jià)值擴(kuò)張生產(chǎn)規(guī)模。 當(dāng)董事會(huì)決定剩余價(jià)值的分配時(shí)，更成員彼此監(jiān)督、彼此修正，通過相互協(xié)調(diào)而達(dá)成共識(shí)，與資本主義集權(quán)制度截然相反。無論市場的供求狀況如何，勞工自主企業(yè)都將避免資本主義體制中過度生產(chǎn)的行為，取而代之的是成立相關(guān)基金，并要求政府機(jī)構(gòu)管理基金會(huì)，并且任何人都有資格申請(qǐng)?jiān)摶鸬妮o助。

勞工自主企業(yè)雖然是作者針對(duì)美國社會(huì)現(xiàn)狀所提出的構(gòu)想，不過就資本主義弊端而引發(fā)的層出不窮的社會(huì)問題來說確實(shí)是一劑很好的救贖良藥。也許，資本主義國家更應(yīng)虛心傾聽社會(huì)聲音，兼容并蓄謀發(fā)展，剔除沉珂，從而警惕危機(jī)轉(zhuǎn)變社會(huì)現(xiàn)狀。

四、總結(jié)與啟示

在書中，理查·沃夫從資本主義國家的福利、補(bǔ)貼、住房政策等現(xiàn)實(shí)問題入手揭示社會(huì)失衡、經(jīng)濟(jì)泡沫化的原因，從而揭露其體制內(nèi)在的詬病。他表明，資本主義社會(huì)的動(dòng)蕩不安可視為資本主義總危機(jī)的發(fā)酵結(jié)果，從其階級(jí)對(duì)立的本體來看，危機(jī)掩藏于每一階段性進(jìn)步中，是歷史遺留，也是歷史清算。雖然福利社會(huì)等危機(jī)應(yīng)對(duì)政策略有成效，但并未解決其矛盾對(duì)立的實(shí)質(zhì)，因此，資本主義的社會(huì)危機(jī)是潛在的、暗含的，不能徹底被根除，也只能通過治愈對(duì)其社會(huì)結(jié)構(gòu)不斷的修補(bǔ)與改善。理查·沃夫提出，資本主義社會(huì)可治愈的方案應(yīng)該是一種新型社會(huì)形態(tài)——?jiǎng)诠ぷ灾髌髽I(yè)，它是以全民參與、全民享有為宗旨的社會(huì)構(gòu)建形式。但筆者認(rèn)為，沃夫在書中并沒有指出具體創(chuàng)建過程與運(yùn)行的方式。既然勞工自主企業(yè)是全民參與、全民決策的公平機(jī)制，那么決策后的收益如何分配？如何量化？此外，應(yīng)注意到的是資本主義國家有共同之處，同時(shí)也有異質(zhì)之處，勞工自主企業(yè)在不同國家的實(shí)用性與適用性如何彰顯？這些問題理查·沃夫并未給予明確的答案。事實(shí)上，參與者共有是公平公正的科學(xué)體徵，并不是共產(chǎn)主義社會(huì)的唯一倡導(dǎo)，而對(duì)于資本主義社會(huì)的治愈，也不是將其體制徹底推翻，而是在社會(huì)進(jìn)步的每一階段中不斷去尋找超越資本的生存方式，以構(gòu)建平等、公正、創(chuàng)新、和諧的國家體制。

注釋：

中共中央馬克思恩格斯斯大林編譯局.資本論（第1卷）[M].北京：人民出版社，2004.

徐禾.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2016：78.

中共中央馬克思恩格斯斯大林編譯局.資本論（第3卷）[M].北京：人民出版社，2004.

理查·沃夫著.勞工自主企業(yè)：創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)民主，挽救崩壞的資本主義與政治民主[M].李靜怡，譯.臺(tái)北：麥田城邦文化出版，2014.

參考文獻(xiàn)：

[1]中共中央馬克思恩格斯斯大林編譯局.馬克思恩格斯文集（第1卷）[M].北京：人民出版社，2009.

[2]劉召峰.馬克思的拜物教概念考辨[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)，2012.01.13.