浙中城鎮(zhèn)群耕地多功能時(shí)空格局演變

周小靖，馬仁鋒，林 玲

（寧波大學(xué)地理與空間信息技術(shù)系，浙江·寧波 315211）

作為可變性最強(qiáng)的土地利用類型之一，耕地基本功能是生產(chǎn)功能[1]。然而，在城鎮(zhèn)密集區(qū)隨著人們物質(zhì)需求和品質(zhì)要求的增加，耕地功能日益豐富，耕地多功能日益受到重視。當(dāng)前關(guān)于耕地多功能的內(nèi)涵缺乏共識，一般是指耕地系統(tǒng)提供用以滿足人類生產(chǎn)和發(fā)展所需產(chǎn)品與服務(wù)的能力[2]。耕地各個(gè)功能之間都有或多或少的聯(lián)系，這種聯(lián)系可能相互促進(jìn)，也可能相互抑制，即存在權(quán)衡協(xié)同關(guān)系[3-6]。當(dāng)前，對耕地多功能權(quán)衡與協(xié)同的靜態(tài)研究已逐漸開展，但是基于多年數(shù)據(jù)的時(shí)空格局動態(tài)研究仍有較大空間[7-8]。作為長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)南翼沿海地區(qū)與內(nèi)陸腹地的結(jié)合部，金衢盆地大體上形成由東北向西南傾斜的梯度差，此地整體上為盆地地貌，但地表形態(tài)多樣，包括平原、丘陵、谷底等多種地貌，具有一定的農(nóng)業(yè)開發(fā)潛力。以金衢盆地的2個(gè)地級市（金華市、衢州市）作為浙中城鎮(zhèn)群研究對象，在耕地功能的生態(tài)系統(tǒng)功能、農(nóng)業(yè)多功能、景觀多功能、土地多功能四類一級分類體系下[9]，選取目前受學(xué)者關(guān)注較多的物質(zhì)產(chǎn)出、生態(tài)環(huán)境、勞動力承載和景觀美學(xué)4種典型的耕地功能進(jìn)行研究[10]。構(gòu)建相應(yīng)的指標(biāo)體系及模型，對歷年耕地的各項(xiàng)功能進(jìn)行評價(jià)；再運(yùn)用相關(guān)分析法探究耕地功能權(quán)衡與協(xié)同的時(shí)間格局及其動態(tài)變化規(guī)律；最后運(yùn)用空間自相關(guān)方法，根據(jù)單變量和雙變量的空間關(guān)系分析耕地功能權(quán)衡與協(xié)同的空間格局及其動態(tài)變化規(guī)律。

1 數(shù)據(jù)來源與處理

1.1 數(shù)據(jù)來源

采用的數(shù)據(jù)主要包括：各年農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、耕地面積、化肥投入量合計(jì)、農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)、人口數(shù)據(jù)、GDP數(shù)據(jù)，其均來源于《金華市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《衢州市統(tǒng)計(jì)年鑒》；土地利用類型數(shù)據(jù)，源于《浙江省1：10萬土地利用數(shù)據(jù)》；縣域中心距最近地級市轄區(qū)中心直線距離數(shù)據(jù)，通過百度地圖的測距工具獲得；耕地斑塊聚集度、耕地景觀多樣性數(shù)據(jù)，通過Fragstats 4.2軟件計(jì)算得到。

1.2 數(shù)據(jù)處理

對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，主要包括：農(nóng)業(yè)產(chǎn)值以1978年為基期進(jìn)行平減，得到當(dāng)年農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的增加值；由于統(tǒng)計(jì)年鑒中各區(qū)縣數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)范圍與現(xiàn)有行政區(qū)范圍略有出入，按照統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)所對應(yīng)的行政區(qū)進(jìn)行合并處理，其中婺城區(qū)和金東區(qū)合并為金華市區(qū)，柯城區(qū)和衢江區(qū)合并為衢州市區(qū)。

2 研究方法

2.1 耕地各項(xiàng)功能評估

（1）物質(zhì)產(chǎn)出功能

物質(zhì)產(chǎn)出是指耕地能夠生產(chǎn)糧食、蔬菜、瓜果等多種農(nóng)作物，物質(zhì)產(chǎn)出功能是耕地最基本、最核心的功能，一般基于耕地面積大小及其農(nóng)作物生產(chǎn)程度變化程度進(jìn)行選擇來衡量物質(zhì)產(chǎn)出功能[8]。鑒于金衢盆地內(nèi)的經(jīng)濟(jì)作物播種面積比重較大，只考慮各類作物產(chǎn)量會造成評價(jià)結(jié)果失真。參考《金華統(tǒng)計(jì)年鑒》和《衢州統(tǒng)計(jì)年鑒》對農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的定義，采用單位耕地面積的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值衡量物質(zhì)產(chǎn)出功能，將所有年度農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值平減到1978年為基期，對各年的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增加值進(jìn)行比較，計(jì)算如下：

（2）生態(tài)環(huán)境功能

耕地生態(tài)環(huán)境功能是指耕地具有保持水土、維持生物多樣性等功能，但在我國，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境惡化，土壤質(zhì)量也急劇下降。而化肥和農(nóng)藥的過量使用也會對土壤品質(zhì)等產(chǎn)生嚴(yán)重危害[11]，當(dāng)前，發(fā)達(dá)國家的化肥安全使用上限為0.225噸/km2，然而當(dāng)前我國使用量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過該數(shù)值[12]。以金衢盆地內(nèi)每年化肥折純使用量進(jìn)行分析，探究土地的生態(tài)程度，計(jì)算如下：

EEF（生態(tài)環(huán)境功能）= F（化肥使用量）/ L（耕地面積）（2）

（3）勞動力承載功能

勞動力承載功能是指耕地容納農(nóng)業(yè)勞動力的能力，反映了農(nóng)戶需求與耕地供給之間的供需差異[13]。以單位耕地勞動力人數(shù)來衡量勞動力承載功能的強(qiáng)弱，計(jì)算公式如下：

（4）景觀美學(xué)功能

耕地景觀美學(xué)功能指耕地作為一種自然和人文的綜合景觀，具有一定的美學(xué)價(jià)值，其強(qiáng)弱受到供需的影響[14]。從供給方面講，耕地集聚程度高形成的高功能景觀組合更具美學(xué)價(jià)值。從需求方面講，耕地景觀對具有一定經(jīng)濟(jì)能力和審美能力的城鎮(zhèn)居民更具吸引力，相鄰近城市的人口規(guī)模越大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，對耕地景觀需求度越大。從上述兩個(gè)維度構(gòu)建評價(jià)體系來綜合表征景觀美學(xué)功能，利用熵值法確定權(quán)重指標(biāo)[15]，形成耕地景觀美學(xué)功能評價(jià)指標(biāo)體系如表1所示：

評價(jià)準(zhǔn)則 評價(jià)指標(biāo) 權(quán)重 評價(jià)指標(biāo)

表1 耕地景觀美學(xué)功能評價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Evaluation index system of cultivated land landscape aesthetics function

2.2 評價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于耕地功能評價(jià)指標(biāo)體系中各指標(biāo)的量綱不同，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法對指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理，即：

式中：Yij為標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)值，Xij為第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的指標(biāo)值；Xjmax、Xjmin分別為第j個(gè)指標(biāo)的最大值和最小值。

2.3 相關(guān)分析法

相關(guān)分析的方法能讓權(quán)衡與協(xié)同結(jié)果更加直觀，在權(quán)衡與協(xié)同兩種關(guān)聯(lián)中，若兩種功能在相反方向上變化，則二者可被視作權(quán)衡關(guān)系；若兩種功能在同個(gè)方向上變化，則二者可被視作協(xié)同關(guān)系，其中Spearman秩相關(guān)是分析景觀功能權(quán)衡關(guān)系的常用方法[16-17]。

一般來說，Spearman秩相關(guān)分析方法先進(jìn)行編秩，即將變量從小到大進(jìn)行排序，其次將變量的順序代入到相關(guān)系數(shù)定義公式，得到秩相關(guān)結(jié)果。若結(jié)果顯示為顯著負(fù)相關(guān)，則功能之間為權(quán)衡關(guān)系；若結(jié)果顯示為顯著正相關(guān)，則功能之間為協(xié)同關(guān)系；若結(jié)果顯示相關(guān)性不顯著，則功能之間為獨(dú)立關(guān)系[7]。

2.4 空間自相關(guān)分析

空間自相關(guān)是空間探索性數(shù)據(jù)分析方法之一，檢驗(yàn)?zāi)骋坏貐^(qū)的屬性值是否與其相鄰地區(qū)的屬性值相關(guān)聯(lián)?？臻g自相關(guān)分析分為全局和局部兩種，全局空間自相關(guān)是一個(gè)總體度量指標(biāo)，僅描述整個(gè)研究區(qū)域所有地區(qū)之間的平均關(guān)聯(lián)程度，而局部空間自相關(guān)反映區(qū)域內(nèi)部地區(qū)空間集聚狀態(tài)以及描述集聚區(qū)的具體地理分布[18]。運(yùn)用ArcGIS10.5工具，采用Global Moran's I指標(biāo)進(jìn)行全局自相關(guān)分析，采用 Local Moran's I指數(shù)進(jìn)行局部自相關(guān)分析。

其中，Moran's I指數(shù)的變化范圍為（-1，1），I越接近-1，表示整個(gè)研究區(qū)域空間負(fù)相關(guān)程度越強(qiáng)；I越接近1，表示整個(gè)研究區(qū)域空間正相關(guān)程度越強(qiáng)；I接近0，表示整個(gè)研究區(qū)域不存在空間自相關(guān)性。Local Moran's I指數(shù)的變化范圍為（-1，1），可用Moran散點(diǎn)圖將局部空間自相關(guān)系數(shù)所表達(dá)的空間差異程度以圖的形式直觀表現(xiàn)出來，展現(xiàn)不同的空間差異類型。其中，“H-H”類型區(qū)為耕地功能空間關(guān)聯(lián)性大的區(qū)域，自身與周邊屬性水平均較高，表示相鄰區(qū)域耕地功能高值協(xié)同區(qū)；“L-L”類型區(qū)為耕地功能空間關(guān)聯(lián)性大的區(qū)域，自身與周邊屬性水平均較低，表示相鄰區(qū)域耕地功能高值協(xié)同區(qū)；“L-H”與“H-L”類型區(qū)為耕地功能空間關(guān)聯(lián)性大的區(qū)域，為相應(yīng)的低—高空心權(quán)衡區(qū)與高—低孤立權(quán)衡區(qū)；不顯著區(qū)則為獨(dú)立關(guān)系。

3 結(jié)果分析

3.1 耕地多功能的評價(jià)結(jié)果

基于評估方法（公式1-3）得金衢盆地內(nèi)各區(qū)縣歷年各項(xiàng)耕地功能的評價(jià)結(jié)果見表2。

由表2可知，2005-2015年金衢盆地內(nèi)耕地的物質(zhì)產(chǎn)出功能在展現(xiàn)穩(wěn)定的增加趨勢，年均增長速度約為58.12%；與此同時(shí)和勞動力承載功能也在隨著耕地面積和農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)的減少而持續(xù)下降；生態(tài)環(huán)境功能則呈現(xiàn)上升—下降的發(fā)展態(tài)勢，但2015年生態(tài)環(huán)境功能指數(shù)明顯低于2005年和2010年，說明總體上生態(tài)環(huán)境功能在漸弱；景觀美學(xué)功能則有一定的發(fā)展，得分呈上升態(tài)勢，特別在2010-2015年間上升速度較快，增速約為20.43%。

3.2 耕地多功能權(quán)衡與協(xié)同的時(shí)間動態(tài)演變特征

相關(guān)系數(shù)的取值可以判斷耕地多功能間的協(xié)同與權(quán)衡關(guān)系[19-20]。利用Spearman秩相關(guān)性分析方法對金衢盆地歷年耕地各類功能之間指數(shù)進(jìn)行分析，可得到表3。據(jù)表3可以看出，“物質(zhì)產(chǎn)出—生態(tài)環(huán)境”兩兩功能間存在著顯著的正相關(guān)性，存在著協(xié)同關(guān)系；“勞動力承載—景觀美學(xué)”兩兩功能間存在顯著的負(fù)相關(guān)性，存在著權(quán)衡關(guān)系。隨著時(shí)間推移，其協(xié)同與權(quán)衡作用皆有，各耕地功能之間權(quán)衡與協(xié)同及其變化具有一定差異，可分為四類關(guān)系：（1）物質(zhì)產(chǎn)出功能與生態(tài)環(huán)境功能呈協(xié)同關(guān)系，程度略有變動，但變動不大，2010年協(xié)同程度最高。物質(zhì)產(chǎn)出越高，耕地利用的化肥使用強(qiáng)度越高，兩者長期處于相輔相成的相互作用過程中，受人工投入因素影響則相對有所變動。（2）物質(zhì)產(chǎn)出功能、生態(tài)環(huán)境功能與勞動力承載功能在2005-2010年間為協(xié)同關(guān)系，且協(xié)同程度上升，但在2010-2015年間減弱，轉(zhuǎn)為權(quán)衡關(guān)系。這是由于勞動力投入強(qiáng)度對物質(zhì)產(chǎn)出量具有一定的影響，兩者本互為協(xié)同，但在后期，隨著勞動力投入減少，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)藥化肥的大量投入，協(xié)同程度有所下降，逐步表現(xiàn)為權(quán)衡關(guān)系。（3）物質(zhì)產(chǎn)出功能、生態(tài)環(huán)境功能與景觀美學(xué)功能在2005-2010年間為權(quán)衡關(guān)系，這段時(shí)間物質(zhì)產(chǎn)出功能與景觀美學(xué)功能關(guān)系變化不大，生態(tài)環(huán)境功能與景觀美學(xué)功能關(guān)系權(quán)衡程度下降，在2010-2015年則轉(zhuǎn)變?yōu)閰f(xié)同關(guān)系。景觀美學(xué)功能和生態(tài)環(huán)境功能與耕地本底質(zhì)量有關(guān)，同時(shí)隨著城鄉(xiāng)建設(shè)的發(fā)展，耕地景觀游憩功能隨之增強(qiáng)，特別是近年來，隨著人口和經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展，鄉(xiāng)村旅游接待的游客數(shù)逐漸增多，并在一定程度上提升了農(nóng)戶種植業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，從而提高了物質(zhì)產(chǎn)出能力。（4）勞動力承載功能和景觀美學(xué)功能之間呈權(quán)衡關(guān)系，隨著時(shí)間增長，權(quán)衡程度加深，特別在2010年取值為-1，呈現(xiàn)完全負(fù)相關(guān)性，之后則變化不大，并且通過了顯著性檢驗(yàn)。

表3 金衢盆地內(nèi)耕地各類功能之間的Spearman秩相關(guān)系數(shù)Table 3 Spearman rank correlation coefficient among various functions of cultivated land in Jinhua-Quzhou basin

3.3 耕地多功能權(quán)衡與協(xié)同的空間動態(tài)演變特征

（1）相同耕地功能

為分析耕地功能權(quán)衡與協(xié)同的空間動態(tài)演變特征，特別是相同耕地功能之間的關(guān)系，進(jìn)行單變量的全局自相關(guān)分析，得到單一功能的Global Moran's I指數(shù)（表4）。

表4顯示金衢盆地內(nèi)各類耕地功能的Global Moran's I值有正有負(fù)，表明各類耕地功能在研究區(qū)內(nèi)協(xié)同和權(quán)衡作用皆有。其中物質(zhì)產(chǎn)出功能主要為協(xié)同作用，但隨著年份增長，協(xié)同作用逐漸減弱，特別在2015年Global Moran's I指數(shù)起伏較大，具有一定的波動性。生態(tài)環(huán)境功能則從權(quán)衡作用逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閰f(xié)同作用，勞動力承載功能和景觀美學(xué)功能皆為權(quán)衡作用，但隨著時(shí)間增長，權(quán)衡程度逐漸降低，其中景觀美學(xué)功能的Global Moran's I指數(shù)起伏較小，權(quán)衡作用具有一定的穩(wěn)定性。

表4 金衢盆地內(nèi)相同耕地功能的全局自相關(guān)指數(shù)Table 4 Global autocorrelation index of the same cultivated land function in Jinhua-Quzhou basin

為進(jìn)一步分析相同耕地功能權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系的空間格局，進(jìn)行局部空間自相關(guān)分析，以反映相同耕地功能間的空間格局及變化。整體上看，各類耕地功能權(quán)衡與協(xié)同的非顯著區(qū)數(shù)量最多，其次為H-H、L-L協(xié)同區(qū)，H-L和L-H權(quán)衡區(qū)則較少，并且各類型數(shù)量變化和空間格局及變化存在一定的差異。（1）物質(zhì)產(chǎn)出功能格局隨時(shí)間變化較明顯，2005年顯著H-H協(xié)同區(qū)為江山縣，顯著L-L協(xié)同區(qū)為永康市，顯著H-L權(quán)衡區(qū)為開化縣；2010年，開化縣由顯著H-L權(quán)衡區(qū)轉(zhuǎn)為顯著L-L協(xié)同區(qū)，其余無變動；2015年，江山縣由顯著H-H協(xié)同區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)榉秋@著區(qū)。其中永康市為高經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)，其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為第二產(chǎn)業(yè)，耕地面積和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值相對來說較少，故物質(zhì)產(chǎn)出功能較弱；江山縣耕地面積較多，且農(nóng)業(yè)產(chǎn)值較高，物質(zhì)產(chǎn)出能力強(qiáng)。H-H和L-L協(xié)同區(qū)以及H-L和L-H型權(quán)衡區(qū)的變化可能與農(nóng)業(yè)政策和耕地利用行為等因素有關(guān)。（2）生態(tài)環(huán)境功能變化不大，2005年和2010年僅有一個(gè)顯著L-L協(xié)同區(qū)為義烏市；到2015年，出現(xiàn)顯著H-H協(xié)同區(qū)為金華市區(qū)。義烏市經(jīng)濟(jì)發(fā)展以商品交易為主，農(nóng)業(yè)投入相對于周邊城市較??；金華市由于2015年耕地面積減少，化肥投入量加大，因此生態(tài)環(huán)境破壞較為嚴(yán)重。（3）勞動力承載功能具有一定的變化，2005年皆為不顯著區(qū)；2010年，出現(xiàn)一個(gè)顯著L-H權(quán)衡區(qū)為龍游縣；2015年，有兩個(gè)顯著L-H權(quán)衡區(qū)為龍游縣、義烏市，一個(gè)顯著H-L協(xié)同區(qū)開化縣，皆為權(quán)衡區(qū)。龍游縣、義烏市耕地面積較大，但勞動力強(qiáng)度與其他幾個(gè)縣相比較小，農(nóng)業(yè)從業(yè)人員數(shù)逐漸減少，開化縣則耕地面積較小，但勞動力強(qiáng)度較大，勞動力資源較多。（4）景觀美學(xué)功能在2005-2015年其空間格局較為穩(wěn)定，有3個(gè)顯著H-H協(xié)同區(qū)，分別為義烏市、永康市、東陽市，有2個(gè)顯著L-L協(xié)同區(qū)，分別為衢州市區(qū)和常山縣。義烏市、永康市、東陽市三地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好，人口數(shù)量較多，且生活水平高，因此對耕地景觀美學(xué)功能需求較大，也因三地的農(nóng)業(yè)資源豐富，本底質(zhì)量好，依靠產(chǎn)業(yè)帶動形成產(chǎn)業(yè)鏈，故形成了顯著H-H協(xié)同區(qū)；而衢州市區(qū)和常山縣位于金衢盆地的西南部，在該區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后，人口密度相對較小，市場需求量也較少，且大部分為農(nóng)作區(qū)，景觀功能不強(qiáng)，與周圍區(qū)域形成權(quán)衡。

（2）不同耕地功能

為探索研究區(qū)不同耕地功能之間權(quán)衡與協(xié)同格局及其變化情況，本文進(jìn)行雙變量的全局自相關(guān)分析，得到兩兩功能之間的Global Moran's I指數(shù)（表5）。

從表5看，從空間上看，金衢盆地內(nèi)各類耕地功能的Global Moran's I值多數(shù)為正，少數(shù)為負(fù)，表明耕地不同功能在研究區(qū)內(nèi)以協(xié)同作用為主，而權(quán)衡作用較少。其中物質(zhì)產(chǎn)出與生態(tài)環(huán)境、勞動力承載和景觀美學(xué)，以及生態(tài)環(huán)境與勞動力承載功能和景觀美學(xué)之間的Global Moran's I值為正，表明其協(xié)同作用較強(qiáng)，勞動力承載與景觀美學(xué)之間的Global Moran's I值為負(fù)，表明其權(quán)衡作用較強(qiáng)。從時(shí)間上看，物質(zhì)產(chǎn)出與生態(tài)環(huán)境的Global Moran's I值逐漸增大，表明其協(xié)同程度逐漸增強(qiáng)；而物質(zhì)產(chǎn)出與勞動力承載的Global Moran's I值逐漸變小，表明耕地功能之間協(xié)同作用呈減弱趨勢，權(quán)衡作用呈增強(qiáng)趨勢，其余功能如物質(zhì)產(chǎn)出與景觀美學(xué)、生態(tài)環(huán)境與景觀美學(xué)、勞動力承載與景觀美學(xué)呈“上升—下降”趨勢，生態(tài)環(huán)境與勞動力承載呈“下降—上升”趨勢。從整體上看，2005-2010年其協(xié)同作用較強(qiáng)，2010-2015年則權(quán)衡作用較強(qiáng)。

表5 金衢盆地內(nèi)不同耕地功能的全局自相關(guān)指數(shù)Table 5 Global autocorrelation index of different cultivated land functions in Jinhua-Quzhou basin

進(jìn)一步分析不同耕地功能權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系的空間格局，得到反映不同耕地功能間的空間格局及變化的局部空間自相關(guān)。整體看，各類耕地功能權(quán)衡與協(xié)同的非顯著區(qū)數(shù)量最多，H-H、L-L協(xié)同區(qū)和H-L和L-H權(quán)衡區(qū)則數(shù)量差距不大，但在空間格局及時(shí)間演變上仍然存在一定的差異。（1）物質(zhì)產(chǎn)出與生態(tài)環(huán)境看，2005年有開化縣1個(gè)L-L協(xié)同區(qū)，1個(gè)衢州市區(qū)為L-H權(quán)衡區(qū)；2010年，開化縣轉(zhuǎn)變?yōu)镠-L權(quán)衡區(qū)，出現(xiàn)1個(gè)新的L-L協(xié)同區(qū)為永康市，L-H權(quán)衡區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)椴伙@著區(qū)；2015年，L-L協(xié)同區(qū)即永康市轉(zhuǎn)變?yōu)椴伙@著區(qū)，只有1個(gè)開化縣為H-L權(quán)衡區(qū)。在實(shí)際中，衢州市區(qū)、開化縣的的生態(tài)環(huán)境功能逐漸降低，永康市雖較為穩(wěn)定，但也總體呈下降趨勢，而開化縣的物質(zhì)產(chǎn)出在持續(xù)增加，說明開化縣物質(zhì)產(chǎn)出較強(qiáng)，但生態(tài)環(huán)境相對較弱。（2）物質(zhì)產(chǎn)出與勞動力承載看，其空間格局較穩(wěn)定，2005年有1個(gè)蘭溪市為H-L權(quán)衡區(qū)，2010年出現(xiàn)1個(gè)新的L-L協(xié)同區(qū)為永康市，2015年則全部轉(zhuǎn)為非顯著區(qū)。蘭溪市的物質(zhì)產(chǎn)出量較高，但其勞動力承載與永康市較為接近，機(jī)械化生產(chǎn)程度較高，農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移較多。（3）物質(zhì)產(chǎn)出和景觀美學(xué)看，其變動較大，2005年有江山市為H-H協(xié)同區(qū)，2個(gè)L-L協(xié)同區(qū)為永康市和開化縣；2010年，三個(gè)協(xié)同區(qū)轉(zhuǎn)為非顯著區(qū)，出現(xiàn)1個(gè)H-L權(quán)衡區(qū)為衢州市區(qū)；2015年，衢州市區(qū)轉(zhuǎn)為非顯著區(qū)，出現(xiàn)1個(gè)H-L權(quán)衡區(qū)為武義縣，1個(gè)L-L協(xié)同區(qū)為永康市。永康市耕地質(zhì)量相對較差，居民景觀休閑的需求相對不高，物質(zhì)產(chǎn)出和景觀美學(xué)功能較弱，武義縣則相對于周邊地區(qū)物質(zhì)產(chǎn)出較高，景觀美學(xué)功能則較為弱。（4）生態(tài)環(huán)境和勞動力承載看，其空間格局變動也較大，2005年有1個(gè)L-L協(xié)同區(qū)為金華市區(qū)；2010年金華市區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)榉秋@著區(qū)，出現(xiàn)1個(gè)L-H權(quán)衡區(qū)為開化縣；2015年變動較大，其中開化縣轉(zhuǎn)為L-L協(xié)同區(qū)，龍游縣為H-H協(xié)同區(qū)，金華市區(qū)為H-L權(quán)衡區(qū)，義烏市為L-H權(quán)衡區(qū)。（5）生態(tài)環(huán)境與景觀美學(xué)看，其空間格局變動較為穩(wěn)定，僅有2005年出現(xiàn)1個(gè)衢州市區(qū)為H-L權(quán)衡區(qū)，其余皆為非顯著區(qū)，不具備研究意義。（6）勞動力承載與景觀美學(xué)看，2005年和2010年較為穩(wěn)定，變動不大，有1個(gè)L-L協(xié)同區(qū)為金華市區(qū)，1個(gè)L-H權(quán)衡區(qū)為龍游縣；2015年，在2010年的格局上，新增1個(gè)L-H權(quán)衡區(qū)為義烏市，H-L權(quán)衡區(qū)為開化縣。實(shí)際中可知龍游縣、義烏市和開化縣勞動力具有一定的流失，但景觀美學(xué)的價(jià)值較高。

4 結(jié)論與建議

根據(jù)研究目標(biāo)和內(nèi)容選擇不同的計(jì)量地理模型，以厘清耕地多功能間的協(xié)同與權(quán)衡關(guān)系，從而為耕地空間組織經(jīng)營模式提供建議，已成為提升耕地資源在鄉(xiāng)村發(fā)展中的綜合競爭力與自增能力的關(guān)鍵[21]。根據(jù)分析，得到結(jié)論如下：

（1）耕地各項(xiàng)功能隨時(shí)間變化差異明顯，2005-2015年金衢盆地內(nèi)耕地的物質(zhì)產(chǎn)出功能在展現(xiàn)穩(wěn)定的增加趨勢，而勞動力承載功能持續(xù)下降，生態(tài)環(huán)境功能則呈現(xiàn)上升—下降的發(fā)展態(tài)勢，總體上生態(tài)環(huán)境功能在漸弱，景觀美學(xué)功能則有一定的發(fā)展，得分主要呈上升態(tài)勢；

（2）從時(shí)間維度看，各耕地功能之間權(quán)衡與協(xié)同及其變化具有一定差異，協(xié)同及權(quán)衡作用皆有，從整體上看，2005-2010年其協(xié)同作用較強(qiáng)，2010-2015年則權(quán)衡作用較強(qiáng)。其中物質(zhì)產(chǎn)出與生態(tài)環(huán)境之間存在著顯著協(xié)同關(guān)系，勞動力承載與景觀美學(xué)之間存在顯著權(quán)衡關(guān)系，整體上協(xié)同作用相對較多；

（3）從空間維度看，①相同耕地在研究區(qū)內(nèi)協(xié)同和權(quán)衡作用皆有，其中物質(zhì)產(chǎn)出功能協(xié)同作用逐漸減弱，生態(tài)環(huán)境功能則從權(quán)衡作用逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閰f(xié)同作用，勞動力承載功能和景觀美學(xué)功權(quán)衡程度逐漸降低，其中景觀美學(xué)功能的權(quán)衡作用具有一定的穩(wěn)定性；從空間上看，非顯著區(qū)數(shù)量最多，顯著區(qū)分布無明顯的聚集區(qū)，權(quán)衡與協(xié)同的空間格局較穩(wěn)定，變化不大。②不同耕地在研究區(qū)多為協(xié)同作用，權(quán)衡作用較少；從空間上看，協(xié)同及權(quán)衡類型分布較為零散，主要集聚在金華市區(qū)一帶，功能之間格局隨著時(shí)間推移而不斷發(fā)生變化。

在金衢盆地范圍內(nèi)，其自然地理?xiàng)l件差異不大，耕地主要受人為因素如農(nóng)戶行為影響發(fā)生變化[22]?；谥暗慕Y(jié)論，建議根據(jù)當(dāng)?shù)厝丝?、資源及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平制定合理政策，如健全土地流轉(zhuǎn)市場，加大對農(nóng)業(yè)的重視度和投入，對不同的農(nóng)業(yè)類型如河谷平原農(nóng)業(yè)類型、崗地低丘農(nóng)業(yè)類型、中低山農(nóng)業(yè)類型等，因地制宜，合理布局，回流勞動力，改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，提高耕地質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)社會、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益的最大化，促進(jìn)耕地多功能由權(quán)衡走向協(xié)同。同時(shí)建議加強(qiáng)縣域之間的合作，可進(jìn)行跨縣域的耕地利用分區(qū)，將H-H協(xié)同區(qū)劃為“優(yōu)勢功能區(qū)”，L-L協(xié)同區(qū)劃為“全面改良區(qū)”，H-L和L-H權(quán)衡區(qū)根據(jù)實(shí)際條件劃為“適度保護(hù)區(qū)”與“重點(diǎn)改良區(qū)”，調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，充分發(fā)揮各區(qū)域耕地主導(dǎo)功能與耕地多功能間的協(xié)同效應(yīng)，以此開展差異化的耕地利用與管理。