比較分析中國傳統(tǒng)文人畫與西方表現(xiàn)主義的異同

蘭雙林 黃文旭

摘 要：西方表現(xiàn)主義畫派與中國文人畫是在不同地域、不同的文化背景、不同的歷史發(fā)展語境下形成的兩種不同的藝術(shù)形式。二者在藝術(shù)主張上有異曲同工之妙，同時也存在相異之處。

關(guān)鍵詞：表現(xiàn)主義;文人畫;內(nèi)在情感;意境;形式;積極抗?fàn)?消極避世

1 中國傳統(tǒng)文人畫與西方表現(xiàn)主義的相同之處

1.1 不求形似，內(nèi)化于心

繪畫幾乎毫無例外的都是從追求形似開始。中國傳統(tǒng)繪畫，從春秋戰(zhàn)國時期開始到晉以前，都是以“存形”為主要追求目標(biāo)。到兩宋時期，在專制力量的支持、贊助下，寫實形式和技巧到達了高峰。形成了以職業(yè)畫工、畫師和畫家為主的，講究技巧、法統(tǒng)，追求細(xì)膩寫實和逼真形似的“院體畫”。此時，描述性的寫實主義已經(jīng)發(fā)展到了頂點。在這一重要的繪畫轉(zhuǎn)向背景下，“輕形似，重神似”的文人畫悄然興起。蘇軾曾說：“觀士人畫，如閱天下馬，取其意氣所到?！痹鯓涌次娜水嬆兀烤拖窨刺煜碌鸟R一樣，應(yīng)當(dāng)看馬的意氣。蘇軾道出了文人畫“不求形似，但求神韻”的這一特征。元代倪瓚追求的“仆之所謂畫者，不過邀筆草草，不求形似，聊以自娛”，近代陳衡恪說的“草草數(shù)筆而攝其全神”，都反映了這一特點。

在西方繪畫史上，從古希臘、古羅馬、文藝復(fù)興、巴洛克風(fēng)格、洛可可藝術(shù)到印象主義之前，繪畫藝術(shù)都以寫實藝術(shù)為主。文藝復(fù)興時期更是采用科學(xué)的透視手法，把對象的形體比例特征刻畫得十分精準(zhǔn)。印象派首先沖破形的束縛，將審視的重點轉(zhuǎn)移到光線和色彩上。印象派畫家嘗試主觀運用色彩及形體表現(xiàn)性因素，如梵高用強烈的色彩、激情的筆觸表現(xiàn)內(nèi)在的情感與精神世界。因此，梵高被看作是表現(xiàn)主義的先驅(qū)。到20世紀(jì)初期，表現(xiàn)主義最先在德國興起。表現(xiàn)主義畫家們不再重視純粹的造型問題，而是渴望以主觀思想描繪外部客觀世界，主張以夸張變形的形象表現(xiàn)藝術(shù)家的主觀情感。如蒙克《吶喊》中捂著雙耳尖叫吶喊的變了形的人物，形象地表現(xiàn)出作者內(nèi)心的恐懼不安甚至有些病態(tài)的精神世界;基希納作品中僵直、生硬，如紙片般毫無立體感的人物造型揭露了繁華城市中的人們精神上的冰冷孤寂;柴姆蘇丁作品中扭曲的五官，夸張變形的人體基本結(jié)構(gòu)，充滿神經(jīng)質(zhì)味道的人物，形象地反映了人們普遍存在的一種病態(tài)的情緒。

1.2 主張內(nèi)在精神和情感的表現(xiàn)

在魏晉以前，藝術(shù)的作用是為亡靈創(chuàng)造幸福的生活。從魏晉時代開始，藝術(shù)是為現(xiàn)實的人，完成“勸善戒惡”的道德教育服務(wù)。院體畫是為宮廷服務(wù)，反映皇室文化的要求和樂趣。文人畫的創(chuàng)作目的不是為了別人，而是為了自己。文人畫家們多借繪畫抒發(fā)內(nèi)心情感和個人精神，也有表達對外族壓迫、社會不平和政治腐敗等的憤懣之情。宋末元初的畫家鄭思肖就喜歡繪制無根的蘭花來表現(xiàn)自己漂泊無根的寂寥，這與以往追求自然寫實的花卉畫法截然不同。南宋山水的畫面構(gòu)圖也不再是北宋大全景的恢宏壯闊，轉(zhuǎn)而表現(xiàn)“邊角”構(gòu)圖，表現(xiàn)作畫者對國土缺失的內(nèi)心感受。趙孟堅將松、竹、梅融入《歲寒三友》同一畫面中，有悖常理，借此展現(xiàn)了自己高潔的品質(zhì)和獨立的人格。

20世紀(jì)的西方進入了個性化時代，強調(diào)個性和內(nèi)省反思，于是藝術(shù)家們不再滿足于印象派的追求光色，極力反對客觀自然的再現(xiàn)，主張再現(xiàn)內(nèi)心對客觀世界的主觀感受。于是他們用夸張變形甚至是扭曲的造型，對比強烈的極具主觀性的色彩，表達對資本主義的都市文明、對機械文明壓制人性和個性、對社會不平等的強烈不滿，在他們作品中表現(xiàn)苦悶、憤慨、悲觀、無奈乃至絕望的情感。

1.3 色彩的主觀性

謝赫繪畫“六法”中的“隨類賦彩”，提出了對色彩的要求。意思是著色要與所畫的物象色彩相似。王維創(chuàng)造的水墨山水畫，率先在色彩運用上進行了主觀嘗試，用黑白兩色表現(xiàn)五顏六色的斑斕世界，通過墨的深淺濃淡表現(xiàn)不同的心理感受及意象性。蘇軾在這方面做出了大膽的嘗試，別人畫綠竹，或者畫墨竹，而蘇軾畫朱竹。別人問他：“世上有朱竹嗎？”他反問：“誰見過世上有墨竹？”由此可見，蘇軾認(rèn)為，畫作中的物體應(yīng)當(dāng)著什么色，與客觀事物是什么顏色沒有關(guān)系，要根據(jù)藝術(shù)家表達情感的需要，主觀地為對象賦予色彩。

表現(xiàn)主義在色彩的運用上帶有強烈的主觀性。它認(rèn)為，色彩是一種強烈的情感力量，能夠表達創(chuàng)作主體情感和情緒，并且能夠獨立于畫面這一客體而存在。與蘇軾文人畫主張相同，它認(rèn)為畫面中使用的色彩不再是對客觀事物固有色的反映，而是一種融合了藝術(shù)家思想內(nèi)涵和情感表達，帶有強烈生命力和表現(xiàn)力的藝術(shù)語言。在蒙克的《紅葡萄藤》這幅作品中，畫家使用的色彩帶有明顯的主觀性，使觀者感受到恐怖可怕的氣氛。畫面中，空蕩蕩的房子，墻上爬滿了紅色的葡萄藤，血一般的藤蔓包裹著這個恐怖之家。作品深刻地表現(xiàn)了一種潛意識的恐懼與不安。在基希納、康定斯基、保羅克利等表現(xiàn)主義藝術(shù)家們的作品中，同樣將畫面色彩與內(nèi)在情感的完美結(jié)合發(fā)揮到了極致。

2 中國傳統(tǒng)文人畫與西方表現(xiàn)主義相異之處

2.1 思想淵源不同

中國傳統(tǒng)文人畫深受儒、道、佛的影響。唐代的王維受禪宗思想影響，用黑白二色表現(xiàn)無念無心中禪悟的佛性，將禪的空與靜巧妙地融入作品中，抒發(fā)他清靜淡泊、超然物外的人生理想追求。生活在佛儒道交替的時代的顧愷之、宗炳、王微等人，則多有超脫世俗的思想，在繪畫中往往表現(xiàn)出寄情于高曠、荒率之境的描繪，以及意出塵表的構(gòu)想。另外，文人畫還受道家思想的影響。文人畫雖遵從道家道法自然的思想，但是卻不是機械客觀地再現(xiàn)自然物象，而是以道家的“內(nèi)我而外物”的自然觀，觀察自然、表現(xiàn)自然。也就是借助外物并加以運用，抒發(fā)人的精神情懷和思想內(nèi)涵。

弗洛伊德精神分析學(xué)提出，社會發(fā)展影響了人內(nèi)心欲望的展開，為表現(xiàn)主義畫家通過作品發(fā)泄自己內(nèi)心欲望產(chǎn)生了啟迪作用。尼采在他的哲學(xué)思想中提出，經(jīng)濟的快速發(fā)展不利于個人的發(fā)展，使大眾失去思想的進步和創(chuàng)造力的發(fā)展，使人們精神世界極為空虛，這為表現(xiàn)主義畫家反對傳統(tǒng)繪畫的真實描繪、把直覺和自我感受放在首位提供了理論依據(jù)。

2.2 意境與形式

中國畫強調(diào)意境的凸顯，意境所指的不是單純客觀的有限之境，而是包含了許多的主觀因素。在文人畫中，作品多以筆墨為基石，在此基礎(chǔ)上創(chuàng)設(shè)意境，人們通過欣賞筆墨形象獲得畫面之外的藝術(shù)想象，感受畫者表現(xiàn)的藝術(shù)氛圍、審美情趣。王維的畫“得之于象外”，我們除了能看到山水之外，還能看到遠(yuǎn)離塵世的是非、遠(yuǎn)離官場的名利、隱居山林的文人形象。馬遠(yuǎn)、夏圭的山水畫中，“類劍插空”的山，歡歌笑語的和平景象，留給觀眾想象的大片空白都是畫者意境的營造。

西方表現(xiàn)主義追求的則是一種抽象的本質(zhì)，往往把藝術(shù)當(dāng)作一種純粹形式或抽象風(fēng)格的創(chuàng)造。表現(xiàn)主義藝術(shù)家們追求嶄新的繪畫語言和藝術(shù)形式，拋開對客觀事物的客觀描繪，探索藝術(shù)的精神實質(zhì)和內(nèi)在形式。如康定斯基的繪畫以抽象的表現(xiàn)形式為特征，在作品《即興19號》中，所有的形象都化作了抽象表現(xiàn)的線條和色彩，畫面上基本看不到事物的再現(xiàn)形象。保羅·克利的作品充滿強烈的節(jié)奏感，將音樂的形式運用到繪畫中，帶給觀眾無限的美感和極為豐富的形式。橋社畫家施密特·羅特盧夫采用厚重結(jié)實的輪廓線條，運用高純度的色塊對比，形成簡潔粗放的畫風(fēng)和強烈的個性特征，給人暢快淋漓之感。

2.3 “隱士”與“斗士”

在宋代，蘇軾等文人畫倡導(dǎo)者以“墨戲”自榜。畫者大多是進入科舉之途的仕宦文人，他們既尊崇儒家思想，有治國平天下的遠(yuǎn)大抱負(fù);但又向往莊子的自由無所違，希望求得精神的超越。因此，他們主張把書畫作為“自娛”的方式，只想在作品中體現(xiàn)個人修養(yǎng)、才能、品格和審美趣味。這時期文人畫的選材主要是山水、竹木，繪畫形態(tài)則是不以形似為要旨的寫意畫或墨戲畫。而元代統(tǒng)治者在相當(dāng)長的時期內(nèi)廢除了科舉制度，使得“學(xué)而優(yōu)則仕”的道路被阻斷，在這種情況下，文人士大夫不得不放棄仕進，選擇在文學(xué)藝術(shù)的創(chuàng)作中尋求精神寄托，于是隱逸山水，梅、蘭、竹、菊、松等題材盛行。畫者們表現(xiàn)的是消極避世的思想和清高堅貞的人格精神。

與文人畫的“消極避世”思想不同，表現(xiàn)主義猶如一名斗士，在充滿恐慌、社會矛盾尖銳、人民恐慌不安的時代下，將畫筆作為武器，對社會生活的陰暗面，對戰(zhàn)爭的后果、腐朽的社會、失去人性的現(xiàn)實進行了猛烈的抨擊?；＜{在作品《街上的五個女人》中，把本是優(yōu)美、和諧的女性形象刻畫成僵直、生硬、令人恐懼的形象，明亮的背景和幽暗的身軀形成強烈的反差，展露了生活在繁華城市中的人們精神上冰冷孤寂的一面。在他其余表現(xiàn)城市主題的作品中，幾乎從同一個視角以犀利凄冷的造型和色彩揭示了人們內(nèi)心的不安和困惑。

3 結(jié)語

西方表現(xiàn)主義畫派與中國文人畫是不同地域在不同的文化背景、歷史發(fā)展語境下形成的兩種不同的藝術(shù)形式，二者在中西方藝術(shù)史的發(fā)展演進中具備的藝術(shù)價值是值得肯定的。區(qū)別在于表現(xiàn)主義畫派對社會關(guān)心，對整個人類命運關(guān)心，而文人畫派選擇消極避世。這種對比對中國藝術(shù)家的啟示是，應(yīng)該將焦點、情感、意識投注到社會之中，展現(xiàn)被人們忽視或冷落的部分，承擔(dān)責(zé)任，幫社會一起反思。

參考文獻：

[1] 貢布里希（英）.世界藝術(shù)發(fā)展史[M].范景中，譯，林夕，校.天津人民美術(shù)出版社，1998.

[2] 孔新苗.中西繪畫比較[M].鄭州：河南美術(shù)出版社，2005.

[3] 周宏智.西方現(xiàn)代藝術(shù)史[M].中國建筑工業(yè)出版社，2016.

[4] 易春莉.表現(xiàn)主義畫派與蘇軾文人畫之藝術(shù)主張比較[J].鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2010（02）.

[5] 沃爾夫-迪特爾·杜貝（德）.表現(xiàn)主義藝術(shù)家[M].張言夢，譯.北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2005.

[6] 徐書城.宋代繪畫史[M].北京：人民美術(shù)出版社，2000.

[7] 崔慶忠.表現(xiàn)主義.西方現(xiàn)代藝術(shù)流派書系[M].北京：人民美術(shù)出版社，2000.

[8] 薛永年，趙力，尚剛.中國美術(shù)·五代至宋元[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2004.

作者簡介：蘭雙林，女，湖南醴陵人，中南大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院2017級研究生在讀。

黃文旭，女，湖南邵陽人，中南大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院2017級研究生在讀。